test OM System OM1 Mark II ( le micro 4/3 avantage et limites ! )

Bonjour à tous
j'ai le plaisir de vous proposer un test assez exhaustif de l'OM System OM1 Mark II.
C'est un format que je n'ai pas l'habitude d'utiliser et qui présente des caractéristiques assez particulières.
Il est différent dans son approche d'un plein format à la fois par la taille et le poids du boitier et de certaines optiques mais aussi par le rapport de rapprochement créé par le facteur de multiplication de ce format.
Comment ne pas être intéressé par un 300 mm f/4 qui donne une taille de sujet équivalent à un 600 mm f/4 en plein format !
Le tout en moins de 1,5 kg et moins de 3000 € !!!
Alors magique le micro 4/3 ?
Oui par certains côté mais malheureusement cela entraine aussi des contraintes que nous allons examiner ensemble.
L'autofocus, la qualité des fichiers, la montée en sensibilité et plein d'autres choses sont passés en revue dans ce film pour vous permettre de mieux connaitre ce format et pourquoi pas vous laisser séduire...
Reste que ce boitier possède aussi des fonctions hautement avancées aidées par l'IA qui pourraient à elles seules justifier un tel achat...
Je reste quand même un peu sur ma faim en ce qui concerne la vidéo et là OM System a encore du chemin a parcourir pour rejoindre les autres marques.
Un grand merci à Thierry Bourque et Lionel Souci qui m'ont aidé et persuadé de réaliser cet essai !
Bon film et à très vite pour de nouvelles aventures !
Amicalement
Serge

[@rockynieto5071]

Merci Serge pour ce test OM1 Mark II qui me réconcilie avec le micro 4/3 car la qualité, le poids, la stabilisation et le prix sont des atouts très important pour moi. Ton travail sur cette vidéo est remarquable comme d’habitude. Je te félicite grandement pour cette démonstration de qualité.

[@sergeporte]

Merci à toi pour ce sympathique message et à très vite pour de nouvelles aventures 😜 Amicalement Serge

[@michelmaitre7200]

Bonjour Serge et merci de ce retour d'expérience sur l'OM1 MK II. Tes constats positifs sur les avantages apportés à la fois sur le format micro 4/3 et le boitier lui même sont un plus indéniable pour les photographes épris de nature et de faune sauvage qui ont besoin d' un AF et une stab performants, une endurance aux conditions climatiques hors pair et un besoin évident d'alléger le sac à dos .L évolution des capteurs au fil des ans et l'arrivée des capteurs empilés tel que celui de l'OM1 ajoutés à la gestion actuelle du bruit par L'IA nous permettent d'envisager des images à de valeurs iso qui auraient fait rougir certains FF de la décennie précédente ! L'entrave à la montée ISO est entrée dans l'ère des souvenirs et n'est pas du tout un frein dans la pratique de la photo animalière que je pratique . La richesse de la gamme optique et le piqué exceptionnel qu'elles offrent permettent de soutenir comme tu l'as si bien démontré que les images OM SYSTEM peuvent aisément tutoyer le plein format .!Merci donc pour ce test de haute volée!. Pour ce qui concerne le suivi AF et tout comme L'exprime Laurent je n'ai que rarement eu les impressions que tu notes, mais un AF finement paramétré avec des pavés de ciblage appropriés à l'usage que l'on pratique permet de faire oublier ce genre de désagréments. Encore merci pour l'excellence de ton travail ! Bravo !! Michel MAITRE Ambassadeur OM SYSTEM

[@sergeporte]

Bonjour Michel il est certains que pour les amoureux de nature cherchant un matériel performant, léger et résistant OM System apporte de vraies solutions. J'ai récemment eu une très mauvaise expérience sur un boitier plein format qui a pris l'eau et que j'ai du mettre à la poubelle car non réparable alors qu'il avait à peine quelques mois et bien sûr que la garantie n'a pas pu être pris en compte, on peut dire que mon enthousiasme a été douché 🤬 Chez OM System, j'ai été étonné de la qualité et de la compacité des focale intermédiaires et longues ( et encore je n'ai pas essayé le 150-400 😇 ) ! C'est un peu moins vrai sur les zoom grand-angle où la différence est moins sensible en poids et encombrement. Par exemple si le 8-25 permet d'atteindre un "équivalent" 50 mm, il ne descend qu'à 16 mm et il est à peu près de la taille de mon 14-30 Z. Mais je suis loin de connaitre, comme toi, toute la gamme ! De même il y a certains paramétrages qui ont pu m'échapper pas facile de venir à bout de tout un système boitier et objectifs en quelques semaines... Mais le résultat est déjà fort probant 👍 Bref un vrai coup de coeur qui donne envie de s'évader en pleine nature pour ramener plein de souvenirs ! Merci d'avoir pris la peine de m'écrire ce message et au plaisir de se rencontrer afin de partager nos expériences... Amicalement Serge

[@camaraphotobonnemine7658]

Bonjour Serge et bravo pour ce test  ! Je savais qu’en te proposant de découvrir ce boîtier, tu serais surpris. Alors, certes, l’OM 1 MK II ne peut pas tout faire, mais il est l’outil idéal pour qui veut observer la nature. Pour moi, en tant que revendeur, ce boîtier associé à une bon objectif est le meilleur compromis entre qualité, possibilités et poids. Et comme tu l’indiques dans ton film, les optiques sont aussi moins chères que les équivalents d’autres marques. Il m’arrive régulièrement de reprendre en occasion de gros boîtiers au bénéfice de l’OM1, certains de mes clients ont fait le choix de ne plus se casser le dos. Lionel Souci, Camara Montceau-les-Mines

[@sergeporte]

Bonjour Lionel Et merci encore de m’avoir poussé à réaliser ce test, c’est une belle découverte d’autant que j’ai pu bénéficier grâce à Thierry d’un prêt long, indispensable pour une analyse approfondie. Je comprends tout à fait les nombreux fans du micro 4/3 qui abandonnent du matériel trop lourd surtout pour de l’utilisation en randonnée en pleine nature. J’espère voir cette marque continuer dans cette voie et nous surprendre encore par la qualité de ses produits. À bientôt Lionel et n’oublie pas de reprendre le VTT 😜 Amicalement Serge

[@labalia30]

Bonjour Serge, merci beaucoup pour ce tour très intéressant et éducatif. J'utilise des Nikon pour la photo de nature, et pour l'instant surtout le D500 avec le 200-500mm pour les oiseaux, le Zfc ou le Z6 pour le "reste" (plantes, arbres, ...). Depuis environ 6 mois, je me suis mis au Nikon 1, anciens mirrorless de 2012 maintenant, qui ont un crop factor de 2.7x, soit encore plus que le micro 4/3 à 2x). Ils sont très petits et j'emploie un V1 pour la photo "de tous les jours" (que je pourrais faire au smartphone) et un V2 avec un objectif de monture F DX 70-300mm pour les oiseaux - j'ai même trouvé un CX 70-300mm pour à peine 270€ neuf, c'est encore mieux qu'avec les montures F adaptées (la photo macro est sympa aussi avec par ex. le AFS 60mm 2.8). Les avantages sont énormes : c'est vraiment petit, le mode rafale est très efficace, et c'est incroyablement plus léger que le D500+200-500mm ! Pour prendre avec soi tout le temps, ça ne pose aucun problème. Ca a révolutionné ma photo des petits oiseaux car c'est beaucoup plus simple de photographier des mésanges par exemple avec ce système. Mais il est vrai qu'à long terme, j'aimerais peut-être passer à quelque chose d'autre, car niveau qualité finale des photos, dès que c'est un peu sombre, ça ne marche plus et la qualité reste moins bonne qu'avec le D500. Donc le test avec OM sur les milans est particulièrement intéressant pour moi ! Merci encore et désolé du pavé!

[@sergeporte]

Bonjour Labalia30 pas de problème pour la longueur du message je suis également assez bavard ! Nous sommes nombreux à chercher une solution qualitative légère et très transportable, l'OM1 fait parti des solutions intéressantes tout comme un Sony A 6700 par exemple. Les "V" de Nikon auraient pu être également un vrai choix mais il aurait fallu faire évoluer leur capteur et intégrer des solutions logiciels en interne pour réduire le bruit en haut iso. Malheureusement Nikon a renoncé, faute d'acheteurs, à développer ce concept pourtant très intéressant. Ces dernières années sont assez paradoxales car jamais la qualité globale des boitiers et des fichiers n'a été aussi bonne mais dans le même temps nous arrivons à une sorte de standardisation liée à la mondialisation et à la concentration des moyens de production industriels. Il en découle la disparition des propositions alternatives qui existaient auparavant. Typiquement nous presque tous condamnés ( !!! ) à du plein format et des objectifs gros, lourds et très chers. La seule alternative risque bien de venir des smartphones... Amicalement Serge

[@laurentgayte]

Bonjour Serge, et merci pour cette vidéo où tu as pris le temps pour essayer de comprendre et de connaître ce boîtier. Je fais quelques vidéos avec ce boitier et ton souci d’exposition je ne l’ai jamais rencontré, peut-être un problème mise à jour fumoir ou autre concernant la mise au point auto focus en vidéo, je n’ai pas eu non plus trop de soucis quelques fois effectivement, mais pas autant que toi peut-être un réglage spécifique sur les collimateur à suivre… En tout cas, merci d’avoir pris du temps pour connaître ce format là, et je confirme que le 300 mm. F4 est vraiment excellent. Cordialement

[@sergeporte]

Bonjour Laurent l'expérience micro 4/3 a été très enrichissante pour moi et je suis content d'avoir pu partager avec vous toutes ces découvertes. C'est vrai que le combo OM-1 et 300 f/4 est assez magique, c'est celui qui m'a le plus convaincu mais je n'en resterai certainement pas là Thierry Bourque m'a déjà mis l'eau à la bouche avec d'autres ensembles à essayer ! Amicalement Serge

[@EricLeroyPhotographies]

Bonjour Serge merci 0:02 ce retour objectif sans jeux de mots ;) c'est agréable de voir quelqu'un prenant le temps d'utiliser le boitier avant d'en livrer son avis... J'utilise souvent le mode vidéo comme mes collègues et je n'ai jamais eu ce problème d'exposition si tu as le temps de m'envoyer les paramètres j'essaierais sur mes boitiers et te tiendrais au courant . Pour la peise de vue en hte résolution le résultat est jpeg et RAW. Sincères salutations. 0:02

[@sergeporte]

Bonjour Eric Merci pour la précision pour la prise de vue haute résolution, je vois que rien n'échappe aux utilisateurs assidus de l'OM-1 😜 En ce qui concerne les variations d'expo je ne m'explique pas le phénomène à croire que ce boitier a un soucis... Pour les paramètres pas grand chose à signaler, matricielle AF sur zone auto et sujet humain, 60 IPS , H264 à si il me semble que ça c'est seulement produit avec le 40-150 et pas les autres objectifs... Heureusement pas souvent ! mais de quoi bien pourrir des plans heureusement en caméra B la plus part du temps... Amicalement Serge

[@J-Pol]

Avec ta vidéo, on se fait une idée assez juste de ces possibilités et il semble en effet être un bon boitier pour la photographie. Merci pour ta présentation.

[@sergeporte]

Bonjour J-Pol oui en effet il est surtout destiné aux photographes et plus encore pour les spécialistes de reportages nature et chasse photo. Mais avec cette belle technologie et cette maitrise technique je serais vraiment ravi qu'OM System puisse faire évoluer le capteur et la partie vidéo ça pourrait donner un appareil redoutable... Amicalement Serge

[@faunesauvage78]

Je confirme sa qualité en photo et aussi en vidéo, je n'ai jamais eu de problème de changement d'exposition en animalier.

[@faunesauvage78]

Bonjour, je fais très souvent de la vidéo en animalier à 95 % du temps en autofocus et détection des sujets, (oiseau ou mammifère) je n'ai jamais eu de problème de changements intempestifs d'exposition. Jamais testé sur les humains. Om1mkii et le zuiko150400f4.5

[@sergeporte]

Bonjour faunesauvage 😜 J’ai été assez surpris également de ces variations d’exposition et comme toujours je montre ce que constate… Après peut-être que mon exemplaire avait un problème c’est possible mais je n’ai pas d’autres explications pour l’instant Si jamais je trouve je ne manquerai pas de le dire ici… Par contre les problèmes d’AF sont assez récurrents, un point à travailler pour OM Système dommage car la qualité des images vidéos est excellente surtout en Log Amicalement Serge

[@Alicia-bt6kc]

slt vas-tu tester prochainement le Z6 III?

[@sergeporte]

Bonjour Je vais essayer mais je ne souhaite pas acheter ce boîtier qui ne m’apporterait rien par apport à mon Z8 donc j’attends de voir si je peux obtenir un prêt Amicalement Serge

[@Dehancer]

Bonjour Serge ! On a beaucoup aimé vos vidéos et voudrait vous proposer une collaboration. Comment peur-on vous contacter ?

[@sergeporte]

Bonjour Merci de vous intéresser à mon travail, c’est sympa Vous pouvez me contacter sur ma boîte mail à l’adresse suivante [e-mail] Bonne journée Serge Porte

[@bernardreynier2335]

La question est celle de la durée de vie de cette société... Mon avis mieux vaut utiliser le LUMIX G9 II...

[@sergeporte]

Bonjour Bernard difficile de répondre à cette question, je ne suis pas analyste financier mais on peut s'interroger... Après le consortium de reprise veut certainement durer dans le temps mais il faut aussi avoir une équipe de R et D compétente et importante pour poursuivre les avancées technologiques du boitier et surtout, à mon sens, mettre assez rapidement un nouveau capteur plus défini en oeuvre. Si en plus ils arrivent à perfectionner le mode vidéo alors on peut leur prédire un bel avenir ! A surveiller de près dans les 2 ou 3 années à venir après sans évolution cela risque d'être plus compliqué.... Amicalement Serge