Test Samyang 135mm f1.8 AF : aussi EXCELLENT que le Sony GM ?

[@DamienBernal]

l'objectif est en stock mais limité ... la dernière fois que j'ai dit ça, il a fallut attendre des mois le restock ...2022 :( Je m'apercois que j'ai oublié le ZIP, je le mets dans la journée ...

[@petitogredebarback72]

Merci de tester des marques d'objectifs moins connues et moins achetées ! Devant me prendre un 135mm (à terme) la réflexion est posée, surtout pour le prix :)

[@AlainKapture]

Comme d’habitude Damien, test au top ! Je n’aimais pas du tout le design trop "cheap" des objectifs Samyang mais avec leur nouvelle gamme, depuis le 50mm f1.4 AF II, je les trouve très beaux (oui c’est subjectif et pas essentiel). J’aimerais bien voir un nouvel 35mm f1.4 AF II avec les dernières améliorations optiques et design.

[@xernard]

Bonjour Damien, comme d'habitude bon travail avec un sujet féminin absolument radieux dans toutes les situations 😍

[@lypictures]

Bravo c’est exactement la video que j’avais besoin de voir ! Super review merci Damien

[@estebancurien2548]

Surprenant! C est ce que disais un autre test. L’écart de prix est monstrueux. Merci Damien Merci IPLN

[@stefg1971]

super vidéo, je l'ai acheté et vendu mon ancien samyang manuel. J'attends de voir les premiers essais quelque part en astrophoto sauf si le ciel se dégage enfin et que je peux le faire moi-même...

[@mehdijaichi9533]

Super intéressant ! Mon prochain achat sûrement

[@jacquesbeauropert]

Bonjour. et pour l'astrophoto ça donne quoi? des tests ont-ils été effectués.

[@nicolas_elge]

La question que je me pose en voyant tous les tests d’objectifs de marque tierce, est-ce que ce serait pas finalement le bridage de Sony qui poserait des petits soucis techniques avec l’autofocus sur ces objectifs car c’est pas la première fois que ça arrive alors que maintenant ces mêmes objectifs ont depuis des moteurs qui tiennent la cadence ?

[@pascaldesmettre6433]

merci pour ce teste une petite question quand pensé vous pour l'astrophoto mieux que l'ancien

[@MegaMoi85]

Merci Damien. Je l’ai même trouvé à 100€ de moins que chez IPN. Que d’économies faites !

[@bogdahn689]

merci pour ce test

[@ronaldpr6535]

Bonjour Damien, Encore une belle présentation d'un objectif. Je suis intéressé par le Sigma 105 macro que j’achèterais bien chez IPLN pour te soutenir mais voila lorsque j'ai lu la rubrique concernant la livraison en cas de casse lors de cette livraison ,elle est à notre charge, curieux non? Encore merci pour tes tests .

[@ericgauthier2665]

Fans de samyang depuis leurs tout début 📸⚡️ sinon mettre une modèle en pleins soleil ☀️ jamais flatteur 🙌🏽😎

[@alexverbeke2228]

Salut Damien, Par défaut le switch M1/M2 permet de passer la bague de mise au point en bague de diaphragme clickless, et pour la distance de MAP il me semble que c'est avec le bouton focus hold que ça se fait non?

[@malek2900]

Pour l'astro tu as essayé ? Le 135 f2 a une très bonne réputation. Du coup celui ci me fait de l'œil.

[@anthonyaam]

Merci pour ta super vidéo Y on fait fort 👍🏻💥💥

[@guillaumejammes5187]

Super..... J attendais ce test en français avec impatiente. J ai actuellement le tamron 28-75 et je voudrais une focale plus longue (pour du portai et du sport) .... Quel objectif me conseilleriez vous entre ce samyang 135 et le tamron 70-180? Merci

[@alexverbeke2228]

Pas vraiment la même chose et pour le coup à mon sens c'est vraiment choix polyvalence vs ouverture max parce que les 2 sont excellents, il faut scruter les coins sur un A7R ou A1 pour constater un gain avec le Samyang, et sont assez proches sur le poids et l'encombrement dans le sac (déplié évidemment le Tamron est plus long), là où avant on avait plutôt le choix entre 135 f/2 et 70-200 f/2.8 avec plus de 800g et 7cm d'écart en permanence. En bref, ça dépend de l'usage, si tu préfères une focale fixe très lumineuse 135, si tu préfères polyvalence mais lumineux quand même 70-180, sachant que le Tamron a aussi un AF un peu plus performant, donc pour portrait ET sport j'aurais tendance à plutôt aller sur le zoom Tamron (personnellement, je l'amène même en voyages).

[@guillaumejammes5187]

Merci pour ce retour constructif

[@afriquemodel2375]

Et pour le 75mm? Quelle est la différence avec le 50mm de Sony

[@eprohoda]

ove it, very useful ! Damien-

[@Intraone]

Merci Damien :)

[@miki0507]

1 focale fixe aussi serré pour moi ça devient compliqué on est très limitée malgré que j'aime tout particulièrement les tv objectifs

[@anthony1605]

Salut Damien ! J’aime tes tests, mais en revanche c’est dommage de les faire qu’avec le très haut de gamme … Perso j’ai un A7 IV et avec ces tests j’ai du mal à me projeter. Il faudrait voir ce que possède ton audience pour faire quelque chose de plus pertinent même si ça l’est deja.

[@DamienBernal]

Bonjour Anthony, je ne comprends pas la remarque, en fait, la logique est basé sur "qui peut le plus, peut le moins".Si un objectif est capable de remplir 50 Mpx et une rafale de. 30 images par seconde ... par définition, il est capable de remplir une rafale de 8 image par seconde et 33 Mpx.... du coup, je comprends pas où est le doute ?

[@anthony1605]

@@DamienBernal oui mais comme l’AF du A7 IV ou du A7 III est moins performant qu’un A1, peut être que les résultats seraient bien différents non ?

[@DamienBernal]

@@anthony1605 Bah oui mais ça dépend plus de l'objectif ! C'est presque la vidéo de test de l'appareil en question qui répondra plus a cette question. Le problème, c'est qu'il faudrait faire les tests avec le A7 III (le plus vendu), le nouveau A7 IV, le A7r 3, A7r IV et l'A9 ... Sony commence a avoir beaucoup de boitier trés répendu mais en tant que testeur, on sait pas faire le test avec 6 boitiers différents en même temps. Le A7 IV est encore très peu répandu (Sony en a livré tres peu encore...), donc c'est quasi le A7 III qu'il faudrait privilégier... Bref, ça me semble insoluble... sauf a utiliser l'appareil le plus exigeant et laisser les gens interpolé en fonction des capacités de leur appareil :( Je comprends a 100% la remarque cependant ! elle est 100% pertinente.

[@anthony1605]

@@DamienBernal oui je vois ce que tu veux dire … Puis la dose travail n’est pas la même non plus

[@alexverbeke2228]

@@anthony1605 Le problème de tester un objectif sur un boitier moins haut de gamme, en particulier sur l'AF, c'est qu'on ne peut pas définir si la limite vient de l'objectif ou du boitier, par exemple sur un A7 III il serait plus difficile de voir à quelle limite le 135 Samyang bloquerait la rafale d'un A9 ou A1 ou si les misfocus viendrait plus de l'objectif ou du module AF du boitier. Ca marche dans les 2 sens d'ailleurs, le test de lesnumeriques de l'A7R III le montre bien les chronos AF sont mauvais parce qu'ils ont mis un objectif super lent dessus, le plus drôle étant qu'ils l'admettent "En effet, lors de nos tests, nous n'avions sous la main que le Sony 50 mm f/1,8 FE qui, bien qu'excellent d'un point de vue optique, se révèle être un veau face au chronomètre. Un véritable boulet pour l'Alpha 7R III, qui passe son temps à attendre que l'objectif se décide" mais qu'ils osent quand même se baser dessus pour donner une note à la réactivité...du boitier! Un bon test est donc plus pertinent si on n'associe pas du matériel qui va limiter celui qu'on teste, par exemple on ne testerait pas la réactivité d'un A1 avec une carte mémoire qui a des débits limités à 30Mo/s, tout comme on ne testerait pas celle d'un Sony 70-200 GM II avec un Sony A7 1er du nom.

[@davidnardi4565]

Bonjour Damien, as-tu rencontré comme Marc Alhadeff des problèmes de surconsommation avec ton exemplaire ? Sinon, c'est vrai que dans tous les cas si ne n'avait pas déjà le SONY 135 GM, j'aurai acheté celui-ci car les 1000 € d'écart ne sont pas justifié pour un simple amateur comme moi. Encore merci pour tes vidéos.

[@alexverbeke2228]

Samyang propose déjà une mise à jour du firmware en v2 pour régler le problème de consommation.

[@eloililianphotographe]

Au top , on attend la version Canon ! lol

[@martin2do]

Une optique qui me fait rêver, j'attends que les prix baissent un peu et qu'un marché de l'occasion se forme… Pas l'oseille. Je vais peut-être opter pour le 135 /2 de la même marque en attendant.

[@alexverbeke2228]

La nouvelle version est loooooooin devant ^^, ça vaut le coup pour son prix (il y avait déjà -10% sur un site de vente récemment, mais je ne sais pas s'il est encore d'actualité edit: ça ne l'est plus).

[@miki0507]

Sur 1 petit écran S10 en 1440p tout de suite on voit la diff avec le GM+ quali à pleine ouverture j'précise même si le Samyang et loin d'être mauvais au contraire parfois il est 1 chouïa mieux

[@miki0507]

Le rendu général du GM est meilleur c'est claire la balance des blancs et les dérives colorimétriques c'est extrêmement important

[@philmtx3fr]

Wooaaooo quelle claque … pour Sony :). J ai toujours pensé que Sony abusait sur le prix de ses primes ( Nikon et Canon aussi puisqu’ils se sont alignés sur Sony :() et la,on en a la preuve… Vivement que Samyang fasse la même chose sur les grands angles ( c est plus compliqué à faire) et les constructeurs hésiteront peut être sur les tarifs exorbitants… c est une bonne nouvelle. En attendant ça ne fait que me conforter (si on aime les primes et qu on n a pas un budget No Limit ) sur le fait qu il vaut mieux rester sur Canon et Nikon avec bague d adaptation avec l accès au marché de seconde main EF et AFS qui lui est à un tarif bien plus raisonnable que les nouveau monture hybride native… Merci Damien en tout cas pour ce test et tant pis pour Sony qui ne va va plus en vendre bcp de ce 135mm…

[@YukihiraTV]

Check le 24-70 2.8 de Samyang ! Les rendu sont vraiment incroyable aussi

[@guillaumemollier2419]

pas vraiment d'accord avec toi j'ai encore beaucoup de canon L est vraiment sur un sony A7R4 ils sont vraiment à la ramasse comparé au sony (normale ils commencent à dater )et l'autofocus à la ramasse quand il y a peu de lumiéres .

[@philmtx3fr]

@@guillaumemollier2419 oui en terme de performances pures c est sûr que sur un 60mpix tu dois voir la différence (surtout à pleine ouverture) vu que les objectifs ont été construits à une époque où on ne depassait pas le 20-24mpix. Mais dans la vie « normale » avec du 24 mpix , avec un grand angle fermé à f 8 ou f11 pour une bonne profondeur et un télé a f4 ( ou tu te fiches de la netteté des angles) est ce que c’est vraiment flagrant ? Pour l autofocus je suis d accord ça va bien plus vite aussi ( en wildlife ça peut être utile) … mais bon ça fait cher la micro seconde qd même :). Maintenant si tu as les moyens de prendre un boîtier à près de 4K€ je pense que tu peux t acheter des optiques Sony :). Je parlais d un budget amateur plus « normal ». Personnellement je ne dépasse pas 500 euros sur un prime, d ou l intérêt du marché de seconde main avec des optiques un peu plus vieilles mais qui ont encore de beaux restes…pour mon utilisation.

[@xhavierjanssen6305]

Ben j'espère qu'il y aura une version RF :)

[@MegaMoi85]

Ce n’est pas prévu dans l’immédiat ! Canon comme NIKON construise leur gamme d’objectifs et ne sont pas prêts à partager leur baïonnette.En attendant tu peut te consoler avec le Canon EF 135 mm f/2 que je trouve très bon. C’est l’avantage d’être chez Sony ! Je monte mes objectifs Canon à monture EF sur mon Sony avec une bague d’adaptation mais aussi des objectifs Sigma, Tamron et Samyan. Quand je voie l’excellent rapport qualité de ce Samyan 135 mm f/1,8 , d’un sigma 85 mm f/1,4 DG DN ou bien encore d’un Sigma 14-24 mm f/2.8 DG DN cela me conforte dans mon choix. Et je ne parle même pas du Tamron 35-150 mm f/2-2,8 qui est très polyvalent et qui n’a pas d’équivalent chez Canon. Personnellement je trouve la nouvelle gamme Canon RF trop chère ou trop peu lumineuse comme le 24-105 f/4-7,1 ou le 100-400 mm f/5.6-8 tout comme les 600 et 800 mm qui me ramène 40 ans en arrière avec leur ouverture de f/11 qui plus est fixe. Je veut bien que la monté des ISO ai fait des progrès au niveau bruit mais pas au niveau dynamique qui diminue toujours autant.

[@sebastien-desmedt]

Top !

[@miki0507]

Pour moi l'autofocus c'est le plus important on peut avoir l'optique la + quali il faut cul ce n'est pas parfait perte de qualité évidente

[@didierdelobel8663]

Pour ma part, je garde mon Zeiss Batis 135mm f/2.8 à cause de son faible poids et de sa stabilisation!

[@UdelBKindt]

J’ai eu un Samyang 35/1.4 pour Sony. Je l’ai revendu après seulement trois semaines ! L’image n’avait aucun piqué, même à f/2.8. Le Full Frame nécessite une certaine excellence. Depuis, j’évite la marque. Dommage 😕

[@alexverbeke2228]

Oui, dommage d'éviter une marque à cause d'un seul objectif, heureusement que vous n'avez pas acheté le 28 f/2 ou 50 f/1.8 Sony ou pire leur 24-240 ^^. Pour le coup, le 35mm f/1.4 est l'un des moins intéressants chez Samyang (si on excepte la gamme f/2.8, mais pour le prix, le poids et l'ouverture on s'attend à des compromis), la gamme f/1.8 est très bonne et le 85 f/1.4 est excellent, tout comme ce nouveau 135. Le 35mm f/1.4 vient d'ailleurs d'être renouvelé, comme le 50mm, ils font bien mieux que les 1ères versions. Le FF ne nécessite pas autant d'excellence que des capteurs plus petits, en réalité, c'est nous qui la recherchons plus (ce qui est logique quand on achètes des boitiers/objectifs 2 à 3x plus chers) ;) . Pour la même définition/taille d'agrandissement, un micro 4/3 ou un APS-C demande plus d'excellence sur l'optique puisque les photosites sont plus petits.

[@UdelBKindt]

@@alexverbeke2228 Je suis équipé (majoritairement) en M4/3. Par exemple, face au Samyang 35/1.4, le Zuiko 17/1.8 me paraît bien meilleur, et il n’est pourtant pas l’objectif le plus exceptionnel de la gamme. J’ai essayé le Full Frame mais je suis resté au M4/3 qui correspond à mes attentes et à ma personnalité. N’est-ce pas finalement le plus important ?

[@alexverbeke2228]

@@UdelBKindt ça dépend aussi avec quel FF on compare et comment, j'ai aussi du M4/3 avec les 15 et 42.5 f/1.7 Pana et le 75 f/1.8 Oly ils sont très bien aussi mais pas autant que le FF. Mais bien sûr, si on ne scrute pas de grands agrandissements et qu'on ne veut pas réduire la profondeur de champ à une feuille de cigarette, le MFT fait déjà largement le travail ;) .

[@fabstube2392]

et bin, quand je voit ça plus ça va et plus je regrette d'avoir choisi canon (r5) plutot que sony, mais bon sang quand est que canon va enfin uvrir sa monture rf !!! probablement jamais ou trop tard...

[@alexverbeke2228]

Ca arrivera, il y a toujours un délai pour les marques tierces après l'arrivée d'une nouvelle monture, il a fallu attendre 2018 pour avoir des Sony E FF (alors que le 1er A7 est sorti en 2013 et que la monture E existait déjà un peu avant pour l'APS-C), Fujifilm a ouvert en 2020 alors que la monture X existait depuis 2012...les montures Z et RF n'ont que 4 ans.

[@levieilours8119]

Merci pour cette vidéo. En effet, c'est incroyable pour 1000€ de moins !!! Sony gonflerait-il les prix de sa gamme GM ? ... 😉🤣 Et Céline est toujours très belle 😉

[@miki0507]

Le focus briefing Sony est 1 vrai prob inacceptable à ce point sur leur haut de GM vu le prix et la gamme

[@grant3938]

Je suis dubitatif ayant eu les 2 optiques entre les mains, il ne fait aucun doute que le Sony est supérieur au Samyang, tant par sa colorimétrie que par sa vitesse. Dans un contexte sportif, beaucoup trop de déchet avec le Samyang. En en effet entre 80 et 85%... de déchets !!! j'exagère, mais j'ai bien eu la moitié des clichés flous

[@alexverbeke2228]

Dubitatif par rapport à quoi, Damien dit et montre aussi que la colorimétrie et la vitesse du Sony sont meilleures...et 80-85% réussies avec un A1, avec quel boîtier l'avez-vous utilisé?

[@grant3938]

@@alexverbeke2228 oui c’est ce que je précise. L’éloge qu’il fait du Samyang est dithyrambique et étonnante pour un pro J’ai utilisé les 2 optiques sur un A9II. J’ai revendu le Samyang n’ayant pas eu le cœur à faire la mise à jour qui nécessite une station d’accueil (dock) qui aurait peut être arrangé les choses… mais bon… pas top cet objectif, même si les tests semblent corrects. Sur le terrain ce n’est pas le cas, beaucoup de photos approximatives (flou de mise au point car autofocus trop lent, ce qui ne m’arrive que rarement avec le Sony dont la spécialité n’est pas vraiment l’action, pourtant il s’en sort honorablement)

[@alexverbeke2228]

@@grant3938 Justement il dit la même chose que vous et non le contraire. Si ça avait été le cas je comprendrais votre étonnement, mais ce n'est pas le cas. Personnellement le mien s'en sort très bien, certainement pas aussi fiable que le Sony GM (à part le 85mm GM, semble-t-il, la majorité des optiques G et GM sont d'une rapidité folle, même sur des optiques encore moins faites pour l'action comme les 20mm f/1.8 et 35mm f/1.4 que je possède) mais bien plus que 50% de réussite, bien que je ne l'utilise que très rarement en usage sportif et rafale élevée mais Damien comme le site sonyalphablog précisent qu'en utilisation sportive on a quelques loupés (pour reprendre donc sonyalphablog "En sport avec des mouvements plus brusque sur A1 j’ai perdu régulièrement l’AF sur mon sujet , plus souvent que sur le Sony FE 135mm F1.8 GM"), du coup la supériorité du Sony GM sur ce point n'est pas du tout caché.

[@miki0507]

Tu aurais dû précisé que le GM a quand même 3 ans même +

[@OkwyUgonweze]

And still cost more than twice of the samyang with worse performance.