Test Saugroboter 2021: Saug-Wischroboter & Staubsauger-Roboter im Vergleich (Stiftung Warentest)

Saugroboter und Saug-Wischroboter im Test: Wie wir Navigation, Saugleistung, Wischfunktion und die Eignung für Tierhaare prüfen, zeigt das Video. Alle Testergebnisse & welches die besten Saug-Wischroboter sind, unter ►►► test.de/saugroboter ◄◄◄
------------------------------------------------------------------------------------
00:00 - 12 Saugroboter & Saug-Wischroboter im Test
00:20 - Saugroboter mit Lasernavigation: Roborock S6 MaxV vs. Zaco A10
00:44 - Zaco A10 patzt beim Teppichsaugen & bei Tierhaaren
01:02 - AEG RX9 im Teppich-Test und bei Grobschmutz
01:23 - Saugroboter mit Absaugstation: Ecovacs T9+ & iRobot Roomba i3+
01:56 - Reinigung & Wartung der Saug-Wischroboter
02:21 - Saug-Wischroboter im Wischtest (Zaco A10)
02:48 - Test Spotreinigung (Xiaomi Vacuum Mop Pro)
03:09 - Lautstärke Rowenta vs. 360
03:24 - Hinderniserkennung im Test (Roborock, Xiaomi, Ecovacs)
04:01 - Testergebnisse im Saugroboter-Produktfinder
--------------------------------------------------------------------------------------
Folgende Saugroboter waren im Test 2021:
• AEG RX9-2-4ANM
• Eufy RoboVac G30 Edge
• iRobot Roomba i3+
• Medion MD 18871
Folgende Saug-Wischroboter (Kombigeräte) waren im Test 2021:
• 360 S7 Pro
• Ecovacs Deebot T9+
• Proscenic M7 Pro
• Roborock S6 MaxV
• Rowenta X-Plorer Serie 95 (RR7987)
• Tesvor S6 Turbo
• Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Pro
• Zaco A10
Saugroboter und Saug-Wischroboter sollen die Basis­reinigung erledigen. Der Test der Stiftung Warentest zeigt: Nur wenige Roboter über­zeugen. Immerhin acht aber sind gut.
Der Saugroboter-Test 2021
Nie wieder selbst saugen oder wischen. Viele träumen davon und Hersteller nähren diese Hoff­nung mit Slogans wie „Macht im Allein­gang für Sie sauber“. Doch was leisten Saugroboter und Saug-Wischroboter wirk­lich? Das testet die Stiftung Warentest seit einigen Jahren regel­mäßig. Neu im Saugroboter-Test 2021: Zwölf Putzroboter, vier davon reine Sauger, acht mit zusätzlicher Wisch­funk­tion.
Harte Tests im Prüf­labor
Was die Roboter leisten, zeigt sich im Prüf­labor: Die Saugroboter und Saug-Wischroboter im Test müssen auf einem Prüf­stand Teppich und Hartboden säubern. Unsere Tester sieben dafür etwa Mineralstaub aus, verteilen Fasern und verstreuen kleine Hutmuttern. Sie über­prüfen, wie gut die Saugroboter mit langem Haar fertig werden, wie hygie­nisch sich die Staubbox leeren lässt und was eine Absaug­station bringt. In einem Prüf­raum untersucht die Stiftung Warentest, welche Flächen die Staubsauger-Roboter auf ihren Touren abfahren oder auslassen, wie lange ihr Akku reicht und wie gut sie mit Hinder­nissen wie Teppichkanten oder Kabeln klar­kommen. Auch Strom­verbrauch und Geräusch auf Hart- und Teppichboden gehen ins Test­ergebnis ein.
Welcher Saugroboter oder Saug-Wischroboter für Ihre Wohnung der richtige ist, hängt von vielen Faktoren ab − etwa vom Fußbodenbelag, der Größe der Wohnung und Ihren individuellen Vorlieben.
Falls Sie in Ihrer Wohnung über­wiegend Teppichboden haben, kommen für Sie nur Saug­roboter in Frage. Schauen Sie aber genauer in die Test­ergeb­nisse für Hartboden saugen oder Teppichboden saugen: Bei weitem nicht alle Modelle saugen auf Teppich gut oder reinigen Hartboden gut. Derzeit erhält kein einziger Putzroboter auf beiden Böden eine gute Reinigungs­note. Beachten Sie auch: Für lang­florige Teppiche sind Saugroboter in der Regel gar nicht geeignet.
Tipp: Nutzen Sie in unserer Tabelle Testergebnisse die Schnell­filter „Gut auf Hartboden“ und „Gut auf Teppich“.
Kleckern oder krümeln?
Wenn in Ihrer Wohnung vor allem trockener Staub und Krümel auf dem Boden landen, könnte ein reiner Saugroboter reichen. Wenn Sie hingegen kleine Kinder haben, oft in der Küche arbeiten oder Wasser- und Futternapf für Hund oder Katze auf dem Boden stehen, ist ein Saug-Wischroboter besser für Sie geeignet. Vergleichen Sie die Test­ergeb­nisse: Wie gut nimmt ein Sauger groben Schmutz auf? Wie gut klappt die Punkt­reinigung von angetrock­neten Flecken?
Große oder kleine Wohnung?
Je größer die Wohnung, desto länger ist der Putzroboter unterwegs. Da kann sich ein starker Akku lohnen. Achten Sie in diesem Fall auf die Urteile im Prüf­punkt Reinigungs­reich­weite.
Tipp: Nutzen Sie in unserer Tabelle Testergebnisse die Schnell­filter „Für große Wohnungen“.

[@stiftungwarentest]

Warum wir die Roboter mit der Hand über den Teppich führen? Hier die Antwort eines Prüfingenieurs: Die aktuell gültige Norm für die Prüfung der Staubsaugroboter ist die EN IEC 62885-7:2020. Sie erlaubt im Punkt der Straight-Line-Prüfungen, dass der Roboter geführt werden darf: "If a guiding method is used to ensure the straight motion of the robot, care shall be taken to minimize the effect on the mobile behavior of the robot." Alternativ kann laut Norm auch ein vom Hersteller vorgesehener Prüfmodus zum Einsatz kommen, in dem dann bspw. die Sensorik deaktiviert wäre und der Roboter immer geradeaus fährt. In solchen Prüfmodi könnten die Hersteller allerdings "tricksen" und die Saugleistung erhöhen. Es gibt natürlich auch andere "Testmöglichkeiten", zum Beispiel indem man den Roboter in eine Box setzt und saugen lässt, wie es von vielen KZbinrn praktiziert wird. Diese Prüfmethode enthält allerdings eine Vielzahl unbekannter Faktoren, wie zum Beispiel die Navigation (welche Stelle wird wie oft überfahren/wird überhaupt jeder Bereich abgedeckt?) Zusammengefasst lässt sich sagen: Unsere Prüfingenieure haben in den vergangenen Jahren viel Erfahrung gesammelt. Natürlich scheint die seitliche Führung einen gewissen Eingriff darzustellen, allerdings ist dieser weitaus geringer als vermutet, da Ergebnisse der Geräte sogar gut reproduzierbar über längere Zeiträume sind. Dies bestätigt die Aussage in der Norm, dass dieses Vorgehen zulässig und auch gerechtfertigt ist.

[@technik-experte]

Dazu muss man aber auch sagen das man die Navigation in den erwähnten "Box Tests" nur dann unzuverlässig sind wenn man den Roboter nur einen Reinigungsvorgang saugen lässt, wie es leider viele Influencer und KZbinr machen. Hier haben Sie recht, die Navigation hat großen Einfluss auf solche Ergebnisse daher ist Ihre Methode wirklich besser. Aber man kann die Navigation auch nahezu ausschließen indem man den Roboter ein sehr lange Zeit saugen lässt, so wie wir es beispielsweise seit vielen Jahren machen. Auch dadurch kann man ein maximale Reinigungsleistung mit reproduzierbarem Ergebnis erzielen. Das hat auch den Vorteil das man beim lenken und schieben nicht Geschwindigkeit oder Andruck verfälscht.

[@Druselmannn]

Ihr benutzt so komplexe Test-Aufbauten aber schafft es nicht die Testfläche so (zB zu erhöhen, Stichwort Absturz Sensorik) dass Ihr die Roboter NICHT mit der Hand über die Testflächen schieben müsst. Das macht auf mich keinen professionellen Eindruck!!!!

[@jacklepino7805]

Ihr macht euch selbst lächerlich, dass ist euch schon klar oder?

[@Jonas-tc8qt]

@@jacklepino7805 Inwiefern? Was ist der Nachteil wenn er geführt wird?

[@dennis3004psp]

ich sehe gerade die Navigation als wichtig. was nützt mir ein Roboter der kreuz und quer fährt und 5 Anläufe braucht um den Dreck einzusammeln. andere erkennen den Dreck vllt und arbeiten dann gründlicher als üblich. die Saugleitung in der Starlight Line Prüfung finde ich nicht gut gerade beim wischen. ich sehe es an meinem roborock S7 Max, der arbeitet teilweise bewusst mit seiner Fahrweise um mit dem ganzen Lappen zu putzen. daher sollte man dem Roboter eine Box geben ihn anlernen und dann testen bzw einen durchlauf starten.

Wer war denn hier für die Auswahl der Saugroboter zuständig? Warum werden nur alte Saugroboter getestet? Wo waren die Flaggschiffe von Roborock und Ecovacs? Beide mit Absaugstation... Schon sehr merkwürdig. Wozu braucht man einen Test zum jetzigen Zeitpunkt mit Saugern, die vor 1,5 - 2 Jahren aktuell waren??? Völlig daneben. Und das von Stiftung Warentest. Wenn die immer so testen, dann kann man die Tests wohl ungesehen alle vergessen und wegschmeißen. Einfach nur schlecht !!!

[@Faenwolf]

Bei manchen Robotern werden unterschiedliche Bürstenrollen mitgeliefert, je nach Boden. Wechseln Sie die auch im Test?

[@stiftungwarentest]

Wir wechseln die Bürsten so, wir es die Anleitung der einzelnen Geräte empfiehlt (z.B. Teppich/Hartboden).

[@MichaelKleinefeld]

Tipp zum Staubbehälter: mit einem (sicher noch vorhandenem) anderen Straubsauger aussaugen. Geht in nullkommnix und total hygienisch.

[@jobcentertycoon]

Warum mit diesem Staubsauger nicht gleich den Rest der Wohnung saugen?

[@MichaelKleinefeld]

@@jobcentertycoon vielleicht weil wir für die wohnung einen roboter einsetzen wollen. aber wenn sie das nicht verstehen ist es für mich auch ok. ;)

[@nKrandom]

Der Roborock S7 (ggfs. sogar mit Absaugstation) wäre als aktuelles Gerät prädestiniert für den Test gewesen - aber Nein, man testet den 1,5 Jahre alten S6 MaxV... 🤦🏻‍♂

[@dasoul3710]

Absolut nicht nachvollziehbar. Wieder mal sehr enttäuschend.

[@andibrummer4005]

Da wird roborock nicht genug bezahlt haben...

[@wischmopps293]

Inzwischen ist Stiftung Warentest für mich ein Witz geworden. Spätestens seid dem Katzenfutter Test. Schade

[@nKrandom]

@@wischmopps293 *seit

[@omgwayne]

ganz normales Vorgehen bei Stiftung Warentest. Oft schlechtes Testfeld, nie aktuell, Prioritätenverteilung mangelhaft. Zumindest sind die Tests an sich meistens sinnvoll und behandeln grob die wichtigsten Dinge, es werden nur selten Punkte vergessen.

[@stiftungwarentest]

Warum der Roborock S7 nicht im Test war? Wir haben uns bis Ende März '21 (allerletzte Möglichkeit, ihn in den Test zu bekommen) intensiv bemüht, das Gerät bei einem Händler zu finden - leider erfolglos. Wir kaufen alle Prüfmuster immer entsprechend unserer Regularien anonym im Handel ein. Damit ist ausgeschlossen, dass uns in irgendeiner Weise "optimierte" Produkte zum Test untergeschoben werden. KZbinr, die sich direkt von den Herstellern Pressemuster schicken lassen, sind daher oft deutlich schneller mit ihren Tests. Unser bei den Saugroboter-Tests sehr umfassendes Prüfprogramm - siehe www.test.de/Saugroboter-im-Test-4806685-5554124/ - erlaubt es nicht, dass Nachzügler noch in den laufenden Test integriert werden können: Die elektrische Sicherheit beispielsweise prüft eine andere Fachabteilung/ein anderes Labor als die Staubbelastung der Raumluft oder die Reinigungsleistung. Daher müssen alle Prüfungen nach einem genauen Zeitplan koordiniert werden.

[@HeyWegDa]

Mit dem AEG RX 9 hab ich nie Probleme mit Gegenständen Dank Laser und Kamera.

[@dennis9038]

Die Modelle dürfen nicht von Hand geschoben werden, dadurch passt die Bürsten Umdrehung nicht mehr und der Schmutz wird nicht aufgesaugt. Wer so testet kann es gleich sein lassen.😂 Außerdem sollte man bei Vergleichen auch dann von allen Modellen die neue Version nehmen- Roborock S7+. Aber kein Thema hier gibt es viele gute Channels die sich auf Saugroboter spezialisiert haben.

[@africola5270]

Das mag sein, aber so objektiv wie hier über mehrere Modelle hinweg getestet wird, wohl eher nicht

[@stiftungwarentest]

Siehe unsere angepinnte Antwort oben: Die derzeit gültige Norm für die Prüfung von Staubsaugrobotern sieht das Führen (es wird nicht geschoben!) der Geräte ausdrücklich vor. Sie würden sonst keine gerade Linie fahren.

[@OskarInDerTonne]

@@stiftungwarentest Das sollen die ja auch gar nicht, Saugroboter funktionieren ganz anders als ein Handsauger. Aber warum schreib ich das hier? Wenn man doch mit Testen sein Geld verdient sollte man doch die grundlegende Funktion von den getesteten Geräten verstehen oder? Maximal verwirrt.....

[@lihenglee9655]

Bei ebay habe ich eine andere Marke gesehen. Gott. Sieht so schön aus. Ich habe keine Ahnung, ob es richtig funktionieren könnte. Nur um es zu versuchen.Überraschenderweise kann es wie der Roborock S7 die meisten Hindernisse umgehen. Und hat den Y-förmigen Wischboden von Xiaomi Pro. ich liebe es so sehr

[@BCTAHbKA]

Это лучшее видео на свете

[@user-jj4sj9rf7x]

Bei mir ist die Roborock die Beste. Hab man im China gekauft und es wirkt einfach und sorglos

[@dasoul3710]

"Der Saugroboter-Test 2021" und dann testet ihr lauter alte Geräte....wieso? der Proscenic M7 Pro ist von Anfang 2020..also bald schon 2 Jahre alt und es gibt schon längst ein Nachfolgemodell. Der Roborock S6 MaxV aus April 2020...ebenfalls schon veraltet + es gibt längst einen Nachfolger. Ich hab sehr oft das Gefühl, ihr habt niemanden der sich ernsthaft mit der Thematik auskennt und weiss, was es für aktuelle Geräte gibt. Anders ist das absolut nicht zu erklären.

[@stiftungwarentest]

Ist leider so, dass die Prüfungen ihre Zeit dauern und zwischen Einkauf und Veröffentlichung der Testergebnisse mehrere Monate liegen. Wir arbeiten ständig daran, diesen Zeitraum zu verkürzen. Manchmal ist es auch eine Frage der Lieferbarkeit neu angekündigter Geräte.

[@wischmopps293]

@@stiftungwarentest KZbinr schaffen es besser. Eure Zeit ist bald vorbei und ich hoffe ihr sucht schon neue Jobs

[@dasoul3710]

@@stiftungwarentest ich wiederhole mich gerne nochmal. Es geht nicht darum, dass ihr einen Roboter testet, den es bereits seit einem halben Jahr gibt, sondern dass ihr dessen Vorgängermodell (!) testet, welches über 17 Monate(!) alt ist. Selbst vor einem halben Jahr hätte es also locker schon ein Roborock S7 sein können und das Gerät gab es seit dem in dutzenden Shops.

[@stiftungwarentest]

Die Roboter werden selbstverständlich nicht geschoben - sie werden lediglich ohne jeden Druck geführt, damit sie nicht „ausbrechen“.

[@dasoul3710]

Wieso testet ihr den 1,5 Jahre alten Roborock S6 MaxV anstatt das aktuelle (ebenfalls schon zig Monate alte) Gerät Roborock S7+? Muss man nicht verstehen.

[@wischmopps293]

@@dasoul3710 der Test hat halt 1,5 Jahre gedauert...

[@GaxOely]

Vielleicht solltet ihr erst mal eure Hausaufgaben machen. bezüglich Roborock! Der S7 ist das neueste Modell welches schon ein halbes Jahre auf dem Markt ist.

[@GaxOely]

Und so was wie schieben, geht gar nicht. Der hat seinen eigenen Logarithmus und sollte in ein abgegrenztes Area. Der Test ist schlichtweg zum Haare ausraufen!

[@stiftungwarentest]

@@GaxOely Werden nicht geschoben, nur geführt, damit sie nicht vom Prüfteppich herunterfahren…

[@stiftungwarentest]

Eingekauft wurde, als der S7 noch nicht lieferbar war.

[@nKrandom]

@@stiftungwarentest Dann war der Test eben falsch terminiert. Wenn der namhaftestes Hersteller ein neues Modell releast, wartet man eben lieber nochmal ein paar Wochen und testet diesen, bevor man uralte nicht relevante Modelle testet....💁🏻‍♂

[@dodox5795]

@@nKrandom Ist ja nicht so, dass Tag täglich neue Sauger auf den Markt kommen...

[@Druselmannn]

Warum schiebt ihr die Roboter? Das verfälscht die Ergebnisse! Warum nicht Teststraße so hoch anlegen dass er diese wegen seinen Absturzsensoren nicht verlässt?

[@omgwayne]

Schlechtes Testfeld, warum werden nicht aktuelle Produkte getestet?

[@dasoul3710]

Es heißt nicht "Tschaumi", es wird "Schiaumi" ausgesprochen.

[@stiftungwarentest]

Danke für diesen Hinweis!

[@AppleiPhoneHelp1]

Xiaomi

[@andibrummer4005]

Last doch mal eure Pfoten weg und lasst sie einfach arbeiten. Wieder mal ein Test von euch, der nicht nachvollziehbar ist.

[@mtkn744]

Perfect example of wasting time. Test Ergebnis ist gar kein Test Ergebnis. Wozu dann der Kanal hier?

[@bergnilsberg7996]

Selten so einen Unsinn gesehen...

[@vanson06]

Alte Modelle, dubiöse Testmethoden, nicht nachvollziehbare Beurteilungen. Schlechter kann man eigentlich nicht testen. Note: absolut ungenügend!

[@gokgok1892]

Stiftung Warentest wer arbeitet bei euch? Was interessiert uns das alte Gerät wenn ein neueres Modell schon längst da ist. Amateure!