test Sony a6700 : Pas mal de choses à dire…

[@antimotivation10]

Il faut avouer que vous ne faites jamais dans le sentimental. Wow Quelle analyse. Merci beaucoup Damien. La seule chaine où on présente un produit sans filtre ❤

[@kisecolin9624]

La vidéo est sortie avant la conférence . En tout cas bravo Mr Damien. Vous avez des fans depuis le Cameroun. Continuez votre travail.

[@FabienWaroquy]

Merci beaucoup pour ce test Damien ! Je suis en pleine réflexion depuis quelques semaines, et j'hésitais énormément entre le Canon R8, le Sony A7IV, ou la FX30, mais là j'ai bien envie de me laisser tenter par ce A6700 qui semble quand même encore mieux pour de la vidéo 4K avec ralentis (mariage, corpo) et avec la possibilité d'acheter des objectifs moins onéreux que pour les boitiers plein format. Le seul truc qui me freine un peu c'est la stabilisation et la qualité en basse lumière...

[@mathis_media]

Merci encore Damien pour ton honnêteté et ton travail ! Continue comme ça, même si j'imagine que ça doit te tenter des fois, mais c'est vraiment ce qui fait la différence pour ma part avec les autres "youtubeurs"

[@drloveandhug]

J'allais mettre un commentaire et tu as tout dit

[@tvlg1295]

Super video merci! Ce serait interessant de la comparer à la fuji xs20 nan? 😊

[@jsita]

Félicitations pour cette vidéo très bien faite, avec un test vraiment approfondie sur l'autofocus. La meilleure review que j'ai vu pour ce boîtier, surtout en français. Bon job merci.

[@lawazinc2901]

Merci pour la qualité et la justesse de tes tests .

Super vidéo, merci. Je pense que vous pouvez donner le nom de votre chienne, vu à quel point elle vous a aidé à tester l’autofocus de tant de boitiers !

[@HuguesDelsoir]

Merci Damien. On l'a compris , ce n'est pas un coup de coeur tout en restant très bon. Pour comparer à un concurrent plus récent que le R7, tu le classerais où par rapport au FUJIFILM X-S20 ? Merci

[@kingmacryan6508]

Merci Damien 😊 Toujours au top en terme d'expertise en test matos sans oublier la classe qui va avec 👌🏽

[@enockkotchi8471]

Un petit duel avec la x-20 de fuji serait top

[@levieilours8119]

Comme toujours, Sony retient sa technologie... Merci pour cette vidéo 👍

[@benoittissier58]

J'ai pu essayer le A6700 avec le 2.8 70 200 GM2. L'exposition est bonne, les couleurs sont belles. Les photos de sujets statiques sont nettes jusqu'à un agrandissement de 170% avec mon écran (avec l'A7iv, même objectif, c'est 300%). Pour des images de surf au soleil, c'est quasiment la même chose. Pour la course à pied en revanche, malgré le grand soleil qui est plutôt favorable, les images nettes à 150% sont rares (moins de 10%). Une grande majorité est autour de 100%. En longues rafales(10 images) il y a des images floues, ce qui arrive très peu en courtes rafales. La boîte de mise au point (visible en zoomant sur l'appareil) est très rarement à côté du sujet, à l'inverse de l'A7iv. Donc, l'AF est plus constant que l'A7iv, mais on n'exploite pas le potentiel de l'objectif. Le viseur est vraiment inconfortable avec des lunettes, je ne vois pas tout le champ. Je suis passé à sans lunette avec la correction dans le viseur. L'absence de joystick ne m'a pas gêné. Je suis en spot suivi et les 4 points de ma molette du dos permettent de positionner le spot. En bref, un boîtier avec lequel on peut faire de très belles images, mais encore une déception pour moi vis à vis de l'AF Sony.

[@MatJack311]

Bonjour Damien, et merci pour cette vidéo à la fois complète et concise La déception est assez forte, mais elle était anticipée, la majorité des specs ayant fuité. Dommage que chez sony, ils ne voient l'aps-c que comme des boitiers de seconde zone, et n'offrent pas à leur fanbase quelque chose de réellement abouti Pour ma part, je vais passer mon tour, en espérant que d'autres marques leur mettent, un de ces quatre, la fessée qu'ils méritent sur ce secteur

[@antimotivation10]

Fujifilm xs20 donne déjà une claque stratosphérique à ce sony et reste le meilleur boitier apc-s du moment et de 2 années à venir

[@HybridePassion]

Le XH2-S est un gros niveau au-dessus de ce Sony mais c'est vrai qu'il est aussi nettement plus cher.

[@johannsakiclaude8183]

Salut Damien, vraiment top cette review comme d’habitude….c’est dommage que Sony est concentré leurs efforts sur la partie vidéo au détriment de la photo… de plus je sais pas comment il est positionné dans la gamme Sony, on a une FX30 excellente en vidéo et un A7C qui embarque certes moins de technologies mais qui se démarquait déjà par ses qualités vidéos… il dommage de ne pas avoir un boîtier compacte ultra compétitif sur la partie photo.

[@dominiquemillon8870]

Analyse très intéressante par rapport à la concurrence, mais quand on est déjà équipé Sony APSC (A6500) avec de nombreux objectifs, l’impression que j’ai, après ton test est qu’il y a un vrai plus ergonomique par rapport à l’ancienne génération. Quelques fonctions complémentaires mais toujours pas de protection du capteur quand on change d’optique, ce qui ne corrige pas l’un des gros défaut de cette gamme. Y a t’il un vrai plus en qualité photo, non pas par rapport à la concurrence mais par rapport à l’ancienne gamme ? Je ne fais plus assez de vidéos pour que les évolutions dans ce domaine me motive suffisamment, par contre si en qualité photo il y a un plus significatif / à mon 6500 actuel, je serai tenté de changer de boîtier. Merci d’avance pour ta réponse.

[@pascalinescott5585]

Bonjour, que pensez vous du Canon EOS 1000D, le seul soucis il n'a pas de vidéo. J'ai aussi un Nikon P 950 que j'affectionne particulièrement

[@Fan_de_Parcs]

Bonjour, superbe vidéo comme toujours. Je me permets juste de te corriger sur un point concernant les Timelapse. En effet, j’ai un A7III depuis juin 2020. et il était déjà équipé d’un menu Timelapse. Bref, continue ce que tu fais. Tu gères.

[@cyrillesauve2457]

Encore une super vidéo, claire comme d'habitude, merci

[@maximealfocea9025]

Bonjour, super vidéo ! J’hésite entre 2 boîtier pour une utilisation vidéo et principalement en basse lumière (pour du club) j’ai prévu d’acheter un sigma 16 f1,4 Soit le A6700 ou le Alpha 7 III

[@ktregnago]

Très belle vidéo ! est-ce qu'il va y avoir un comparatif xs20 vs a6700 ? :)

[@renebourgault7203]

Bonjour Damien, j'ai une question pour toi, pour 1500 euro pour un boitier qui priorise la vidéo donc 4k 60 frames ou plus, tu me conseil le quel, peux importe la compagnie. Merci pour ton aide. Félicitation pour tes vidéos.

[@aurelienlemercier8380]

bonjour damien, merci beaucoup pour ce super test ! as tu eu l'occasion de tester l' a 6700 avec le sigma 150-600 sport ? est ce que ca forme un bon combo niveau autofocus pour l'animalier et cote stab ? merci d'avance

[@j4nch]

Petite question: Pour les couleurs, pourquoi vous trouvez que la balance des blancs est mieux? Je trouve que c'est trop blanc désormais et que cela donne un air "malade" aux portrait

[@JLKaluzko55]

Bonjour, c'est très bien de nous démontrer que Canon a (enfin) compris avec le R7 qu'il était temps de cesser tous les bridages volontaires que fait Sony pour ne pas faire d'ombre à certains de leurs modèles qu'ils feraient bien de brader pour les sortir du catalogue et mettre à jour le parc vendu existant par simple respect du client. Vous m'avez évité un achat et je vais sérieusement réfléchir sur le R7 en vérifiant si les optiques de mon 7D MKII fonctionnent bien avec la bague.

[@ludowild]

Merci Damien pour ton professionnalisme et cette présentation au top comme d'habitude 👌Chaque nouveauté est une opportunité de croissance pour le marché de l'APS-C... Certaines nouveautés font trembler les murs : le R7, le X-H2S notamment et pour d'autres comme ici avec cet A6700 les murs bougent un peu ... Dommage car la gamme d'objectifs dédiée à l'APS-C chez Sony est très intéressante !

[@HybridePassion]

Parfaitement résumé !

[@antimotivation10]

En bref le xs20 de fuji reste n°1 dans cette game d'appareil photo. Merci Damien, mais il faut admettre que sony a un autofocus de malade 😎

[@bullydarkflo]

Canon r7 aussi

[@HBZERaviation]

Je ne connais pas très bien la gamme Fuji mais pour moi le X-S20 n'est pas un appareil-photo mais une caméra car plus orienté vidéo. Je lui opposerait plutôt le X-H2S.

[@antimotivation10]

@@HBZERaviation je l'utilise déjà en tant que photographe de mariage et la seule chose que je regrette, est qu'elle n'est pas sorti trop top. C'est la meilleure caméra que j'ai jamais utilisé. Et pour des séquences tiktok, so' FLOG2 est d'une qualité incroyable. J'adore 💕. ( je viens d'un plein format nikon D800, et il faut avouer que le plein format est largement surcôté)

[@guillaumedubois1447]

Hello ! merci pour ta vidéo. Précis et franc comme toujours ! j'ai vu sur le site de sony qu'il avait enfin le focus bracketting (j'ai un A6400, je suis jamais sorti de la gamme A6000, même si je suis pro) . pourrais tu nous en parler? est-ce bon? est ce compatible avec des objectifs tiers, Tamron par exemple? Merci d'avance !

[@guillaumedubois1447]

Et est ce même possible de faire un double bracketting? et d'exposition et de focus ? merci d'avance. Question ciblée mais j'ai aucun doute qu'elle n'intéressera pas que moi.

[@HybridePassion]

Bonjour Damien et grand merci pour ce nouveau test complet comme à ton habitude ! De mon côté je suis assez déçu par ce boitier mais c'est personnel bien sûr : ayant possédé des Sony plein format jusqu'à l'an dernier, je suis ensuite passé au Fuji XH2-S il y a bientôt un an et il y a vraiment un monde d'écart entre ce qu'on peut faire avec ce boitier et un Sony A7 III ou IV (taille du capteur mise à part évidemment). Cela dit j'avais apprécié l'A7 IV pour la nouvelle ergonomie et les nouveaux menus, deux points supérieurs au Fuji. Et donc "secrètement" je rêvais d'un Sony APS-C de la trempe du XH2-S, avec capteur empilé et un AF encore supérieur à celui du XH2-S, une rafale de 30 im/s, de la pré-prise de vue et les même capacités vidéo...mais il faut se rendre à l'évidence : un tel boitier concurrencerait trop le futur A9 III pour un prix sûrement divisé par 2, d'où la segmentation. Et c'est bien dommage car ce ne sont pas les bons objectifs qui manquent dans la gamme APS-C de Sony. Alors cela dit, ce nouveau A6700 se mariera très bien avec ces nombreux objectifs mais Sony aurait quand même pu faire un effort sur la rafale, le buffer (en autorisant la CF Express comme sur la FX30), le viseur, le joystick (surtout !), l'écran...ça fait quand même beaucoup de manques et à mon avis il aurait mieux valu que Sony fasse un effort sur ces quelques points quitte à vendre le boitier 200-300 € de plus...de mon côté j'aurais été preneur je pense, mais là c'est non.

[@bullydarkflo]

j’ai vu un test disant l’écran est difficile à utiliser en plein soleil. Qu’en penses-tu? Et selon toi si je veux un seul boitier, sans envie d’en acheter un plus tard plein format Donc pas l’envie d’avoir un un duo du genre sony a7iv et ce a6700 a court terme… Est-ce que c’est le bon choix ce a6700?

[@sv10007330]

Bonjour Damien. Question: y’a t’il l’histogramme sur ce boitier?

[@DeflessellesAlain]

Bjr, question AF, je comprends que c’est moins tenace que sur du A1 et A9, mais comparé avec un A7RV, qui possède la même électronique, capteur mis à part, y a-t-il une différence visible ? Merci par avance

[@bullydarkflo]

Ça reste utilisable en extérieur l’écran Car c’est essentiel je trouve et là ce n’est pas le cas. Damien l’écran du x-s20 ou r7 sont mieux?

[@bullydarkflo]

Damien ce problème de luminosité tu ne le rencontres pas sur le fuhixs20, xh2s ou canon r7?

[@nilslatour2516]

Laquelle de tes formations au boîtier Sony serait adapté pour apprendre les menus de ce nouveau modèle ? Je possède jusqu'à présent un vieux RII je viens de faire le switch du RII a a6700

[@bullydarkflo]

Change d’appareil au plus vite et t’auras une formation pour r7 ou x-s20

[@pierredouaire9126]

J'ai un a7III pour de la vidéo principalement. Je le trouve top pour une caméra complémentaire. Bravo pour ton travail

[@kilianvandenabeele1577]

Hello! Quelle carte mémoire à utiliser avec le a6700? Parce que je n’en trouve aucune compatible pour le moment avec le 4K 120fps 😅

[@clementlenoir667]

Merci Damien pour ce test au top 😁 j'attendais avec impatience la sortie de ce a6700, j'hésite encore entre le xs-20 et le a6700 pour un usage photo exclusif (famille, voyage ect). Tu recommanderais lequel?

[@antimotivation10]

T'as déjà ta réponse et le xs20 l'emporte ici clairement mais si tu es plus fan sony achete le sony 😍

[@coqprod_antoinecoquelet]

wouahh obturateur 1/4000 mais pourquoi il le bride comme ça.... dommage qu'il ait pas poussé plus la photo, la partie vidéo par contre, c'est le jour et la nuit entre le A6600 et ce nouveau boitier. Et de la 4K120fps à ce prix et avec peu de surchauffe, j'avais encore jamais vu. Dommage pour ce crop conséquent, on aurait apprécié seulement un 1.30 comme le xh2s. Merci pour ton taff, un vrai passionné !!

[@nadeistos]

Merci pour la vidéo ! bon sony fait du sony de ces dernières années, aucune prise de risque, peu de nouveautés pour les photographes (raf de la vidéo perso), dommage et frustrant... la concurrence devient vraiment tentante !

[@bullydarkflo]

Laquelle du coup?

[@fabricelecoq1312]

Salut Damien, merci pour ta vidéo et ton travail en général très qualitatif et intéressant. Aurais-tu des infos sur une sortie d'A7 5 ?? Parce que franchement je souhaitais faire l’acquisition d'un A7 4 mais n'y voit plus trop d'intérêt au vue des perfs de l'A 6700 et de son tarif, travaillant déjà en full frame et en apsc et possédant un parc objectif intéressant pour les deux formats. Et l'A7R 5 avec ses 60mpx ne m'intéresse absolument pas....

[@cordiermickael625]

Du coup focus bracketing ou non dans le boîtier ? Sur le site ipln c’est marqué que oui

[@matthisyato]

Salut, as ton avis il vaut mieux partir sur un a7 iv ou a6700 ? J'aimerais m'acheter un boitier pour ne plus utiliser l'A7 III du taff. (je souhaite rester chez sony)

[@bullydarkflo]

A mon avis chez sony la meilleur techno reste le plein format L’apsc c’est juste pour attirer un public et plus tard lui faire acheter du plein format

[@RandoTrek09]

Merci beaucoup Damien, j epense que je vais me le prendre ayant un A6500 que je trouve viellot, celui la m'interesse vraiment pour continuer a garder mon parc d'objectif. J'hésitais avec A6600 qu'on trouve moins cher mais bon bon, il a déjà 4 ans.

[@AstroNature_31]

Un bon petit boitier mais un si petit viseur me semble bien peu confortable. Bizarre, la comparaison à iso 12800 avec le XT4 et le R7 à 08:22, car quelques secondes avant à 08:15, la photo à 12800 iso est bien plus bruitée. On a l'impression que tu as appliqué une réduction du bruit sur la photo à 12800iso du A6700 sur la deuxième photo alors que la première est brute. Il est quand même très chez par rapport au R7 qui offre bien plus.

[@y-JKL]

Donc pour la photo, à part une amélioration de la colorimétrie ce n'est pas une révolution. Peut-on s'attendre à un futur boitier APSC avec un global shutter qui serait une avancée majeure ?

[@TristanJeffAlex]

Super test comme d’hab !

[@benoittissier58]

Est-ce qu'on conserve la visée à 11 im/s ? Ou est-ce comme sur le A7iv où on voit les photos déjà prises et on perd le sujet à cause du retard ?

[@3xeme_oeil]

Merci pour ta vidéo Vraiment top ! Ce boitier est décevant. Sony cache encore la misère derrière un auto-focus qui a l'air exceptionnel. Aujourd'hui Sony ne peut plus se cacher sous un autofocus ! D'autres marques comme Panasonic, Canon ou Fujifilm ont des propositions avec certes un autofocus en retrait mais d'autres spécificités, plus de caractère... Pour moi la seule raison Valable de s'orienter vers un A6700 c'est si on a déja un parc optique Sony...

[@JerViEl]

Salut Damien, juste une petite critique: J’aurais aimé un peu plus de comparaison à jour avec du fuji au lieu du Canon… Là où Fuji propose à majorité de l’APSC haut de gamme, contrairement à Canon qui lui garanti seulement une “présence”sur ce marché. Je pense que ce n’est pas le bon candidat. Un comparatif avec un XT4 est un peu arriéré et on lui aurait préféré une comparaison avec un XH-2 / XT-5 et surtout mis à jour avec les dernières générations d’algorithmes de ces boîtiers pour une comparaison sensée en terme d’AF. Bonne journée!

[@manix371]

Encore une très bonne analyse par rapport de celle des ambassadeurs sony (olivier Schmitt par ex)

[@hervebellenger8452]

Tout d’abord merci Damien pour ce test. Pas grand chose à dire que tu n’es déjà dite. Une gamme ultra segmentée. Encore un boîtier qui n’est pas pour moi. A quand le plein format qui pourrait rivaliser avec le Z8 ou le R5 ?? Un boîtier au top en photo et vidéo ?? L’attente est longue…trop longue

[@TheoGrimpe]

Merci pour ton éclairage !

[@bullydarkflo]

Question qui proposent le pré-déclenchement quand on prend une photo, et aussi certaines aides dans les modes photos? A part le canon r7?

[@damienlambotte8490]

Pour ce que j'en sais, Fujifilm depuis le x-t3 au minimum, Panasonic sur le G9 et le G9II, entre autres

[@comelefort3335]

merci pour ton travail Damien t'es le meilleur !!

[@DavidFackeure]

Le mien s'est coupé en 35min en auto, Full HD 25 ! Très déçu à ce niveau !! Êtes vous certain de ce que vous avancez sur la surchauffe du boîtier ?

[@creativetom413]

Le time laps et webcam facile est top. Fuji please 🙏

[@Lodos21]

Salut ! Vous me conseillerez quoi comme appareil photo entre le xt-4 et le xt-5, car en fait en occasion ils sont au même prix, mais je sais pas vraiment lequel prendre ( c'est mon premier appareil photo, je voudrai être basé photo surtout mais un peu vidéo ( 75% photo et 25% vidéo ). J'ai vu que le xt5 avait des défauts que le xt4 n'avait pas et ça me fait hésiter a le prendre...

[@bullydarkflo]

T’as le xs20 sinon chez fuji

[@Lodos21]

@@bullydarkflo ah ouaip ? Il est mieux que le xt4 et xt5 ?

[@bullydarkflo]

@@Lodos21 il est un peu plus récent donc je pense oui

[@flaviteca100]

Bonjour Damien, merci pour votre vidéo ^^

[@Testdrivemaroc]

Fx30 ou alpha 6700 pour une utilisation 70% video et 30% photo

[@DamienBernal]

fx30

[@JulienRoyPhotography]

J'envisageais de le prendre comme cam B, mais un seul port SD, c'est impossible de prendre ce risque pour moi, dommage ! Merci pour ce super test, comme toujours !

[@IRudra]

09:12 et surtout la majorité des objectifs argentiques, pour ceux qui n’ont pas peur d’être en focus manuel….. avec une qualité d’images équivalent aux Zeiss modernes (certains objectifs C/Y)

[@jeremygrasset5552]

Cigogne et non vautour 😉 merci pour cette vidéo qualitative !

[@sebart1287]

Hello, bof bof, j'ai le 6600, et bien je change rien, de plus jamais de mise à jour ou rarement, marketing tout cela, merci pour les détails Damien

[@vincentvincent5465]

Merci super vidéo

Très bon teste, tout est dit et sans ménagement, vraiment à quoi servent les autres KZbinurs ????

[@mariusclergeot5617]

Bonjour Julien ! Pourrais je avoir ton avis stp ? Je souhaite changer de boitier car j'ai actuellement le Sony A6000 et je suis limité en montée en ISO, en stabilisation, en autofocus, ... J'ai plusieurs objectifs en monture Sony E : Sony 16-50mm kit, Sony 55-200mm kit, Sony 50mm F1.8, Sigma 35mm F1.4 et Sigma 16mm F1.4... prochainement le Sigma 105mm macro F2.8 Je vois le boîtier Sony A6700 qui me plaît bien, que penses tu de cet achat ? J'hésitais avec le A6600, voir à changer de marque mais j'ai déjà un petit parc optique alors si je change il faudra que je revende tout et que je rachète tout dans une autre marque (et donc forcément je vais perdre de l'argent car on revend jamais au prix de l'achat)... Bonne continuation !! Merciiiii à toi ❤ 😁

[@HBZERaviation]

Euh il s'appelle Damien. Je pense que l'A6700 va résoudre vos problèmes de stabilisation et d'autofocus mais pour la montée en ISO, en vidéo ce sera mieux, en photo ce sera pareil.

[@creativetom413]

On voit que le ff est la prio chez sony. Ils ont un sacré parc d'objectifs pour eux. A voir ce a6700 vs un a7c2...

[@AlpControl]

Sony utilise les derniers algorithmes, mais comme d'habitude avec Sony il n'y aura AUCUNE mise à jour donc aucune amélioration à espérer --> le manque de réactivité de l'autofocus (guépiers) restera ad vitam aeternam ni aucune nouvelle fonctionnalité --> pas de pre-shooting comme sur le Canon EOS R10 (vendu 700€ moins cher) ou EOS R7 (qui a l'air très supérieur en photo) Ce Sony A6700 est-il dépassé avant même d'être sorti ? et sans aucun espoir d'amélioration ?

[@stan2990]

Tu as tout dis à peine sorti et déjà dépassé par la concurrence surtout qu’on sait que Sony ne fait aucune mise à jour sérieuse pour faire évoluer ses boîtiers !! Sony s’oriente vers la vidéo et délaisse les photographes

[@totochandelier]

c'est pas la claque surtout après tant d'années.

[@PortfolioAlanDave]

Encore une nouvelle brique… Je préfère l’ergonomie des Nikon ou Canon

[@GallicGarlic]

Pas beau ce boîtier .. bon, ce n’est pas essentiel hein 😅

[@mike568]

La claque tarifaire surtout

[@IRudra]

Une version FE avec le A7c II sans surchauffe en vidéo ça serait cool

[@Mattskz]

Quel meilleur boîtier a son équivalent ?

[@benoittissier58]

Merci Damien pour ce test . 11 im/s, 1 port SD , pas de protection de capteur , 1700 EUR , un AF un peu amélioré ... J'espérais un remplaçant à l'A7iv (avec son AF aléatoire ) pour le sport, je suis dubitatif . J'aimerais bien voir un test en spot tracking sur la chienne , pour voir si ça augmente le taux de réussite . C'est le mode le moins mauvais sur l'A7iv .

[@HybridePassion]

Ce qu'on aimerait surtout voir, c'est ce que donnerait le taux de réussite avec une rafale à 30 im/s ! Car avec une rafale à 11 im/s c'est beaucoup plus facile pour l'AF !! Hors le taux obtenu par Damien et sa chienne est d'environ 85 % A CETTE CADENCE...autant dire qu'il se fait défoncer par un Canon R7 (qui, heureusement pour le Sony, n'a pas d'objectifs...) vu que celui-ci est plus proche des 90 %...mais à 30 im/s ! Quant à mon Fuji XH-2S dont Damien avait évalué le taux de réussite à environ 85 % à 40 im/s, on ne parle pas des mêmes 85 % que ce A6700 ! Soyons clair, 85 % de taux de réussite à 11 im/s aujourd'hui en 2023 ça met plutôt ce boitier vers ce qui se fait de moins bien en terme de suivi AF comparé à des boitiers sortis très récemment (ou qui vont sortir). Par contre en terme de détection il est au top évidemment mais les autres ne sont pas "manches" non plus à ce niveau (Fuji XS-20, Canon R7...). Bref, heureusement que la gamme Sony APS-C est riche au niveau objectifs, sinon je ne verrai vraiment pas comment on pourrait justifier l'achat de ce boitier...et ça n'est pas la 4K120 hyper cropée qui fait la différence à mon avis.

[@benoittissier58]

@@HybridePassion C'est le test des Northrups, le nombre d'images exploitables est sans comparaison avec le R7 alors que le taux de réussite est similaire. Il n'y rien de raisonnable pour le sport dans la gamme Sony. L'A9ii est dépassé et trop cher, le A1 est trop cher. Le A9iii sera vraisemblablement trop cher. Ce A6700 pourrait être un pis-aller. Il y a aussi l'option Z8 avec Megadap.

[@benoittissier58]

@@HybridePassion Effectivement, le A6700 n'a de sens que pour ceux qui ont des optiques Sony. Je pense que c'est l'objectif commercial : vendre à des gens qui ont un système APS-C qui marche et n'achètent plus rien. Peu probable que Sony cherche à gagner de nouveaux clients avec cet appareil qui ne tient pas la comparaison avec les autres modèles du marché.

[@HybridePassion]

@@benoittissier58 Je viens de voir le test des Northrups et en effet, la confirmation est bien là, preuve à l'appui : ce nouveau A6700 avec son soi-disant super AF est à la ramasse en taux de réussite sur une rafale par rapport au R7, et d'assez loin ! Rappelons que le A6700 bénéficie d'un capteur moins défini et plus moderne que celui du R7, ça en dit long sur le retard que prend Sony en matière de suivi AF et qu'il tente de dissimuler par une détection qui n'est finalement pas meilleure que celle de Canon ou d'un Fuji XS-20 moins cher. Même un Canon R10 à 1000 € a un meilleur AF...et il a un joystick !! Mais malheureusement comme le R7, il se fait écrabouiller par le Sony dès qu'on parle objectifs...quel dommage, Canon faites quelque chose pour vos boitiers APS-C svp !!

[@benoittissier58]

@@HybridePassion Le taux de réussite est similaire (83 contre 86%), c'est le nombre d'images nettes qui est très différent. Il est clair qu'à prix égal Sony est en retard sur Canon pour l'AF sur toutes les gammes : R7/A6700, A7iv /R6ii, A7R5/R5.

[@tomnikso7389]

Personnellement j'adore ce boîtier. J'ai un A73 et A74 et j'utilise plus que celui là quand j'ai besoin que d'un seul boitier sur le terrain. Ce qui est très frustrant me concernant, c'est d'avoir investi le double du prix dans un A7IV il n'y a pas si longtemps et d'avoir l'impression au final de détenir un plein format moins performant que cet apsc... Il serait quand même bienvenu de la part de Sony une MAj qui rajoute les fonctionnalités manquantes et d'amélioration d'auto focus.

[@malek2900]

Vous faites de la photo où plus de la vidéo avec ? Étant équipé d'un a7 iii et d'un 200-600 je souhaite m'équiper du 6700 en complément pour l'af et le crop factor.

[@tomnikso7389]

@@malek2900 Je fais les 2 et franchement, je viens de sortir de 5 jours de festival où j'avais mon A74 et celui-ci, et bien j'ai utilisé l'A74 le 1er jour puis le reste du temps il est resté au placard... Franchement, quand on voit la performance de cet A6700 au niveau de l'AF on a le sentiment de revenir 4ans en arrière quand on utilise l'A74 c'est vraiment blasant. De plus, il est encombrant lourd et au final, je préfère même la prise en main de cet A6700 et je songe à revendre mes A73 et 4 pour me faire un parc que de 6700.

[@tomnikso7389]

@@malek2900 Et tu vas voir passer de l A7III à celui-ci c'est le jour et la nuit

[@malek2900]

@@tomnikso7389 Merci pour ton retour .

[@AlainBellouard]

euh, c'est moi ou les prix s'envolent complètement sur toutes les nouveautés ?

[@SnobDogAcademy]

L’a7IV reste meilleur en vidéo?

[@SnobDogAcademy]

?

[@argon8647]

La comparaison R7/A6700 est compliqué dans le sens où le R7 à presque la taille d'un reflex classique tandis que le A6700 est le plus compacte (X-T5 compris), ce qui explique surement son positionnement tarifaire. Je dirais que chez Sony si le côté compact n'est pas important pour l'utilisateur autant prendre du A7 series. Pour moi le positionnement des A6xxx correspond à un appareil photo de voyage compact et performant polyvalent grâce à son autofocus pour de la vidéo/photo. Pour ma femme par exemple qui est une ex-photographe c'est suffisant pour se faire plaisir. Pour un photographe plus impliqué effectivement le R7 semble plus approprié.

[@christophebey6096]

Comparez aver canon R7?

[@jalovecjoffrey9542]

Sony et sa compacité. J'aime bien' le boîtier meme si ils ont fait les radins sur les boutons/joystick et la rafale. Comme d'habitude c'est un poil cher chez sony mais y'a le parc optique de malade derrière. Ca m'étonnerait pas qu'ils sortent un 6900 plus pro avec une grosse rafale, un joystick et deux ports carte sd. Sony aime segmenter ses gammes

[@bmaqueda95800]

A quand la master class A6700 ? ;)

[@DamienBernal]

La masterclass A7 IV/A7rV s'applique assez bien, c'est les mêmes menus a 95% ... J'ai rien de mieux :( Pas mal de proprietaire de a6700 l'ont faite et les retours sont bons a priori

[@bmaqueda95800]

@@DamienBernal allez, je tente !

[@olivierlegendre8820]

Alors? A6700 ou R7?

[@DamienBernal]

R7 uniquement si vous êtes déja chez Canon !

[@olivierlegendre8820]

Merci du conseil, je saurais en tenir compte. Je ne suis ni chez l’un ou l’autre. Ça fait des années que je n’ai pas acheté de boîtier. (Mon dernier achat c’est un RX100, le 1er). Par contre celui d’avant c’était un Canon 360D. Est ce que les objectifs seront compatibles? 🤔

[@olivierlegendre8820]

Mais en comparant, je trouve l’ergonomie du r7 mieux adaptée à mes grandes mains. Et je n’ai pas vu de fonction Panorama sur le 6700

[@leandre4892]

Entre le 6700 et le A7iii? Conseil

[@theo85g]

Ça dépends de l'utilisation. Si t'es plus vidéo ou que tu fait de la photo animalière, de sport où tu ne peux pas tout le temps être proche de ton sujet je dirai a6700 parce que l'apsc te permet de plus zoomer mais par contre pour du paysage et du portrait je dirai plus a7iii avec une meilleure basse lumière, un meilleur flou d'arrière plan et un plus grand angle. Et aussi chose non négligeable les objectifs apsc sont moins cher et plus compacts/légers

[@avelvetcreation3556]

J'ai du mal avec l'expression abordable. Cela reste cher voire très cher niveau objectif. Le prix de l'appareil, déjà que je trouve le R7 trop cher, le doute sur le fait que sony ne ferait pas mieux avec le a6700 est bien là, sans surprise.

[@Antonybec]

1700€ c'est cher je trouve pour de l'apsc, surtout que a côté on a l'a7iii et l'a7c qui sont pas si éloigné en terme de prix, bon sans le nouvel autofocus etc mais bon ...

[@bullydarkflo]

Mais la taille pour du voyage je préfère 100 fois de l’aspic

[@Antonybec]

@@bullydarkflo Oui si tu compares un A7III à un A6XXX, mais un A7C est vraiment comparable a un A6XXX en terme de taille.

[@bullydarkflo]

@@Antonybec t’oublie l’objectif

[@Antonybec]

@@bullydarkflo un Sigma 28-70 2,8 pour full frame pèse 470gr, ca reste très raisonable (je trouve), un sigma 18-50 2,8 pour aps-c 290gr, il y'a une différence je l'admet, mais elle reste modérée, le tarif est un poil différent aussi. Mon avis c'est que pour quelques euros de plus, on peut avoir un matos bien plus qualitatif (j'ai eu un A6000, puis un A7C) la diff en terme de qualité d'image est vraiment grosse je trouve. Après j'ai pris énormément de plaisir à shooter avec ce petit A6000

[@bullydarkflo]

@@Antonybec ok et en animalier ?

[@historical-chanel]

Analyse exhaustive. C'est un bon appareil, mais son principal défaut n'a pas été mentionné : son prix. 1699 € boitier nu, c'est exorbitant ! Je sais bien que le marché de la photo s'est terriblement contracté, mais quand même ...

[@nicolascarbonel6471]

Pas mal, ça fait un x-s20 plus cher mais compatible environnement Sony. Manque plus qu’un nouvel aps-c nikon expert et ils seront tous à jour. Il est donc un peu cher par rapport à un x-s20, 1700€ vs 1400€.

[@bullydarkflo]

Perso j’hésite entre xs20 et r7 Ce sony a pas l’air fou

[@nicolascarbonel6471]

@@bullydarkflo J’ai accès au r7 et au x-s20 par un club photo. Et x-t5 et x-h2s par ailleurs. Le r7 essaye plutôt de concurrencer un x-t5 ou x-h2, mais en étant entre ces deux. Mais si vous hésitez entre ces deux, c’est plutôt un choix de système que vous devez faire. Chez Canon vous serez obligé de passer au full-frame pour avoir les meilleures fonctions, avec les optiques Canon hors de prix qui vont avec, alors que chez Fuji vous avez tout en aps-c jusqu’au capteur stacké (x-h2s) La monture Canon étant fermée et fuji ouverte (tamron/sigma). Et vous serez obligé d’acheter des objectifs full frame hors de prix et encombrants pour les mettre sur le r7 (peu d’objectifs aps-c chez canon) Regardez ce que donne un aps-c avec les raw passés dans DxO PureRaw et le système canon full-frame vous semblera bien cher 🙃

[@alexverbeke2228]

@@bullydarkflo Je pense qu'on a été assez nombreux maintenant pour te convaincre, en gros système uniquement APS-C=Fuji 😄 si tu attends que les autres proposent la même chose dans ce format tu n'es pas prêt d'acheter un appareil 😉.

[@bullydarkflo]

@@alexverbeke2228 si un jour canon s’ouvre ça changera tout! Ou pas car ils essaieront quand même de privilégier leur apsc 😂

[@alexverbeke2228]

@@bullydarkflo Ca ne changera pas grand chose pour les quelques objectifs APS-C qu'ils font (Tamron et Sigma compris), tu veux le top de la techno actuellement en APS-C c'est Fuji. "SI un jour", ça n'arrivera pas tout de suite lol quand Fuji a ouvert sa monture X il a fallu attendre 1 an et même quasi pour certains objectifs Sigma/Tamron de sortir dans cette monture, là Canon n'a même pas ouvert sa monture du tout ^^. N'achète pas un appareil "si un jour", t'achèteras jamais rien 😄. N'attends ni Canon ni Nikon pour un APS-C, les deux resteront pauvres en objectifs dans ce format pendant encore très longtemps, Nikon niveau boitier encore plus (rêve pas, même si Nikon sort un bon Z90 il ne sera pas beaucoup plus fou qu'un A6700 et encore moins qu'un R7, ils vont pas te sortir un baby Z8 ^^) et Sony attends-toi à dire "ce Sony a pas l'air fou" pour quasiment tous les prochains qui sortiront lol.

[@pierre1509]

Pour la conclusion à la fin, je trouve quand même que la politique Canon de fermeture aux objectifs de marques tierces est un sacré handicap et pour la photo, ce n'est pas part là que j'irais même si 33MP c'est mieux que 26MP, que 16FPS c'est mieux que 11FPS et qu'il vaut mieux un joystick que pas même avec un tracking qui en "recompose" rend ces joysticks un poil moins indispensables qu'avant.

[@DamienBernal]

La conclusion, c'est pas pour dire choisissez Canon, c'est pour dire, Sony aurait pu proposer mieux !

Vous avez oublié le double port carte sd, 30i/s en electronique, un meilleur ecran, un meilleur viseur, un volet pour protéger le capteur, 1/8000 en méca et 1/16000 en electronique, chargeur de batterie et tout ca pour 100 euros de moin, ca commence à faire beaucoup, non ????

Par contre c'est 15 i/s pas 16 en méca

[@pierre1509]

@ Je ne savais pas que le viseur était mieux aussi. Ca c'est un vrai plus pour moi. Pour le reste et même ça du reste, s'il n'y a pas les optiques que je veux, je ne vois pas l'intérêt. La politique de Canon vis à vis de Sigma, Tamron, Viltox et tous les autres est un GROOOS problème à mon avis, qui l'emporte sur le reste. Qu'on me dise qu'un Fuji ou un Nikon est mieux pour un grand nombre d'usages, ça me va très bien. Mais en APSC, Canon est hors jeu selon moi.

Oui, c'est pas faux, pour moi c'est un peu différent, j'ai également le R6 et d'anciennes optique EF qui fonctionne très bien sur le R6 et R7. Pour l'annimalier je me suis acheté le RF 100-400, plus de 600 mm avec le R7, super léger, moteur usm pour 750 €-50€ digit et-70€ Canon. Pour le reste je met mes objectif plein format, RF ou EF

[@Lio_Kai]

Ça manque d'une catégorie qui ce base plus sur de l'occasion je trouve

[@Rickmour_]

Quand on est sur FF on ne peut pas revenir sur un APS-C . Et si possible pas un Sony le rapport qualité prix n’est plus chez eux. Le plus sympa dans tout cela Damien c’est ta chienne elle est cool. Après je suis deçu que l’on passe tant de temps sur L’AF en photo surtout.

[@michelhahusseau6616]

Sony persiste à équiper ses boitiers d'écrans qui n'ont pas évolués depuis le A6000. Donc c'est un break deal pour moi. Concernant ton analyse des autres caractéristiques il se peut que Fabrice Abuaf apprécie moyennement.

[@benoittissier58]

Fabrice Abuaf, le type qui commence sa vidéo avec "il a tout ce qu'on attendait à l'intérieur". Chez Sony, on embauche des comiques.

[@MarcdeSETE]

Bonjour j'ai oublier de dire que Canon r7 est un très bon boitier et le Sony a6700 aussi . Mais la différence ces les objectifs , Canon très peut d'objectif et Sony beaucoup d'objectif .

[@IRudra]

Pourquoi sur les photos on cherche à avoir l’œil net plutôt que le reste du visage ? Est-ce parce qu’on dit que les yeux sont les miroirs de l’âme?😂

[@creativetom413]

ça vaut un xt3 sur certains aspects photo. bien au dessus en Af mais en dessous ailleurs Chaud par contre si le xh2s a un af inférieur En video, du coup, mieux vaut fhd 100 fps sans crop ou 4k avec?

[@ludonaute1124]

Pas sûr que Damien pensait au X-H2s quand il évoquait fuji... ce dernier est quand même beaucoup plus cher et, fort de son capteur empilé, se compare à d'autres modèles. Je pense (mais il faudrait conformation) qu'il songeait plutôt au X-T5 ou au récent X-S20.

[@GallicGarlic]

Le seul appareil qui nous intéresse dans cette taille de boîtiers chez Sony -> A7c ii..

[@FredericB-kp2om]

Voilà le premier avis objectif concernant ce boitier....

[@raphi1294]

Vrm déçu je comptais changer mon a6400 mais ca m attire pas plus que ca pour 1700€

[@stan2990]

Complètement déçu de Sony , il délaisse totalement les photographes sport animalier 11fps pour aujourd’hui c’est une honte ! Sony s’oriente doucement et sûrement vers les videaste. Je suis tellement déçu et j’ai peur pour le a9iii😢 Sony implante aucune technologie comme la pro capture… et je parle même pas des mises à jour honteux !! Je pense savoir à quoi m’en tenir avec Sony et regarder du côté de chez Nikon en attendant le z90 🙏🙏 et là bye bye Sony ! Merci Damien pour la vidéo ✌️

[@Dan.gibson.photographer]

11 fps since 2013👏👏👏 pfff

[@bullydarkflo]

Avoir un bon autofocus ne suffit pas à faire un bon appareil Sony…

[@stan2990]

@@bullydarkflodepuis les fabuleux a7iii et a9 je trouve que Sony fabrique des boîtiers pas finis et lâche doucement les photographes de la faune !

[@bullydarkflo]

Reste plus qu’à attendre le nikon z90 pour comparer tout ça

[@ayamahei1393]

1/4000 max ! Pffffff...

[@bechieauregis5564]

Ils ne veulent pas faire d'ombre aux a 7. Dommage, car avec une telle gamme d'objo un aps-c performant contenterait nombre de photographes de sport ou d'animalier. Mais ce nest visiblement pas leur cible. Ce viseur, ce buffeur, et cette rafale ne sont pas dignes d'un boitier mi 2023

[@lioneljacot148]

Objectif de niche… plus grand monde en 2024 veut s’encombrer pour faire de la photo…

[@claudegageant1740]

Euh .....apsc ? Ca existe encore ?🧐

[@toshy13]

Oui ça existe toujours et ça marche bien. Aprés on cherche pas à qui à la grosse quand on fais des photos parce que ça les photographe à 2 balle en FF j’en croisent une palanquée

[@davidsaubion1022]

😂 beaucoup plus que vous ne le pensez ..

[@toshy13]

@@davidsaubion1022😄