Тест точеных пуль 6.5мм и 308 от SPBullets

[@allradd]

Не раз снимал результаты стрельбы Руслана. Нужно понимать, что эти тесты Руслан делает часто после напряженной стрельбы после соревнований! Но он никогда не юлит, не привирает, какие результаты получает - такие и показывает нам. Спасибо за честность. Лично у меня- полное доверие.

[@АлексейАлексеевич-э8ф]

Супер рассказы,приятно смотреть, уважение Вам!

[@Другпарадоксов-я8л]

Руслан, приветствую! Нужно просто углубить отверстие в посадочном штоке и тогда не будет нос пули заминать.

[@KPOYXAHTEP.]

Нравятся Ваши видео. Во первых; информация по хобби. Во вторых; нравится стиль беседы!

[@Robert_Amirkhanyan]

Руслан, добрый вечер. Подскажите пожалуйста, а у SPBulets есть сайт или страничка или что то ещё где можно зайти посмотреть их продукцию?

[@asdrubale2]

А у Вас есть про патрон 6,5х47 мм Lapua? И как его характеристики соотносятся с 5,56х45 мм, с 5,45х39 мм и 7,62х39 мм?

[@mi4chail381]

Третьего дня, по совету проверенных комрадов, мне на обзор попали пули от компании SPBullets.

[@Kirillkostrukov]

Оболочка для современных патронов делается часто из биметалла ( сталь+томпак), а цельно точёные пули из меди без стали, следовательно точёные пули наоборот должны поднять ресурс ствола.

[@КоргиКорги-с7п]

Более того, кроме оболочки стальной, и внутри сердечник стальной часто. И работают как-то автоматы долго, учитывая скорострельность особенно.

[@pipipoTheSlayer]

@@КоргиКорги-с7п наверное применён некий компонент Икс, не иначе! Предлагаю назвать его, я не знаю, плюмбум! Смешное название и новое, не приевшееся.

[@КоргиКорги-с7п]

@@pipipoTheSlayer для удешевления делают стальные сердечники часто, с пробуждением, сталь дешевле свинца и часто технологичнее.

[@Meloniview]

Больше гробит ресурс разгар чем материал оболочки

[@pipipoTheSlayer]

@@КоргиКорги-с7п очень хорошо что никаких мыслей о влиянии свинца на ресурс не закралось в черепушке!)) именно на таких дойных коровах, надеюсь, и будет расти российский оружейный рынок!

[@АлексейАлексеевич-э8ф]

Все Ваши видео!

[@ХаджимуратАлбегов]

Может VLD шток на посадочную надо. Для 243-го точить не начали?

[@alexnik8373]

Приветствую, 6,5 spb пульки удалось отстрелять на более дальние дистанции...800....1000м...1200м...????

[@cartridgetalks]

К сожалению нет(

[@ПетрОкладников-ф2д]

Здравствуйте, Руслан! Мне очень нравятся Ваши видео. Я хочу задать Вам только один вопрос, чем удобнее о навесках пороха и веса пуль пользоваться иностранной системой измерения? В роликах (этот не исключение) вы часто упускаете назвать навеску пороха в более привычных для русского зрителя граммах.

[@cartridgetalks]

Потому что все мануалы по релоаду написаны в имперской системе, веса пуль на упаковках обозначаются в грейнах, твисты стволов указываются в дюймах. По этому, что бы не ломать голову проще все считать в их системе

[@zanderhunter3008]

Руслан здравствуйте ! Подскажите , если это не является тайной, где можно покупать макеты нарезных патронов ?

[@cartridgetalks]

Я вот тут покупаю forum.guns.ru/forumtopics/216.html

[@zanderhunter3008]

@@cartridgetalks благодарю !

[@tupoy_google]

Руслан! Видео интересно как всегда, один вопрос, что можете сказать про пули с полимерными покрытиями?)

[@l7uPoTexHuk]

Интересно. Если можно - кроме навески ещё сам порох называйте пожалуйста.

[@АлексейАлексеевич-э8ф]

Супер!

[@1Gotty]

Какой порох использовали в 308-м?

[@cartridgetalks]

Сунар 3006

[@РональдГоляк]

А что по скоростям????

[@ЕвгенийИсмагамбетов]

Здравствуйте, ссылки скиньте производителя.

[@ushanov90]

Да, обещали в описании ссылки, а их нету... Не то, чтоб я собирался покупать, у меня и оружия то нету, кроме пневматики, но посмотреть можно. А тем, кому надо, тем более необходимо предоставить ссылку на производителя.

[@cartridgetalks]

Ссылки в описании под роликом

[@АндрейЛедовский-о8ш]

6.5 на каком порохе заряжали? Подскажите пожалуйста

[@cartridgetalks]

Сунар 556

[@КоргиКорги-с7п]

А может будет возможность такое организовать: найти пули одинаковой массы но разного аэродинамического качества, в одном калибре, и стреляя через хронограф(идеально конечно и чтобы скорость начальная была одинаковая, но вроде учитывая одинаковую массу и один калибр это легко) и по высоте попадания в мишень узнать насколько сильна разница в падении скорости. Можно конечно и стрелять через хронограф на неком удалении, если точность позволяет) Вот это было бы интересно. (Не прям явно плохих по аэродинамике сравнивать, типа тупоносых или круглоносых, хотя и такие можно тоже посмотреть, прям ли они настолько разительно отличаются, или не особо заметно)

[@КоляХомяк]

на 100м разницы не заметишь, надо на дальняк оценивать.

[@mikedux9117]

Не выдающаяся кучность, увы, не лучше свинцовых. А вот у Руслана ещё есть видос теста барнаульских точёнок 308,так вот там кучность пуля в пулю почти, около 12-13 мм

[@alinabreus8343]

Вот что то пока не могу подружиться с 173... 168 на 300 норм... дальше пока нет возможностей тянуться да и оптика 12х не располагает

[@ГригорійКуценко-и1р]

В плане износа ствола медной пу-й. Медь относительно мягкая. В арт-снарядах ведущий поясок изго-н из меди. Когда-то я сверлил пулю на брелок от патрона вин-ки Лебеля. Пуля бьіла ЦельноМедной.

[@ИгорьМуранов-й5д]

Группы по 3 - это мало. Надо хотя бы по 4 стрелять.

[@VITTchanel]

10 твист нужен..:(

[@АлександрПузырников-х6б]

На сотку всегда всё отличто, а дальше танцы с бубном.

[@АндрейК-е6щ]

Усиленное омеднение ствола и тут мы переходим к теме - мультирадиальных нарезов в стволе, которые показывают себя лучше всего против омеднения, и не только против омеднения. Всё это есть за границей и отлично себя показало на практике. А в РФ кому есть дело до улучшений характеристик стрелкового оружия? Пока гром на горе не грянет.

[@КоляХомяк]

Это сколько баблища на одну 🤣тренировку надо? Результат выглядит обнадеживающе. Кучи и впрямь весьма достойно выглядят. Зрелищно. Я б в болельщики пошёл на соревнования. Всегда смотрю ролики с разных пострелушек. Залипательно.

[@Sanya_na_ohote]

Купить штоль на пробу🤔...

[@GunsReloading]

вкладыши точатся под пулю, если не портить пули, у меня для 366 4 типа пули и под каждую свой вкладыш оживальной части

[@mrjuicemonk8773]

Амеры поменяли свой винтовочно пулемётный патрон 7.62х51 на 6.8х 51мм. В СССР 1970хх годах тоже велись работы по замене древнего патрона 7.62х54мм на 6х49мм. По результатам плотность и точность огня возросла в 4 раза по сравнению с ПКМ носимый боекомплект возрос на треть. Точность СВД была в 2 раза ниже чем у СВК. Также они поменяли 12мм патрон на 8.6мм . Можешь сказать своё веское слово по этому поводу. Получается у амеров с учётом патронов 5.6мм автоматный 6.8мм пулемётный 8.6 мм крупнокалиберный возросла в несколько раз. Ведутся у нас работы в этом направлении?

[@Ilyaskynet]

Вывод таков: заводской хорнади матч даёт пять попаданий в одну дыру: 03-05 MOA. Тут какой-то токарный бред …

[@КисаВоробьянинов-р8й]

Да уж! Мишеньки это просто "сито" из винтовки которая делает 0,3 МОА на сотню уложиться в 1 МОА и сказать, что пули хорошие ну это мягко говоря не объективно. Навеску пороха вы сказали , а его марку?, а какой капсюль?, почему нет отжига гильз? одинаков ли момент посадки пули? какой COAL? какая посадка пули в нарезы или с jump то с каким? После вашего теста вопросов больше чем ответов. Ещё удивило то, что при ответственном отстреле производится не ручная подача патрона, а магазинная как будто это сайга.!!??? 😂

[@hmetahmedzyanov3421]

Подскажите а как они работают по зверю? Они наверное будут шить на вылет?

[@cartridgetalks]

Не знаю, не стрелял. Но по зверю лучше использвать подуоболочку, там же такая кучность не нужна

[@АндрейСураев-ч1т]

Если это медь м1 нифига ресурс не меньше.

[@hugobd1283]

Пики точёные))

[@1488552]

Неслабо они стоят конечно.

[@АлександрБлудов-х1я]

Не понимаю почему носятся с этими точенками. Ведь пули полное дерьмо. В ЦНИИТОЧМАШ эксперементировали и отказались совсем. Потому как полностью выносит ресурс к чертям. На 308 win стреляю свинцовыми пулями сплав Лайман 2 очень жёсткий сплав очень получился порядка 22 единиц. Плюс газчек плюс покрытие полимером. Кучность на 100 метров порядка 15 мм. Вторым выстрелом сбиваю гильзу 7.62х54. Кроме того ресурс ствола пролонгируется. Думаю как минимум процентов на 30. Освинцовки ствола нет благодаря полимеру и газчеку. Да медные пули красивые но этим не решается урон наносимый стволу и результатам стрельбы

[@лопух-ф5я]

на ресурс влияет не медь,а задний конус,и обтюрация газов в последствии

[@world1914]

Не понял вас

[@Dmitriy-l1q]

Про пневматику наверное )

[@world1914]

@@Dmitriy-l1q похоже на правду))) у меня есть пневматика с пульками коническими))

[@лопух-ф5я]

@@world1914 больше газов оказывается в пространстве между пулей и стволом,таким образом ствол и сгорает за 1000 выстрелов,а то и меньше

[@world1914]

@@лопух-ф5я что за задний конус?

[@СергейСмирнов-ж6д7ю]

Не понимаю, зачем вы занимаетесь всей этой ерундой? Стрелять в серии , меньше 10 выстрелов, это заниматься самообманом. Ну , что это за отстрелы- ни одной сдвоенной пробоины. Все хорошо, но результата нет и непонятно , чего вы хотели донести до аудитории, то ли не умение стрелять, то ли релодить, тл ли пули дерьмо? По - моему эта ваша возня с навесками и пулями , при отсутствии должной квалифткации, это деньги на ветер и боле НИЧЕГО.

[@ФеликсПорохов]

Бред

[@ФеликсПорохов]

Бред