Test Viltrox 23mm f1.4 pour Fuji

[@z3phon]

I don't know French but thanks to the auto generated captions I followed the entire review. Honestly the best review i've seen for the Viltrox 23mm f1.4. Thank you!

[@r.vanbeek]

Agreed! After all these reviews have emerged in the last week(s), I found this one to be the most reliable! No one mentioned the AF issues so far and only praised it.

[@stoneblue1795]

The captions not coming up in English for me.

[@Jam_in_a_Raw]

Super travail !! Très équilibré que ce soit dans la démonstration et l'argumentaire, qui permettent à chacun de faire un choix en toute conscience ! Merci pour ton travail !!

[@dominiqued2819]

Merci Damien. Sachez que j'apprécie avant tout l'objectivité et l'indépendance qui se perçoivent très bien dans votre manière de traiter les sujets. Maintenez le cap !

[@freddydrubigny9763]

Parfait comme d'habitude, je n'ai jamais été déçu par tes observations et conseils qui se sont avérés au fil des tes vidéos toujours juste et plein de bon sens

[@franciscocarneiro181]

Eh bien, pour moi vous êtes honnête et compétent. je vous crois ! Figurez vous, je me suis finalement décidé. Pour moi c'est le Fuji 23mm. F/2 et F/1,4, ce n'est pas tellement différent. Et la différence de prix pour le Fuji 1.4, ça fait mal. Vive le Fuji 23mm F/2 ! Merci beaucoup !

[@jcristori5189]

Toujours très pro et surtout très lucide. Bravo

[@JulienRoyPhotography]

Super test, comme d'hab. Quelle déception pour ma part, j'espérais un peu le meilleur des deux mondes : l'autofocus du 23 f/2, mais avec une ouverture de f/1.4... mais non ! Bref, ça ne simplifie toujours pas le choix de son 23mm, au contraire ! Sur le défaut d'autofocus du Viltrox, vu qu'il a physiquement un bon moteur AF, il se peut qu'une mise à jour règle le problème un jour (mais rien n'est sûr).

[@HRDChris]

Merci pour tes tests sans bridage commercial ! Vu les sommes il est bien d’avoir un avis tranché. Pour ma part hâte de voir le 50mm F1 et le 70/300 prévu

[@Jean-LouisHenrion]

Bonjour Damien, sais-tu si le viltrox exploite tous les 45 m du capteur x-t5 ? Merci

[@julienbeltran3714]

Merci Damien pour ce test, et merci beaucoup pour ton honnêteté, je pense que nous sommes beaucoup à suivre tes vidéos pour cette raison. Je possède le xf23mm f2 et j'adore cette longueur focale. J'ai beaucoup hésité à acheter le 23 mm f1,4 XF et j'attendais donc beaucoup de ce Viltrox... de ce que j'ai pu lire et regarder, il semble que la qualité diffère suivant les copies. Je sais bien que 'est vrai pour à peu près toutes les marques, mais peut être encore plus fréquent pour les marques aux tarifs "agressifs" (Viltrox, Samyang...). Je pense que je vais tenter le coup avec Viltrox :) on verra comment se comporte l'autofocus sur mon "vieil" XT2 ! Merci pour ton travail

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Ca reste une super affaire, on prend quand même moins de risque qu'avec un objectif a 1000€. Pour ce prix là, on peut accepter certains compromis ou défauts.

[@julienbeltran3714]

@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL oui, tout à fait. Et puis, je pense que c'est très bien de voir l'arrivée de Viltrox dans le monde Fuji. J'espère qu'un jour Tamron et Sigma pourront se joindre "à la fête". C'est important d'avoir du choix et de l'émulation

[@franciscomedina1996]

Bonsoir , Damien je viens de mettre à jour mes deux Viltrox le 23mm à et le 56mm à "1.5" je n'est pas eu l'occasion de tester l'a tu fait ? cette mise à jour apporte un changement ? peux tu te renseigner , merci, pour tes superbes vidéos très instructifs . Paco😉😉😉😉😉😉😉

[@lompin92]

Merci pour cette analyse complète du Vitrox et du conseil de se rabattre sur le Fuki 23 mm F2. Les défauts du Vitrox viendraient-ils de l'absence de lentille asphérique ?

[@archas49]

Encore un grand merci pour la qualité de tes tests !!

[@gilbertmoinel7224]

Joli travail impartial, parfait .

[@anthonyhassmuller5698]

Excellent test, merci pour ton honnêteté !

[@fredmin5872]

Merci beaucoup pour cette vidéo. Je suis étonné que le bokeh soit assez semblable ( même un poil meilleur pour le xf f2) avec une ouverture plus grande pour le viltrox . A part le stop de différence avec le Fujinon f2 , je ne vois strictement aucun intérêt d’acheter ce viltrox ( vu la quantité de Fujinon f2 sur le marché de l’occase ) , il est très facile d’en trouver un , quasi neuf pour moins de 300 € !!!

[@oliviercocherel1928]

Merci Damien. Avec ton test mon choix est fait : fuji f2

[@Kadehr]

Oui, je trouve quand même fou que personne ne parle de ce gros problème de perte de contraste en lumière directe! J'ai jamais eu ce problème avec aucun objectif que j'ai eu Les autres parlent d'aberration chromatique, qui disparaissent a f2 (apparement faux) et comme tu le disais, l'autofocus qu'ils présentent tous comme le meilleur autofocus. Mais si le focus est aussi imparfait (en plus du problème de contraste), ça devient l'objectif a ne pas acheter pour du taff pro! En tout cas merci pour ta video

[@hobbizz7747]

Quid de la vidéo en basse lumière, voire de nuit ? J’étais parti sur le Fuji f1.4 mais si l’autofocus est si lent ... merci ;)

[@mathieuvandamme6366]

Quid de la version 2 de cet objectif ?

[@Lessouvenirsdek2]

Super test! On sent le temps passé a le faire :-)

[@smartlight9971]

Je pense que Viltrox corrigera ces défauts peut êtres dans un prochain 23mm f1.4 Markii

[@stoneblue1795]

The captions not coming up in English for me.

[@hadriendobbelaere2682]

Excellente vidéo, tu as testé en Astro? Ça m'intéresserai de savoir si il y a beaucoup de coma ou pas

[@DamienBernal]

Pas testé :( Mais 35mm c'est un peu serré, bcp de vignettage, abération ... rien d'idéal pour l'astro. Apres rien empeche d'en faire.

[@hadriendobbelaere2682]

@@DamienBernal c'est juste que J'esperai avoir un 1.4 pour la voie lactée mais je ne trouve rien de la sorte chez Fujifilm☹️ Il y a bien le 16mm 1.4 mais qui a des coma énorme sur les bords

[@ninay7685]

Salut merci pour toutes ces vidéos!!!! Concrètement, si tu ne devais en recommander qu’un, une focale fixe, pour de la vidéo (j’ai preco le xt4) pour avoir une faible profondeur de champs ça serait lequel? Merci

[@yannickt3253]

Tout dépend ce que tu fais comme style de vidéo. En vidéo de mariage un professionnel utilisait exclusivement le 35mm f/2 en plein format. Pour ma part j'aime bien le 23mm f/2 de fuji plus rapide en AF que la version F/1.4.

[@ninay7685]

Ou as tu pu te le procurer?

[@Will-rg6pl]

Bonjour Damien, C'est bien que tu fasses aussi des tests d'objectifs tiers et que tu restes droit dans tes baskets. Tu apportes ta "patte" et une plus value informative dans chacune de tes vidéos. Une question :envisages-tu de faire le test du Laowa 65 macro dernièrement sortie en monture Fuji ? Je trouve personnellement que c'est un objectif très intéressant avec son grossissement peu commun ( 2:1) et qui gagnerait à être connu. J'aimerais bien avoir ton avis sur le sujet. Bonne continuation.

[@DamienBernal]

Hello Will, je l'ai testé et la vidéo est déja tourné mais je crois qu'elle est planifié ... pour Aout ! Je vous la mets a dispo ici : www.dropbox.com/s/qt60gyke6294ej8/567%20-%20Test%20Fuji%20Laowa%2065mm%20macro.mp4?dl=0 ! Je suis en plein test du Samyang 100mm Macro mais j'ai a peine commencé, ça sera une vidéo pour septembre par contre...

[@Christophe-Cochez]

Perso je prendrais le fuji F2 sans hésiter

[@japamax]

J'ai vu des tests de ce Viltrox et ils allaient plutôt dans ton sens. Je suis super déçu de la colorimétrie : la teinte magenta est présente quelque soit l'ouverture, même sans être en face du soleil. Le contraste est en dessous des Fuji. Je n'échangerai pas le XF 23 f2R contre le Viltrox et encore moins le f1.4R. 1 stop de plus par rapport au f2, peut être complètement indolore en raw même avec l'augmentation des ISOs. Et si Fuji sort un XC 23 f2 (comme le XC 35mm), alors ce Viltrox n'aura ni l'argument de la qualité , ni l'argument du prix.

[@vedranart]

Where to buy it in EU?

[@xavierpolny3132]

Le 33 a déjà été mis à jour est-ce que l'AF du 23 ne sera pas corrigé par une mise à jour ?

[@DamienBernal]

Hello, tous mes objectifs sont a jour en 1.0.6. Si une mise à jour vient le corriger, j'hésiterai pas a le signaler.

[@xavierpolny3132]

Damien Bernal merci

[@chainevide]

Salut, il y en a un qui vient de se rendre compte d'un des défauts que tu as trouvé du Viltrox, à ses dépends... Mais un seul des défauts que tu as vu, pas le reste.... et 7 mois après toi ! Bravo Damien pour ton sérieux, et ta fiabilité par rapport aux autres. Si tu veux voir, c'est là; : kzbin.info/www/bejne/gGGvhIOEpKqqobc ... Peut-être un jour verra-t-il les autres défauts ? A moins qu'il l'ai rendu à Viltrox d'ici là. Bref, sur la complétude du test, il y a pas photo avec ce que tu fais ! ;) Bonne année à toi, et au plaisir de te suivre en 2021 !

[@jaspervanberkel766]

Salut Damien, je ne remets pas en question l'objectivité et le sérieux de tes tests, mais dans ce cas, est-ce possible que t'as eu une mauvaise copie? Les yeux sur tes images à pleine ouverture sont pour moi bizarrement flous. J'ai vu des exemples à 1.4 ou cette objectif pique bien, voir mieux que le XF 23 1.4.

[@hadriendobbelaere2682]

Pareil

[@TheYanndiet]

En regardant les tests dispo, j'ai le sentiment que le qualité diffère d'un lot à l'autre. J'espère me tromper car sinon ca va être la loterie.

[@DamienBernal]

Je ne pense pas, j'ai téléchargé pas mal de sample d'autres youtubeurs et je retrouve ce que j'ai. Apres, avec cette histoire d'AF imprécis, il faut juste montrer les bonnes photos :) Sur les premières photos du tests, notamment a la plage, je faisais pas spécialement attention a faire des rafales pour garder LA photo qui a le bon focus. Apres je sais pas ... J'ai contacté le support Viltrox qui m'a dit ne pas être au courant d'un soucis. C'est aussi le soucis d'une marque chinoise, le SAV est réduit en cas de soucis. A ce tarif là, faut pas rêver ... Donc viltrox me propose pas de le changer pour vérifier avec une autre copie. Sinon, j'aurai tenté !

[@DamienBernal]

D'ailleurs ça m'interesse, où avez vous vu quelque chose de bien meilleur ? Ca m'interesse. Exemple de Sample sur Optical Limits : photos.smugmug.com/Viltrox-AF-23mm-f14-XF/i-rwW6sbP/0/05e3ea76/O/DSCF0549.jpg , j'ai ce genre de chose ..

[@bboydante88]

Merci

[@gilbertscotti3056]

Merci Damiens !

[@mofficieltv]

Merci à vous

[@yannickt3253]

Ton test rejoint le test de Pierre boisseaux qui a dit : « un objectif à éviter »

[@XABI777]

Très honnête.

[@marcardouin8066]

Bonjour, J'ai vu les mêmes conclusions par ailleurs.

[@Kaporal1337]

Merci Damien, viltrox franchement je comprends pas pourquoi ils sortent des objectifs aussi moyen, vivement que Sigma s'y mettent

[@christophehanon8396]

Le budget est loin d'être le même...

[@sebastienchareyre9467]

@@christophehanon8396 La triplette Sigma C 16/1.4, 30/1.4 et 56/1.4 pour APS-C n'est pas si chère que cela et très qualitative.