TEST: Welke batterij scoort beter, het A-merk of de prijsvechter?

[@AVROTROSRadar]

Waar let jij op als je batterijen koopt? 🔋

[@lulu98769]

Of er wel of niet een schattig roze konijntje op zit

[@merel3362]

Puur de prijs 💰

[@danielkool5752]

Let op waar je het voor nodig hebt. 1 malige batterijen hebben 1,5V. Power nodig-> alkaline batterij kopen, lange levensduur voor simpele dingen als klok, muis, remote kun je ook Lood batterijen nemen, maar oplaadbare batterijen hebben ook een lager Volt (1,2V) Hierdoor geven sommige machines al meteen aan dat ze "leeg" zijn. Kies de juiste en ik denk dat Duracell daar nooit bij hoeft te zitten.

[@PersXpress]

Wanneer ze snel gaan lekken, want dat is funest voor je dure apparatuur. Philips en Varta gebruiken we daarom absoluut niet meer. Onze voorkeur heeft Panasonic en als 2e Duracell.

[@erikkarsies4851]

Naast de prijs dat het ook daadwerkelijk Alkaline batterijen zijn en niet de slechtere ouderwetse Zinc batterijen. Een paar jaar geleden per ongeluk een keer die gekocht en die zijn slechter dan al deze batterijen.

[@MarcovandenHout]

Ter info: A-Force is te koop biji Action, Powerking bij Plus (en o.a. Dirk), Activ Energy bij Aldi

[@dutchwise1981]

varta is ook action

[@DerekSmit]

Bedankt ik dacht al komen die van AliExpress ofzo

[@ptttelepost8814]

De a force werkt hier bij de sociale werkplaats.

[@MacXpert74]

Bedankt, dat was precies wat ik nog wilde weten!

[@MacXpert74]

Bedankt, dat was precies wat nog ontbrak aan het filmpje!

[@Tclans]

Mechatronica is echt tof. Ik heb regelmatig stagiaires van deze opleiding en ik moet zeggen het zijn stuk voor stuk toppers. Hele fijne allround brede kennis. Oh en leuke test Radar!

[@theDude9750]

Het verschil tussen mA en mAh is niet bekend bij Radar en daarom noemen ze alles maar mAh. Mijn god verdiep je er 1 minuut in. Ik zal het je uitleggen. mA is de stroom, in het filmpje noemen ze dat ook "amperage". mAh is de stroom gedurende een uur en is dus capaciteit. Een batterij heeft bv een capaciteit van 1000mAh wat betekent dat hij een uur lang 1000mA (=1A) aan stroom zou moeten kunnen leveren, of twee uur 500mA enz.

[@obsprisma]

Radar is net als de consumentenbond, meestal totale nitwits die vergelijkend warenonderzoek doen zonder daarbij mensen te gebruiken die met die producten werken vanuit hun professionalisme. Ik heb de consumentenbond eens een camera test zien behandelen met uitkomsten die bij echte fotografen tenenkrommende verschijnselen opriep.

[@PinballGeorgio]

Zo erg altijd, ook met kW en kWh. kW is vermogen en kWh is verbruik ;)

[@theDude9750]

@@PinballGeorgio hier erger ik me ook aan en ik heb echt geen electrotechniek gestudeerd ofzo. Is mij op de middelbare school bijgebracht 30 jaar geleden.

[@ebbezeinstra6340]

Ja haha dit is waar ik me direct ook aan ergerde. Dit is precies de reden waarom ze het niet meer op verpakkingen zetten want mensen snappen dr toch geen hol van. Wel gek, als redactie had ik de aflevering in ieder geval even laten proefkijken door de 'experts' door wie de test is gedaan (studenten/docent)

[@dotniek]

En zelfs dat zegt niet alles, het gaat om het geleverde vermogen voor een bepaalde tijd en daar is het voltage ook belangrijk voor, dat wordt hier niet meegenomen

[@Sierra-Whisky]

Eigenlijk ben ik wel benieuwd welke afstandsbediening 200mA trekt. Misschien is het nog een oudje met een IR-gloeilamp ofzo? 😂 Voor deze test was het wel interessant geweest om ook metingen op 50mA ofzo te doen. Bijvoorbeeld bewegingssensoren en thermometers voor smarthome-toepassingen of gewoon de aloude klok aan de muur trekken maar heel erg weinig stroom dus is zo'n test met 50mA al een stuk representatiever dan 200mA. Verder vind ik het jammer dat er eigenlijk maar weinig aandacht is voor oplaadbare batterijen (in de test zelfs helemáál niet) terwijl bijvoorbeeld de blauw/gele woonwinkel uit Zweden oplaadbare AA-batterijen verkoopt voor €4,99 (4x 1900mAh) en €6,99 (4x 2450mAh) die uitstekend presteren.

[@QUADBOYification]

Bij zeer kleine stroompjes loopt de veroudering in de pas met het verbruik. Lekkagestroompjes zijn dan bijna identiek en halveren de capaciteit over de gebruiksduur. Derhalve zijn knoopcellen zo populair. De gebruiksduur is drastisch laag maar de veroudering speelt geen rol meer.

[@exception360]

Goede oplaadbare batterijen en een goede batterijlader. Iets duurdere investering in het begin, maar jarenlang plezier en nooit zonder.

[@poekiemanpoekieman9224]

Niet alles werkt goed op 1.2V NiMH batterijen. Het pompje in m'n pols bloeddruk meter draait nogal traag daarop.

[@42lunkwill]

"Als jij batterijen koopt, waar let je dan op?" Dat ik geen wegwerptroep koop maar goede oplaadbare accu's. Waarom nu nog het gebruik van batterijen promoten?

[@xander3425]

Ik mis toch wel echt de Ikea batterijen.. prijs/kwaliteit verhouding daarvan schijnt best goed te zijn.. en toch ook wel een grote speler op de markt. Daarnaast had ik bij de 500mAh graag de uitkomst gezien zonder verhouding tot de verkoopprijs.. dit omdat er regelmatig aanbiedingen zijn.

[@heroicnonsense]

Die worden niet meer verkocht. IKEA verkoopt sinds een jaar of drie terug alleen nog maar oplaadbare batterijen. De (oude, niet oplaadbare) IKEA-batterijen werden overigens meestal gemaakt door Panasonic, maar het kwam ook voor dat een levering door een andere fabrikant werd geproduceerd.

[@davidw8997]

op de website van radar kan je de grafiek zien zonder verhouding met de prijs

[@merel9601]

Ook de nieuwe oplaadbare batterijen van Ikea komen als een van de beste uit de test.

[@Sierra-Whisky]

​@@heroicnonsenseik had deze comments nog niet gelezen, maar dit is dus precies wat ik net ook al schreef in mijn commentaar. De oplaadbare batterijen van Ikea presteren uitstekend en zelfs de duurste uit hun reeks (€6,99 voor 4x 2450mAh) zijn goedkoper dan een aantal single-use batterijen die hier getest zijn. Erg jammer dat er zo weinig aandacht was voor oplaadbare batterijen.

[@poekiemanpoekieman9224]

​@@merel9601Ja, dat zijn dezelfde als Eneloop, en dat zijn de beste NiMH batterijen.

[@BertDaanje]

Wat interessant is om na te gaan zijn de variaties in de nominale capaciteit (standard diviciatie)per merk. Ik kan me voorstellen dat daar ook significante verschillen naar voren komen. Verder heb ik ergens gehoord dat alle geproduceerde AA en AAA batterijen wereldwijd in slechts 1 of 2 fabrieken gemaakt worden en dus slechts voor de verschillende merken omgelabeld worden. Ook werd gezegd dat de productiekosten inkl. grondstoffen per cel minder zijn dan 10 cent. Ik zou me nog wel kunnen voorstellen dat de fabrikant/merk met een slimme test meting per cel een selectie kan maken tussen goede en minder goede cellen. Die dan weer voor lagere kostprijs verhandeld worden. Verder is het volgens mij allemaal branding en marketing.

[@QUADBOYification]

Er zijn al papieren AAA en AA cellen. Voelen stevig aan en hebben een andere chemische droge (zout) samenstelling, lekken dus geen vloeistof. Dat is de toekomst, prijs 15 cent om te maken en geen of zeer geringe impact op milieu ivm het ontbreken van de metalen omhulsels of giftige substanties. Zou u daar 1 euro voor betalen?

[@2lions962]

Ikzelf gebruik Eneloop batterijen van het merk Sanyo en Panasonic, oplaadbaar met een zeer geringe zelfontlading. Dit in combinatie met een Powerex lader die de batterijen in een optimale conditie houdt, De oudste van mijn serie zijn al meer dan 10 jaar oud.

[@mitchell6you]

Next? oplaadbatterijen hoop ik..

[@jeroenkrieger]

Amperage, voltage, wattage is allemaal is niks! Gebruik gewoon de juiste benamingen, je meet stroom in ampère, spanning in volt en vermogen in watt. Als dit de elektrotechnici van de toekomst zijn kunnen we wel stoppen. 😢

[@bjornroesbeke]

Ik voel de rillingen zo over mijn rug lopen bij het horen van "de current... euh... amperage".

[@naanabsoj]

Inderdaad. Dit werd bij ons op de opleiding snel afgestraft.

[@mrkitty777]

Okee, 5 Ampere voor 10 seconden = x Coulomb, bereken x, en post het resultaat 😊

[@mrpetit2]

Ja dat verbaasde mij ook. Toen ik in de jaren 80 op de middelbare school zat werd ons al geleerd dat dit incorrecte en verouderde benamingen waren. Dat is dus bijna 40 jaar geleden. Ik vraag me af waar deze jongeren deze termen opgepikt hebben...

[@mrpetit2]

​@@mrkitty77713,9mAh 😁😉

[@TD-er]

Mag toch hopen dat een afstandsbediening aanzienlijk minder dan 200 mA trekt. Sowieso is het 'gedrag' compleet anders, omdat een afstandsbediening (of ook de in het filmpje genoemde deurbel) maar heel kort een piekstroom trekt. Bij gebruik in de afstandsbediening komt met name kijken wat de zelfontlading is. Oftewel hoe lang kan de batterij op de plank liggen zonder leeg te lopen. En als je dan kijkt naar de dure merken als Duracell, dan zou ik die absoluut niet in een apparaat willen gebruiken wat je af en toe gebruikt. Vrijwel altijd als ik een apparaat in handen krijg waarbij de batterijen zijn gaan lekken en dus het apparaat beschadigen, dan zijn het vrijwel altijd Duracell batterijen. (heb jarenlang op technische dienst gewerkt van een computerzaak, doe al jaren mee met repaircafes en krijg vaak allerlei defecte apparaten in handen van vrienden/kennissen, dus ik heb al heel veel apparaten in handen gehad met lekkende batterijen) Dus puur gelet op dit lekken, zou ik gewoon de goedkopere batterijen gebruiken in meters, weerstation, afstandsbediening enz. Wat dat betreft zijn die batterijen die vaker gaan lekken dus absoluut niet duurzaam, omdat je vaak het apparaat waar ze in hebben gezeten ook moet weggooien omdat het zuur uit de batterijen bijvoorbeeld de printplaat of andere delen hebben aangetast op dusdanige manier dat het niet meer te repareren is. Nog een tip trouwens, met name voor het gebruik van knoopcellen. Gebruik altijd of een handschoen of een keukenpapiertje bij het vastpakken van de batterij. Het vet/zuur van je vingers kan anders op het randje tussen de polen van de batterij komen en dat kan genoeg lekstroom genereren waardoor zo'n knoopcel niet meer jaren mee kan gaan, maar mogelijk al na maanden leeg is.

[@onnonugteren2935]

goede post, dank. 🙂

[@ElukeNL]

+1, maar als aanvulling: Het elektrolyt van alkalinebatterijen is alkalisch / basisch. Dus geen zuur. Het tast evengoed dingen aan. Prut uit gelekte alkalinebatterijen valt schoon te maken met azijn (en daarna goed naspoelen met kraanwater en vervolgens goed laten drogen voor er weer batterijen in gaan, want elektrolyse tast past echt snel dingen aan).

[@onnonugteren2935]

@@ElukeNL weer een goede aanvulling. 🙂

[@QUADBOYification]

De meeste AB's verbruiken zo weinig dat een zonnecell voldoende is om ze via een kleine condensator euwig te voorzien van stroom. Ook een systeem als in horloges om met polsbewegingen de micro-motor oneindig lang van energie te voorzien had een optie voor AB's kunnen zijn. Even 3 seconden schudden en zappen maar.

[@onnonugteren2935]

@@QUADBOYification 'AB' wat bedoel je hier? Ah afstandsbediening? Kost mij erg weinig om dat woord even voluit te typen en duidelijk te zijn. ;-) Dit is beslist niet mijn ervaring overigens bij de 'AB' (of ook wel voor ieder ander mens een afstandsbediening) van mijn versterker heeft een hoop stroom nodig veel meer dan de natuurlijke leegloop van de batterijen.

[@Daniel-o7s1f]

Kruidvat is de grootste troep ooit. Die dingen zijn vaak al leeg als je ze koopt. Zelfs mijn neefje van 8 zegt niet die van de kruidvat he die zijn leeg. Ook lekken ze heel vaak, soms al in de verpakking😂 Ik blijf bij varta gebruikte dat zelfs ook als kind, en nu nog steeds. Nooit problemen mee gehad.

[@rafalbuijs5061]

Wij gebruiken ook Varta inderdaad naar mijn mening de beste batterijen met een goede prijs en kwaliteit wij halen ze bij de hornbach 12 voor 4 euro

[@groenevinger3893]

je neefje van 8 zegt dat gewoon omdat hij dat van zn moeder heeft gehoord..

[@ms-dosman7722]

'Als kind deed ik dat ook' is vaak geen goede garantie voor je verdere leven 😂

[@laurensboers7089]

Waar zijn de batterij van de lidl die waren vroeger altijd beter dan de duracell

[@HermanProsje]

Dat zijn tegenwoordig Tronic batterijen. Ik heb ze wel in huis maar niet uitgeprobeerd. Wel vreemd dat ze niet in de test zijn opgenomen.

[@gerardswiers3373]

Ja inderdaad, de beste die ik ooit heb gehad.

[@coennijmeijer89]

Dat zijn ze nog steeds.

[@Unknown1880]

Geweldig 😂 Een reportage waarbij de humor en serieuze kant hand is hand gaat. Knap gedaan Radar.

[@hnkmari1]

Ik geef toch de voorkeur aan een meer sober verslag, zonder toeters en bellen. Dat zorgt m.i. alleen maar voor afleiding. Voor humor ga ik naar: Toren C, Makkelijk scoren e.d.

[@Handy-Harry]

Over zelfontlading wordt met geen woord gerept. Wat heb ik aan een batterij in mijn afstandsbediening die vandaag 2500 mAh kan leveren, maar over 2 maanden leeg is door zelfontlading.

[@mfbfreak]

Waar je als koper echt op moet letten, is of het een alkaline of een zink-kool of zinkchloride cel is. Want je hebt bijvoorbeeld alkalinebatterijen van Philips, maar ook zink-kool, en die laatste heeft een drastisch lagere capaciteit (regelmatig minder dan de helft) in mAh dan alkaline. Idem dito voor die strips met 10 Kodak batterijen er in. Die strips zijn meestal zink-kool, maar in de test zag ik de alkaline variant liggen. Zink-kool doet het prima bij langzaam ontladen in een afstandsbediening of klok, maar absoluut niet in andere toepassingen. Met langzaam bedoel ik dan niet 200mA, maar 1mA of iets in die richting.

[@FullFledged2010]

Mooie van zinc batterijen is dat ze niet lekken. En daarom idd geschikt om jaren in je afstandsbediening te laten zitten.

[@santeenl]

Jammer dat er niks op de y-as staat en de ontlading in de titel verkeerd is: 200mAh ipv 200mA. @4:21

[@oroozen]

Het lijkt zelfs alsof die h er in eerste instantie wel achter stond, maar er later weer uit geblurred is. Iemand die dacht een fout te corrigeren, maar zelf dus niet weet hoe het zit?

[@santeenl]

@@oroozendat was eerst niet zo, ze hebben het aangepast van 200mAh naar 200mA en het is nu correct.

[@oroozen]

@@santeenl och ja, dat is waar. Het was de test van de batterijen bij een belasting van 200 mA. Sorry, hier zat ik maar half op te letten. Dacht dat het de batterijen van 200 mAh waren en vond dat eigenlijk ook wel erg weinig. Oeps..

[@Vibe_NL]

Bizar dat Duracell zo laag staat want dat zijn in mijn beleving by far de beste batterijen die ooit in mijn Xbox controllers hebben gezeten! Met twee AA batterijen kan ik een paar weken gamen waar willekeurige andere batterijen al na een paar dagen leeg zijn!

[@johandenhertog6878]

Duracell Ultra doe ik het langst mee, dan Varta. De resterende zijn na een paar dagen leeg.

[@guus007]

De meeste grafiekjes zijn uithoudingsvermogen gerelateerd aan prijs. Ik koop ook alleen Duracell. Het minste omkijken naar vervanging. En geregeld in een aanbieding zijn ze goedkoper.

[@glenn5570]

Lekkere vergelijking dit. De goedkoopste wint altijd. Dit is net als de snelheid van een auto tov de prijs berekenen. Een Fiat Punto zal er het beste uit komen, maar ik heb nog steeds liever een Ferrari. Ik hoor liever hoe lang de batterij mee gaat en maak dan zelf wel uit of het me de prijs waard is. Misschien is 20% langere batterij me de dubbele prijs wel waard.

[@user-hf6rq7tf4i]

misschien even goed het filmpje bekijken...@4:20 deze tabel is zonder de prijs mee te rekenen, en meer info op hun website.

[@rleerm]

Hier worden Alkaline AA batterijen getest, maar de resultaten kunnen niet worden gegeneraliseerd per fabrikant. Andere typen batterijen (bijvoorbeeld lithium AA, oplaadbaar AA) en andere formaten (CR123, AAA) leveren meestal andere winnaars op. Zeker als shelf life ook wordt meegerekend. Batterijen in de aanbieding zitten vaak tegen het einde van hun houdbaarheid aan 🤓 Laat je goed informeren zeker als je batterijen voor 'later' in bulk koopt 👍

[@xzaz2]

Niet oplaadbare batterijen zouden uberhaupt verboden moeten worden.

[@reneket2295]

Leuk zo'n filmpje, maar waar ik me over verbaas is dat ik een Kodak batterij voorbij zie flitsen, maar in de resultaten zie ik nergens de Kodak batterij staan. Waarom Kodak precies ? Omdat dat de meest slechtste batterij is die ik in de afgelopen 20 jaar heb gekocht.

[@aandezwier]

Er is een uitvinding gemaakt dat de rest stroom ook uit de batterij haalt. Er blijft een grote hoeveelheid stroom achter in de batterij. Het was jaren geleden op tv die over duurzaamheid ging. Het is klein en past om de batterij en het kan nog steeds in het apparaat die de batterij nodig heeft.

[@raxrox87]

Jullie zijn de Active Energy batterijen van de Aldi vergeten bij de uitslag van leeglopen ivt prijs 500ma

[@playtastictv]

Wat een mooie presentatrice helemaal verliefd 😍😍😍😍😍

[@joop1991]

Ik dacht dat het algemene kennis is dat ook bij batterijen je bij A-merken betaald voor de naam en niet perse betere kwaliteit

[@bestuurdvsgroningen3603]

ik keek deze video om te zien of ik misschien van batterijmerk moet wisselen. Action zit hier tegenover, dus het makkelijkst, erg goedkoop en nu ook de beste en duurzaamste. Hoera!

[@MimouFirst]

Waarom doen veel testen (ook bij de consumentenbond) de prijs direct mengen in het oordeel. Dat is zo vervelend. Op deze wijze weet je nog niet wat het beste product is, je weet alleen welke de beste prijs/ kwaliteitsverhouding heeft. Dat wil ik niet weten. Prijzen kan ik zelf opzoeken en fluctueren ook nogal eens. Voor de volgende keer: kunnen we alsjeblieft een losse score voor kwaliteit en een gemengde prijs/ kwaliteit score krijgen?

[@foff73]

Erg goed punt. Leuk filmpje, maar ik haal nu als simpele consument weinig uit dit verhaal qua kopen.

[@Lauralautjuh]

Vanaf 4:20 is toch het resultaat zonder de prijs te zien?

[@uitzendinggemist7570]

Vergeet ook niet naar de houdbaarheidsdatum te kijken....batterijen worden veel minder als ze oud zijn. Tevens kunnen ze al een tijd in de winkel of elders liggen.

[@DaveNukem]

ik vind die van Action en Lidl niet verkeerd gaan lang genoeg mee

[@janwesten1317]

Ik zou graag een duurtest zien van een jaar met een hele kleine 'standby' stroom, waarbij ook wordt getest op lekkages.

[@jandudl74]

Bij het kopen van batterijen let ik er vooral op dat ze niet van duracel zijn. Die rommel die lekt al voor de einddatum die er op staat. De zooi die er uit loopt vernielt dan vervolgens je electronica en het batterijvak. Ik heb een paar jaar geleden enorm veel moeite moeten doen om ongeveer 70 euro terug te krijgen van dure cel omdat die flutbatterijen mijn hele dure programmeerbare afstandsbediening hadden vernield. Nog (ver) voor de datum die er op stond vermeld. Ook op het werk hadden we vroeger durecel. Die lekten ook allemaal. In een engelstalig filmpje op youtube dat hierover ging noemden ze die batterijen DURALEAK.

[@elsa020858]

Dat kruidvat op 5 staat verbaast ons. Wij hebben daar zeer slechte ervaringen mee, die dingen zijn zo leeg . Eerst dachten we dat het toeval was maar toen ook het 3e pakje er in rap tempo doorheen ging hebben we ze nooit meer gekocht. We kopen nu batterijen van de Lidl en zijn daar tevreden over.

[@menniac]

Raar dat die niet in de test zitten, die van de Lidl.

[@WouterDieks]

Klopt Kruidvat batterijen zijn de slechtste die ik ooit gehad heb. 2 weken in een afstandsbediening, echt schokkend.

[@jaccovandijk9279]

Jammer dat er niet wat meer aandacht is voor oplaadbare batterijen. Een van de beste in zijn soort is de (Panasonic) Eneloop. Zeker ook als je die gebruikt met een Eneloop smart-charger. Ook de oplaadbare van IKEA zijn opvallend goed, en bovendien aantrekkelijk geprijsd. Het is wat onduidelijk waar deze precies gemaakt worden, maar waarschijnlijk is dat bij het Japanse FDK dat, misschien niet heel toevallig, ook de Eneloop cellen fabriceert.

[@killer_x_treme]

Jammer dat de batterijen van de lidl niet zijn meegenomen in de test.

[@Starfishtroopers]

en de Oscar gaat naaaaaaar...

[@MrDeVisdude]

Interessant. Eigenlijk mis ik wel een andere budget batterij in deze test, de Amazon Basics...

[@larsjarredspeetjens]

Ik koop tegenwoordig alleen nog maar oplaadbare batterijen (nog beter voor het milieu ook) die van de LIDL (Tronic) en Ikea vindt ik toch wel echt beduidend beter dan die van de bekende A-Merken.

[@50q2s6]

Ik werk dagelijks met Sennheiser zenders, ontvangers en handhelds en gebruik daar al jaren en naar volle tevredenheid de batterijen van Lidl in. Eerst Aerocel AA nu de Tronic AA batterijen. Draai 2 dagen op een AA batterij. Prijs: € 0,19 per stuk. Alleen in de winkel verkrijgbaart deus met enige regelmaat met een karretje vol de winkel uit. Duracell en Procell al jaren geleden vaarwel gezegd.

[@rj7855]

200mA voor een afstands bediening 🤦🤦🤦🤦 het gemiddeld verbruik van een afstandsbediening zal hooguit een paar nano Ampère zijn....

[@gert-janvanderlee5307]

Graag ook een test van oplaadbare batterijen. Heb hier setjes van Agfa, Memorex en Panasonic. Alleen die van Panasonic doen het nog een beetje fatsoenlijk na een 10× opladen. De rest is extreem snel leeg.

[@MichelSimracer]

Erg handig ook om snelkoppelingen te zetten naar andere programma's van jullie, zo was de uitslag iig goed in beeld. Hoe kan je het zo editten........

[@AthanasiosLianoudakis]

I am not surprised because I never believed in Brands. I bought one time Duracell and since then never again because I didn't notice something that justified their extreme prices. The same I do bij my car battery as well

[@disastermaster2k]

Jammer dat de ikea geen alkaline’s meer verkoopt, die waren het meest gunstig en in een oudere batterij test elders in het verleden zeer goed. Kosten destijds volgens mij 2 euro voor 10 stuks.. verder gebruik ik eigenlijk alleen nog oplaadbare. En voor de studenten; het is geen voltage maar spanning, en spanning staat (er overheen). En het is geen amperage maar stroom, en stroom loopt (er door).

[@QUADBOYification]

ER zou natuurlijk een fabrikant op het idee kunnen komen batterijen in papier te wikkelen en geheel (behalve de contacten) zonder extern metaal omhulsel te fabriceren. Een Li-ion accucell in een oplaadbaar apparaat is niet veel meer dan een plastic zakje met opgerolde chemische substanties. Ik had laatst een ikea schroef-boor-machine open gemaakt om de 2 cellen (in serie) te vervangen en waarempel twee in papier gerolde 3.6v li-ion cellen bekend onder het wel oplaadbare chinese type. Het kan dus en bestaat.

[@xorinzor]

Meegaan is 1 ding, kwaliteit een ander. Had een hele hoop Varta batterijen, zaten nog netjes in doosje (ongebruikt), begonnen na 2 a 3 jaar allemaal sporen van lekken te vertonen. Echt bizar.

[@DVAnl]

Ik ging tot enkele jaren terug blind op de Varta, die zijn gewoon heel erg goed. De grote misser is IKEA, deze zijn in mijn beleving en ervaring nog beter dan Varta. Daarom hebben we deze tegenwoordig vaker in huis.

[@heroicnonsense]

IKEA verkoopt alleen nog maar oplaadbare batterijen (sinds een jaar of drie).

[@xMegaVideos]

Ah, dus de Duracell Ultra batterijen geven zo'n 5% meer stroom dan de A-Force, voor een prijsverschil van 1350%. Dat is pas marketing.

[@guyh3403]

Mijn vrouw zweert bij de duur van Duracell. (geen idee hoe ze dat heeft getest) Ik noem ze Duraleak.

[@PinballGeorgio]

Bij mij zijn het Duracell batterijen die na langere tijd altijd gaan lekken. Zoveel schade mee gehad in het speelgoed van de kinderen.

[@OOD2021]

Wat een flutargument van die expert dat de fabrikant geen geld zou hebben om aan duurzaamheid te doen als ze batterijen goedkoop verkopen. Misschien heeft die goedkope fabrikant wel een veel hogere winst. Wat bedoeld de expert eigenlijk met dat het goedkoper is voor een fabrikant om 'nieuwe' materialen te gebruiken? Wat is het verschil tussen een nieuwe grondstof en een herwonnen grondstof? Zij doen het recyclen doorgaans niet zelf maar recycled batterijen leveren toch nieuwe grondstoffen op? Zij profiteren dan indirect van het resultaat van de recycling namelijk het goedkoper worden van de grondstoffen?

[@ArjenSmits]

Duracell gaat dus helemaal niet door waar andere ermee ophouden :P Dat konijn speelt vals :P

[@Daniel-o7s1f]

​@@DrteomasAllemaal het zelfde. Je betaald voor een merk, je moet duracel net als guchi zien. Je betaald voor een merk, niet voor kwaliteit. Zelfde als apple.

[@Daniel-o7s1f]

@@Drteomas Anders kijk je de video nog een keer domme pauper.

[@HarryDengoede]

​@@Daniel-o7s1f betaalt betaalt

[@renefrijhoff2484]

Zeker weten van wel, heb er zelf genoeg ervaring mee (zie mijn andere comment).

[@bombalona]

Oplaadbare zijn de beste, beetje prijzig in aanschaf maar keuze uit verschillende ladingen en herbruikbaar natuurlijk.

[@marcelvanbeek7048]

Goede reportage. Bevestigt wat ik zelf ook al eens gemeten had, echter had ik iets minder verschillende merken. Zo zie je ook hier, goede wijn hoeft niet duur te zijn. 😉

[@FreekDijkstra]

De hier geteste alkalinebatterijen gebruik ik vrijwel niet, ik koop alleen maar batterijen die je opnieuw kan opladen. Scheelt behoorlijk veel geld op termijn. Ik let altijd op de zelfontlading, zeker met oplaadbare batterijen. Bij een normale batterij is die na een paar maanden in de kast uit zichzelf leeggelopen. Bij batterijen met lage zelfontlading is dat pas na een paar jaar. Eneloop was degene die hier grote stappen heeft gezet. Eneloop is jaren geleden overgenomen door Panasonic, maar ook de batterijen van de IKEA komen uit dezelfde (Sanyo) fabriek. Jammer dus dat dit type (en 2 van deze 3 merken) hier ontbreekt.

[@QUADBOYification]

Dat een cell (1.5v) gemiddeld even lang mee gaat bij constante belasting als van de concurrent is niet zo relevant. De prijs wel. Vandaar deze uitzonderlijke resultaten. Er zijn ook nog andere factoren die niet zijn getest zoals shelf storage en dus lek van vermogen. Is een batterij die 2 jaar op de plank lag nog wel de volle capaciteit waard of zelfs onbruikbaar geworden? Er zijn merken die claimen dit als verkoop argument, 10 jaar shelf life. Dat heeft voor velen waarde. Je koopt ze immers per 10 of 20 tegelijk. De eerste 2 gebruik je en dan 6 maanden later de volgende 2. Bij 20 stuks gebruik je de laatste 2 pas over gemiddeld 5 jaar. Dat is relevant. Een oplaadbare variant is meestal (niet altijd) duurder maar verliest snel zijn geadverteerde capaciteit en na 50x (snel) laden zit er nog maar voor 50% aan capaciteit in. Ik denk dat iedereen dat wel herkend. Geloof mij, de huidige technologie is in staat batterij cellen te maken die 100 jaar mee gaan als je ze warm en liggend bewaard, de capaciteit velen malen hoger en ontladen kan met veel meer amperes. Die gaan u alleen nu nog 15 euro per stuk kosten. Valt niets aan te verdienen. U snapt het.

[@bart2903]

Ah de test begint in 2024, en ik zie al op 1 van de verpakkingen 10-2023!!! baterijen hebben een houdbaarheids datum, als die word overschreden is de lading niet meer gegarandeerd... dus deze test lijkt niet eerlijk

[@Flipswix]

Zouden jullie ook eens oplaadbare batterijen kunnen testen? En wellicht afzetten tegenover de levensduur van weggooi batterijen? Anno 2024 vind ik wegwerpbatterijen echt een verkeerde keuze.

[@hallomaas]

Enneloops zijn goed omdat die lanzaam leeg lopen ❤

[@mrpetit2]

Ikea Lädda oplaadbare batterijen zijn ook heel goed. Dat zijn onderhuids eneloop pro batterijen.

[@ThomasJansen-z1p]

Hoor ik een hoop negatieve punten over het winnen van de materialen voor batterijen en wat gaan wij doen: auto’s van batterijen voorzien. Ik zie de rekening voor de verwijderingsbijdrage al aankomen.

[@bjornroesbeke]

Tegenwoordig zijn de meeste toestellen geen constante stroom lasten maar constant vermogen, zeker met al die schakelende DC-DC omzetters erin. Men zou beter klaar en duidelijk de energie in Wh uitgedrukt (en dus niet in mAh) op de verpakking zetten.

[@ronaldhofman1726]

Beetje discutabel . een batterij moet een klemspanning houden van 1.5 volt dus je meet met een programmeerbare dummyload IxT en als de klemspanning onder de 1.5 volt gaat komen zijn de klaar , das hetzelfde als met 18650 oplaadbare batterijen die meet men net zo de hebben een klemspanning van 3.7 volt als ze daar onder komen is die leeg, niet echt onder de indruk van dit , heb zelf electronica gestudeerd en dit is echt niet de methode om te testen , word gezegd dat de batterijen bij 1 volt stoppen met werken , maar de apparatuur waar het in zit , die stopt echt wel eerder , dus je waardeloos eigenlijk.

[@bachstrater]

Inderdaad een amateuristisch gedoe daar, diep ontladen tot 1V is onzinnig, de gevoedde apparaten hebben het dan al lang opgegeven.

[@ExclusiveLi]

Waar is de Active Energy batterij op de 500mAh test?

[@ExclusiveLi]

"Het resultaat van de Activ Energy-batterij op 500mA ontlading is niet meegenomen in de uitslag. Dit komt door een fout tijdens de meting, de oorzaak daarvan ligt niet bij de batterij."

[@TimmyM]

Ik koop al jaren geen Duracell meer, echt pure marketing onzin.

[@peteralexben]

lekken en maken apparaten kapot net als gp

[@sjoukvernooij]

"... met een belasting van 200 mAh". Tjonge jonge, dat nou niemand van de supertechnici dit opgevallen is. Zo haal je de kwaliteit van je onderzoek wel goed onderuit.

[@mrpetit2]

mA en mAh zijn inderdaad 2 verschillende eenheden die in dit filmpje op een aantal momenten verkeerd gebruikt worden. Elke keer dat er over 200mAh danwel 500mAh gesproken wordt, wordt er 200mA danwel 500mA bedoeld 👍

[@M-H-NL]

👆Wat ook een hoop mensen niet weten is dat er op batterijen ook een houdbaarheidsdatum staat. Dit houd in dat na die datum het vermogen vaak niet veel meer is en dat ze zo leeg zullen zijn. Dus let er op als je ze koopt.

[@gerardswiers3373]

Batterijen van Lidl vind ik echt heel goed. In de digitale camera gingen ze langer mee dan de A merken. 2x zolang.

[@bahorized]

Waarom is Aerocel van Lidl niet hier?

[@DrakeDragon-k3y]

de goedkoopste zijn meestal beter

[@justanacount2156]

Zelf ook getest. Op aan uit met 200 mah. Duracell verreweg de beste varia 2 gp3 en energizer4 gingen min 4x langer mee dan bijvoorbeeld lidl kruidvat. Deze test slaat nergens op. Graag ook even bewijs dat grondstoffen schaars zijn. Dit is een fabel

[@Artadk82]

Haha, de conclusie van dit onderzoek aan de start van het filmpje plaatsen. Scheelt mjj weer kijktijd, filmpje meteen weer afgezet

[@salipander6570]

Neem gewoon oplaadbare Eneloop batterijen. Die lopen niet snel leeg (nog 80% vol na een jaar) en hebben ook een iets hogere spanning dan de bekende 1.2V, waardoor ze in bijna alle apparaten goed werken. De spanning zakt ook veel minder dan bij alkalinebatterijen als ze belast worden. Gewoon beter en duurzamer.

[@volvo480]

Ik mis de Tronic batterijen van Lidl. Die van Aldi (Activ Energy) staan er gelukkig wel tussen.

[@VideoMasterSword]

7:00 Als kleine batterijen al zo grote effect op Milieu hebben moet je voorstellen wat voor effect accu's van electrische auto's dat hebben?

[@azzyhady]

Dit filmpje wordt u aangeboden door A Force batterijen. GRAPJE ;)

[@Alexander0601]

Ik vraag mij nu toch wel af welke batterijen dat konijn van Duracell gebruikt? kzbin.info/www/bejne/amS5mYWBf72Sqc0

[@Frans_van-den-Berg]

Die reclame was van bijna een halve eeuw geleden toen voornamelijk de batterijen de ouderwetse zink-koolstof chemie hadden.

[@Frans_van-den-Berg]

@@Alexander0601 Nee, de reclame is misleidend. Duracell was beter omdat ze voor de andere konijntjes inferieure batterijen gebruikten. Alkaline is superieur, let bij de aanschaf Alkaline op de verpakking en de cellen is vermeld. Soms zijn er wel hele goedkope batterijen die ouderwets zink-koolstof zijn.

[@poekiemanpoekieman9224]

Uitslag qua value for money verbaast me niets. Ik koop al jaren A-Force / Action batterijen. Dacht/hoopte dat Panasonic een hogere capaciteit zou hebben, want als ze geen A-Force hebben koop ik die, ook bij de Action.

[@Tokyo-hime]

Batterij van ikea vond ik het beste, jammer dat ze niet meer verkrijgbaar ivm oplaadbare batterij.

[@channelvr1293]

Keuze is dan simpel koop batterijen waavan je weet dat ze zo dicht mogelijk bij u bestemming gemaakt worden. Scheelt weer in transport = milieu

[@Iliass-xz6zi]

Ik koop voortaan A-Force batterijen bij de Action in plaats van Duracell. scheelt mij een hoop centen😀

[@Moccalocca100]

Whaha die interview

[@janklas7079]

Batterijen hebben zelfontlading. Dat wil zeggen; als je er niets mee doet, lopen ze langzaam leeg. Dus de dure duracell die al 2 jaar in de winkel hangt, zal het afleggen tegen het goedkope lidl batterijtje wat direct verkocht is. Hierom zullen budgetbatterijen vaak beter presteren; omdat die een hogere omloopsnelheid kennen en dus minder lang blijven hangen in de winkel.

[@bartobruintjes7056]

Dan is het toch heel erg dom om als fabrikant van Duracell batterijen te verkopen die 15 keer zo duur zijn t.o.v. de concurrent?

[@janklas7079]

@@bartobruintjes7056 Dat hangt van de marges af. 10% over 1 euro dan heb je 10 cent verdiend. 10% over 5 euro, dan 50 cent.

[@Aranimda]

Ik kijk eerst naar de chemie. Lithium is beter dan alkaline is beter dan zink-kool. Dan naar de prijs. Dan naar het merk. Dan naar de datum.

[@hertog8149]

Koop oplaadbare batterijen (NiMH). Op het lange termijn veel goedkoper, beter voor het milieu en geen risico op lekken zoals zoveel alkaline batterijen na een tijdje doen. Die van de IKEA zijn in mijn ervaring erg goed.

[@erikkarsies4851]

Als je voor een toepassing als een klok maar een batterij per jaar verbruikt dan is een oplaadbare niet beter voor het milieu.

[@hertog8149]

@@erikkarsies4851 Een oplaadbare batterij kan je vele jaren blijven gebruiken. Dat is beter voor het milieu dan ieder jaar weer een batterij recyclen.

[@erikkarsies4851]

@@hertog8149 Het maken kost veel meer energie (een oplaadbare batterij is niet voor niets veel duurder. Wat dat betreft wordt het echt tijd mensen wat milieubewuster worden over de energie die verbruikt wordt bij het winnen van de grondstoffen. Duur betekent in de praktijk gewoon meer vervuiling bij de productie) en doordat een oplaadbare batterij energie 'lekt' verbruik je dus ook meer energie.

[@Coen80]

Aangezien Kruitvat en trekpleister dezelfde winkelketen zijn kan je verwachten dat ze dezelfde batterijen verkopen

[@crytocc]

Dat zou je denken, maar er zitten soms toch nog wat subtiele verschillen in het assortiment. Geen idee waarom eigenlijk.

[@nielsdaemen]

*Is toch moeilijk he, het verschil begrijpen tussen mA en mAh* 😪 Volgende keer mischien iemand met verstand de video laten checken voor dat je het publiceerd! Interessant dat het hier wel goed wordt gezegd: 4:17 en hier niet: 5:45 en die H geblurred, dus jullie hebben toch de fout ingezien🤣

[@MATT.04]

Dat kruidvat en trekpleister gelijk scoren is ook niet zo gek, zijn namelijk van dezelfde organisatie, en alle eigenmerk producten zijn dubbel uitgevoerd, de ene met kruidvat en de andere met trekpleister verpakking. Alles rolt, met een enkele uitzonderong daargelaten, volgens dezelfde receptuur in de zelfde fabrieken van de band. Ik was al benieuwd hoe dat uit zou pakken aangezien ze er beide op stonden, maar volledig volgens verwachting recht onder elkaar. T is gewoon precies dezelfde batterij

[@BramHarmsen]

Pff hoe moeilijk kan het zijn, stroom vs capaciteit, vermogen vs energie. Als zelfs filpmjes die deze "zeer complexe" materie proberen uit te leggen dit soort basis dingen niet begrijpen zijn we hopeloos verloren met zn allen😅.

[@lucasvanderheijden1915]

😂❤❤

[@hansoverbeeke5442]

Aaav jea de aerocell ja die mis ik ook echt zelfs in een wandklok tikte welgemeen 5 jaar!!!😊😊

[@andrejchan]

Ik mis Tronic batterijen van de Lidl. Tijdens XXL actie kosten deze 0,20euro per stuk.

[@michielshub]

Filmpje was nog krachtiger geweest als ze de kostprijs van een batterij erbij hadden vermeld. Dat is een paar cent! per stuk (echt, zoek maar op) Bedrijven als Duracel lachen zich rot wanneer er weer iemand zegt, ik kies aan A merk want dat is beter.

[@doordedeur]

Bij Duracell ligt de nadruk op duur en niet op kwaliteit. Dus veel mensen laten zich foppen. Tien keer zo duur als andere batterijen, maar niet tien keer beter.

[@lauB30]

Ik koop altijd de goedkoopste😂

[@uitzendinggemist7570]

Alles leuk en wel maar ik gebruik alleen oplaadbare batterijen. Ik denk dat dat nog veel beter voor het milleu is. Doe daar eens een test mee.

[@peteralexben]

lekken , met duracell en gp vaak lekken , 2 maglites kapot een denon afstandbediening , waren nog lang niet aan de datum of lang in de apparaten. ik koop ze nooit weer

[@jerrypriessen8137]

Duracell staat daar bekend om. Koop ze nooit meer!

[@PtR-ec1wz]

Ik ga gelijk even langs de action

[@Gingerlion777]

Ik heb toch echt betere ervaring met duracel bij de meeste apparaten! Dit is zelf ook meermaals getest met verschillende merken, en die gingen toch echt veel minder lang mee (echt uren) apparatuur met laag verbruik was het verschil minder groot. Wat ik hier trouwens ook mis is het stukje kwaliteit van de baterijen! Laat die goedkope dingen maar eens een tijd in speelgoed zitten! De kans dat ze zijn gaan lekken is naar mijn ervaring significant groter! Waarbij de duurdere merken dat veel minder snel hebben. Wat mij het idee geeft dat vooral de goedkope merken daar op besparen.

[@pietpieter]

Wat is dit voor jaren-90-item? Waarom niet alleen oplaadbare testen?