Teste de Mídias Biológicas - Parte 1

Participe de nosso grupo no Facebook
/ 289340324596175
Ficou na dúvida sobre qual mídia comprar? Vamos tentar começar a responder essa pergunta agora, primeiro vídeo do teste com 13 mídias diferentes, mais um episódio da série sobre Filtragem.

[@aosoares1984]

aguardando a segunda parte moterani....otimo video.

[@PauloSpinosaFilho]

Show Renato muito bom...Aguardando o próximo capitulo para verificar a eficacia da ciclagem e carga biológica agregada.

[@GiovanniGiuseppi]

Uma observação com relação à solução para empilhar as mídias que não são em anéis: parece que o contato da seringa ao fundo das placas em algum momento impede do líquido passar.

[@brunomacena7927]

Parabéns pela aula

[@carlossilvaaquarista9281]

muito show. o teste. parabéns

[@Sacripantagens]

Ótima pauta!

[@elmoalves3051]

otimo gostei nada como conhecer um pouco de midias biologicas dentro das diretrizes obrigado

[@erickmatheus9029]

PARABÉNS,ADMIRO MUITO SEU TRABALHO. DESEJO SORTE,VLW!

[@LeandroTorres42]

ótimo video! bom trabalho, parabéns!

[@GiovanniGiuseppi]

Ótimo vídeo. As mídias redondas / irregulares perdem no teste de absorção por tempo pela menor área de contato. No aguardo da continuação.

[@leo6897]

opa primeiro teste foi bem a que eu uso. quartzite glass da ista rsrs...vamos ver o segundo teste..moterani feraaaaa

[@felipelimatattoo]

esperando ansiosamente o próximo episódio

[@fernandogomes9546]

Boa tarde Renato, achei bom o vídeo. Através de seu experimento percebi que a melhor conclusão é a relacionada à rapidez no "encharcamento" da mídia. Pois, na realidade o líquido "água do aquário" vai envolver cada mídia e não apenas uma em função de está submersa. Portanto, dá para perceber que umas mídias encharcam mais rápido do que outras. Desde já agradeço pelos ensinamentos! Sempre aprendendo mais e mais sobre aquários! Vlw

[@Nosdlav2]

só a boyu que não se enquadra no seu comentário, pois ela demonstrou que absorve muito menos líquido que as demais... ou seja, na prática, são necessários muitos litros dela para ser equivalente a 1 L de mídia de qualidade....

[@emersonoliveira1990]

Moterani estamos no aguardo do próximo vídeo.

[@emersonoliveira1990]

no aguardo do próximo episódio 👏👏👏

[@moto_maia]

Muito bom.. estou ansioso para ver a parte 2.. forte abraço Renato..

[@cowboygamer9451]

top monterani vou de ista tbm melhor custo benefício.

[@FCNesporteClube]

Parabéns! Vídeo muito Interessante!

[@wellingtonpaula7408]

muito bom parabéns, vou de ista melhor custo benefício

[@joseisaias25]

um dos melhores video de testes q vi parabéns

[@grupoaquaristasdeniteroi1573]

Da comédia a filosofia, passando por mais uma boa aula de aquarismo.

[@seguromedicoborduchi]

É mesmo , todos continuamos no aguardo do segundo vídeo Moterani....

[@diogoflopes1882]

ista eu já sabia, em dois anos de uso no meu aquário nunca tive picos de amônia no aquário.

[@criatoriosh2oaquarios840]

muito bom e útil valeu.

[@KilosBlow]

Só fzd uma observação, mídias como a da JBL e a Matrix, uma absorver da outra não tem um bom resultado mesmo,isso é normal, pq a área de contato entre elas é MUITO pequeno, mas como você disse, isso é uma parte do teste, e eu só quis frisar esse ponto

[@felipelejins1610]

Pô Moterani, demorou pra fazer o próximo vídeo, resolvi comprar 20 litros da miracle mesmo... será que fiz mal?? Pelo meus cálculos 20 litros a 200 conto tá numa margem boa, mesmo que esta mídia seja um pouco inferior. Mês que vem vou ver os resultados... estava com uma montagem nova, o nitrito bateu os 2.0 e os lambaris de teste foram à 7 palmos abaixo do lixo. Valeu

[@marciocarlos4436]

parabens pelo teste renato !

[@thiagocosta9353]

Ótimo vídeo, bem completo mesmo, agora não achei a segunda parte, ainda está por vir?

[@pedrobarcelos6055]

Toop

[@Fabaoelite]

ola amigo. teve midias que pelo formato não foi favorecida no teste e o resultado de absorção não foi muito justo. Segue uma sugestão, vê se dá; Coloque uma quantidade de midia em um recipiente e adicione uma quantidade medida de líquido. Espere o mesmo tempo de absorção em todas igual. Depois retira a midia e meça quanto sobrou em Ml o liquido. sera que funciona?

[@DANILOAQUARISMOJUMBOBRASIL]

show moterani!!!

[@leandrolopes6806]

O melhor teste de mídias que já vi. Fera. Parabéns.

[@andersonjorge1075]

Belo video !!!!

[@julioelias10]

muuuuito bom os testes. SÓ uma opinião quanto a qualidade do vídeo, poderia ter mais iluminação, o áudio e legal, ou deve ser eu que to ficando meio CEGO KKKKK. São vídeos rápidos e bem explicativos muito legal mesmo.

[@remoterani]

eu estou tentando melhorar isso, há até uma vaquinha virtual para a compra de equipamentos melhores

[@MARIOZORRA]

Cara vc é muito bacana, parabéns pela dedicação e ajuda aos colegas aquaristas e criadores de peixe.

[@fabianosanchez2411]

Senhor dos Anéis... Lord Moterani

[@zini33]

Mto bom! Ta de parabéns.. Seus vídeos são bem esclarecedores. Quem dera tivesse mais gente assim. Vlw

[@CamaraeCamara]

segunda parte? Fiquei muito curioso.

[@matheushpprado1]

Tema fera, Monterani.

[@andersonsantos3353]

esse teste é o melhor nunca vi nada igual parabéns ótima explicação tbm like like

[@aquariologia]

Esse tipo de teste não serve pra nada!

[@douglasferreira1258]

Tenho gostado muito dos seus vídeos, parabéns! Uma dúvida: você acha que existe diferença na proliferação das bactérias ao manter a mídia em compartimentos escuros quando comparadas à mídias mais atingidas pela claridade?

[@marceloaraujo2501]

Parabéns pelo vídeo. bastante esclarecedor. Showwww

[@MichaelVasques]

e a parte 2 desse vídeo?

[@danilonadolny1684]

Moterani você já teve a oportunidade de testar ou ouviu falar da Biohome ultra ?

[@gblgabriel1012]

se você ver um carro da boyu corra como se não houvesse amanhã!

[@carlossilvaaquarista9281]

kkkkkk

[@Luksrique]

kkkk

[@ookamix3830]

Parabéns pelo vídeo mano, e obrigado! Vi que uso a pior cerâmica que existe, kkkkkkk! Mas esclareceu minhas dúvidas e já adquiri uma nova pro meu aqua. ;)

[@mullyx9437]

JFMFKFKF ESTOU NA MESMA SITUAÇÃO

[@aquariologia]

Esse tipo de teste não serve pra nada!

[@edivanramos2592]

eu tenho que substituir a minha cerâmica Velha por uma nova

[@darcgramacho3985]

amigo não existe substituição de midea biológica,ela nao trm "validade",a não ser que a sua midea seja de ma qualidade

[@KilosBlow]

E caso queira substituir vá aos poucos para não perder sua biologia rsrs

[@leonardobastos2005]

E eu achando que já ia poder comprar minhas mídias hj :(

[@marciodamaceno]

Moterani, no caso da siporax, ou outras de mesmo formato, vale a pena quebrar para que caiba mais no canister? Perderiam eficiência?

[@diogouzeda7258]

Eu pessoalmente acho que não vale a pena pois atrapalha na oxigenação.

[@edivanramos2592]

que tempo que eu devo limpar minha cerâmica do meu Samp

[@maualuz8426]

Cerâmica não se limpa e nem se lava amigo.

[@remoterani]

tenho um vídeo que falo sobre isso, vc só passa uma água de leve nelas e mesmo assim a cada 8 meses a um ano, quanto menos mexer, melhor

[@diogouzeda7258]

E essa pedra EBB, já ouvi falar dela, o que vc tem a dizer? é boa mesmo?

[@leonardomoura1054]

Então a ista é a melhor pois ficou só um pouquinho atrás da siporax, visto que a ista custa 22 reais o pacotinho de 1 litro ao contrário da siporax que custa mais de 100 reais o pacote também de um litro, isso aqui na minha cidade.

[@DanielOliveira-jh2yg]

Alguém pode me responder se a siporax mini é uma mídia boa pra usar em hang on?

[@PauloSpinosaFilho]

Otima amigo, pode encher o hang on delas que vai lhe ajudar bastante!! Abraços

[@douglasferreira1258]

Eu uso e gosto muito do resultado. Meu filtro é um Eheim Liberty, que apesar da durabilidade (10 anos de uso 24h por dia, 7 dias por semana), não tem um espaço muito generoso. A siporax mini foi desenvolvida em formado de pequenas esferas justamente para que coubessem mais em um espaço menor.

[@DanielOliveira-jh2yg]

valeu!

[@edivanramos2592]

mais valeu

[@alexandrenunes4589]

muito bom o video, porém no teste de absorção não se poderia comparar midias com superficie de contato diferentes entres si, a absorção depende extremamente da supreficie de contato, o que é muito deficiente em estruturas irregulares mas o video todo foi muito esclarecedor

[@aquariologia]

Esse tipo de teste não serve pra nada!

[@AleCFurlan]

Já tem a parte 2?

[@ChoroDeNene]

muito bom .. mas Moterani a minha dúvida é o seguinte, nesse teste de porosidade não tem q levar em conta a espessura externa com a espessura interna tirando uma medida de base lateral tipo a verdadeira espessura existente de cerâmica ?? pq eu percebi q tem muita diferença entre uma e outra ,. é as mais finas de parede tendo menos espasso para preencher, Charo q vai absorver mais do que as outras q são mais grossa d parede ,oq vc acha?? ...

[@leonardopedretti3267]

A siporax absorveu muito e tem parede fina, porem a miracle bady tem parede grossa e tambem absorveu bem, e a ista tem a parede quase igual a miracle baby e absorveu bastante, então não teria grande influência visto que o que opera nesse teste é a capilaridade versos gravidade.

[@ChoroDeNene]

+Leonardo Pedretti sim mas se todas tivesse a msm espessura acredito q a absorção seria praticamente igual .. entre as grossa e as finas entendeu

[@ChoroDeNene]

+Leonardo Pedretti e outra ele esta falando de quantidade de cerâmica q teve absorção .. claro q a mais fina vai absorver mais q a grossa ..não q isso seja a q ruim .já mais estou falando isso

[@leonardopedretti3267]

entendi, mas acredito que não teria tanta interferência.

[@diego.h.g]

Fala Moterani!! tudo bom? Gostaria de saber se foi feito um video final sobre esses testes? e se vc conseguiu uma avaliação final sobre as midias? Valeu grande abraço, fico muito feliz com a sua volta em fazer videos!

[@pedrocontente6724]

vc vai usar essas midias no seu aquario monterani?

[@remoterani]

Algumas depois do teste sim

[@pintoyou]

gostaria de saber oque aconteceu no fim dos testes. já procurei em sua pg e nada.

[@laertesgabriel8981]

Interessante o teste 👍

[@romrenato]

meus 8kg de boyu não servem pra nada buaaaa nossa q decepção com a boyu me senti roubado poderia ter pegado a da Ocean tec q a diferença era pequena no valor nossa q decepção

[@KilosBlow]

Vai trocando aos poucos, de 1 em 1 kg a cada mês não vai sentir diferença, nem na biologia nem no bolso, além de que vai valer muito a pena

[@hedilbertohermes]

Cadê a Parte 2 ???????????????????

[@Luksrique]

sorteia essa piorzinha da boio ae pra nós ,eu aceito :3

[@TiagoGomes100]

se VC tiver grupo de jumbos mi adiciona

[@remoterani]

facebook.com/groups/289340324596175/

[@MauricioNellis]

SÓ pode comparar as mídias que houveram a mesma quantidade de contato entre uma e outra. a área de contato influencia na absorção da próxima mídia. ex: não se pode comparar as cilíndricas com área de contato superior a 1 mm com a de circunferencia de 0,05mm

[@alexspoficial788]

Parabéns pelo vidio muito gratificante essas informações 👍

[@leticiafigueiredo3598]

quando sai a segunda parte

[@remoterani]

A segunda parte infelizmente eu tive que interromper por falta de espaço e agora de tempo com a vinda de meu segundo filho

[@ricardoaziz5132]

Miracle Baby é o melhor custo benefício atualmente! Ista também ótima, o único problema é que alcaliniza a água!

[@gabrielpontes8893]

Ricardo Aziz nunca tive problemas de subir a alcalinidade sempre levemente acido e uso ista

[@Igor-q3f]

siporax has the biggest diameter inside, its little material for the volume.

[@Rodrigoportela89]

ista ainda continua sendo uma opção boa e barata

[@123demuniz467]

onde compro essa K1?

[@remoterani]

Fala com o Roberto Ramberger no Facebook

[@cristianorochamoura3830]

Parabéns, Moterani! Excelente vídeo, inclusive na sua didática e dicção. Somando ao comentário de Luizmb, a gente passa a entender e selecionar melhor os referidos produtos. ao Obrigado por compartilhar. Abraço. Cristiano R. moura.

[@torotrader844]

Para as outras peças de cima poder absorver, precisa do vácuo. É o mesmo fenômeno da pipeta volumétrica. Se não houver esse contato entre as peças, não haverá como puxar o líquido para cima. Não que a mídia seja ruim. Não absorveu porque não teve contato com a peça mais próxima do líquido. Pode-se perceber facilmente que as mídias que mais absorveram foram as que as peças tinham mais contato entre elas. Acho que não é necessário empilhamento de peças para um bom teste. Bastaria apenas uma única peça no líquido, e observar o tempo e quantidade de absorção de cada uma delas. Ou mais simples: apenas gotejar em cima de cada peça e ver qual consegue absorver um número maior de gotas

[@marcelomendanha5932]

Isso mesmo amigo, falta muito conhecimento e estudo no aquarismo, eles não tem formação em nenhuma das áreas envolvidas, e não procuram se consultar com profissionais capacitados p isso, pq se julgam DOUTORES , pq tem 30 anos de aquarismo.... Enquanto isso a psicultura foi evoluindo e chegou a esse ponto q chegou....Enquanto o aquarismo não existe um criatório de reconhecimento q seja respeitado q faça um processo de seleção e melhoramento genético dos animais..TUDO É CAPTURADO NA NATUREZA OU IMPORTADO.Ou então comprado de psicultores.

[@alanpinheiro250]

@@marcelomendanha5932 Realmente,esse vídeo foi um ponto bem contraditório na carreira de décadas de aquarismo do Moterani... Mas isso nem de longe justifica certos absurdos ditos por certas pessoas... Isso inclui Ad hominem ! "Eles não tem formação em nenhuma das áreas envolvidas" E DAÍ ??? No que DIABOS isso acrescenta ou diminui ? O simples fato de alguém não ter formação acadêmica numa determinada área,não a impede de estar certa nessa área,assim como não a impede de deter um grande volume de informação (talves similar ou até mesmo superior a alguém com "formação") acerca dessa ÁREA específica(já ouviu falar em autodidatas ?) ! Portanto,desmerecer,diminuir,depreciar, "rebaixar" ou desconsiderar alguém com base no simples fato dele não possuir formação acadêmica,é algo insignificante,baixo,vulgar ! Usar a ausência de "formação" de uma pessoa como motivo ou argumento contra ela,no intuito de rebaixar ou desconsiderar essa pessoa,dar menos credibilidade ao que ela diz,é fraco,pequeno ! É falácia AD hominem !! Da mesma forma,exaltar,dar credibilidade ou razão a alguém(não estou dizendo que você fez isso ESPECÍFICAMENTE) pelo simples fato de ter "formação acadêmica",é basicamente uma Falácia do Apelo à autoridade. Arg ! Somente alguém muito ignorante para falar uma bobagem dessas ! Um diploma acadêmico não é um certificado de certeza ou razão numa determinada área. Da mesma forma,a ausência desse diploma/formação não é certificado de ignorância e erro acerca dessa determinada área. Se tais preconceitos e suposições estúpidas estivesse corretas,não veríamos pessoas recebendo "títulos acadêmicos"(não que isso vá conferir a ninguém o status de "DEUS")da mesma forma que os demais que possuem "formação",pelo simples fato de serem autodidatas tão dedicados,conhecedores e dispostos a seguir métodologias cientificas rigorosas quanto qualquer outro... (E mesmo que não recebessem tais "títulos",isso não provaria que tais pessoas eram "ignorantes".) Não veríamos gente com conhecimento e capacitação,mesmo sem "formação acadêmica". E também não veríamos casos frustrantes de se ver,como o da médica(com "formação" na área !) recomendando e defendendo Hidroxicloroquina para tratamento da Covid-19 e que não sabia sequer diferenciar um protozoário de um vírus. Não veríamos alunos de ensino médio que mal sabem as 4 operações matemáticas básicas... Não veríamos um monte de acadêmicos (com "formação" ! Acredita ?) em diversas áreas e uma enormidade de LIXO de produção acadêmica(criados por essa gente com "formação"),como o que é produzido no Brasil !! Basicamente,um diploma não te torna verdadeiramente um "profissional capacitado",o que te torna nisso é seu esforço,conhecimento e dedicação nessa área, e isso qualquer um pode ter,mesmo alguém sem "formação". Moterani,mesmo com alguns pontos contraditórios,como o do vídeo,ainda contribuiu muito mais com seus 35 anos de aquarismo para a divulgação científica e comunicação para com os leigos,do que meia dúzia de pseudoespecialistas com "formação" sentados em suas Torres de marfim... Uma pessoa com sede de conhecimento,curiosidade e vontade cria,experimenta,analisa,critica,estuda,compara,observa,descobre etc.... e fatalmente, APRENDE ! Ainda mais quando essa pessoa fez isso durante 35 anos numa determinada área,é certo que essa pessoa tem muito a ensinar NESSA área,devido a bagatela de conhecimento que absorveu. Mas se nem mesmo isso é certificado de "sabichão"(obviamente),então porque DIABOS um diploma/formação seria 🤔🤔????

[@adamonascimentodeoliveira7718]

Moterani, faz a parte 2 desse excelente teste!!!

[@Luksrique]

midias são caras pakas :/

[@1969Odin]

Renato esse seu trabalho é de muito valor para quem gosta de aquários, muito brigado por reservar o tempo de sua vida para dividir conhecimentos . Mas fiquei com pulga atras da orelha em relação a Matrix, como uma outra pessoa aqui também comenta, sempre ouvi falar bem da Matrix e como ainda não postou o segundo teste não seu o resultado final, até por que este teste que fez é um dos elementos a serem levado em conta, mas não é o único. Percebi também que não costuma responder muito no youtube hehehehe , como não tenho Facebook (para mim perdeu sua acescência ) , não sei se responde por la. Mas de qualquer forma gostaria de seber se realmente será feito o segundo vídeo . Abraço !!!

[@edududa2685]

ola pesquisador! parabéns, ótima narrativa! me permita sugerir uma ideia pro seu próximo vídeo desta serie de testes: construa pequenos filtros, algo tipo tubos de PVC de 150mm, todos com o mesmo volume e faça um teste pratico simultâneo usando uma bomba para retirar água do seu aquário para alimentá-los . creio que sua maior dificuldade seria ajustar o fluxo de água de entrada em cada filtro para ser igual em todos os nove modelos. seria ótimo saber o tempo que levaria para colonizar as mídias, o volume do nitrito na saída, o controle do ph... espero que ter escrito algo útil! boa sorte!

[@Mauricio1980RJ]

Pô cara, vídeo ótimo, agora, fazer o teste e deixar pela metade é falta de compromisso com o pessoal do canal...

[@zezaorib]

irmao onde comprou k1?

[@edivanramos2592]

está resposta não é para mim e sim para pessoas que tem dúvidas coiso

[@l3androalv3s]

Ainda vai ter a parte 2 Renato Moterani ?

[@natapereira7435]

A Matriz é MUITO boa, só que ela tem formato de pedrinhas e isso não deixa passar uma pra outra

[@gerturguerto1411]

Exato. O cara ai poderia explicar isso. Precisa pouco pra entender isso. Video pífio na minha opiniao. Sem valor nenhum isso

[@aquariologia]

Fora o tubo, que evita a passagem do corante para as mídias. kkkkkkkk

[@Phalankos]

ansioso pelo segunda vídeo, espero que vc retorne logo com esse projeto.

[@luesci]

SIPORAX EM 1º LUGAR, E ISTA EM 2º! A ISTA tem o melhor custo-benefício, sem dúvidas!!! Coloquei 10 litros de ISTA no meu aquário e esqueci do que é água turva, suja e TPAs frequentes...

[@albertobarcot3335]

nao entendi sempre ouvi dizer que a matrix era uma das melhores. nao presta ?

[@Nosdlav2]

.

[@remoterani]

Em um próximo vídeo eu explico a razão do desempenho da matrix, tem a ver com sua estrutura que é lamelar, isso não significa que ela ou qualquer outra não presta, vamos esperar o teste prático pra saber

[@albertobarcot3335]

obrigado pela atnçao . meus caniters so tem dela , vamos aguardar o teste

[@higorjoseoliveiradasilva4557]

Parabéns pelo vídeo! Troquei as velas do meu filtro de barro e estou usando as que eu retirei numa bacia de 100 litros. Por enquanto tem uma semana e não tenho resultados. Vc já viu alguém ultilizando?

[@remoterani]

Muito obrigado, algumas pessoas usam isso, mas esse material tem poros muito pequenos, não é muito eficiente não

[@higorjoseoliveiradasilva4557]

@@remoterani ok obrigado! Parabéns pelo canal!!!

[@wagneroliveira8725]

me parece que a miracle baby ( pelo fato de ser maior) absorveu quase a mesma quantidade que a ista em liquido.

[@thordoctor9528]

Parabéns pelo seu vídeo. Descobri seu canal através desse vídeo? Desistiu do resto do teste? Não achei a parte 2. Se tiver deixe o link. Abraço.

[@remoterani]

Obrigado, acabei por não seguir, logo depois minha esposa engravidou e o espaço que tinha para o teste precisou ser destinado ao novo alevino..rs

[@dariocaicara]

Mas não tô vendo relação entre capilaridade e superfície específica. Por área, formato, material... diversas coisas que influenciam na capilaridade e não deixa de ter muita superfície específica pra colônia de bactérias nitrificantes.

[@aquariologia]

Esse tipo de teste não serve pra nada!

[@JeffersonContisp]

midia da boyu é uma vergonha deveria ser proibido a venda desse produto enganoso, e a boyu heim uma empresa boa fazendo algumas cagadas.

[@gemeosgoi4067]

Olá Renato tudo certo? Ainda terá a 2° parte do vídeo? Estamos todos aguardando, e parabéns pelo excelente trabalho!

[@Clausfoglia]

aguardando o segundo...realmente muito interessante.

[@BomfimW]

Não teve a parte 2 ?

[@miltonlucena4516]

ainda bem vi esse video eu ia comprar a da boyo

[@heliosarruda5632]

EXCELENTE VÍDEO AMIGO RENATO. MAS PROCUREI TANTO E NÃO ACHEI A SEQUÊNCIA DO VÍDEO PARTE 2 ? COMO ASSISTIR A CONTINUAÇÃO ? OBRIGADO

[@remoterani]

A segunda parte não saiu, talvez eu retome esse projeto para o começo de 2018

[@henriquestolarski7420]

por favor faça a parte 2 renato e o video mais aguardado.

[@edgardkustercoutinho8774]

Qual nome dessa mídia em bastão? Achei ela muito boa no teste.

[@cydnelimajr.63]

pedra pomes, só que ela não afunda, tem de colocar em saco com uma outra pedra para resolver isso.

[@leviackerman846]

Sem querer criticar o esforço alheio, mas já criticando, esse teste de absorção não serve para demonstrar a eficácia da mídia em termos de capacidade de colonização!

[@alanpinheiro250]

Sim,o próprio moterani já falou isso.

[@celsomatsunaga804]

Cadê a parte 2 ??

[@miltonlucena4516]

eu to querwndo comprar essa da boyu