Multimeter 43101, measurements in dB No.1 - checking the tester itself for uneven frequency response

First video on "Using the 43101 Tester for Decibel Measurements". In this video, I check the tester itself for suitability for measurements in the audio range.
Passport data is one thing. Practical confirmation of suitability is another matter. At the same time, it will be useful for novice radio amateurs to understand how the verification takes place and, I'm not afraid of this word, the verification of the device. The video also shows an example of plotting a percentage and decibel deviation graph in the Microsoft Excel office application.
In the same way, you can build the amplitude-frequency characteristics in cases where there are no automatic building tools at hand or, for example, you do not want to bother connecting a computer. And it is not always possible to use software for measuring the frequency response - just like in this video, it is impossible to automate the process, since you have to manually set the readings of the tested tester at each point.
Test equipment and devices for testing 43101:
Low-frequency signal generator G3-112 in sinusoidal mode;
Digital voltmeter V7-38 with 20,000 counts;
Analog millivoltmeter V3-56 with a frequency range up to 15 MHz.
A time machine for lovers of Soviet measurement.
Made in USSR!

[@user-nn4ci5lv7d]

смотрю на свой ц4342-м1 и радуюсь! частичка великой страны!! и до сих пор делает свою работу на ура

[@user-cu5cq3iv5v]

А я смотрю на свой Ц4354-М1, и плююсь. Работу свою он выполняет, только шкала и диапазоны разбиты так, что голову сломаешь пресчитывать при каждом измерении.

[@maximmironov3465]

Спасибо за интересное видео!С нетерпением жду следующее.Лайк.

[@andrei1487]

Вся серия видео очень полезная! Вспомнил студенческие годы. 😉 Советские Цешки всё ещё незаменимы. Мой китайский стрелочный показометр vc3021 "поплыл" уже после 5кГц. Правда нынче "ослики" не так уж дороги, в начальном классе.

[@Bond007MI51]

Получай ПЛЮС!) Отличное видео!

[@-John-Rambo-]

Спасибо! :)

[@user-uk7uk5iu8h]

Спасибо большое вам!

[@-John-Rambo-]

Благодарю за отзыв!

[@sergeys6263]

Отличное, полезное кино!

[@kiberstalin2552]

Интересно и познавательно! благодарность за работу !

[@-John-Rambo-]

Спасибо, старался. Немного затянуто получается, но хотелось именно показать процесс.

[@Bond007MI51]

@@-John-Rambo- Проведи эксперимент по проверке тестера 4315 в тех же режимах. Интересно посмотреть, как он будет работать на таких частотах.

[@-John-Rambo-]

@@Bond007MI51 Ц4315 никак не может обзора дождаться, кейс уже пылью начал покрываться. Ужо возьмусь я за него... как-нибудь... :) Реквест записал.

[@Bond007MI51]

@@-John-Rambo- Сделай и на него обзор) Да и на все Цешечки, сравни по точности) Будет БОМБИЧНО!)

[@-John-Rambo-]

@@Bond007MI51 Если сравнивать как положено, метрологичненько, то такой обзор займёт минут по тридцать-сорок на каждый прибор, а монтировать я буду полгода. Надо обдумать, как показать покороче, но без потери наглядности.

[@YAKOV_VL]

лайк. спасибо за видео.

[@Electric-cat]

Где-то лежит такой, пойду поищу и стряхну пылюку. 😊

[@user-tg8eh8xw1w]

Наконец-то! В русском ютубе появилось такое видео!

[@-John-Rambo-]

"Лучше поздно, чем никогда" - сказал доктор :)))

[@artembobrov4887]

Теперь понятно, почему шкала Дб неравномерна -- так же, как и на логарифмической линейке. Умножение кратности значений заменяется сложением. Проще выполнять.

[@-John-Rambo-]

В точку!

[@alexpolkanov767]

Насколько я понимаю, на выход генератора следует сначала установить нагрузку 50 Ом (есть такая в ЗИПе), и уже с неё снимать показания.

[@-John-Rambo-]

Нет, не обязательно. Во-первых, целью здесь выступает тестер, а не сам генератор. Во-вторых, используются слишком низкие частоты, на которых согласование с кабелем не имеет никакого смысла, да и при работе с синусом согласование с кабелем на ход поршней не влияет. В-третьих, нагрузка может быть не обязательно 50 Ом, а к примеру, 600 Ом - всё зависит от целей и задач в каждом конкретном случае. В-четвёртых, под нагрузкой выходное напряжение упадёт в два раза, так как генератор сам по себе имеет выходное сопротивление 50 Ом. Кстати, китайские балалайки, гордо именуемые "генераторы" вообще не имеют в своём составе ни нормального встроенного аттенюатора, ни калиброванных нагрузок.

[@andreyp3032]

Первый!😀

[@-John-Rambo-]

Быстрый :)

[@user-nh4vg7lg7z]

В инструкции написано, что на В3-56 будут показания 0дб при подаче на его вход сигнала 0.775в. Почему у Вас на вольтметре показывает 2.440в при 0дб, ведь у генератора выход 50 Ом?

[@-John-Rambo-]

Не совсем понял, при чём тут омность генератора, но вольтметр показывает всё совершенно верно, так как 0,775 * 3,16 = 2,449. Для того, чтобы понять, почему так, рекомендую посмотреть все ролики, посвящённые измерениям в децибелах. Там всё это объясняется. Это вводный ролик, где я проверяю сам тестер, чтобы не было сомнений в его пригодности для опытов.

[@chevapchich111]

теперь думаю приобрести на авито такой генератор сигналов 😄 с детства хотел

[@-John-Rambo-]

Одобряю выбор. Однако есть один момент - с гармониками у него не самая круть. Круть по гармоникам - это Г3-118. Но там нет 10 МГц и меандра.

[@chevapchich111]

@@-John-Rambo- а Г3-111 как не знаете?

[@-John-Rambo-]

@@chevapchich111 Г3-111 по принципу похож на Г3-112, но имеет сокращённый до 2 МГц частотный диапазон (и снизу тоже с 20 Гц начинает) и большое выходное сопротивление (600 Ом). Ну и выход у него на штепселях. А в целом также очень хороший прибор, к тому же компактный. По искажениям аналогичен Г3-112 (и многим другим). Просто из-за габаритов максимально урезан. Надо определиться, что важнее - габариты или остальное. Вообще, выше 1 МГц обычно звуковой генератор в радиолюбительстве и не нужен - для ВЧ и наладки приёмников уже нужен генератор сигналов с модуляцией и микровольтовым выходом.

[@chevapchich111]

@@-John-Rambo- большое спасибо за помощь!

[@user-cu5cq3iv5v]

В7-38 классный прибор во всех отношениях. Давно хочу себе, да все руки не доходят поискать нормальный вариант в продаже.

[@-John-Rambo-]

Да, старые приборы в хорошем состоянии - это редкость, в основном берёшь кота в мешке.

[@jamesstanford3778]

Как с помощью Ц43101 настроить канал записи /воспроизведения магнитофона?

[@-John-Rambo-]

Сама по себе тема настройки магнитофона - грандиозная по объёму. Могу порекомендовать канал ussraudio001 - там очень много конкретики по настройке различных аппаратов. Тестер в этом случае будет лишь инструментом в работе - каких-то существенных особенностей нет, главное, понимание принципа каждого этапа настройки. Я сейчас магнитофонами не занимаюсь, поэтому вряд ли у меня появится такое видео. Если есть измерительная лента, то начинается всё с настройки канала воспроизведения - выставление головок, настройка АЧХ. Тестер играет просто роль вольтметра, можно использовать как шкалу децибел, так и обычную шкалу для получения более точного результата. Самодельную измерительную ленту можно записать на гарантированно отстроенном аппарате. Без измерительной ленты путёвой настройки не получится, магнитофон будет подогнан "сам под себя", а это не есть правильно.

[@MrVovand]

101й в первую очередь хорош тем,что не нужно пересчитывать шкалу,а в остальном,как по мне, "цешки" крайне неудобные в эксплуатации и хрупкие приборы.

[@-John-Rambo-]

Да, так и есть, хрупкие и неудобные. Поэтому умные люди придумали цифровые мультиметры. А ещё умные люди придумали пластиковые стаканчики, и теперь можно пить шампанское, не боясь их разбить :))).

[@MrVovand]

@@-John-Rambo- Замечание не к месту. Удобство,это один из главных критериев любого прибора и инструмента. П.С. Пить из пластикового стаканчика как раз неудобно.

[@-John-Rambo-]

@@MrVovand Да, именно так, только я бы назвал это не удобством, а эффективностью. Поэтому вдобавок к цифровым мультиметрам придумали ещё и схему АВП. Начиналось всё с релюх и горы МДП-транзисторов, постепенно элементная база совершенствовалась. Тут есть только одна проблема - нарушается принцип "тяжело в учении, легко в -гробу- работе". Это примерно так же, как калькуляторы на уроке математики. Если есть база в голове - можно повышать эффективность, а если сразу с рождения приучить к калькулятору, не научив приёмам быстрого счёта - беда. То же относится и к навыкам письменности. Наличие клавиатур и голосового ввода ликвидирует потребность в письменности, а к чему это в итоге может нас привести - поживём, увидим.

[@MrVovand]

@@-John-Rambo- Причём тут АВП и быстрый счёт? В повседневной работе АВП,"кривая" шкала,габариты и неудобное расположение отнимают много времени и накапливают усталость. Особенно при типовых многократных измерениях на 3-4 пределах. Вы напоминаете моего коллегу,утверждавшего,что выключатель на высоте полтора метра от пола удобнее,чем "прогрессивные" 90см.

[@-John-Rambo-]

@@MrVovand _"Причём тут АВП и быстрый счёт?"_ Как при чём - вот при этом: _"Особенно при типовых многократных измерениях на 3-4 пределах"_ Для того и придумали АВП, а насчёт кривой шкалы я не очень понял. Например, старинный осциллограф С9-7 для наладчиков радиоаппаратуры на конвейере с полностью автоматическим выбором и измерением напряжения и развёртки. На конвейере некогда крутилками щёлкать, там надо всё делать быстро и безошибочно.

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

Децибел это разве не звук ?

[@-John-Rambo-]

Нет. Децибел - это десятая часть Бела, безразмерная величина, выражает отношение двух значений любой энергетической величины десятичным логарифмом этого отношения. Грубо говоря, децибелы - это разы, упакованные в логарифм. Например, коэффициент усиления усилителя можно измерить в разах или в децибелах. Если усилитель имеет коэффициент усиления 100, то это равнозначно тому, что он имеет коэффициент усиления 40 дБ. По напряжению каждые десять раз - это двадцать децибел, при этом разы умножаются, а децибелы складываются. Два усилителя имеют коэффициенты усиления 100 и 1000. Второй усиливает в десять раз больше. В децибелах это будет 40 и 60, второй имеет усиление *на* 20 дБ больше первого.

[@user-cu5cq3iv5v]

Приехали... ЕГЭ отцвело и дало плоды...

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

@@user-cu5cq3iv5v децибел это что давление создаваемое динамиком ? Или же мощность усилителя ? Если первое то это будет зависит от динамической Головки

[@user-cu5cq3iv5v]

@@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl децибел это отношение, чего угодно к чему угодно. Если задать начальную так сказать величину, то можно выразить в децибелах любую другую величину, указав на сколько децибел она больше или меньше начальной. Хоть мощность, хоть звуковое давление, хоть напряжение, хоть температуру и давление. Неужели логарифмы в школе не проходили? Советую скачать книгу Свореня "Шаг за шагом. Усилители и радиоузлы" 1965 г., там в крайне популярной форме объясняется. Страницы 32-44. Один раз прочитаете неспешно (имея под рукой справочник по элементарной математике, чтобы с логарифмами трудностей не возникало), и все станет понятно. Я все равно не объясню лучше чем Рудольф Анатольевич.

[@HecyLLLuu_ucTuHy_ykpauHbl]

@@user-cu5cq3iv5v ясно по типу индикатора напряжённости Но это ж не цифра на самом деле , проще писать ватты исходя из напряжения на выходе

[@demyanobloga378]

ГОЛОС ! не человеческий , класс не поставлю , а хотел ! смотреть не хочется...

[@-John-Rambo-]

К сожалению, пока только такой вариант. Алисой все пользуются - и ничего.

[@EvgeniyGuryevich]

Зато РАЗ-БОР-ЧИ-ВЫЙ - не то, что у *многих* т.н. "звёзд" эстрады!