Огонь-видео! Уникальный original-content as is! 100% попадание в чувака по полезности формата. Из подобного диалога можно много базовых вещей вынести. Я бы очень хотел, когда был на таком уровне знаний, прикоснуться к настоящему собеседованию. Это помогает понять, что ты знаешь, а что лишь иллюзия знания и нужно научиться формулировать. Вовремя осознать недостатки очень важно. Главное после такого сильно не расстраиваться и не бросать, а сделать работу над ошибками и пробовать заново! Если сможешь научиться бегло отвечать самому себе (честно!) на заданные тут вопросы уже будет очень неплохо. Для собеседующего наверное тоже интересный челлендж был, в плане подбора вопросов в ходе диалога. Респект за софт-скиллы и ведение беседы без негатива! Наверное очень круто с тобой работать и коммуницировать! Все молодцы! Не кринж, а база! Я вот узнал как transient правильно произносится :) PS: Переход с кошечек-собачек на передачу сообщений слишком резко рвёт контекст аналогии (: PPS: Круто, что делаешь вклад в русскоязычное коммьюнити. Качественного контента по C# явно маловато.
@Excalib9 ай бұрын
Большое спасибо очень приятно слышать
@4trvl9 ай бұрын
Все мы были на месте этого парня, ничего страшного в провале нет, спасибо что не побоялся и пришел на открытое интервью. Дополню, что бывает когда организации ищут таких разрабов, чтобы платить им копейку, но при этом иметь в штате разработчика на задачи которые никто не хочет делать, тут важно показать желание и горящие, я так нашел первую работу, хотя время уже другое. Если вы пришли на интервью позиции джуна или трейни, а ваш уровень мидл или синьор - вас тоже не возьмут, даже если вы ответите на все вопросы а потом еще и завалите интервьюера,. Бывает что организации уже прощупали ваше дно, но продолжают валить вопросами, а потом делают офер ниже рынка (ну ты ведь не ответил на все вопросы). ps понимаю, что это может звучать логично и даже очевидно, но не в начале пути.
@Excalib9 ай бұрын
да такая часто бывает, это бизнес, тут может быть всё несправедливо, но таков рынок, часто бывают и адекватные компании, которые такой ерундой не занимаются, желаю всем найти адекватного работодателя!
@H3110_W0RLD9 ай бұрын
Благодарочка за видосик, все участники молодцы! :)
@Excalib9 ай бұрын
Большое спасибо!
@user-wd1gb2tg3y9 ай бұрын
Было бы чудесно, если бы были ещё таймлайны,чтобы по интересующему вопросу посмотреть отрезок,как собеседующий отвечает
@Excalib9 ай бұрын
понял, хорошая мысль!
@user-wd1gb2tg3y9 ай бұрын
Спасибо за такие видео, на ютубе не видел такого формата с С#, жду ещё😀👍
@Excalib9 ай бұрын
Спасибо! Не планирую заканчивать!
@user-kc6ju9ow4q9 ай бұрын
Плохо искал значит, целый канал есть с .net собесами
@user-wd1gb2tg3y9 ай бұрын
@@user-kc6ju9ow4q Можешь подсказать название канала?
@srhrsbstgyhv48125 ай бұрын
@@user-kc6ju9ow4qназвание канала скажешь?
@7bnx9 ай бұрын
Спасибо за видео. Думаю, что парень подучится и станет трудолюбивым специалистом.
@Excalib9 ай бұрын
Я тоже так думаю:) Спасибо!
@qwerty899939 ай бұрын
Очень полезный формат! Уже писал но еще раз пишу) спасибо!
@Excalib9 ай бұрын
Большое спасибо!
@underground499 ай бұрын
без негатива, но мне кажется после di собес закончился, дальше больше менторство пошло
@Excalib9 ай бұрын
вполне возможно) но надо было закончить, не могу же я просто сказать человеку иди гуляй) Так он получил какие-то знания, а я контент!
@karmraks9 ай бұрын
Кстати посмеялся, что такое Func? Ну это функция, вообще я выучил делегаты и начал их понимать когда один раз написал свой кастомный LINQ Where и там же выучил yield return, может кто прочитает у кого с этим сложности
@Excalib9 ай бұрын
Круто, возможно кому-то будет полезно:)
@RedBallOfLove9 ай бұрын
про стек фигня какая-то и не очень понятно, как это вообще связано с boxing/unboxing. для возвращения значения из функции, через out параметр мы должны зарезервировать место на стеке размером sizeof(value type) далее передать указатель на это место в функцию/метод (через регистры или стек (зависит от кол-ва параметров/оптимизаций/соглашений вызовов) и уже писать туда по конкретному адресу, с ref аналогично только к этому моменту место уже существует и достаточно записать туда данные.
@Excalib9 ай бұрын
Спасибо, учту)
@user-gk5oh5nl1i9 ай бұрын
Когда выйдет видео, как excalib собеседует excalib?
@Excalib9 ай бұрын
я думаю Excalib не пройдет собес и опозорится)))
@user-zk4dt2mu9f9 ай бұрын
В шоке от ref и out и что это приводит к boxing Но при этом вопрос этот подробнее не рассмотрели, жаль ((
@Excalib9 ай бұрын
Постараюсь в каком нибудь видосе подробнее эту тему раскрыть
@user-zk4dt2mu9f9 ай бұрын
Проверил, ref и out не приводит к boxing`у структуры, по крайней мере в самом обычном случае использования @@Excalib
@H3110_W0RLD9 ай бұрын
@Excalib, подскажи пожалуйста, стоит ли повторять/учить такие темы как: работа с xml( xml документация, DOM и SAX парсеры итд), CAS, так же про Легаси код(+ DLL-ки и как с ними работать), Ансейф код - на Джуна, стоит ли их как то знать, углубляться и набивать на них руки? Заранее спасибо за ответ;)
@Excalib9 ай бұрын
Смотря какая сфера! Для финтеха очень важно уметь работать с xml как минимум и легаси кодом, по поводу ансейфа я думаю не стоит сильно заморачиваться, потому что не думаю что найдется много джунов, которые работали с ансейф))
@karmraks9 ай бұрын
Очень круто вопросами направляешь в правильное русло, чтобы он сам логически пришел к ответу, респект, но на практике собеседующий заканчивает интервью, а потом ты не получаешь фидбэк(не понимая почему тебя не взяли) и думаешь что компания просто плохая такая
@Excalib9 ай бұрын
Все зависит от интервьюера, если адекватный интервьюер, то он наводит на ответ, но если ты прям плох, то мало кто будет готов тратить время, поэтому тут сильно зависит от настроя интервьюера)
@bornumental1469 ай бұрын
Спасибо
@vh28159 ай бұрын
Собеседующий, ты где учился собеседовать людей? Зачем их ставить в неудобное положение. Вопрос: Как думаешь, что я тебя спрошу? Ответ: Ну вот это. Вопрос: А давай это тогда не буду и спрошу другое. Для человека собес это стресс, а ты ещё добавляешь стресса на ровном месте.
@Excalib9 ай бұрын
Спасибо за ваше безумно важное мнение, оно обязательно будет учтено
@user-zk4dt2mu9f9 ай бұрын
Про string, ведь string это object Почему тут не работает полиморфизм типов? Судя по утверждению что string это не object ?
@Excalib9 ай бұрын
Не очень понял вопрос
@user-zk4dt2mu9f9 ай бұрын
44:33 - 45:00 @@Excalib
@Excalib9 ай бұрын
Гляну чуть позже
@Excalib9 ай бұрын
я видимо не очень точно высказался, я хотел сравнение привести типа как object является родителем для string так и delegate родитель для func
@goldgold5949 ай бұрын
Парень конечно нулевый совсем, соболезную за потраченное время(
@Excalib9 ай бұрын
Ничего страшного, подучится))
@user-ix4cm7ch5z9 ай бұрын
я еще нулей ,и походу я буду соло разрабом .Чем тут распинаться хD