Тестовое собеседование C# | Unity разработчик пробуется в ASP.NET Core

[@qwerty89993]

Спасибо! Продолжайте записывать подобные собесы, очень познавательно

[@Excalib]

Спасибо за поддержку!

[@H3110_W0RLD]

Огромное спасибо за подобные видео! Очень помогают! Ждём следующих участников:)

[@Excalib]

Спасибо!

[@bornumental146]

Спасибо

[@karmraks]

А есть ссылка на Хабр про асинхронность про которую ты упоминал?

[@Excalib]

ссылки на статьи в телеграм канале закинул, зайди пожалуйста туда, там 3 годные статьи, не байт на телегу, просто чтоб мне потом их не разыскивать)

[@goodgod17]

Можно ссылку на ту самую статью по асинхронности? а то не могу найти

[@Excalib]

ссылки на статьи в телеграм канале закинул, зайди пожалуйста туда, там 3 годные статьи, не байт на телегу, просто чтоб мне потом их не разыскивать)

[@АртурАртуров-у1ъ]

Интересное видео. Но возник вопрос: почему собеседующим интересно во что превращается асинк авейт, как работает стейт машина, устройство словаря и прочая чепуха? Для чего эти вопросы?) вопрос не именно по этому видео и к вам, а вообще про многих собеседующих

[@anastascat2770]

Эти вопросы для того, чтобы ты банально понимал, что можно выполнить асинхронно, как оно работает, зачем не нужно совать повсюду ConfigureAwait, и понимать когда нужно синхронизировать потоки и нужно ли вообще

[@АртурАртуров-у1ъ]

​@@anastascat2770существование стейт машины вряд-ли поменяет мышление и код при асинхронном программировании, и не каждый программист сможет ответить что за стейт машина и как она работает, хотя ежедневно работает с асинхронкой (хотя, если и ответит, то формулировка будет расплывчата и поверхностна. Тогда отсюда ещё один вопрос : нахрена нужно об этом знать, если нет знаний в подробном принципе работы? )

[@anastascat2770]

@@АртурАртуров-у1ъ а вот это уже проблемы плохих программистов, которые не понимают что для асинхронного кода чаще используется например тредпул. Ведь достаточно уделить день и посмотреть как работает под капотом асинк с его стейт машиной и вытянуть главные тезисы. Если работать перемешивальщиком жсонов, то наверное эти знания и не нужны. Но как только просишь реализовать банальный кэш, люди не понимают, зачем вообще локфри то использовать. А вот опять же стейт машина и ее поднагодные дают понимание нафига. Мой совет: просто попробуйте понять и разобраться и откроете для себя много прелестных вещей, которые прольют свет на то, как оно вообще работает. Хотя бы ради интереса, раз такой скептицизм

[@Excalib]

эти вопросы для понимания насколько человек погружен в аспекты, которые использует каждый день, часто бывает так, что пишешь дефолтные круды, а чуть что в сторону и не понимает как работает асинхронность

[@Excalib]

в целом согласен что нудятина)

[@СерёгаСокольский]

Я думал, что в геймдеве все намного сложнее. Оказалось, C# в Unity вообще отсталый.

[@Excalib]

Ну честно говоря там сейчас все гораздо лучше чем 5 лет назад

[@СерёгаСокольский]

@@Excalib лучше, да. И многопоточка есть и асинки появились. Но всё - равно, C# там урезанный. Но думаю, что для скриптов игрового мира, этого достаточно.

[@fidem9232]

Сложность продукта не зависит от версии языка. И на си есть сложные продукты)

[@RedBallOfLove]

@@СерёгаСокольский вот с этого места, пожалуйста, более подробно. Что же там такого урезано, что не даёт нам, программистам в unity, писать нормальный код, а вам смотреть на нас с высока и жалеть?