信越本線高速化4ルートの概算事業費、時間短縮効果を考察【特急しらゆき4往復、高速バスも1日10往復しか走っていないけど、本当に必要？】

[@user-jh9tw2om6q]

サムネの「しらゆき4往復しか走ってないけど」がすべてを物語ってますね。。。

[@佐世保の鉄道ファン]

しらゆきの本数を5往復に戻し、2往復をスーパーしらゆきに変更して、加茂、見附、柿崎あたりを通過させるくらいで良さそう

[@hinatacamp5719]

ほんとこれ。ほくほく線には大変申し訳無いんだけど現状の費用対効果と時短なら…。

[@oresama2621]

結局乗り換え回数同じならこれでいい

[@西村明宏-q5k]

しらゆきを9往復(旧北越、旧くびきの、旧信越ライナー相当分)にすべき

[@佐世保の鉄道ファン]

@@西村明宏-q5k e653系1100番台は4編成で3運用を回しているので、9往復は厳しいかと思います。

[@rwdpostqan390]

くびき野復活で十分かと 北陸本線のおはようEPとおやすみEPみたいに早朝、22時頃が有ればビジネス客、観光需要も満たせそうで、追加料金なしも売りにできる

[@t.t4824]

全ての案が厳しいのは前提で、ミニ新幹線は税金使うだけになってしまう。北陸関西方面、長野需要はまだしも、県民は車より新幹線の方が早い構図にならない限り利用されないと思う。新潟～直江津　車で1時間43分　2,250円　しらゆきで2時間53分　2,320円。この状態でしらゆきが運行してること自体奇跡。 しらゆき需要より高速需要がわかったうえで、車→鉄道への転移がなければ難しい。

[@yoshikawamichiya7781]

新規交通インフラ構想の見込み違い２大元凶は「交通の便が良くなれば地域人口増える」と「観光需要」。これにトドメの「建設予算の大幅超過で当初収支計算が破綻」までがお決まりのパターン。

[@ジョンドウ-q6u]

そう思います。まずは、熊本みたいにTSMC呼んで来い！

[@急行フィット]

新潟は羽越線高速化、新潟空港新幹線乗り入れ、信越線高速化を30年検討して、新潟駅の対面乗り換えしか実現していないので、実現性には期待はしていませんが、妄想するのは楽しいですね。

[@前田淳志-m2e]

地元居住の者です。 冬場の荒天時はＪＲは動かないと思っていると腹が立ちません。先ずは荒天時でもＪＲが動くように信越線強靭化が先で、少なくとも長岡～柏崎間は強靭化して欲しい。 原発有事の時に逃げるすべがありません。

[@fw1288]

KZbinはコメ欄も資産、という事がよく分かるコメント。ありがとうございます。

[@ai_love_fox]

上越市と新潟市、長岡市の移動需要はしらゆきの本数が答えじゃないか？ 新潟・長岡〜大阪、長野の需要が見込める羽越新幹線が唯一の希望だと思う。が、まずは北陸新幹線が大阪まで繋がらないとどうにもならない。

[@C.Q.Q]

前の調査によると、上越市と新潟市・長岡市の移動需要の中に、自家用車で移動は95%以上、しらゆきなど鉄道で移動のは3%未満。つまり、たとえばただ30%このルートで移動する人が鉄道の乗客になるだけでも、鉄道需要が10倍になる。けど問題はどうやって。

[@ai_love_fox]

情報ありがとうございます。 しらゆきは長岡〜直江津なら1時間を切り、かつ長岡以北や直江津以南は主要駅をこまめに停まってるのに車の割合がそんな高いのですね。 原因が知りたいですね。(案外、他地域もそんなものなのだったりするかもですが。)

[@kenkubo5186]

@@ai_love_fox 高速バスと比べ料金が高い、列車本数が少なすぎ　と言うのが理由ですね

[@Kazudon_8500]

高速バス、自家用車の利用状況、交通量はどうなのかな？ 単純に鉄道移動の需要が奪われてるだけ…？

[@ai_love_fox]

高速バスが充実してるならなおさら鉄道高速化なんてしなくていいじゃんか！って言いたくなりますね。

[@s.t.160]

このあたりは鍋立山みたいなトンネル掘ると地獄を見る可能性のあるエリアでもあるので、建設費がこの程度で済むのか？という不安もありますね。

[@急行フィット]

破砕帯はどのルートもありません。

[@ユキチ-d1n]

この上越妙高～長岡の高速化は新潟県内の問題に限らず 関西から上越&東北日本海側へのより迅速な移動、バックアップ確保という広域的な意味も持ち合わせているんですよね 難しいのは分かってますが、この区間にもE7･W7が走ったら面白いなぁとは思うんですよね(フル規格前提)

[@百万石寿大福]

原子力発電の技術交流は無いですね。柏崎刈羽原子力発電所は研究拠点では無いので。 茨城県東海村と敦賀市を結ぶのなら、まだ分からないでは無いですが。

[@約1名]

③高速新線案ですが、本来短絡すべき長岡～柏崎間が長鳥駅のみ回避する４ｋｍのトンネル化では殆ど意味ないですね。１５ｋｍもトンネル掘るなら、来迎寺～茨目間を短絡すべきと思います。柏崎～柿崎間は全然遠回りしていないんだから、強風対策に防風シェッドを設けて、線形改良（カーブ緩和）するだけで良いでしょう。 結局①～④案すべてコスパ悪すぎで、こんなことをやるくらいなら、現状のまま放置プレイがベストと思われます。

[@しゅらいむへいたくん-v3f]

地元の者ですが、鉄道・高速バスはあまりに便が悪すぎて、新潟市までは車で行くという思考になってしまいます。 正直、車でも高速使用すると2時間30分かからないので、本数とどのくらいの時間短縮になるかで変わってくると思います。 新潟市とつながっている市民はそれなりにいると思いますし、富山市や金沢市との行き来をする人も含めれば（間違いなく上越地域の人口より多い）もう少し需要はあると思いますので、あとはおっしゃるように費用対効果も重要になってくると思います。

[@oresama2621]

しらゆきの本数少なくて普通列車のほうがはやく着く時間帯多いんですよね

[@づめかん]

しらゆきは新幹線と接続して北陸へのアクセスを図るため「だけ」に設定されている列車であり、 需要が少ないことは旧北越の本数からも自明の話です。 新潟〜上越のみの区間利用であれば自家用車もしくは高速バスの方が圧倒的に便利のため、高速化してもメリットはそれほどありません。 それでも今この区間に標準軌の線路を引こうとしているのは、北陸新幹線の関西延伸後の新潟〜関西の需要が大きいからです。 現在は北陸新幹線同士の接続が悪いため、上越妙高〜関西ですら時短効果はほぼありませんが、新潟〜伊丹便との競争を考えれば十分に投資効果はあると考えられます。

[@iries6095]

長岡・新潟県の為に、関越自動車道・上越新幹線を、国費で造った田中角栄氏の偉大さ。

[@急行フィット]

いや、北陸・東北の日本海側のため。

[@hoho_1717]

そもそも、新潟から北陸各都市へのアクセスの手段が車以外無いに等しいので、仕方なく車を使ってるだけで、車で富山や金沢に行くのも普通に大変なんですよね(特に雪の時期は)。大阪まで繋がれば、車や飛行機からの転移はそこそこ有りそうな気がします。

[@りゅーくん-z9j]

富山、金沢、福井の各都市間は新幹線のおかげで日帰りでも行ける感覚ですが、新潟は一泊したい感覚ですよね

[@りりり-j5i]

新幹線のおかけで北陸三県は最短20分前後で移動できちゃうからねー 日帰りの往復割引とかもあって料金もすごく高いわけじゃない。

[@神澤良和]

タビリスさんの鎌倉氏も、ほぼ同じ見解にたどり着いていますし、私も同じなのですが、いかんせん、柏崎をどのように扱うかが非常に難しいですね。ほくほく線経由で直流と交流かつ1500V20000V25000V三つ必要で新技術と言いますが実際には韓国ではできているわけなので技術的には問題ありません。問題はコストであり、それに見合う需要があるか、つまりそこまで金かけてB/Cが1を超えるかが問題になってきますので、その結果では全部だめという可能性もありますね・・・仮にやるとすれば、ほくほく線ミニ新幹線案でやりつつ、とりあえずはスーパー特急でやるかですね。そうなると車両コストは下がりますが、果たしてB/Cで1を超えるか、それでもあやしいところです。ミニ新幹線車両ではなくフル規格のE7系が通れないと、そもそも関西圏から需要を引っ張ってくるのも難しいはずなので（そのうえで新大阪まで北陸新幹線が全通する前提ですので、たくみっく師匠曰く「察して下さい」ですね）。 その意味では、やはり明日の結果次第ではぜひとも北海道新幹線の函館乗り入れを取り上げてほしいです。というよりも、もう坊主さんは計画されているとは思いますが・・・

[@waiwai0423]

新潟の放送局NSTのニュースを見ました（KZbinにあり）。そちらには工期も記載され、ほくほく線ルートが工期8～10年と一番短くなっていました。他は最短13年、最長21年でした。工期を検討に入れるともっと違う視点が見えそうです。ちなみに個人的には日本海貨物列車への影響が最小となるほくほく線改良ルート推しです。

[@usura476]

無理だってわかって言いますが、しらゆきが越後線で柏崎向かえば早くなりそう

[@今宵がやまだ]

新幹線（長岡・上越妙高・糸魚川）との接続列車のダイヤを効率良くきちんと組めば それで解決しそうな気がします。 かなり分断されてしまった信越本線区間も人口減少で利用者の数も減っていると思います。 新潟直結を考えるのなら新潟から柏崎までの越後線を改良して利用した方が効果はあると思います ただ長岡がどう出るかですけど・・

[@pandilia]

新潟県は財政が非常に厳しい状況なので建設費負担を考えて結局全部無理ということになるのでは。起債許可団体の都道府県は新潟県のほかは北海道のみ。

[@user-pb9po3xl5h]

新大阪～新潟まで4時間切れるかがポイントになりそう。

[@user-dijpistol]

夢物語なら魅力的ですが、恐らく計画倒れすると予想します。自家用車から転移したってそもそもの母数が少なけりゃ費用に見合う効果って厳しいものですから。結果として計画より建設費が上振れすることもよくあるし。リスクもしっかり把握したうえで住民が考えて決めるべきですね。

[@again1219]

案1-2が関西・北陸と新潟との交流を踏まえるとベター。それに加えて、上越妙高〜直江津間に単線短絡線（はねうまらいん活用も可）を設けるとベスト。 つまり1-2案に1-1案の一部を加える。上越市内に複数の新幹線駅ができるが、致し方ない。ミニ新幹線なら既存駅活用のため新幹線駅建設費用も限られる。

[@ラグナロクマーシャル]

「原発の技術交流」って、毎日やるものでは無いだろうし。それを理由に据える時点で、高速化を提案している人も、苦し紛れの提案だと、解っていると思う。 故に、全却下で。

[@mitsuyamaeda-railfan]

「原発の技術交流」を理由に加えれば、電力系からの補助金が出やすいのでは…。

[@ラグナロクマーシャル]

@@mitsuyamaeda-railfan その着眼はありませんでした。 ただ、電力系の人にしたら、「我々は、そんな要望はしていませんよ。」として、我関せずとなるのではないかと。

[@mitsuyamaeda-railfan]

@@ラグナロクマーシャル 電力系程、安定収入はないと思うよ…。それに、新幹線建設に投資しても、電気代で回収できるもん…。ぶっちゃけ電力系からすれば、飛行機や高速バスを使われるより、鉄道を使ってもらった方が、収入になるし…。

[@ラグナロクマーシャル]

​@@mitsuyamaeda-railfan 学びになります。

[@genkou0918]

原発再稼働が人質に取られているというのも追加で。地元が了承しなければ再稼働できないという事は…？

[@なかけい4]

トキ鉄沿線、しらゆき停車駅近くに在住です。 個人的に不要と思います。2時間で新潟に着きますし、それよりもしらゆきの本数を増やすとか、快速くびき野のような列車の新設で十分です。しらゆきW切符も廃止になったので、料金面も含めてこれらを先ず改善して欲しいですね。

[@カイロ-b8n]

しらゆきの本数増やしてもスピード面でアドバンテージがないし新大阪直通もできない

[@伊藤拓-y2v]

目的は新潟と富山金沢福井、そして将来の大阪延伸まで含めた日本海路線だと思います

[@寿司ラーメン-c9q]

同感です。私は北陸新幹線への乗り換え以外に普通に特急電車を使いたいのでしらゆきの本数増やして欲しいです。直江津までの区間でいいので増やして欲しいですね。座ってゆっくり移動できるのがアドバンテージです。

[@wantarou1232]

その通りですね まずは増便と割安切符をだすべき問題 北陸と繋げようとか言ってる鉄オタは現実が見えてないですね 新潟と金沢大阪なんて需要がないと理解できないんですから

[@4ninin247]

糸魚川への移動もなんとかしてほしいですね 需要がないと言われればそうなんですが、乗継割引の廃止で自家用車以外の選択肢がなくなってしまっているので…

[@49panta]

新潟⇔大阪の北越や越後(つるぎ、きたぐにもね🍀)を知ってる身としては、関西圏に一本で行けなくなったのは何となく不便に感じる 新潟は意外に関東圏よりも関西圏からの影響が強かったように思う…

[@カメイドイチロー]

新潟県に限らず、北陸3県(福井・石川・富山)も、関西圏からの影響の方が強いと思われます。 なので、今回の北陸新幹線の敦賀延伸は、ただただマイナスでしか無いと思われます。

[@大陸間弾道ミサイル-o7b]

信越本線のダイヤを今一度見直して欲しいですね。新潟〜長岡に快速列車をもう少し増便出来ないかな～🤔

[@ポップコーン-u8y]

新潟県の強い要望により仮に国側が建設許可を出すにしても北越急行(上越妙高～浦佐)くらいにとどめるだろう｡ ただ､現段階では国側の優先順位はあくまでリニア新幹線(品川～大阪)開業と北陸新幹線(小浜･京都ルート)大阪延伸､西九州新幹線(鳥栖延伸)に強くこだわっており､新潟県高速化計画は興味なし?となるのではないだろうか?先日､リニア開業が２０３４年以降になるとＪＲ東海が発表したばかり｡品川地区でも度々シールド工事が中断しているので､もっと工期が伸びるかも? 北陸新幹線が永遠に敦賀止まりになる危険性がある｡京都府だけではなく湖西線を抱える滋賀県まで反対に回った｡ 北陸三県は､新幹線開業後に旧北陸本線が第三セクターへ移管､運賃がバカ高くなって不評だ｡ しかも､県ごとに別会社となり､分断された｡ これら諸問題を解決し､無事小浜･京都ルート(新大阪)延伸開業後に計画段階に入ると思われる｡ しかし､小浜･京都延伸ルート開業目標が２０４６年ごろとされているが､ 現在京都府(南丹市が最も反対)と滋賀県(湖西線第三セクター化反対)が根強いので､ ２０５０年代･６０年代?あるいはずーっと敦賀止まりのままになり､北陸三県が関東に吸われて衰退､陸の孤島と化するであろう｡ 北越急行ルートで開業しても､北陸新幹線に乗り入れるので交流６０ｈｚ周波数対応の鉄道車両を新たに製造しなくてはならない｡車両製造コストはどのくらい?何処が負担するの?などでまたもめる｡ ちなみに北陸地域は交流６０ｈｚ区間であり､九州と同じだ｡ 検討委員会にて調査した結果､全部計画は無しということで落ち着くのかもしれない｡(羽越新幹線含む) とてもじゃないが､現段階で政権与党や霞が関がＯＫを出すような案件ではないことは確かなようだ｡

[@Shion-Katsuki]

ミニ新幹線なんてちゅーとはんぱなもの作るんだったらフル規格で作った方が絶対に後悔しない。 作るにしても糸魚川〜長岡の短距離だし、輸送力を変えずに新潟まで直通出来る。

[@sayulitang]

実は、結局昔のＪＲ発足前後の特急雷鳥号が大阪と新潟を直通してた時からこの地域は利用客が少なかったって事になるんだな…。

[@sigehappa7427]

建設費から見て実現可能性は低いでしょうが 北越急行救済の意味合いもあるのかと思ったりします。

[@待ち受けライティ]

北陸や信州が喜ぶ高崎付近の短絡線も15分程度スピードアップも可能ですが、群馬県が負担を反対しますし、新潟県も糸魚川しか恩恵がないので、無理ですね。😅

[@大介影野]

将来的な関西への需要を考えたらほくほく線転用が一番良さそうに感じますが、地元の人からしたら使いづらい路線になりそうで考え物ですね。 どの案も一定の説得力がありますから、どこの点を重要視するかで答えが変わりそうです。

[@ぱんだまん-b4q]

ほくほくルートは運賃料金も高くなる 結局はなにもしない結論になりそう

[@Kazudon_8500]

ほくほく線経由は遠回りやしねぇ　時間もかかる

[@西村明宏-q5k]

北越ほとんとが北越急行開業時にはくたかに移行した 開業前は雷鳥4往復、白鳥、北越4往復、かがやき6往復が長岡まで走っていた 白山の系統分割、旧はくたかの経路変更、旧かがやきの増発、よねやまの長岡一直江津間と越後としらゆきの特急化などで特急街道だった

[@sleepingcar-Akebono]

原発同士の技術交流が理由によく挙げられるんですけど、乗り換え回数が減ったとか、所要時間短縮で、技術交流が活発になるものなんですかね?現状でも可能な気がするんですけど...

[@JIMJIM-gq6tj]

原発関連の予算を狙ってのことだと思います。 それ以上の実質的意味はないでしょう。

[@genkou0918]

これ政治的文脈で読むと要は電力会社も経済面で協力してねって話ですよ。お題目は何でもいい。 そして再稼働問題など地元と協力せざるを得ない以上電力会社は金出すしかない。ただ直球で言ったらそれはそれで問題なので…という政治的作文

[@pauljoe38]

関電の金銭授受問題もありましたし国の資本も入ってるので、東電がお金を払うのはなかなかハードルが高そうです。 それなら周辺自治体の立地交付金を使って整備するほうが名目は立ちそう。

[@kenkubo5186]

最後のほくほく線ミニ新幹線化案。これって観測気球なのでは？　上越妙高ー十日町ー浦佐をフル新幹線で結び 柏崎市を通らないけど良いか？　信越線長岡以西が三セク化になるが良いか？　十日町市は負担に応ずるか？　等々 反対が少なければ、上越妙高ー十日町ー浦佐のフル規格新幹線案になるのでは？と思う

[@健司高濱]

ミニ新幹線化構想に関しての追記です。 この区間は、在来線が直流電化と交流60Hz/20kVです。 また、上越妙高駅の西側に北陸新幹線の60Hzと50Hzの境界が有ります。 これらの区間を通る為には、「25kV/50Hz/60Hz」、「20kV/60Hz」、「直流1500V」に対応した車両が必要となります。 現在この仕様を満たす車両は、有りませんので新規開発が必要でしかもこの区間でしか使えない車両となります。 開発費が、高価で維持費用も高額となるでしょう。

[@YukuriMizuka]

一応四季島のE001系は対応していたはずです。ですが、これを普通の特急車として使えるように改良を…と考えるとちょっと大変そうですね

[@健司高濱]

@@YukuriMizuka 四季島は、25kV/50Hzのみで25kV60Hzには、対応していません。 また、ＤＳ−ＡＴＣが50Hzのみの対応でも有ります。

[@約1名]

さすがに４電源対応車両を導入するのはコスパ悪すぎですね。

[@FLAKPANZER2000]

在来線特急にしとうこうよ。

[@Setsuna_komeiji]

ミニ新幹線にするなら長岡まで交流電化にするんじゃないでしょうか？

[@サンダーバード-l2z]

よほどインパクトがある案でないと周知も利用も未知数ですよね

[@engineerlife6783]

事業費に対して需要がなさ過ぎる…。北陸新幹線が大阪まで建設目処がついていれば多少需要予測を押し上げるかもですが。ほくほく線が活かせないのももったいないとは思うけど…。 日本海縦貫線の価値は旅客ではなくて貨物にあるんじゃないかと。というか、そうしていかないと路線の維持が難しいかと。

[@kirohijimaya]

案2に加えて上越妙高と直江津を使ってのデルタ線で、東京から大回りの新潟行きと、大阪(いつ？)からの新潟行きが直江津辺りで連結、みたいなのが出来たらいいな。 昔は新潟雷鳥に乗って大阪から長岡へ往復し、今は神戸から燕市へ往復することがある者の妄想です。

[@tail4567]

ほくほく線は柏崎の事を考えると生かすのが難しいので、 既存の信越本線ミニ新幹線化を推したいですが需要を考えると厳しそうですね。

[@くんやお-h9m]

財源は柏崎刈羽原発再稼働に伴う電源交付金をあてにするしかないと思われ、柏崎を経由しないルートは大義名分を欠く 作るのであれば、上越妙高または糸魚川から柏崎を経て長岡に至るミニ新幹線しかないと思う 柏崎－敦賀間の時短効果で考えれば糸魚川分岐のほうがよさそう 上越市高田地区に北陸新幹線上越妙高駅、直江津地区にミニ新幹線直江津駅となるので旧市バランス上の問題もないと思う

[@さわおじ-w1w]

その金で北陸自動車道の冬季積雪通行止め対策に投資したほうが良さそう。高速バスに勝てない戦いするくらいなら最初から諦めるのも一つ。 長岡に対面乗換ホーム作って、柏崎とのシャトル列車作るだけじゃダメなの？

[@tanabe_makoto]

これを見る限り、北陸新幹線は長岡経由で建設しておけば、って感じになりますね。新潟県の負担増ですが、新潟のみならず北陸全体の時短効果は産めます。 東京方面からでも、線形の良さと高低差が少ないので富山や金沢までの所要時間は大差ないか、と。 いっぽう距離が長くなる、長岡でスイッチバックのような状態になるので負担は増しますが。。

[@4ninin247]

知事の公約だから一応検討しとくって感じですね。 トキエアに注力したり、思いっきりほくほく線と並行する上越魚沼道路を建設したりしてる現状で、本気で高速化しようとするとは思えません。

[@tarohyamada2389]

関西から新潟へのメインの移動方法にならなければ需要的に難しいと思います。

[@Meerkatze98]

昔は関西・大阪と新潟を特急列車が直通していたし、 今は飛行機が1日１０往復してるわけですから、 需要はありますね。

[@ビッケム]

敦賀からの延伸と今回の話を聞いていると新大阪からリニア＋上越新幹線の方が早く開通しそうとすら思ってしまいますね

[@GIANT-u1q]

⁠​⁠​⁠@@Meerkatze98 考えてみたら、基本的に航空会社にしても需要あるルートしか運行したがらないんだった。離島に配置しないといけないのを除けば

[@Meerkatze98]

@@ビッケム リニア経由の上越新幹線は確かに強力な競合相手ですね。 でも、品川ー東京間の乗り換えがちょっとした心理的・体力的・時間的障壁になりはしないかと。 舞鶴や米原での乗り換えの比ではありません。

[@mitsuyamaeda-railfan]

関西的には、上越妙高・柏崎・長岡を、金沢方面から新潟方面へフル規格新幹線で開通させて、大阪・新潟間を新幹線「つるぎ」で直通運転させて頂きたいですよね…。特に、新潟には金属加工業（燕三条）が有るので、大阪・京都・福井・金沢・富山的には、魅力的だと思うんですが…。

[@yuky1406]

新潟に住んでたことあるけど、フル規格じゃないと費用対効果を出せないと思う。なぜなら在来特急だと車とほぼ同じ時間ががかり、それで駅からのラストワンマイルを考慮すると車の方が効率がいいから。 フル規格なら新潟-上越妙高を50分くらいで走破できるから、上越妙高からバスやタクシー移動の時間をいれても車に勝てるようになる。その状態になって初めて車のユーザを鉄道に引き入れることができる。 あと今のしらゆきは、本数が少なすぎるからさらなる需要低下を招いてる。行きの電車はあるけど、帰りの電車がない。→だったら車で行ってしまえ、となる。 長岡と上越の移動は決して少なくないから、上記のとおりフル規格の速度でメリットをだせば、自家用車や高速バスでの需要を取り込めると思う。

[@laughingswordfish3665]

最後に立ちはだかる費用便益比の壁…

[@高橋大輔-x3p]

上越地域じゃないんですよ 北陸、大阪への移動需要 飛行機からの転移がないと無理です

[@carlston_no.11]

強いてあげればほくほく線ルートだけど、まぁ需要面で厳しそう 県内移動はしらゆき・マイカー・高速バスもあるし、北陸地方は少々不便だが高崎乗り換え、関西地方は航空機と新幹線東京乗り換えが使えるし

[@chappiealpha9906]

柏崎・長岡間の線形をよくできないだろうか 沿線には申し訳ないがこの区間は元々途中駅の利用者も多くないから線形改良とともに再編して良いと思う

[@mitsuyamaeda-railfan]

「信越本線既存線改良」の「柿崎・柏崎間の短絡トンネル整備」を止めて、「越後広田・塚山間の短絡トンネル整備」だけにすれば、費用が安くなるのでは…。

[@約1名]

同感です。宮内～柏崎間で残すべき駅と云えば来迎寺くらいでしょう。

[@約1名]

@@mitsuyamaeda-railfan たしかに「柿崎・柏崎間の短絡トンネル整備」は不要ですね。防風対策と線形改良だけで十分です。委員の中に、個人的な損得勘定を持ち込んでいる人がいるのでは？と勘繰りたくなるような案ですよね。

[@mitsuyamaeda-railfan]

@@約1名 何と言うか、敢えて「信越本線既存線改良」案を愚案にするような違和感を感じますよね…。

[@約1名]

@@mitsuyamaeda-railfan 私もそう思いました。他案を良く見せるために、短絡化すべき区間は少しだけにして短縮効果を下げ、どうでもいいところに多額計上して費用対効果を下げようという悪意を感じます。県がパブリックコメントを実施しないのも、そういう意図があるのではないかと勘繰ってしまいます。

[@5neko809]

最近の新幹線延伸での混乱を見るに高速鉄道は東海道/山陽/東北のみにして在来線を標準軌に改軌/線形改良とすれば時間・費用は掛かるが３セク化も無いだろうし山形/秋田新幹線の形態が一番すっきりした鉄道網になったと思うが？　貨物輸送もいまよりは？　在来線の改軌は見果てぬ夢かな！

[@nonmoto]

③の高速新線案だけど、１５ｋｍもトンネルを掘るんだったら、前後も含めてフル規格にして建設した方が良いんじゃないかな。そもそも、フル規格の車両を走らせるようにすれば、各停用車両も大型化して走らせればすむから。ミニ新幹線にする必要は無いとも思うのだが

[@ii-yv7pc]

そもそも信越線高速化なのに 何故ほくほく線にこだわるのか理解に苦しむ。このほくほく線ルートだと雪には強いかもしれないが今の特急しらゆきより料金が上がるだけ。 とりあえず速達型のしらゆきを走らせて見るのもアリだと思いますね。

[@五十嵐大-s3h]

ほくほく線の場合 ・元々路線規格は最高時速160kmに対応している ・工事時に路線自体や営業列車への影響が少ない（特に貨物列車は影響をほぼ受けない） ・北陸新幹線開業以後減量経営が続く北越急行への支援になる ・４案の中で１番工期が短くできる こういった利点があるかと

[@YukuriMizuka]

ほくほく線を意地でも活用したい人が検討委員会の中にいるのかねぇ…

[@約1名]

ほくほく線を無理して活用するために、馬鹿げたルートをゴリ押しする案を出してくるのは問題ですね。北越急行線は大赤字線ならば、さっさと廃止にすべきでしょう。

[@knzw4a]

個人的には費用対効果が悪いとあっても在来線改良に一票ですね。 柿崎―柏崎間は災害リスクの非常に高そうな区間を通っているのでその軽減という意味でも良さそうに見えます。 安田―来迎寺間は県の案以上に改良の余地がありそうに見えます。 空気圧式の車体傾斜車両も効果があるなら導入しては？ 他案のミニ新幹線化はそれがやりたいだけに見えます。

[@takeshi5496]

しらゆきの増便＆高速化、上越・北陸新幹線とのアクセス改善がベストな気がします。 新幹線となると少なくとも富山や金沢、あるいは鶴岡、秋田まで乗り換えなしで行ければ そこそこ需要は喚起できるとは思いますが、現状では黒字化は難しいでしょうね。

[@田中一朗-s2c]

必要なし。 山形市や秋田市まで高速道路を伸ばすほうが効果的

[@dqpb10440]

高速化って言っても、長大トンネルを伴う在来新線とか言う高級品を用いないで出来る範囲で・・・。

[@wantarou1232]

ほくほく線案こそ論外ですね 上越と新潟のアクセスを向上させたいのに上越妙高-十日町-浦佐-長岡とか誰得なのか… 鉄オタだけだけですよ喜ぶのは 需要がないので現状維持で十分でしょう

[@Freeest_1]

ですね。「あえて」何か作るのだとしたら上越空港だと思います。そこにトキエアを新潟から飛ばせばOK。冬場は海外直行便も作り、新井・妙高各スキー場へのインバウンドのアクセス確保😊

[@約1名]

同感です。　あまり馬鹿げた遠回りルート・・・この件に関しては、鐡坊主さんの考えに同意できませんでした。

[@過酷停車場のおふざけ]

この区間いずれも全駅降りて利用状況を見ましたけど、こんな開発してまでの利用客は絶対いないだろうと、、、 信越線の利用客層は長岡近辺・柏崎近辺・上越市内の地域内完結の短距離利用客が過半数で、地域間中長距離利用客は大都市圏間との移動客含みで3割弱あとは継続利用は見込めないであろう観光客とオタクしかいない。 新たな開発をするほどの上手味はないだろう・・・ そもそも鈍行が普段2両編成で事足りてしまうのだから。

[@owyd2236]

ほくほく線ルートも、捨てがたいですが、やはり、柏崎は最低限、通過するルートが、現実的ですね。

[@genkou0918]

確かに長期的にはほくほく線どうするの？って話は絶対出てくるので、単体ではコスパ悪くても、ほくほく線活用した案が一番無難そう。 というかあんなに高規格なのにローカル普通車しか走ってない現状が異常

[@montoku77]

貨物列車対応に改造すれば、良い気がします。

[@yusuke5839]

@@montoku77 ほくほく線に貨物は走れません。構造物が貨物の荷重に耐えられるように作られていません。

[@新人くん]

上越妙高から信越本線経由で新潟に至るのは特急しらゆきがあるし、そもそも今のしらゆきでさえどれだけ需要があるのかが疑問だし、正直新潟県の夢でしかないような。 せめて意義を持たせるなら、現状十日町地域には高速鉄道がなく、高速道路も現在上沼道が建設中とはいえ交通の便が悪いため、ほくほく線改良がいいような。

[@montoku77]

「糸魚川駅ー長岡駅」のミニ新幹線化が、一番良いと愚考する。 在来線乗り入れは、運休・遅延のリスクが避けがたい。そのような事象発生時に、混乱なく対処するためには、フル規格新幹線駅で運転打ち切り、乗り換え対応することが必要となるので、それなりの規模を有する在来線駅が望ましい。 この点で、上越妙高駅より糸魚川駅がベターと思う。フル規格車両と分割・併合する必要があれば、糸魚川駅改造する代わりに富山駅で行うのも選択肢かと（トキ鉄の収益改善にも繋がるし、路線距離も一番短くエネルギー消費量も少なくなる）。 なお、ほくほく線は貨物列車走行対応改造して、東京と東北・北海道からの貨物を運べるようにするのが地球に優しい対処と愚考する。

[@塩ちゃんねる-h9f]

うーん、便利にはなるだろうけど、 使う人が果たしてどれぐらいいるのか？ 自動車社会の新潟で受け入れられるのだろうか？

[@abcdefghijklmnopqrstuvwxyz-aa]

私の個人的感覚ですが そもそもの話ならば、どこ目線なのかです 観光客なのか？ 地元の通勤通学利用客なのかの話 この話の感じからするに、日本海沿岸部の高速化が本来の目的のはずで、それに対してどれだけの費用をかけるかだけの話 いつのことだか不明の新幹線を想定する意味は有るか？ 簡単に書くなら、例えば、糸魚川や直江津、柏崎に十日町等から県都の新潟市にいかにアクセスするかと、この間の交流の話 観光客は極論単なる話の種でしょう まともなら、千数百～二千億以上の費用をかけて、事実上は国費便りの話で、どこまで、できるかです 観光客のために、どこまで作ることに執着しているかだけの話 どうなるかです

[@FLAKPANZER2000]

県内のビジネス利用じゃないかな。 県内各地がバラバラに東京に繋がって、新潟県としての一体感がなくなっているからだろう。

[@t.t4824]

とはいえ、そのインフラが大都市東京を作った。

[@nebel1103]

上越に行きたい場所は多々あるけど大体駅から離れてて、帰りの居住地最寄り駅までの乗り継ぎが悪すぎるので結局自家用車両使うしか無いというね…

[@御厨風里]

ほくほく線経由ルートは大阪方面から折り返しなく新潟方面に直通できそうですね。 地図を見てたら、十日町駅で飯山線・越後川口駅で上越線に直通して長岡駅にアプローチ線用意するのも案なのでは？と思ったのですが。 どちらにしても建設費が高いと思いますが

[@J9ブライガー]

この後出るであろう函館新幹線の件も楽しみ！！

[@moriritz9715]

後頭部を殴られない様に気をつけてね

[@FLAKPANZER2000]

​@@moriritz9715流石に可哀想。

[@TheINOUENTERTAINMENT]

​@@moriritz9715😊😅😊

[@mandshurica575]

せっかくの高規格のほくほく線を見殺しにしないためにも、ほくほく線ミニ新幹線がベターと個人的には思うのだが、地元民にはそれぞれの思惑があって一筋縄ではいかないと思うので、経過を見守ることしか我々にはできないのかと思います。

[@yuckey0216]

本気で高速化をやるなら国土強靭化の名目で長岡～柏崎～直江津・糸魚川or上越妙高間をフル規格一択ですね。 直江津経由なら直江津から単線で分岐して高田に寄って上越妙高に至るなんてことも考えてしまいますが。 今すぐできないのならとりあえずサンダーバードみたいに特急しらゆきを全区間で最高速度130km/hまで出せるように高速化改良して凌ぐのもアリかと。 中途半端にミニ新幹線じゃ信越本線に貨物列車が走ってる以上結局頓挫するでしょうね。 ほくほく線じゃそもそも信越本線と関係ないとこ通るし柏崎に寄らないようじゃ意味ないかと。 特急北越や急行きたぐにが廃止になってから鉄道での新潟と北陸・関西との行き来が本当に不便になって不満しかないです。 一刻も早く直通列車を復活させてほしいものです。。。

[@blue756756]

今の路線のまま曲線改良や車両の変更などで130km/h化するのがいいのでは？

[@牧鎌谷得]

やはりフル規格でいいんじゃないですかね。これは単の新潟県の話だけじゃない、これは北陸の話です。先の先も考えとな。 個人的では、糸魚川～直江津～柏崎～長岡の方が良いと思います。上越市の高田は通らないに成るが、直江津も上越市内なのでそして上越妙高～高田～直江津も妙高はねうまラインで繋がっているので、こちらではシャトル化の方が良いと思って、距離を考慮したら快速列車として運行可能です。 路線についてます、糸魚川～直江津の日本海ひすいライン及び直江津～柏崎はの信越本線を既存路線をフル規格対応にする改良し、新在三線軌化する。これは函館本線の新函館北斗～函館では同じ事をやっているので可能であります。又柏崎～長岡ではフル規格建設の方が良いと思います。分岐地点は糸魚川でありますが、それともホームが足りない場合では新潟～富山の速達列車は糸魚川を通過させ、速達運行分岐を富山で行います。糸魚川～長岡は短いでもありますので、新区間内の速達系を。。～富山～（直江）～～柏崎～長岡～。。に停車させるも考えられます。これを考慮してつるぎ号を富山から新潟に延長運転させても可能です。 これで上越～新潟だけじゃなく、敦賀・福井・金沢・富山そして大阪から新潟まで直接結ばれる事に成ります。またこれも羽越新幹線区間に成りますので、新潟から先は整備新幹線に上昇される事も可能に成ります。

[@元也村山]

まず、ほくほく線についてですが、ご存知の通り特急はくたか無き後、美佐島駅の上には特急用の送電線があったのですがそれが撤去されたので、無理でしょう。

[@HK100_4]

長岡在住の者ですが、信越本線快速の増便と上越妙高駅での接続向上さえやれば良いのでは？と思います

[@iconpage]

上越妙高駅の線形(北西～南東方向)なのが、フルでもミニでも長岡方面との分岐駅として不都合なんですよね。

[@toshiya63.54]

糸魚川も東京行のホームの隣はトキ鉄の富山方ホームですし、 アルプス側出口に広げようとすると、一から糸魚川市、街づくり計画のやり直しなんですよね… 一番いいのは、併結もしないで単独ですが…車両が…車両代が…

[@user-ru8yk5of4g]

信越線高速化でなく、 羽越新幹線 日本海国土軸でしょ と思うが… 信越線だけなら割高なだけでしょ 現状のままの景気 社会では。 国規模の検討が必要なことであり、安い高いが先にくるものでないはず 羽越新幹線としてどのルートなどにするかでしょ 国や地域が全面に立って！

[@tanbaroad]

３のほくほく線ルートは上越ー新潟間で見ると30㎞くらい遠回りになって、所要時間はともかく料金が今よりかなり割高になり、しらゆきでも高いと感じる上越の人は乗らないと思います。上越の人に大勢乗ってもらうことを考えたら、以前あった格安切符とセットで快速くびき野の復活しかないでしょう。車両はJR東日本のどこかで使わなくなった古い特急車両で良いので。 でもまぁ、それでは夢も希望もないので、北陸新幹線が将来新大阪まで伸び、需要が大幅に増えたとして考えてみましょう。この区間をできるだけ短時間で結ぶことを考えたら、１のミニ新幹線に２の信越本線既存線改良を組み合わせることです。ただし短絡トンネルは新幹線だけが走ることとして標準軌単線とし、在来線列車は既存路線を走らせます。新幹線は部分的にフル規格線を走ることになり、在来線標準軌化だけの場合よりスピードアップが可能になりますね。 もっともそこまでするのなら、多少割高でもさっさと（単線でもいいので）フル規格新幹線を作った方が早いような気もしますが。

[@買うたこうた]

ほくほく線の超快速を復活して欲しい

[@カメイドイチロー]

ほくほく線の超快速は、何故廃止されたのでしょうか？ 超快速が運行を開始した時には、東京駅から直江津駅までならば、上越妙高駅でトキ鉄に乗り換えるよりも、越後湯沢駅で超快速に乗り換えた方が早い、と言われてましたよね。

[@Setsuna_komeiji]

案1-1 柏崎〜長岡間のカーブ区間は新幹線にしても速度が出せるのか疑問。また、上越妙高でスイッチバックしないといけないという問題もある。しかし、ルート自体は良い。 案1-2 55分短縮というのは糸魚川〜直江津で普通列車を利用した時間と比べてると思うので、短縮時間は上越妙高経由やほくほく線経由とほぼ同じですね。 案2 北陸新幹線と直通出来ないので論外 案3 ほくほく線内で200km近く出して上越妙高〜うらがわら間の短絡線で260km出せればもう少し時間短縮出来ると思いますが、どうなんでしょうか？もし40分しか短縮出来ないのであれば信越本線ミニ新幹線化の方が良さそう。それとほくほく線のトンネル内を交流電化出来るのかも疑問です。 いずれにせよ、もし建設するのであれば、北陸新幹線への直通が前提で、新大阪〜新潟をどんなに遅くとも4時間以内（出来れば3時間半以内）で結ぶ必要があります。（ちなみにおおよそ計算した所、案1では3時間55分と少し微妙でした）

[@サブマリン-n3d]

費用はかかるかもしれませんが、ミニ新幹線ではなく在来線を改良して現行のしらゆき（列車名は南越後が良いと思いますが）の時間短縮を考えた方がリスクは少なく良さそうにおもえます。

[@kikuuiku633]

正直、4つの案いずれも決定打に欠ける上、日本の鉄道・交通行政の課題を突きつけられているような案であるように感じました。 本来であれば信越本線高速化構想は、新潟〜関西間の広域移動の中に位置付けられるべきものです。にもかかわらず、新潟県内での議論に終始しているため、4案とも「有り合わせのもの」(信越本線、ほくほく線等)で何とか済ませようとする案になってしまっています。特にほくほく線案は、新潟〜北陸・関西間の移動では明らかに遠回りのルートで、ほくほく線の存続が目的化した案に見えてしまいます。 一番の理想は、敦賀〜新大阪間もフル規格で開業した上で、上越妙高〜長岡間にフル規格新幹線を単線でも良いので開業させることでしょう。その実現は、少なくとも都道府県ごとに新幹線やローカル線の在り方を議論している現状では、到底無理であると言わざるを得ません。あるいは、都道府県ごとの議論に終始しているからこそ、信越本線高速化構想の4案が出てきたとも言えます。今回の話は、鉄道を「広域交通ネットワーク」として捉えず、地域ごとの個別最適化に終始している、日本の鉄道・交通行政の現状が、如実に表れている事例だと思います。

[@レールスターひかり]

新潟から上越を直接結ぶんだったら山越えの信越本線より越後線を複線化した方がいいんじゃの？新潟から長岡を経由すると三角形の2辺を通る形になるんだし、単線じゃ行き違いの運転停車が発生するから時短効果は限定されるんじゃないかなぁ…

[@user-rf1xm9xl1r]

やるなら全部フル規格でやるしかない 信越本線ミニ新幹線化で貨物どうすんの？ あの路線は北海道から関西までの貨物需要以外と高いぞ やるならフル規格、やらないなら特急しらゆきで我慢しろだな

[@カメイドイチロー]

現在の旅客需要を見れば、特急「しらゆき」のままで、よろしいのではないでしょうか。

[@matthew416811]

正直言って、これは2015年北陸新幹線金沢延伸の時、新たに誕生した「新幹線空白地帯」をどう埋める問題でしょう。 元々金沢⇔新潟には特急「北陸」を運行しており、約3時間40分かかります。しかし、2015年金沢延伸した後、新潟対北陸方面の交通アクセスは大きく改善は見込まれませんでした。その原因は、新たな特急「しらゆき」と新幹線「はくたか」の接続するものの、3時間15分の結果、特急「北越」と大差につけず、乗り換えが発生、上越地方のハブ駅－直江津駅のアクセスに不便になり、信越本線の特急本数は増えず（特急はくたかの分）など諸問題を生じて、時短効果も中途半端な結果に。 単純にルート、コスパ、時短効果にみると、糸魚川～新潟にミニ新幹線案は一番合理的ですが、個人の見解はミニじゃなくフル規格のほうがいい－フル規格を建設で貨物列車の配慮することを無くなる。そうなると、新潟県の上越地方と中越、下越地方に（色んな意味で）結んでおり、新潟⇒北陸、近畿地方の時短効果は最大限に発揮しており、ある程度でJR東海から客シェアも奪うことができる。 要するに、新潟県東西一体化には一大事の課題かもしれん。

[@カメイドイチロー]

北陸新幹線が長野駅から金沢駅まで延伸されるまで、金沢〜新潟間で運行されていた特急は、「北越(ほくえつ)」号です。 ちなみに、「北陸(ほくりく)」号は、上野駅〜長岡駅〜金沢駅間で運行されていた寝台特急(ブルートレイン)です。

[@yusuke5839]

8:35この路線ができたらしらゆきは柏崎〜長岡のシャトルになるってことですから、「JR東日本の利益に相反」はしませんね。 14:30ほくほく線ルートになったら信越本線がトキ鉄化なんてこの委員会で言われてないですよね。鉄坊主さんの憶測。 にしても、信越本線ルートは貨物が終日走る大動脈なので、単線化や改軌の工事ができないですよね。。そして雨風雪ですぐ乱れる・止まる。

[@スノーラビット-v2b]

新潟県庁など高速バスの方が行きやすい場所も多いし、その高速バスでさえ昔と比べて需要がへってるようだし 鉄道も高速バスに対抗して割引切符を販売していたけど北陸新幹線開業で約50％値上げしたくらいで ほくほく線でさえやる気なかった新潟県がお金をかけるのか疑問。

[@昇益田]

上越妙高～新潟や糸魚川～新潟では，自家用車の利便性に勝つのは難しいと思うので この区間だけで鉄道に対する時短効果を議論してもあまり意味がないと思います。 金沢～新潟であれば運転も疲れてくるし，大阪～新潟であれば雷鳥の独壇場でした。 ただ，敦賀乗り換えが何年後に解消するかですね。

[@カメイドイチロー]

特急「サンダーバード」(大阪・京都〜敦賀)➡︎北陸新幹線「はくたか」(敦賀〜福井・金沢・富山〜上越妙高)➡︎特急「しらゆき」(上越妙高〜柏崎・長岡〜新潟) この鉄道ルートへの旅客需要が、果たしてどれ位有るのか？も、検証する必要がありますね。

[@mimura_yama]

上越市民2年目ですが、新潟市との日常的な交流が少ない気がするのと、しらゆきも空席が目立つので、あまり必要性を感じないですね。

[@FLAKPANZER2000]

東京と交流できたら十分ですよ。

[@NOLIFEKING110]

都会に行く用事があるなら基本長野や東京に出たほうがいい土地 上越地方の人間は正直あまり新潟県の人間という帰属意識が薄い

[@YukihiroYAMASHITAyukky89]

こんな田舎にこれだけの費用を投じる意味があるのか？甚だ疑問。 以前、上越市に住んでいたが年々人口は減少しており最近20万人を割り込んだ。そして今後も更に人口減少は続く。 上越市からみて隣接する糸魚川や柏崎など都市間距離は相当遠く、各市域で生活圏はブロック化している。今後も都市間移動の需要はそれほど大きく無い。 今のしらゆきで十分だと思います。

[@カメイドイチロー]

同感です。 特急「しらゆき」の現状を見れば、一目瞭然ですね。

[@ナナツミカン]

敦賀乗り換えで福井ー名古屋の高速バスの需要が増加したように 特急北越廃止で圧倒的に安価な高速バスが有利な状況になってしまった ミニ新幹線ではその状況が変わることはないと思うし、フル規格以外で建設するメリットがない

[@mitsuyamaeda-railfan]

フル規格建設することで、直江津・柏崎・長岡区間が並行在来線となっても、普通列車「521系電車」をベースにした新快速（有料座席あり）を金沢・長岡区間で運行すれば、通勤・通学需要に応えやすいと思うが…。 特に、特急「しらゆき」で直江津・新潟間を所要時間1時間44分で運行しているのであれば、金沢・長岡区間で新快速（有料座席あり）を運行させることで、地元の利便性が向上すると思うんだけど…。 （例：津幡・柏崎間）→原発交流など…。 （例：直江津・高岡間）→通勤・通学など…。 （例：直江津・長岡間）→通勤・通学など…。

[@aaaaa-kq1dh]

ミニ新幹線化とはいうけど、現行の特急しらゆきとの違いがわからない JR東日本も、今のところそれで十分なくらいの需要と判断してしらゆきを設定してるはず 上越糸魚川と県都の接続はわかるけど、県外からの需要がどの程度あるのかは… 今から15年くらい前、金沢方面からの特急は新潟行きの北越が日5往復に対して、 上越新幹線との接続を担う越後湯沢行きのはくたかは10往復以上の便があった JRに「とき鉄で頑張って特急走らせれば？」とか言われてしまうんではないか

[@伊藤拓-y2v]

私個人としては、フル規格単線でトンネルを掘り、コストを抑える為に近い場所を ほくほく線転用は費用が抑えられますが、サイズ的に新幹線のサイズそのままの転用は難しいかもしれませんね。 ただ、柏崎原発再稼働のバーターで国なり東京電力にお金を…というパターンを穿ってしまう そうすると柏崎としては立地してるのに恩恵がないのはおかしい、という事になるやも

[@seijuro_1111]

ほくほく線を使うと、長岡ー上越妙高間をかなり迂回するルートになってしまう・・・

[@宮田雅人-x7q]

5:38の場合､既存線から維持費を低減でき､地域輸送や貨物も速達性を向上できます In the case of 5:38, maintenance costs can be reduced compared to existing lines, and regional transport and freight can also be delivered faster. 多額費用を要しても､将来の新幹線開通でも二重投資にならないでしょう Even if it costs a lot of money, it will not become a double investment when the Shinkansen line opens in the future.

[@TheBikkuri]

在来線の高速化は無駄にしかならない。国家百年の計としては貨物鉄道の総標準軌化。都市間の総新幹線化って所だろう。100年遅れた国鉄改軌である。 と考えると三線化、単線並列というのは良い。また短絡線は新幹線複線規格がよい。若干の途中駅の廃止は致し方なかろう。変なトンネル駅を作っても誰も利用しない。国道をバスが走った方が便利なはずだ。

[@cerisier4785]

空想だけなら自由 実現の可能性はゼロ

[@りりり-j5i]

北陸3県は北陸新幹線のおかけで各県都を20分で移動できるようになった。 もはや金沢を中心とした「北陸県」が出来上がっている。　 小さい3県だが、3人寄れば新潟を越し、静岡にも迫る都市になれる。 一方の新潟はというと孤立化が進んでいる。 北陸新幹線によって他都市と切り離され、東京へのストロー現象も相まって人口減少が止まらない。 デカい領土を活かしきれていない。

[@はら大助]

上越エリア〜新潟市を頻繁に往来する県会議員さんたちは鉄道ではなく、クルマ、クルマから鉄道に呼び戻すには現状厳しいかな、やはり、しらゆきを磐越西線の快速ばんだいのような指定席付き快速に格下げして、9往復位（北越、くびき野、きたぐにがあった時と同じ本数）は設定した方が理想的です。

[@田中一朗-s2c]

急行でもいいよ

[@二二一系]

新幹線の建設をしないことを前提にやっても良さそうなきがするけど・・・

[@カメイドイチロー]

この区間には、新たに新幹線を建設するほどの旅客需要は、無さそうですからね。 在来線を改良する方が、よろしいのではないでしょうか。

[@Setsuna_komeiji]

柏崎刈羽原発を理由としてるのは疑問しかありません。原発同士を新幹線で結ぶというのなら、例えば北陸中京新幹線（北陸新幹線米原ルート）を作って浜岡原発に近い掛川駅と敦賀駅を繋ぎ、浜岡原発と敦賀原発との交流もするべきです。（あくまで一例です）