SPSS İle Normal Dağılımın Test Edilmesi | Dört Farklı Yoldan Baştan Sona Tüm Detayları İle

[@erdisagdc9146]

Sonunda süper bir Türkçe, orjinal bir ölçek ve süper bir anlatım ile öğreten bir eğitimci bulabildim. Teşekkür ediyorum hocam.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.

[@cagrisen]

İzlediğim en iyi video. Hem anlaşılır bir konuşma. Hem hiç bir detayı atlamadan sırasıyla, sade ve herkesin anlayabileceği bir sunum. İlgili kaynaklarıyla beraber desteklenmiş. Baştan sona eksiksiz. Teşekkür ederim.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz ile gerçekten motive oldum. Yakında yeni videolar ekleyeceğim. Saygılar.

[@nihatyetkin6439]

Şu ana kadar izlediğim en detaylı ve anlaşılır video. Videoların devamını bekler, başarılar dilerim.

[@TezYardımPlatformu]

Çok teşekkür ediyorum. Mutlaka eksikleri vardır ancak değerli yorumlarınızı almak, sonraki videolara teşvik açısından çok mutlu ediyor. Devamını getirmeyi planlıyoruz. Saygılarımla.

[@nigarmajidzada3474]

Hiçbir detay eksik veya fazla değildi. Verilen bütün bilgiler analizde kullanıldığı için daha akılda kalıcı oldu. Çok güzel düzenlenmiş bir video, istatistik konusunda nadir bulunabilen anlaşılır bir anlatım. Ellerinize sağlık!

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olmasından dolayı mutlu oldum. Detaylı yorumunuz için teşekkür ediyorum.

[@CoachPegasus]

Bütün testlere ulaşmak için ilk yapılması gereken test. Araştırmanızı yön veren test. Yine harikasınız.

[@TezYardımPlatformu]

Estağfurullah. Teşekkür ediyorum. Evet, normal dağılım bu işin temeli. Çok da keyif veren bir konu. z=+-1,96 olduğunda %95 normal dağılım içinde olunması gibi bilgiler bence çok ilginç bilgiler. Bu konuyu teorik olarak anlatmaya çalıştığım videolara göz atmadıysanız bakmanızı öneririm.

[@CoachPegasus]

@@TezYardımPlatformu Izledim hocam. 4 metodu da. Machine ogrenmesinde bunu hipotez testi ile kodlayip , Normallligi olcuyoruz . Ama şu bir gerçek ki , Veri ve Makine öğrenmesini öğrenmeye çabalayanlarin yüzde çoğunluğu , bu işin temelinde Istatistigi bilmekten geçtiğini maalesef algilayamiyor henüz .

[@nesrin7693]

Sizden sahiden Allah razı olsun.. bir sürü video izledim ve içlerinden sizinkisi o kadar tane tane anlaşılır ki analizimi yapabiliyorum sayenizde. Gerçekten ne kadar teşekkür etsem az. Sayenizde yaptığım yanlışları dahi düzeltebildim. İyi ki varsınız..

[@TezYardımPlatformu]

Çoook teşekkür ediyorum. Video işinize yaradıysa gerçekten çok mutlu oldum. Allah hepimizden razı olsun. 🙏

[@ilknurturkiye1867]

İyi ki bu videoya rastladım, gerçekten en anlaşılır şekilde anlatmışsınız, emeğinize sağlık..

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz ile verdiğiniz destek için teşekkür ediyorum.

[@damlasahinbuyuk8045]

Çok güzel ve detaylı bir anlatım olmuş. Aşağıda kaynak da belirtmişsiniz üstelik. Emeklerinize sağlık.

[@TezYardımPlatformu]

Yorumunuz ile destek olduğunuz için çok teşekkürler...

[@sinanonel]

en iyi anlatımdi diyebilirim. teşekkürler. gerçekten her detay anlaşılır şekilde izah edilmiş. 👋

[@TezYardımPlatformu]

Yorumunuz çok değerli, teşekkür ediyorum.

[@Istanbul_Corum]

Hocam bu videonuz butun videolariniz arasinda , istatistige baslamak icin en temel konu olmus... benim gibi istatistik konusunda acemi olan birisinin mutlaka baslangic seviyesinde bu konuyu dinlemesi lazim... Videolarinizin devaminin gelmesini isterim. Cok tesekkurler katkilarinizdan dolayi.

[@TezYardımPlatformu]

Haklısınız, bu konu gerçekten çok temel ve önemli bir konu. Bundan dolayı da zannediyorum kanaldaki en fazla izlenen videolardan birisi. Aslında istatistik ile ilgili çok temel konuların da mutlaka izlenmesi gerekiyor. Kanaldaki teorik videolara da mutlaka bakılmalı diye düşünüyorum. Örneğin ölçme düzeyini bilmediğiniz zaman bazı şeyleri daha sonra anlamak zor olabiliyor. Değerli görüşleriniz için gerçekten teşekkür ediyorum.

[@busesenocak1058]

Yarin biyoistatistik sinavim var kac saattir anlamaya calisiyordum hocam allah karsima seni cikardi seninde karsina iyi insanlari cikarsin insallah sinavim guzel gecer mukemmel anlatmissiniz cok cok tesekkur ederim

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Aslında anlatımım normal dağılım sınırları içerisinde, ekstra bir durum değil ama teşekkürler. Başarılar diliyorum. Allah yardımcınız olsun...

[@abdullaharslan]

Çok açık anlatmışsınız, çok beğendim.

[@TezYardımPlatformu]

Tabi ki eksikleri vardır ama beğenmenizden dolayı çok mutlu oldum. Beğeninizi paylaştığınız için teşekkür ediyorum. Çünkü bu anlatımları sürdürme konusunda motive ediyor. Saygılarımla.

[@enesilyaskansz580]

n0.05 olduğu durumlar nadir de olsa vardır. Bu şekilde koşullar sağlanırsa örneklem küçük bile olsa parametrik testler kullanılabilir. Çalışmanın içeriği ve detayına göre koşullar farklılık gösterebilir. n

[@TezYardımPlatformu]

Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ediyorum. Evet yazdıklarınızın tamamı doğru. Merkezi limit teoremine göre birim sayısından farklı olarak her zaman normal dağılım olabilir. Ancak genel olarak bu şekilde kabul edildiği için bu detaylara girmeyi tercih etmedim. Tekrar teşekkür ediyorum.

[@enesilyaskansz580]

Geri dönüşünüz için ben teşekkür ederim hocam. bazen gerçekten bazı çalışmalarda örneklem sayısından ziyade çalışmanın içeriği detay olduğu için farklı çözümler sunmak gerekiyor. Genel hatlarıyla sizin verdiğiniz bilgiler de çok değerli. Çok teşekkür ederim

[@edanurH.]

Çok akıcı ve faydalı bir video olmuş. Emekleriniz için teşekkürler:)

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz ile verdiğiniz destek için teşekkürler.

[@semayalcn3835]

videolara ciddi emek verildiği çok aşikar. teşekkür ediyorum

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Başarılar diliyorum.

[@ozkandemirtas4355]

Gerçekten emeğinize ağzınıza sağlık. Tek kelime ile mükemmel bir anlatım.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olduysa çok mutlu oldum. İyi çalışmalar.

[@erdaldemir5103]

gerçekten çok güzel anlaşılır bir anlatım tarzı. teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olduysa ne mutlu bana. İyi çalışmalar.

[@emraltun]

Tek kelime ile harikasınız. Emeğinize sağlık.

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkür ediyorum.

[@diyetisyenalevatak7172]

Valla ağzınıza emeğinize sağlık yarın sınava gireceğim sayenizde hocanın anlattığında anlayamadığım konuyu anladım. Çooook teşekkürler 🙏🏻

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Bir faydam dokunduysa ne mutlu bana. Bu arada ayrıca teşekkür ile bağış/destek yapmışsınız. Mahcup ettiniz. Teşekkür ediyorum. Bunları çok güzel bir yerde kullandığımızdan emin olabilirsiniz.

[@diyetisyenalevatak7172]

@@TezYardımPlatformu eminim hocam ☺️ ayrıca bu işe gönül verdiğiniz işinizi aşkla yapıp bizlere aktarmaya çalıştığınız için tekrar tekrar sonsuz teşekkürlerimi iletiyorum. Bilimin sizlere ihtiyacı var eksik olmayın

[@eclipsemil]

Emekleriniz için teşekkürler detaylıca anlatılmış

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olduysa çok mutlu oldum.

[@ismaildag1274]

Gerçekten cok teşekkür ederim . Bu işi cok iyi biliyor ve yapıyorsunuz . Ağzınıza sağlık emekleriniz için tekrar tekrar cok teşekkür ederim.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Değerli yorumunuz için çok teşekkür ediyorum. Sadece elimden geldiğince bildiklerimi anlatıyorum.

[@erdalinci8686]

Elinize ağzınıza emeğinize sağlık , çok anlaşılır anlattınız devamını bekliyoruz.. çok teşekkürler..

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Yorumunuz için teşekkür ediyorum. Faydalı olduysa çok mutlu oldum. Önerdiğiniz herhangi bir video varsa önerinizi alabilirim. İyi çalışmalar.

[@___anesthesiologist___]

Sayenizde istatistiğimi kendim yaptım, elinize sağlık süpersiniz !

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Çok mutlu oldum.

[@esrosko9]

Süpersiniz hocam, çok teşekkürler!

[@TezYardımPlatformu]

Estağfurullah

[@filizcullu9312]

Ellerinize sağlık hocam, son derece anlaşılırdı. Minnettarım

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olduysa çok mutlu oldum. İyi çalışmalar...

[@niLotus]

Muhtesem anlatim. Allah ne dileginiz varsa kabul etsin 😄

[@TezYardımPlatformu]

Estağfurullah. Duanız için çok teşekkür ediyorum. Allah hepimize huzur ve mutluluk içinde yaşayacağımız bir dünya nasip etsin. Dileğim bu 🌍

[@aleynaavc4576]

Anlatımınız için teşekkür ediyorum hocam çok yardımcı oldunuz :)

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Ne mutlu bana.

[@tugce1926]

Allah sizden razı olsun hocam...

[@TezYardımPlatformu]

Dünyadaki her şeyden, ünvanlarımızdan vs. hepsinden daha önemli bir noktaya temas ettiniz, teşekkür ediyorum, hepimizden...

[@habis610]

gayet anlaşılır teşekkürler hocam.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim

[@ebruyilmazyalcinkaya6521]

Çok güzel anlatılmış. Tebrikler

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkürler.

[@oguzergin1100]

çok güzel bir çalışma olmuş. çok net

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkür ediyorum

[@gulizarcoskun637]

Harika bir anlatım. Teşekkürler:)

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.

[@ayseyilmaz6060]

Harika bir video olmus Tesekkurler

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Bir faydam dokunduysa ne mutlu. Yorumunuz için teşekkür ediyorum. İyi çalışmalar.

[@NadirYILDIRIM]

Emeğinize sağlık.. Anlaşılır, net.... başarılar dilerim.

[@TezYardımPlatformu]

Çok teşekkür ederim, saygılarımla...

[@FikretKayhalak]

Vallaha herkese yorum atmam ama on numara anlatım. Helal olsun

[@TezYardımPlatformu]

Estağfurullah. Teşekkür ediyorum.

[@FikretKayhalak]

@@TezYardımPlatformu Üstad sosyal bilimlerde örnek bir çalışmayı örnek alıp baştan sona adım adım yapılması gerekenleri gösteren bir video bekliyoruz. Genelde çalışmalar artık 2 ölçekli oluyor Çalışanların stress düzeylerinin iş doyumuna etkisi şeklinde bir araştırmanın baştan sona yapılması gereken tüm adımlarını ve testlerini gösterirsen çok faydalı olacaktır bizlere

[@TezYardımPlatformu]

Yapmanız gerekenlerin tamamı farklı videolarda analizler olarak ayrılmış biçimde var aslında. Bunu not ediyorum, bir bakalım.

[@FikretKayhalak]

@@TezYardımPlatformu Evet hocam onun farkındayım hepsi var lakin bu hepsini tek bir yerde örnek üzerinde gösterirseniz Excellden veri çekiminden başlayıp Bulgular kısmına nasıl yazılacağına kadar örneklendirirseniz camiayaya büyük katkısı olacağını düşünüyorum zira şu ana kadar 15 farklı kişiden dinledim bu dersi sizin gibi akıcı anlatan kimse yok bu platformda

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkürler. İlgileneceğim.

[@ramazancevik1016]

çok faydalı tebrikler.

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkürler

[@Yasin-Yahya]

emeklerinize sağlık teşekkürler

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim

[@fatmaturkan848]

Hocam çok anlaşılır net Keşke bütün hocalar bende dahil olmak üzere böyle anlatımım olsaydı 😊sıfırdan dan başladım hangi sılaytan başlayım hocam

[@TezYardımPlatformu]

Estağfurullah,çok teşekkür ediyorum güzel düşünceleriniz için sayın hocam. Sıfırdan serisinin ilk videosundan başlayın derim. Kolay gelsin.

[@ozge9023]

emeğinize çok teşekkürler

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim, çok mutlu oldum.

[@fatmapolat4392]

en sevdiğim kanal

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkürler 🙂

[@muratyalcin4753]

emeğinize sağlık hocam

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim, teşekkürler.

[@nurullahg3220]

TEŞEKKÜRLER...

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.

[@mahmutisk8026]

çok teşekürler

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim, teşekkürler...

[@diyetisyenalevatak7172]

Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Biz teşekkür ediyoruz.

[@esrabayazıtt]

Hocam emekleriniz için çok teşekkür ederiz. Çok açıklayıcı ve anlaşılır. Bilim dünyasına ışık oldunuz. Kaynakçaya ulaşamadım, hangi kaynakları belirtebiliriz.

[@TezYardımPlatformu]

Cevabım biraz gecikti ama henüz 24 saat olmamış. Kaynaklar videonun altında yazıyor. www.tezyardimplatformu.com/post/normal-da%C4%9Filim-nedi-r-normalli-k-testi-nasil-yapilir

[@esrabayazıtt]

bulamamıştım hocam çok teşekkür ederim. @@TezYardımPlatformu

[@sahruhmirza9914]

Hocam videoyu sonuna kadar izledim. 30 verinin olması gerektiğini en sonda söylemişsiniz ya :D

[@TezYardımPlatformu]

Olsun, yine de faydası olacaktır :)

[@uzm.emiravsar]

Hocam merhaba, öncelikle emeklerinize sağlık, çok çok faydalı bir video olmuş. Benim sorum şu; çarpıklık değeri istenen referans aralığında olmasına rağmen basıklık değeri bu referans aralığının çok dışında ise normal dağılmıyor mu demeliyiz? Her ikisinin de mi normal referans aralığında olması gerekir?

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Evet her ikisi de referans aralığında olmalı.

[@fatmacakiraksungur4551]

Değerli hocam merhabalar, verilerin normal dağılım gösterip göstermediğini belirlemek için verilerin çarpıklık ve basıklık değerleri kontrol değerleri +3 ile -3 arasında Jondeau ve Rockinger (2003)’ e göre. siz en fazla +-2 değerden bahsetmişsiniz. Tabi ki değerler ne kadar küçük olsa iyi ama ben +3 ile -3 arasında alsam tezimde ciddi bir eleştiri vs. alır mıyım? Bu arada tüm videolarınız çok kıymetli bilgi dolu videolar olmuş, elinize emeğinize sağlık hocam.

[@TezYardımPlatformu]

Bu kaynak +-3 diyorsa buna atıf yaparsanız kimse bir şey söyleyemez. Bu kaynağa ben de bakacağım. Videoları beğenmenize sevindim.

[@slaydn1160]

Merhaba tam kaynağı paylaşabilrmisiniz rica etsem

[@ibrahimtanis]

Hocam bir de verilerimi normallik analizine aldığımda çarpıklık ve basıklık istenilen aralıkta çıkıyor fakat diğer şartları sağlamıyor. Korelasyonel bir araştırma yapıyorum. Nasıl devam etmeliyim ?

[@TezYardımPlatformu]

Diğer ölçülere gerek yok. Onları detay olarak anlattık. Hepsinin sağlanması biraz zor.. Çarpıklık ve basıklık yeterlidir.

[@ibrahimtanis]

Çok teşekkür ederim hocam

[@erencagan3032]

Hızlı cevabınız için çok teşekkür ederim :), çarpıklık ve basıklık +-2,00 arasında olmasının normal dağılım için yeterli olduğuna dair kaynak paylaşmanız mümkün mü?

[@TezYardımPlatformu]

George, D., & Mallery, P. (2019). IBM SPSS statistics 26 step by step: A simple guide and reference. Routledge.

[@ezgiatalay6878]

@@TezYardımPlatformu hocam merhaba sayfa numarası varmı??

[@yasin980]

Gerçekten sadece sizin videolarınızla çok şey öğrendim. Duru bir Türkçe ve ayrıntılı anlatım için çok teşekkür ediyorum. Emeğinize, ağzınıza sağlık sayın hocam. Küçük bir sorum olacaktı. 919 verim var. Çarpıklık ve basıklık değerleri -1,+1 sınırları içinde fakat Kolmogorov-Smirnov testine göre normal dağılım göstermiyor. Bu durumda parametrik testleri kullanmak doğru mudur?

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, yüz yüze tanışmasak da bir faydam dokunuyorsa inanın çok mutlu oluyorum. Dünya böyle daha güzel... Veri sayınız oldukça yüksek ve çarpıklık/basıklık değerleriniz harika. Bu değerlerin +-2 arasında olması dahi yeterli görülürken sizde +-1 aralığında. Kolmogorov-Smirnov testine hiç gerek yok. Kesinlikle parametrik testler ile devam etmelisiniz. Kolaylıklar diliyorum.

[@yasin980]

@@TezYardımPlatformu hocam fayda ne demek. Eminim birçok insan sizin videolarınız sayesinde araştırmasını/tezini bitiriyordur. Gerçekten takdir edilesi bir iş yapıyorsunuz. Saygılar.

[@incidurak5595]

Çok ama çok güzel anlaşılır bir anlatım tarzı emeğiniz büyük:) Sayenizde bir çok analizi videolarınızı izleyerek ve sizden aldığım cevaplarla yaptım. Bir sorum daha olacaktı geri dönüşünüz için şimdiden teşekkür ederim. Veriler normal dağılmadı normal dağılım gösterseydi korelasyon ve regresyon analizi yapacaktım. Şuan sadece faktör analizi ve Spearman's rho korelasyonu yaptım danışmanım regresyon yapabileceğimi de söylüyor bu mümkün mü acaba ?

[@TezYardımPlatformu]

Teşekkür ediyorum. Uç değerleri temizleyerek yapabilirsiniz. Z skoruna çevirdiğinizde +-3 dışında kalan katılımcıları çıkarın. Videoda anlatıyorum zannediyorum.

[@incidurak5595]

@@TezYardımPlatformu Tamam hocam bir de o şekilde deneyeyim 🙏🏻

[@valentine_notest]

Merhaba hocam. Anlaşılır ve detaylı anlatımınız için tesekkurler. Hocam ölçegim 6 faktörden oluşuyor. Normallik testi için ölçeğin toplam puanı mi kullanılır yoksa ortalamasi mı. 2. Sorum ise demografik bilgilerin frekans ve yüzde dağılımını yöntem kısmında belirtmiştim. Normallik testinde birkaç uç değer görünüyor bu uç değerleri sildigimde demografik bilgilerin betimsel istatistigini tekrardan mi yapmam gerekir?

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Alt boyutları da sonraki analizlerde kullanacaksanız onlara da normallik testi yapmanız gerekiyor. Kolaylıklar diliyorum.

[@harunsoyer5027]

Merhaba öncelikle güzel anlatım için teşekkürler. Sormak istediğim bir soru var bazen çarpıklık ve basıklık değerine göre normal dağılım gösterirken, diğer 3 yöntemin tamamında veya bazılarında normal dağılmadığı gözüküyor. Bu durumda hangi yöntemin seçileceği konusunda bir kriter var mı? Nasıl bir yol izlemeliyiz?

[@TezYardımPlatformu]

Hangi yöntemin seçileceği konusunda kesin bir yönlendirme yok. Siz kendi kararınıza göre seçebilirsiniz. Hangisini seçerseniz onun atıfını verirsiniz. Benim tercihim çarpıklık ve basıklık.

[@tugbahoca7086]

Sosyal Bilimlerde Çarpıklık ve basıklık katsayılarının diğer testlere göre daha güvenilir olduğunu ifade eden kaynakları da ekleyebilir misiniz hocam

[@TezYardımPlatformu]

Bunlar daha güvenilirdir şeklinde doğrudan ifade eden bir kaynak ben görmedim. Ancak son yıllarda yapılan bir çok çalışma artık bunları tercih ediyor. Bu nedenle, bunları kullanmayı tercih ediyoruz.

[@1zynp]

Öncelikle tüm emekleriniz, detaylı anlatımlarınız için teşekkür ederim, tüm sorulara yanıt vermiş olmanıza güvenerek bir soru da ben sormak istedim. 4lü likert ölçek ile 5li likert ölçek arasında ki ilişkinin incelenmesi için nasıl bir yol izlenmesi gerekiyor acaba, bilgisi acil lazım diyebilirim. Tekrardan teşekkür ederim.

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, rica ederim. Ben teşekkür ediyorum, sorunuz için. Eğer bu ölçeklerin toplam (ya da ortalama) puanları arasındaki ilişkiye bakacaksanız Likert seçenek sayısının bir önemi yok. Korelasyon analizi yapacaksınız.

[@1zynp]

@@TezYardımPlatformu Ben o şekilde bakmam gerektiğini düşünüyorum ancak diğer ihtimal nedir acaba? Çok detaylı değilse kısa bir açıklama talep edebilir miyim? Ölçeklerin diğer özelliklerine mi bağlı acaba bu durum?

[@TezYardımPlatformu]

Sorunuzu anlayamadım. Durum derken neyi kastediyorsunuz. Yapmanız gereken korelasyon. @@1zynp

[@1zynp]

​@@TezYardımPlatformu 'Eğer' ve 'bakacaksanız' diye ibareler kullanmışsınızya, başka bir ihtimalimiz de mi oluyor demek istemiştim. Vaktinizi alıyorum kusura bakmayın. Detay vermeyim demiştim ama konu özetle şu; 4lü likert öğrencilerin sahip olduğu değerler ile 5li likert toplumsal değerler arasında ki ilişkiyi ortaya koyacağım, korelasyon yeterli midir?

[@TezYardımPlatformu]

"If you are going to look at the relationship" diyorum, yani bunu yapacaksanız bunu kullanacaksınız :) Evet korelasyon yeterli.

[@mustafakus3589]

"Katılımcı sayısının n

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, bu konu biraz tartışmalı ama şu kaynağı verebiliriz: Büyüköztürk, Ş., Çokluk, Ö., Köklü, N. (2011). Sosyal Bilimler için İstatistik (7. Baskı). Ankara: Pegem Akademi. Sayfa 63.

[@rehberogretmenim]

Hocam detaylı anlatımınız için teşekkürler. Bir sorum olacaktı. Benim çalışmamda çarpıklık-basiklik katsayısı -1.5 +1.5 arasında. Ancak boxplot grafiğinde bazı katılımcılar grafik dışında gözüküyor. Bunları silmem gerekir mi? Sildikçe daha fazla katılımcı çıktığı için tereddüt ettim.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Faydalı olduysam ne mutlu bana. Hayır silmeyin. Grafiği hiç dikkate almayın. Çalışmanızda sadece çarpıklık ve basıklık hakkında bilgi verin.

[@mujdatyldrmvuran6011]

merhaba öncelikle çok çok teşekkür ederim harika olmuş. Örnekte kullandığınız datayı gönderme gibi bir şansınız var mı acaba?

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Maalesef bu videonun verileri mevcut değil. Ancak aynı konuyu anlattığımız sıfırdan spss serisi içerisinde de bir video var. Onun verilerini de indirebilirsiniz.

[@cnar4423]

Hocam merhaba, normalliği ölçmek için kullandığımız dört farklı yoldan birinin normalliği sağlaması yeterli olur değil mi? Çarpıklık ve basıklık katsayısı -1 +1 arasında. Fakat ikinci yolu denediğimde sonuçlar -1,96 ve +1,96 dan büyük çıkıyor. Şimdiden çok teşekkür ederim

[@TezYardımPlatformu]

Evet, çarpıklık ve basıklık kriteri yeterlidir. Çünkü çok güçlü bir kriterdir. Kolaylıklar diliyorum.

[@cnar4423]

@@TezYardımPlatformu Hocam çok sağ olun, iyi ki varsınız.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Ne demek, bir faydamız dokunduysa ne mutlu...

[@mrforester]

@@TezYardımPlatformu benim basıklık ve çarpıklık değerlerim uymuyor ama shapiro wilk e göre tüm guruplarım normal dağılım göstermiş. sizce bu durumda paramektik test mi kullanmalıyım yoksa non parametrik bir test mi kullanmalıyım? bu arada gurubun örnek büyüklüğü 6 kişi.

[@TezYardımPlatformu]

6 kişilik bir grup olduğu için parametrik kullanmak çok doğru olmaz.

[@gunessaygi7463]

Sn Hocam emeklerinize sağlık teşekkür ederim. Konu ile ilgili referans kaynakları yorum kısmına yazacağınızı belirtmişsiniz ama ben göremedim. Bilgi verirseniz sevinirim.İyi çalışmalar dilerim.

[@TezYardımPlatformu]

Şimdi baktım. Videonun kaynakları için şuraya tıklayınız diye bir not bulunuyor.

[@burakmenekse6444]

Ağzınıza sağlık. Aynı grupta tedavi öncesi ve tedavi sonrası bakılacak değişkenler için ikisine de ayrı ayrı normallik testi mi yapmak gerekiyor

[@TezYardımPlatformu]

Evet her iki ölçüm zamanına ait verilerin de normal dağılması gerekiyor.

[@Bahadir_Catalyurek]

Hocam detaylı anlatım için çok teşekkür ederim. Normallik incelemesini örneğin a ölçeğinin ortalamasına mi, yoksa a ölçeği 4 alt boyuttan oluşuyorsa 4 alt boyuta göre mi degerlendirmek gerekir. Benim çalışmamda 3 ayrı olcek ve toplamda 9 alt boyut var, kafam baya karıştı 😄

[@TezYardımPlatformu]

Yapacağınız analizlere alt boyutları da dahil edecekseniz, bu durumda bu alt boyutların da normal dağılıp dağılmadığını kontrol etmelisiniz. Örneğin, iş tatmininin cinsiyete göre anlamlı farklılık gösterip göstermediğine bakacaksınız. Ayrıca içsel tatmin ve dışsal tatmine de bakacaksanız (bunlar alt boyutlar) bunların da normalliğe bakmak zorundasınız. Alt boyutlara ayrıca bakmayacak, sadece iş tatmini üzerinden gidecekseniz o zaman gerek yok. Kolay gelsin :)

[@Bahadir_Catalyurek]

@@TezYardımPlatformu anladım hocam, tesekkur ederim. Yapılacak iş çok o halde. O kadar normalligi sağlayabilirsem artık 🤣

[@tugbahoca7086]

@TezYardimPlatformu Hocam içsel tatmin ve dışsal tatmin ifadelerini tek tek mi alıp dağılıma bakıyoruz yoksa içsel tatmin ifadelerinin toplamını ya da ortalamasını ve dışsal ifadelerin toplamını ya da ortalamasını mı alıp dağılıma bakıyoruz.

[@Bahadir_Catalyurek]

@@tugbahoca7086 içsel tatmine yönelik ifadelerin ortalamasına bakacaksınız hocam.

[@ozkandemirtas4355]

Hocam merhabalar, normallik testlerinden 4 testten birinin normal dağılım göstermemesi (3 test normal 1 test değil) parametrik testlerimi uygulayacağız yoksa non parametrik testlerimi uygulayacağız. Selamlar.

[@TezYardımPlatformu]

Dört testi de aynı anda kullanmanız gereken bir analiz yapıyorsanız bu durumda teorik şart olarak parametrik test kullanamıyorsunuz.

[@ozkandemirtas4355]

Teşekkür ederim hocam.

[@OtoTester]

Hocam bu normal dağılım analizlerini yazıya döktüğünüz bir videonuz var mı? Ve tez yazarken bu analizleri tam olarak nereye yerleştiriyoruz? Anketlerin geçerlik ve güvenirlik analizlerini baz aldığımızda verilerin normal dağılım analizlerini nereye yazacağız?

[@TezYardımPlatformu]

Maalesef yok. Bunları yöntem bölümünde veri analizi başlığı altında da verebilirsiniz, bulgular bölümünde buna özel bir başlık altında da verebilirsiniz.

[@nurcanozturk2968]

Hocam son bi sorum daha olacaktı Medeni durumun stres kaynağı ile ilişkili olup olmadığını bulmak için yapılan çalışmada , medeni durum……….., stres kaynağı……… değişkenlerdir . Bu bilgilere göre medeni durumun stres kaynağı ile ilişkili olup olmadığını bulmak için …………. analizi kullanılmalıdır Cevaplayabilirseniz çok sevinirim hocam

[@TezYardımPlatformu]

bağımsız-bağımlı-korelasyon

[@rukiyebay601]

Hocam merhaba. Öncelikle emeğinize sağlık. Çok sağolun. Diyelim ki 5 tane ayrı veri setimiz var. Yukarıda anlattığınız 4 farklı yoldan 1 tanesini seçip bunların hepsini ona göre mi yorumlamalıyız? Yoksa aynı çalışma içinde her bir veri seti için bu yollardan herhangi biri seçilebilir mi? Mesela bir veri setim için basıklık çarpıklığa göre normal dağılımı kabul ettim, diğer dört veri seti için de mutlaka basıklık çarpıklığa mı bakmam lazım? Yoksa diğer veri setleri üç yoldan herhangi birini sağlıyorsa normal dağılır mı demeliyim?

[@TezYardımPlatformu]

Herhangi birisini kullanabilirsiniz. Bunda bir sorun yok. Ama aynı çalışma içerisinde farklı farklı yöntemleri kullanırsanız niye orada onu burada bunu kullandın diye sorarlar. Bundan dolayı bence tek bir yöntem ile devam etmekte fayda var. Ya da bu durumun nedenini açıklamalısınız.

[@ozkanilhan4350]

Hocam emeğinize sağlık, çok güzel bir anlatım. Size sormak istediğim: veriler normal dağılmamış ise verilerin log10 ile logaritmasını alıp normalleştirmek doğru mu, bunu önerir misiniz?

[@TezYardımPlatformu]

Mutlaka böyle bir şey yapmak istiyorsanız kolayca z skoruna dönüştürüp kullanmanızı öneririm.

[@ozkanilhan4350]

@@TezYardımPlatformu Çok teşekkür ederim 🙏

[@hikmetorhan3123]

Normallik için güzel açıklamalarda bulundunuz. teşekkür ederim. Ancak son cümlenizin yani sadece örnek büyüklüğünün 30 olup olmamasına göre karar vermenize katılmıyorum. Çünkü bu durum neredeyse bütün çalışmaları parametrik olmayan testlerle yapmayı gerektir.

[@TezYardımPlatformu]

Yorumunuz için teşekkür ediyorum. Örneklem büyüklüğü konusunu ben söylemiyorum, yerli ve yabancı farklı kaynaklarda bu belirtiliyor. Çok da haksız değiller diye düşünüyorum, çünkü 10 kişi ile 20 kişi ile yapılan çalışmaların normal dağılım gösteren evrenden geldiğini, evreni temsil ettiğini söylemek çok da doğru olmayabilir. Tabi yoruma açık bir konu. Bence en güzeli mümkünse küçük örneklemler üzerinde çalışmamak. Kolaylıklar diliyorum, saygılarımla.

[@hikmetorhan3123]

@@TezYardımPlatformu katılamıyorum malesef. Biyolojik çalışmalarda maliyet, içgüdü, materyal yetersizliği sebebi ile büyük örneklerde çalışmak neredeyse imkansızdır

[@zeynepcamc4084]

kurtosis mutlak 10 dan küçük olmalı, skewness mutlak 3 den küçük olmalı dedi ama hocamız yanlış mı bu şimdi

[@TezYardımPlatformu]

Yanlış değil. Evet o şekilde belirten bir kaynak da görmüştüm. Ama şu an o kaynağı hatırlayamadım.

[@gizemcatalbas]

Yine çok yararlı bir video hocam. Teşekkürler! Yalnız bende şöyle bir durum var; çarpıklık ve basıklık değerlerim +2,-2 arasında ancak kolmogorov ve shapiro testinde normal dağılım göstermiyor. Ben çarpıklık ve basıklığı dikkate alıp Anova yaptığım zaman Post hoc Tukey gruplar arası farklılığı göstermiyor. Sebebi ne olabilir?

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Birincisi, çarpıklık basıklığı dikkate alın. Diğeri eskide kaldı. İkincisi, Bazı post-hoc testleri farklı formül kullanmaları nedeni ile fark göstermeyebiliyor. LSD kullanırsanız kesinlikle fark çıkar.

[@rukiyekaya1972]

Hocam öncelikle emekleriniz için teşekkür ederim, çarpıklık ve basıklık için ,+-3 arasında kabul eden bir kaynak var mı, var ise bu kaynağı benimle de paylaşabilir misiniz 💐

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Maalesef ben böyle bir kaynakla karşılaşmadım.

[@selenaksakal3798]

Hocam Merhaba, öncelikle videonuzdaki yalın, herkesin anlayabileceği düzeyde anlatımınız için teşekkür ederim. Çok faydalı oldu. Size bir sorum olacak. Normallik dağılımı testinde Kolmogorov Smirnov ve Shapiro Wilk testlerinin uygulanma durumuyla ilgili karışık bilgiler var. Kimi kaynakta grup büyüklüğünün 50'den küçük olması durumunda Shapiro Wilk, 50'den büyük olması durumunda Kolmogorov Smirnov uygulanacağı yazıyor. Kimi kaynakta ise tam tersi yazıyor. Hangisinin doğruluğundan nasıl emin olacağız? Teşekkür ederim.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim öncelikle yorumunuz için ben teşekkür ediyorum. 50'den küçük olması halinde Shpiro'yu dikkate alıyoruz.

[@OtoTester]

Hocam merhaba, +- 1,5 için paylaştığınız kaynakta sayfa vermeniz mümkün mü? Ben internette o kaynağın pdf'ini bin sayfa olarak buldum, taradım ama öyle bir bilgi bulamadım.

[@TezYardımPlatformu]

Bunu daha önce de yorumlar içerisinde yazmıştım. Ben de bir gün sizin gibi o kitabı taradım ve o bilgiyi bulamadım. Ama bununla ilgili size 100 farklı makale gösterebilirim. Abartmıyorum. Bu kadar makale bu bilgiyi veriyor. Bundan dolayı ben artık bunu kullanmıyorum. Bunun yerine George ve Mallery nin artı eksi 2 ölçüsünü kullanıyorum. O bilgi doğru bir bilgi.

[@NilüferTURAN-d1y]

hocam kolay gelsin uç değerlerin kontrolü ve histogram için kaynak ne gösterebiliriz acaba ?

[@TezYardımPlatformu]

Hemen her istatistik kitabında vardır. Net bir kaynak maalesef veremeyeceğim.

[@recepcevhan9054]

Öncelikle emeğiniz için çok teşekkürler. 2.22. dakikada factor list kısmına demografik değişkenlerin atılarak alt guruplar içinde dağılımın normalliğini test edilebileceğini lakin sizin buna bakmayacağınızı belirtmişsiniz. Normallik bakarken alt gruplara göre veri setinin dağılımına mı bakmak lazım yoksa video da sizin yaptığınız gibi factor list kutusunu boş bırakıp sadece bağımlı değişken olan ölçek toplam puanlarını dependent list kısmına atarak normallik bakmak yeterli midir?

[@TezYardımPlatformu]

Çok detaylı, kurallara tamamen uygun bir çalışma yapmak istiyorsanız her alt grupta bakmanız gerekiyor. Ben burada bir anlatım yaptığım için detaylara çok girmek istemedim. Yalnız bu şartları sağlamak maalesef biraz zor. Ben şahsen gruplara girmeden normal dağılımın sağlanmasını yeterli görürüm.

[@valentine_notest]

Merhaba ölçekte alt faktörlerinde ortalamasının alınması ve yorumlanması gerekiyor mu?

[@TezYardımPlatformu]

Eğer bunları da ayrı ayrı, t-testi, ANOVA, korelasyon, regresyon gibi testlerde kullanacaksanız evet.

[@sevilaybasaran6343]

Yararlandığım bir video oldu. Videonun sonunda belirttiğiniz örneklemin 30'dan küçük olması durumunda parametrik olmayan testler kullanmak doğru olur söyleminiz için kaynak belirtebilir misiniz. Atıfta bulunmak istiyorum. Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim, çok mutlu oldum. Büyüköztürk, Ş., Çokluk, Ö., Köklü, N. (2011). Sosyal Bilimler için İstatistik (7. Baskı). Ankara: Pegem Akademi. Sayfa 63.

[@mfo06]

Hocam merhaba, Normal dağılım olmadığına karar verdiğimiz bir veri setinin hangi dağılım eğrisine fit olduğunu nasıl test edebiliriz?

[@TezYardımPlatformu]

Sorumuzu maalesef tam olarak anlayamamış olabilirim. Böyle bir şeyle daha önce hiç karşılaşmadım. Tam olarak anlatmak istediğiniz nedir?

[@ercubercu]

Sn hocam, bu güzel ve anlaşılır video için öncelikle teşekkürler. Tıp alanında bir çalışma yapıyorsak pratik olarak normallik analizi yaparken "öncelikle Skewness ve Kurtosis e bakarız, belirlenen sınırların dışında ise normal dağılmıyor deriz. +1.5 ve -1.5 arasında ise Kolmogorov ve Shapiro ya bakarız, p değeri 0.05 üzerinde ise normal dağılıyor, altında ise normal dağılmıyor." şeklinde bir yaklaşımı benimseyebilir miyiz?

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, hayır şöyle yapıyoruz: çarpık ve basıklık değerlerine bakıyoruz. Bunlar artı eksi 2 arasında değilse elimizdeki değerleri Z skoruna dönüştürüyoruz. Z skoru artı eksi 3 dışında kalanları veri setinden çıkarıyoruz. Kalanlarda çarpıklık ve basıklığa tekrar bakıyoruz. Artı eksi 2 dışında yine kalan varsa aynı işlemi tekrar ediyoruz. En son istediğimiz değerler arasında kalındıysa artık normal dağılımı kabul ediyoruz. Bunun dışında bir daha herhangi bir farklı test yapmıyoruz.

[@mehmetdaban777]

sayın hocam çok teşekkürler. Normal dağılımı incelerken aldığınız değişken(ölçek) toplam puanlardan mı oluşuyor.

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Bunun hiçbir önemi yok. Ortalamasını veya toplamını almanız analizi etkilemez. İkisinde de aynı sonuçları bulursunuz.

[@erkanilter2891]

Sayın hocam sınıflayıcı veya kategorik verilere normal dağılım testleri uygulanır mı yoksa sadece eşit aralık veya eşit oranlı veriler üzerinde mi?

[@TezYardımPlatformu]

Uygulanmaz.

[@Talebe-fe1wj]

Merhaba, sosyal bilimler alanında YL yapıyorum, tezim için biri 4 diğeri 7 alt boyutlu ölçek uyguladım; bunların normallik testi ile ilgili 2 sorum olacaktı: 1. Normallik testi yaptığımda (400 katılımcı var) Kolmogorov-Shaphiro sig 0,05'ten küçük çıkıyor fakat çarpıklık ve basıklık 1,-1 arasında çıkıyor. Burada normal dağılım olduğunu kabul mü etmeliyiz? Hangisini esas almamız gerekiyor? 2. Ölçeklerden birinde normal dağılım var, diğerinde yok ise tezde bir ayrıma gidip ona göre belirtip işlemi ona göre ayrı ayrı mı yapıyoruz yoksa ölçeğin birinde normal dağılım yoksa diğerinde de yok mu kabul ediyoruz? (Bazı tezlerde bu şekilde yapıldığını gördüm)

[@TezYardımPlatformu]

1. Ben olsam çarpıklık ve basıklık üzerinden ilerlerim. Ama mutlaka danışman hocanıza sormalısınız. 2. 2 ölçeği birlikte dahil ettiğiniz bir analiz varsa normal olmayan yolları kullanmanız gerekiyor.

[@nazlibenli739]

Hocam öncelikle çok teşekkürler; gerçekten çok beğendim hem videonuzu hem anlatımınızı. Benim şöyle bi sorum vardı; pandemi döneminde güç bela 613 veriye ulaştım; kayıp verim çok fazla idi temizledim lise bazında silme yöntemi ile. araştrmamda 3 tane ayrı likert tipi ölçek var ve kayıp verim de maalesef fazla. Veri girişi yaparken de uç skorları dorluma, zikzak maalesf rastladım... Benim anlayamadğım nokta şu; ilk önce kalan 576 verim için kayıp veri ataması yapıp da mı normal dağılıma bakmalıyım? toplam puanı hesaplayarak mı ölçeklerin alt boyutları içinde mi normal dağiılıma bakmalıyım? ya da bu uç değerleri önceden atıp da mı bakmalıyım ? kafam çok karışıyor :( şimdiden yanıtınız için teşekkür ederim :) YANİ ASLINDA MATBU FORMLAR İLE TOPLANMIŞ HAM VERİ SETİNDE İŞLEM SIRAM NASIL OLMALI ? KISACASI :( kaç zmandır araştırıyorum ve herkesin yöntemi farklı :(

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, öncelikle beğeninizden dolayı çok teşekkürler. Faydalı olduysa ne mutlu bana. Sorunuza gelince, bence öncelikle çıkarılması gereken tüm katılımcıları veri setinden çıkarın. Sonrasında kalan katılımcıların verilerinin normal dağılıp dağılmadığına bakın. 3 ayrı ölçekte de bakmalısınız. Normal dağılmayan ölçek olursa bu durumda bu ölçekte Z skorlar üzerinden belirleyerek birer birer katılımcı çıkarın. Her defasında da Z skorlar üzerinden normal dağılımı tekrar kontrol edin. Biraz vakit alacaktır ama en doğrusu bu olacaktır. Bir yerde tum ölçekler için normal dağılım sağlanacaktır. Kolay gelsin.

[@nazlibenli739]

​@@TezYardımPlatformu Hocam; tekrar rahatsız ediyorum. ELden veri topladığm için 613 veriden çok fazla çıkardım 574 e düşürdüm. sadece çarpıklık basıklık olarak bakarsam -1 ile +1 arasında tüm ölçeklerimin alt boyutları için. ama kolmogorov smirnov için tüm ölçek alt boyutları

[@TezYardımPlatformu]

Kayıp değer olup olmamasının analizleri çok fazla etkileyeceğini düşünmüyorum. Bence daha basit düşünmeli ve şunu yapmalısınız. Ölçeklerinizin toplam puanına göre z skoru +-3,00 arasında olmayanları çıkarın. Kalanlar normal dağılıyor mu buna bakın. Normal dağılacaktır. Daha sonra analizlerinize devam edin.

[@nazlibenli739]

@@TezYardımPlatformu Hocam; tüm ölçeklerime kayıp veri ataması yaptım. kayıp veri olunca z skoru göstermediği için önclikle serilerin ortalamasını alarak kayıp verileri atadım. yeni kayıpsız veriler için tekrardan Z skoruna baktım; bi ölçeğimde 3,04 değerde olanları çıkardım (6 veri). diğer ölçekelrimde Z skorunda 3 üstü skor yok Z puanında; lakin kutu grafiği için uç değeri söylüyor... çarpıklık ve basıklık katsayıları ise +-1 arasında hep (garanti olsun diye hem kayıp veri atanmışına hem z skorlusuna baktım :) aslında normal dağılıyor :) bence veri atmama gerek yok gibi... çarpıkık ve basıklığı göz önüne alırsam ? Şu an için evri setim analizime hazırdır diyeblir miyim? Ona göre yöntem ve bulgular kısmını tezde başlayacağım :) ayrıca Little MCAR testim hala anlamlı çıkıyor o konuyu tam çözemedim :( bi de Hocam; ben ebeveyn grubu ile çalıştım demografik bilgilerde çocuk ve kendilerinin yaşını eksik bırakn çok fazla (yine ortalama atasam mı ?) analizlerde bu kayıplı olanları almaycak yoksa .. bu kayıp veriler de değişken için % 5 ten az yani değişkeni çıkarmama gerek yok diye düşünüyorum ama çok fazla kayıppp var :( Teşekkür ederim :) Çok sordum sanırım kusura bakmayın :( lisanstaki notlarımı ben doğu görevinde iken çöpe atmışlar; kitaplardaki datalarda ise daha kurgusal ilerliyor :( korona dan dolayı da aktif katılımlı SPSS dersi tam alamadım o yüzden oturtamıyorum bazı şeyleri :( ister istemez sanki çok ayrıntıya giriyormuşum gibi hissediyorum Teşekkür ederim :) Tekrar ve tekrar Sevgi & Saygıyla kalın :)

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, yaş ile ilgili herhangi bir atama yapmayın, boş kalsın. Bundan sonrasında bu haliyle analize geçin. Kolay gelsin.

[@Meritatenn]

Merhaba hocam. Normallik testleriyle ilgili dört yöntemden sadece birinin varsayımının karşılanması (örn. çarpıklık ve basıklık değerleri +-1,50 sınırında fakat standart hataya bölündüğünde elde edilen skorlar +-1,96 sınırında değil) durumunda verilerimiz normal dağılıyor diyebilir miyiz? Bu durum makalemizi değerlendiren hakemin hangi yöntemi benimsediğine göre değişir mi? Teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Evet birinin sağlanması yeterlidir.

[@mehtapocak9127]

Hocam bu güzel videonuz icin tesekkur ederim. Benim skewnes ve kurtosis degerlerimin ikisi de eksi cikiyor. Normal dagiliyor diyebilir miyiz. Yoksa isaretlerinin zit mi olmasi gerekiyor

[@TezYardımPlatformu]

+- olmasının hiç önemi yok. Önemli olan +- referans aralığı içinde olması. İyi çalışmalar.

[@mrforester]

Hocam merhaba. Normallik testi yaparken çıkardığımız verileri diğer analizlerimizde de çıkaracak mıyız? Yoksa bu işlemi sadece normalliği sağlamak için mi yapıyoruz?

[@TezYardımPlatformu]

Evet, çıkardığınız verileri bundan sonraki hiçbir analize dahil etmeyeceksiniz. Zaten amacımız bundan sonraki analizlerin sağlık sonuçları ortaya çıkarması.

[@esmamumcu4790]

Merhaba hocam anlatımlarınız için teşekkürler hepsi çok anlaşılır. Benim 2 sorum var: 1) 8 bağımlı değişkenden 7 tanesi normal dağılıyor 1 tanesi normal dağılmıyor. 7 si için normallik testlerini, diğeri için normal dağılım göstermeyen veriler için olan testleri mi uygulayacağım? 2) Bunların yanı sıra 8 bağımlı değişkenin toplam puanını üzerinden bir değerlendirme yaparken bu 8 bağımlı değişkenin toplam puanının normalliği sağlaması (tek tek bakıldığında 1tanesi normal dağılmadığı halde) sonucunda yine t testi gibi testleri mi uygulayacağım?

[@TezYardımPlatformu]

İki sorunuzu da cevabım evet. Beğenmeniz çok mutlu etti.

[@aslyesil7317]

Sayın hocam teşekkür ederim çok faydalandım. Normal dağılımın +- 1,50 değerleri arasında olmasının belirtildiği kaynakta (Tabachnick, B.G., Fidell, L.S. (2013). Using Multivariate Statistics (6th Ed.). Boston: Allyn & Bacon.) ilgili bölümü bulamadım acaba sayfa numarası belirtmeniz mümkün olur mu?

[@TezYardımPlatformu]

Bu kaynakta maalesef bu belirttiğimiz bilgi yok. En az 100'den fazla makale akademik çalışma bu atıfı veriyor ama ben de baktığımda bulamadım. Birkaç defa da sorulmuştu ve aynı cevabı vermiştim. Bu atıfa dikkate almayın. Bunun yerine artı eksi 2 kriterini kullanabilirsiniz. Onu kontrol ettim sorun yok.

[@ezgiatalay6878]

+2.0 -2.0 için kaynak: George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update (10a ed.) Boston: Pearson Doğrumudur hocam?

[@TezYardımPlatformu]

Evet doğru

[@mehmetagaslann]

hocam merhaba öncelikle elinize emeğinize sağlık. Benim de bir sorum olacak. Likert tipi ölçeklerde her madde için ayrı ayrı normallik testi mi yapılması gerekiyor? likert tipte nasıl yapacağımıza dair bir çıkarımda bulunamadım videodan :(

[@TezYardımPlatformu]

Hayır her maddeye ayrı ayrı bu test yapılmaz. Maddeler bir araya gelerek ya alt boyut puanlarını ya da toplam puanı oluştururlar. Bunlardan hangilerini daha sonraki testlerde kullanacaksanız onların normal dağılıp da almadığına bakmanız gerekir.

[@osmanozgurdaldan2208]

Hocam çok güzel bir anlatım yine. Bir değişkenin Kurtosis değeri +2,196. +/-3 normalliği kabul eden bir kaynak var mıdır? Ben henüz kaynak bulamadığım için uç değerlerin tespitini yaptım. Bir tane en uç değeri sildim ve kurtosis değerini 1,657 buldum. Şimdi tüm analizleri bu silinen gözlemi çıkartarak baştan yapıyorum. Demografik, Standard Sapma ve Ortalama, Faktör analizi, Regresyon ve ANOVA şeklinde. Yöntem doğru mudur?

[@TezYardımPlatformu]

Öyle bir kaynak hatırlayamadım ama z skorları (çarpıklık ve basıklık değil) +-3 arasında olursa normal dağılım vardır diyebilirsiniz. Z korları eğer +-3 arasında ise bu kullanılabilir. Bu her yerde bulunan bir bilgi. Aksi halde evet baştan yapılması gerekiyor.

[@osmanozgurdaldan2208]

Hocam çok teşekkür ederim. Zskoru da +-3 arasında değil@@TezYardımPlatformu

[@zekaialyat6550]

Hocam merhabalar; Anlatımlarınız için teşekkürler. Sitenizde normallik için: "+- 1,50 değerleri arasında olmasının belirtildiği görüldüğü kaynak: Tabachnick, B.G., Fidell, L.S. (2013). Using Multivariate Statistics (6th Ed.). Boston: Allyn & Bacon. " kaynağını belirtmişsiniz. +-1,5 değerini belirtilen kaynağı taradım lakin bulamadım. Tam olarak sayfa numarası kaçtı? Hocam. Şimdiden teşekkürler.

[@TezYardımPlatformu]

Açıkçası aynı kaynağa ben baktığımda ben de bulamamıştım. Ancak yüzlerce kaynakta (bunların bir bölümünü bir ara listelemiştim) bu bilgi mevcut. Bu nedenle ben de kullanıyorum.

[@melis3767]

Normallik testi hangi verilere uygulanmalı. Örneğin bütün demografik verilere ayrı ayrı uygulayacak mıyım. Yoksa sadece ölçeklerin ortalama puanlarına mı

[@TezYardımPlatformu]

t testi gibi parametrik testlere dahil edeceğiniz puanlara uygulamanız gerekiyor. Yani hangilerini bu testlerde kullanmak istiyorsanız.

[@yasemincim888]

Hocam merhaba, eğer uç değer kontrolünden sonra 2 veri grafiklerle uç değerse ama z puanları -3 +3 arasında ise o uç değerleri çıkarmasak olur mu? Çan eğrisi de var.

[@TezYardımPlatformu]

Bence çıkarılmayabilir. Z skoru uç değer olmadıklarını gösteriyor.

[@mehmetolmez2285]

Sayın Hocam Merhabaar, videonun 2.15 kısmında ki değişkenin ortalamasını nasıl alıyoruz?

[@TezYardımPlatformu]

Sıfırdan serisi 4. dersi izlemelisiniz.

[@busrademirci4704]

hocam cok tesekkurler, ölçeğimin 3 alt boyutundan biri normal dağılıma uymuyor. bu durumda tüm testleri nonparametrik mi kullanmalıyım

[@TezYardımPlatformu]

Sadece normal dağılıma uymayan alt boyutta bir işiniz varsa orada nonparametrik kullanmalısınız.

[@buket.k]

Hocam merhaba, lojistik regresyon analizi yapacağım ve normallik varsayımını sağlamanın gerekli olmadığını biliyorum. Videoda anlattığınız uç değerlerin kontrolünü ve +-3 ün dışına çıkan değerleri yine de verimden silmem gerekir mi ?

[@TezYardımPlatformu]

Merhaba, hayır bu analiz için silmeniz gerekmiyor.

[@melihdemir8109]

Hocam cinsiyet, medeni hal ,egitim durumu gibi nominal parametrelere normal dagilim testi yapılir mı direkt parametrik analizler mi uygulanir?

[@TezYardımPlatformu]

Hayır yapılmaz. Sürekli değişkenlere göre testlere karar verilir.

[@OtoTester]

Hocam merhaba, ülkenin akademik seviyesine ciddi katkı yaptığınızı düşünüyorum, o yüzden teşekkür ederim. Sorum şu; Başından Sonuna Tez Hazırlama Rehberinde önce Geçerlilik ve Güvenirlik analizleri ve sonrasında normal dağılım testi önermişsiniz. Ancak normal dağılım testinde çarpıklık ve basıklık nedeniyle maddeleri silersek önceden yaptığımız Geçerlilik ve güvenirlik analizleri ne olacak? Yeniden onlara dönüp tekrar mı yapmamız gerekecek?

[@TezYardımPlatformu]

Öncelikle güzel düşünceleriniz için teşekkür ediyorum. Benimkisi mütevazi bir katkı diyebiliriz. Sorunuza gelince, geçerlik güvenirlik analizlerini yapmadan önce elimizde alt boyut veya ölçek puanları olmadığı için normal dağılımı tespit etmemiz mümkün değil. Maddeler üzerinden normal dağılım tespiti çok doğru bir yaklaşım değil. Dolayısıyla ben burada izlediğim sırayı doğru buluyorum. Sonrasında madde silme durumu olmuyor katılımcıları siliyoruz. Bu da mutlaka geçerlilik ve güvenirliği etkileyecektir ancak tekrar bakmanın gerekli olmadığını düşünüyorum. Tabi bunların hepsi benim düşüncelerim. Farklı kitaplarda farklı yaklaşımlar mutlaka olacaktır.

[@OtoTester]

@@TezYardımPlatformu Hoca kabul etmedi hocam bilginiz olsun. Çıkarılmış haliyle istedi geçerlik ve güvenirliği

[@TezYardımPlatformu]

İstatistik konularına farklı yaklaşımlar olduğunu daha önce de belirtmiştim. Saygı duyuyorum.

[@MetinTan-w6o]

Hocam normallik dağılımının (+1 -1) kabul eden kaynakları lütfen paylaşırmısınız?

[@TezYardımPlatformu]

Videonun altında bilgi mevcut.