Défense d’entrer - Au coeur de Fukushima｜TF1 INFO

[@antoineleverger7334]

Les robots a quelques mètres ne répondent plus , mais 20 mètres en dessous ils envoient un drone 🤣🤣🤣 j'adore les journaliste vous êtes trop forts 😂😂😂!

[@julienleveau972]

Une région aussi grande que la Corse a décontaminer… 30 km plus loin la vie a repris son cours… 😂 super crédible chez TF1

[@julienleveau972]

Ils ont dû créer eux même le relevé des zones contaminées… 😂😂😂 il m’a tué sur celle là

[@felixduval2369]

L'eau est un meilleur isolant naturel de la radioactivité. Une bonne partie des réacteurs nucléaire sont sous l'eau

[@antoineleverger7334]

@@felixduval2369 pfff l'eau n'est pas un isolant , c'est la matière qui entoure la radioactivité qui isole , l'eau , l'air sont juste le milieu qui propage la radioactivité....🤔😉 L'eau propage plus rien que par les flux créer par l'ai où les marrées dans les Océans !

[@Zeke328]

​​@@antoineleverger7334 L'eau bloque la radioactivité. C'est un milieu qui peut à la fois isolé et propager.

[@Paintotal_]

Aucune donnée, aucune explication sur le sievert ou les valeurs. Bref, on vous dit quoi penser, mais surtout pas de l'information. Greepeace est très content de votre propagande !

[@Liadrin]

Ce reportage est vraiment une catastrophe. La fameuse eau mortellement dangereuse stockée dans les cuves, alors qu'ils disent deux secondes après qu'elle a été traitée...

[@TheRealDavidGoodenough]

Ce reportage, qui fait la part belle à la désinformation, au flou artistique et à l'expertise scientifique des journalistes de TF1, certainement conseillés par les ingénieurs du réacteur nucléaire de recherche de l'université de Kinshasa, contribue à me rappeller pourquoi je n'ai plus de TV.

[@klmtxw]

Wouai. Tu trouves quand même le moyens de regarder TF1 sur KZbin 😂

[@bosse7316]

@@klmtxw si le sujet parait interessant on regarde mais on se rends vite compte...

[@GJTC-ul7ge]

À 8 min, j'adore : bip bip bip bip, mais aucun chiffre donné. On peut faire tellement de bips en réglant la sensibilité de l'appareil.

[@jeanpierreragequit1726]

c'est ce que je me suis dit. Aucune valeur donnée.. on est bien dans le catastrophisme médiatique.

[@jobrh9506]

Même réflexion, c'est de la propagande

[@LeegendSea]

@@jobrh9506 Propagande de quoi? La zone est radioactive. Maintenant effectivement ils auraient du donner des chiffres.

[@pwouet5155]

Donc ils mettent dans des cuves pour le plaisir ?

[@TelevPerso]

@@LeegendSea tellement radioactive, qu'il s'y balade dans protection...

[@chatchat2260]

"S'ils mangent c'est qu'ils sont en bonne santé".... LOL

[@Aboudener-p8e]

Si il 4 yeux aussi 😂

[@thatisjustagame]

Les poissons, tant qu'ils sont dans l'eau, c'est que tout va bien, rien à craindre !

[@jean-jacquesdelporte9761]

Pour info, une surdose de radioactivité et une pathologie liée provoque une perte d’appétit...

[@williamb1995]

Mais wtf , le nombre de conneries débitées

[@cliceclair2879]

Même Tchernobyl 38 ans après, on ne sait toujours pas tout non plus. Surtout avec ce nuage radio actif stoppé grâce aux frontières magique de la France.😂

[@Nemoadd]

Aucune annonce officielle n'a affirmé que le nuage s'était arrêté aux frontières.

[@fredaves268]

@@Nemoaddlaisse le croire, y’a plus rien à faire avec ces gens. Demain il te dira que les ricains n’ont jamais été sur la Lune et après demain que la terre est plate…

[@benjaminleonardon-cj7qd]

Biensur que l'on sait tout, tchernobyl a tué en France c'est non il a causé des problème de santé c'est oui, on l'a caché au français c'est oui, on a menti aux français c'est oui

[@siwa654]

@@Nemoadd Le gouvernement français de l'époque n'a effectivement pas prononcé de tels propos. Mais son silence est la médiocrité de sa communication a laissé un souvenir similaire dans la tête des français.

[@gandja6696]

A chaque fois que cette phrase est prononcé, y'en a toujours au moins un pour venir défendre l'indéfendable... Le niveau d'endoctrinement de certains est lunaire😂.

[@MaximeVS-vf7mg]

Le nouveau murs anti tsunami est adapté au précédent, mais peut être pas au prochain.

[@cg564]

Construire un mur anti tsunami ça revient au même que de construire un toit anti astéroïde...

[@misterapple8331]

Non puisqu'à certains endroits du Japon les murs anti Tsunamis qui ont résisté ont permis de sauver beaucoup de monde

[@Hvmine95]

Comme toujours les radiations ca fait peut peur mais l'eau rejetée est peu radiactif (et non pas extremement) et une fois diluée il n'y a quasiment plus aucune différence avec la radioactivité naturelle. Pour imagé ca reviens à mettre une gouttes de colorant dans une piscine olympique, ca change rien du tout.

[@ivanrenouf6469]

Tu deverait la boire avec des copains round up en cocktail avec poutine

[@gandja6696]

Sachant que les systèmes de filtration fonctionnent en continue, donc tombent souvent en panne et que ce cirque risque de continuer pour au minimum 30 ans...

[@Hvmine95]

Oui boire à la source ne serait pas une bonne idée, mais encore une fois la dilution est tellement importante que fois déversé cela n'aura plus aucun impact. Vous ne comprennez pas que les radiations c'est une questions de dose, donc de puissance sur le temps. Et si c'est dilué à l'extreme la puissance est infime et l'exposition est extraordinairement rare donc les risque sont nul. Encore une fois la dilution est importante...

[@Hvmine95]

@@ivanrenouf6469 Je vois pas le rapport avec poutine pour le coup mais ok.

[@gandja6696]

@@Hvmine95 On ne parle pas d'une dilution ponctuelle sur un volume donné, mais bien d'une dilution continue sur un volume indéterminé et sur plusieurs décennies... Sans oublier je le rappel, que ces systèmes sont loin d'être infaillibles et qu'il n'y a pas que du tritium qui a été rejeté en mer. C'est nettement différent en terme de risques pour l'environnement, ainsi que des populations qui vont consommer les produits issus de la mer.

[@laurenttokarski5260]

Comme par hasard, un document exceptionnel 😂 Demain Anne Claire, c'est portes ouvertes à Tchernobyl 😂

[@lucascorfou1433]

03:20 "on le sait, c'est parce qu'il n'y avait pas un mur suffisamment haut quand le tsunami est arrivé en 2011, c'est ce qui a créé cette catastrophe" Au mieux, il s'agit d'ignorance, et l'auteur de ce reportage passe pour un incompétent notoire. Au pire, le journaliste ment délibérément en minimisant l'entière responsabilité de TEPCO dans cette catastrophe. Dans les deux cas, c'est consternant et ça témoigne d'un manque de respect total envers les victimes de la catastrophe.

[@Vorace89]

Si il mange c’est qu’il sont en bonne santé 😅🎣

[@jean-jacquesdelporte9761]

Un beau ramassis de bêtises dans ce reportage ! SVP les journalistes merci d'informer ! Et puis stop... Quand on ne sait pas on dit je ne sais pas ! On n'invente pas !

[@sylvain5521]

Le nombre de bêtises débitées à la seconde est impressionnant. Ça fait longtemps que le cœur du réacteur n'est plus sous forme de magma actif. Ce reportage à un fond de propagande anti-nucleaire.

[@avocadoorii2335]

En France aussi nous rejetons du tritium

[@thedevilsadvocate1412]

en france vous les jeter en haute mer

[@alexabadi7458]

C'est vrai que construire une centrale nucleaire dans un pays connu pour ses seismes et ses tsunamis etait une excellente idee !

[@KarimMarhni]

Surtout en bord de mer encore pire ... malheureusement ils n'ont toujours pas retenu les leçons du passer le mur à étais agrandi à 16 mètres jusqu'àu jour où une variété fait 20 mètres

[@giugiu6914]

L'asperge de TF1 qui présente le journal. Suppo de l'État

[@guytelou8123]

Toutes les centrales nucléaires rejettent du tritium

[@Jane.doe0555]

Et oui ! Et par exemple dans la Meuse il y en a pas mal ! Et la population locale qui a toujours vécue là-bas vieillissent + mal qu'ailleurs, d'ailleurs nimporte quel type de cancer , hommes/femmes confondus est plus élevés qu'ailleurs en France.

[@rindaman87]

@@Jane.doe0555 Vous avez des sources scientifiques svp ?

[@Aboudener-p8e]

Le japon n'a pas de chance avec le nucléaire

[@AmineMoha-bf9jp]

Même avec les catastrophes naturelles

[@Napasapel-z2q]

Avec leurs physiques aussi 😂

[@bouliboehler2501]

Franchement une interview remplie de bêtises....

[@fulse1856]

Vraiment une classe de CP aurait pu faire un meilleur reportage que ca

[@ViiRoK77]

8:45 Cela me fait pensé fortement à "Nuketown 2025" mais modernisé... Je sais pas pourquoi mais, j'ai pas envie de s'avoir, quand la game sera fini. 😶😶‍🌫💥☢

[@MrIchigoFR]

"Ont a peine commencé" putains mais la désinformation...

[@jeanbenzomatic]

800 tonnes de magma radioactif encore sur place apres 13 ans ....BIEN....

[@Nemoadd]

Et ?

[@intercepte]

faut juste tout enterré est faire une montagne, la c'est une perte de temps et d'argent

[@Zerzou]

​​​@@intercepte pas si simple que sa, regarde un reportage, un vrai pas celui la. Qui parle de comment les autorités essaye de régler se problème. Le corium est la matière la plus dangereuse au monde à notre connaissance. Il y'a une série aussi et le reportage dont je parle est sûre youtube et s'appelle fukushima : les robot au cœur de l'action.

[@martinquessandier3282]

​@@interceptetout enterrer? Mais où? Pour ca il faut un site de traitement spécialisé puis un site de stockage et ça, ça ne se trouve pas partout...

[@A.D-s2l]

Déjà 11 ans😢

[@ArabiaNightMoon]

C’est rien du tout vu la durée de vie d’un magma radioactif…200 000 ans….

[@MaximeVS-vf7mg]

Le Magnetisme nous preserverait de ce genre de drame. Combien de no mans lands faut il pour arreter avec le nucléaire ?

[@luxhempor-5986]

6:59 donc si a plusieurs kilomètres le oiseau arrive a vivre et manger ca veux dire que leur test des poissons sert a rien

[@KarimMarhni]

Nous mettons régulièrement en avant l'intelligence des japonais mais la cest le contraire ils n'ont visiblement pas retenu les lecons . Avant 2011 selon des études le tsunami ne pouvais atteindre plus de 5 metrre donc nous construisons un mur de 5 mètres. Apres 2011 selon les etudes un tsunamis ne dépasser pas les 16 mètres alors nous construisons un mur de 16 metres. Jusquau jour ou un tsunami fera 20 mètres pour rappel en 2011 la vague faisait 15 mètres soit 1 metres de moins seulement que le nouveau mur ...

[@MamadouWague-rq6si]

👍👍👍👍

[@Kylleg_Fr]

sur netflix il a un documentaire très intéressant

[@jeanskyv926]

2:12 mais n’importe quoi 😂😂😂

[@zayvox2955]

Une centrale au bord de la mer quelle idée aussi 🤦

[@ArabiaNightMoon]

Toute les centrales sont au bord de l’eau t’es con ou quoi ?

[@maxlevallois1414]

Le bip comment il s'énerve c'est trop violent. Pourquoi il veulent faire revenir des gosses c'est horrible.

[@Napasapel-z2q]

Sushi Man 😂

[@protox76]

Le nucléaires est l'energie la plus la plus sur et la plus efficiente a l'heure actuelle, les incident de central nucléaire ce comptes sur les doigts d'une main. Bizarrement ceux qui critiques le nucléaires sont les mêmes qui critiques les heusse de prix de l'électricité 😂

[@Sator456]

La plus sûre? Certainement pas, la plus efficace? Oui absolument

[@matthieupaillard8672]

Tf1 bien pour les faibles d'esprits et habitué à regardé cette daube le midi et soir en disant chut a leurs gamins

[@protox76]

Fukushima na fait aucune victime...

[@thedevilsadvocate1412]

sauf ceux qui sont mort dedans !!!!

[@aeris2ff]

je suis contre le nucléaire et resterais toujours contre le nucléaire

[@thedevilsadvocate1412]

combien de pétrole comsommez vous 🤣🤣🤣

[@aeris2ff]

@@thedevilsadvocate1412 bien plus que la moyenne 🤣avec 2 voitures qui consomme du 10l/100 et une 3e qui est a 8l/100 🤣🤣🤣

[@thedevilsadvocate1412]

@@aeris2ff 🤣🤣en effet :) Mon point est simplement de dire que les incidents nucléaires se comptent sur une seule main... Peut-on en dire autant des autres formes d'énergie ? Combien concerne le pétrole, le gaz naturel ou les charbons ? L'hydro détruit de grands espaces et le vent n'est pas très effectif ! et la fabrication de panneaux solaires crée plus de pollution qu'il n'en sauve Le seul problème du nucléaire est : quoi faire avec les résidus

[@aeris2ff]

@@thedevilsadvocate1412 je suis d'accord que les accidents nucléaire son extrêmement rare , mais quant ça arrive c'est la pire des catastrophe et ça rende toute une zone inhabitable pour des millions d’années ,sans parler du souci des déchets radioactive que on sait pas quoi en faire a part les enfuir en espérant que jamais ça remonte a la surface , le problème avec le nucléaire c'est la radioactivité , quant un objet est contaminé c'est pour plusieurs centaine de milliers d’années et quant une personne est irradié il est condamné, il a rien a faire pour lui

[@thedevilsadvocate1412]

@@aeris2ff et que penser vous de la FUSION nucléaire ? ( et non la fission )

[@julienbounce8169]

Cette propagande de TF1 fukushima c’est 1 mort , et le Japon relance le nucléaire ,

[@gandja6696]

Sachant que l'accident est toujours en court...

[@Antoine026]

Faire peur 😂

[@bernie8695]

Si c'est si dangereux pourquoi l'avoir construit ?🤔

[@younesrabhi5731]

Intérêts financier avant le bon sens ! comme pas mal d'industries .

[@bernie8695]

@younesrabhi5731 ne pas se plaindre des conséquences alors

[@jeanpierreragequit1726]

C'est à combien de sivers cette affaire maintenant ??

[@Emilsario]

20 micro siervert dans les villages alentour

[@jeanpierreragequit1726]

@@Emilsario c'est tout ???ça va franchement. rien de dramatique. Merci pour l'info. Perso, je monte à 4 avec mon Autunite maison :D

[@Emilsario]

@@jeanpierreragequit1726le risque de maladie augmente au delà de 100/msv, sachant que c’est 20msv de moyenne certe mais tu peux tomber sur un cailloux a 70msv par exemple ou des endroits à 150 c’est pas régulier ça dépend de la décontamination, du sens du vent lors de la catastrophe, etc etc

[@jeanpierreragequit1726]

@@Emilsario J'entends bien.

[@SebastienLIDAVET]

@@jeanpierreragequit1726 c'est par heure, donc par an multiplier par 8760 soit la dose annuelle 175mSv, dans l'industrie c'est 20mSv

[@romainlegendre5624]

16m de hauteur mdr, il fait trois fois la personne donc 5m max mdr

[@kaoskonen4928]

Si tu regarde à 3.23 tu vois qu’il y a un deuxième étage du mur.

[@JoeLiTo2907]

Faite en des centrales nucléaires. ☠️

[@Kata_Mae]

incinérer ? hum...

[@Stefch2]

Les japonais avec leur proprete et ordre legendaire

[@hartman974]

Bientôt Godzilla ^^

[@patrickmature3427]

Juste prendre les costumes de la NASA qui ont été sur la lune lol mdr il sont très très très résistant , bizarre

[@Llboyngton]

Presentation digne de la propagande antinucléaire . Je m’attendais pas a cela de cette chaine . Adieu,.

[@Sator456]

Pourquoi se voiler la face ? Le nucléaire c’est dangereux, même si à l’heure actuel c’est la seul solution viable.

[@pigafettalyon1270]

YT m'a proposé tout à l'heure une video ou qq'un compare "la France (70% d'énergie nucléaire) avec l'Allemagne (0 % )".

[@d.leonard1206]

renseigne toi, la France est aux alentours de 55%

[@Haloalulu]

​​@@d.leonard1206 non c'est bien 70% (source : électricity map)

[@glowservices-fr]

@@d.leonard1206 C'est bien 70

[@SupraGuimZ]

Belle propagande

[@jesuschristii8839]

Le lobbie nucléaire francais en PLS 😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@user_YTB_98543]

Et comment répondez-vous au besoin d'énergie? Il n'y a eu qu'un mort à cause des radiations pour information. Il n'y a pas eu de mort du nucléaire français. Au fond, vous avez le même niveau de reflexion scientifique qu'un platiste. Mais le comble, c'est de propager pas sa peur irrationnelle en pensant être plus intelligent que le des types qui bossent toutes leur vie pour vous permettre de commenter minablement sous cette vidéo.

[@jesuschristii8839]

@user_YTB_98543 ahhhh le lobbie nucléaire, quand il déboule avec ses fakes, on sait qu il est en PLS!

[@charleslucas2657]

Bravo aux journalistes de nous apporter ces informations. Comment peut-on encore défendre l'énergie nucléaire ?

[@Nico-rr1yk]

Il n'apporte aucune information hors mis des superlatifs comme "très largement", "extrêmement",et autres. Aucune valeur chiffrée n'est donnée, aucune comparaison. Bref, ils ont juste réussi à te faire penser comme eux. Sinon, vas regarder des reportages ou des interviews d'ingénieurs ou de mecs dont c'est le métier, la réalité sera bien différente ( attention, je ne dis pas que c'est tout rose)

[@enzocappelli2397]

Ton journaliste confond la contamination et la radiation, petit apôtre.

[@charleslucas2657]

@@enzocappelli2397 C'est possible. C'est un détail. Ce que je sais c'est qu'on me fait visiter des sites qui m'intéressent

[@Labonlabonne]

Est on prêt, en France, face à l’éventualité d’un accident majeur sur l’une de nos centrales, à provisionner 60 milliards d’euros, à envisager de dire à tous nos viticulteurs qu’ils ne pourront plus vendre leurs vins, ni en France ni à l’étranger, à déplacer des millions d’habitants, etc ? On connaît la réponse : pas du tout. Et pourtant il faudrait construire encore plus de nucléaire ! Aberrant !!!

[@Paintotal_]

Toute nos centrales son épargnés d'un risque de tsunami. Tous nos EPR et EPR2 ont une enceinte de confinement, dont pour les EPR2 une 2 deuxième enceinte, en plus de la première. Ce qui a détruit Fukushima, c'est de 1. Le tsunami. de 2. la défiance des médias à faire leurs gros titres sur la centrale, exacerbant les tensions. de 3. Le faible investissement de TEPCO ( gestionnaire japonais ) dans les dispositifs de sureté et de réponses aux risques de tremblement de terre et de tsunamI.

[@Madinko12]

Votre "argument" pourrait s'appliquer à n'importe quel site industriel seveso. Franchement c'est le cadet de nos soucis. Et même si par malchance ça arrivait, ça vaut toujours mieux qu'un 1°C de plus de réchauffement climatique.

[@muchu3802]

Vous voulez vivre comme aujourd’hui ? Il y’a pas choix, sinon commencer déjà par abandonner KZbin pour faire des économies

[@rindaman87]

Et donc on fait comment ? On réouvre des centrales aux charbons comme en Allemagne ?

[@Labonlabonne]

@@rindaman87 on mets du temps et des moyens dans la recherche d’autres solutions, on met le paquet sur l’isolation de l’ensemble du bâti, on met le paquet sur les installations solaires sur les toitures existantes, etc. Ce n’est pas comme si le nucléaire etait incontournable à terme. Bref, soit on se donne les moyens d’en sortir intelligemment, soit on assume publiquement et collectivement les conséquences possibles des choix faits par le passé par quelques élites. Mais on ne fait pas comme si on pouvait avoir la crémière, le beurre et l’argent. À savoir un nucléaire inconséquent et miraculeux. Cela n’existe pas, mais c’est ce qui est vendu aux français.

[@LeegendSea]

Le cout de démantelement est de 60 miliards d'euros. Soit l'équivalent des intérêts de la dette française...par an. C'est dire la gestion catastrophique de notre pays que l'on a vendu aux financiers.

[@ChavanneFabien]

Au moin il fond des efforts j'espère

[@jackyaudiard6188]

Bonjour les émissions de CO2 pour envoyer toute une équipe de tournage et son matériel en avion au Japon.

[@mohamedbenyahia3875]

1er

[@OlymsonVital-s2e]

Epuis on veut jouer avec poutine😂

[@jeanpierreragequit1726]

hein ??

[@rnge944]

les trolls payés par Poutine qui se la ramènent dans des vidéos qui n'ont rien à voir ....

[@yaoj9407]

Il n'y a absolument aucune relation ! Pauvretroll

[@barnley59]

Je cherche le rapport, je reviens quand j’ai trouvé.

[@gandja6696]

@@rnge944 Je pense plutôt qu'ils viennent de chez leurs voisins...

[@snake_eater4526]

arreter de faire peur aux gens pour rien bordel... le sensationel pour faire clicker... putain quoi stop

[@alineripoll1524]

C’est une terrible chose qui a pue arriver

[@cestmoi3963]

C'est terrible et surtout ça pue

[@garyperna4820]

Que 13 milliards 😂😂😂🤣

[@Geminixx73]

Un raz-de-marée !!!

[@ArabiaNightMoon]

Pire que chernobyl….il foutent tous dans l’eau et après ils vont font la moral car on pollue 😂😂

[@michelebattaglia4085]

Grâce aux excelentes mesures de sécurité rien s'est passé en dehors de la centrale malgré le gigantesque tsunami qui l'a frappé.

[@gandja6696]

Des milliers de personnes qui, soit dit en passant ont été contaminées pour la plupart, des retombées radioactives jusqu'à Tokyo et des km² de terres contaminés pour plusieurs siècles... Tout va bien madame la marquise ! 😂