The Deep Dive: AK-47

[@andriianashovam7070]

According to Vladimir Onokoy, small arms subject matter expert and firearms instructor, the Russian military accuracy requirement for an AK is 15 centimeters (about 5 MOA). He never saw an AK that would shoot worse than 4 MOA, and some guns were capable of consistent 1.5-2 MOA groups, with the majority of weapons demonstrating 3-4 MOA groups. For anyone who is into Kalashnikovs, this is just common knowledge.

[@valerii7104]

Файне відео, щоб поїсти. Бажаю подальшого розвитку

[@aleksviznevski2186]

Контент топовий. Мені подобається.

[@AndrewZabel]

Китайська ласточка -7мм, оригінальна з заводу -9мм... Я з цим грався з 14го року. Потім плюнув та кришку з пікатіні поставив Гарно зробив. Велика робота. Прям аж занадто багато часу витратив

[@PSEVDO-STALKER]

Класне відео, аналіз сподобався. Першою ось збираюсь взяти звісно АРку. Потім десь на вторинному буду брати класичний АКМ, не під тюнінг, а щоб було. Для мене це класична антуражна палка-стрілялка, не варта тотальних капіталовкладень в сфері поліпшення купності стрільби)

[@романбуцький-и1ы]

бери з початку акм бо скоро будуть тільки з сша 100т.грн

[@PSEVDO-STALKER]

@романбуцький-и1ы та вони й так по ціні арок в 50к. За рідкісним виключенням, на вторинному можна знайти за трошечки меншу суму.

[@романбуцький-и1ы]

@@PSEVDO-STALKER 1500 баксів це мінімум, буде 2000 ще в тому році військові акм заборонено віддавати на цивільний ринок. Як що знайдешь за дешево скоришь за все четвертоі категоріі це вже хлам!

[@Володимир-ш8н2ж]

Перевіряйте купність по механіці (менше факторів які впливають на влучність) Спростить вам життя натівська пристрілочна мішень на 25м адаптована під АК (досить проста в користуванні -правда прйдеться купити "мушковод") . А вже потім бавтесь з оптикою.

[@МирославДемянів]

Висновок - не купуйте АК, в армії видадуть

[@Rus_Bach]

автомат зроблений таким чином, що б на 100 метрів більше 50% куль лягали в центр розміром з умовну голову людини, на 200 м - в грудну мішень, на 300 м - ростову, на 350 - мішень кулеметний розрахунок. І це взято не з балди, а це здібності середньої людини, при гарному навчанні!!! А в умовах реального бою і того буде гірше... для унікумів точної стрільбі є умовні СГД. Чи можна зробити зброю кращою? - так - але вона буде дорожча і якщо стрілець ту точність не реалізує - то нащо? (при тому що це може в гіршу сторону позначитись на надійності) - хто хотів би зброю надмірно точну але не такою надійною?

[@andriianashovam7070]

Саме так. Приведений до нормального бою і не зовсім убитий АК (в будь-якому калібрі) має давати такі результати. Стрілець рівня трохи кращого за середній зазвичай здатний продемонструвати близько 100% влучань в ростову мішень на відстанях до 300 м. Звісно, стосовно АКС-74У очікування по купності дещо менші.

[@Rus_Bach]

@@andriianashovam7070 АКСУ - зброя екіпажів машин, в ситуації коли її підбили на марші має захиститись щоб не взяли в полон і піти від погоні насипавши в ту сторону. Ці бійці менш підготовлені і з любої зброї невлучать далі ста метрів, а от же для чого. Краще мати компакт, який завжди на тобі, чим повнорозмірний, який буде десь в машині, і в суєті там і залишиться при покиданні машини. Та і АКСУ легко вразять ростову фігуру що переслідує на 100-150 метрів, якщо боєць зможе =)

[@Старийкінь]

Проблема АК в конструкції і технології виготовлення. Для початку, ака зроблений із штампованої листової сталі шляхом кльопаних з'єднань і точкової сварки. Друга проблема в тому що, система кріплення порівняно довгого кронштейна до однієї стінки. Третя проблема в тому що, гази тиснучи на поршень, який намертво з'єднаний з затворною рамою згинають ствола донизу. Можна перечисляти ще, але то вже будуть дрібниці. Диво, як сукупність різнонаправлених відхилень дозволяють досягти хоч якоїсь кучності.

[@Сергій-е2з3в]

Нє ну в медмаксі був скс) дякую за відео.

[@RA_9]

12:49 хлопці стріляють військовим 5.45×39 з кородуючим капсюлем а потім скаржаться що "автомат ржавіє" "закисає" при цьому навть в настанові до оригінального Ак написано, що зброя чиститься : 1. Перед стрільбою 2. Одразу після стрільби на стрільбищі 3. (УВАВГА) Після стрільби та протягом наступних 3-4 дні щоденно. Всі ці пункти зумовлено якраз тим, що солі від кородуючих капсюлів майже не можливо вичистити за один раз. Тож якщо дані оглядачі на базовомму рівні не чтали настанову по стрілецькій справі, а поітм розповідають про "поршень закисає через 6 днів після чистки", у мене виникають сумніви... Тим не менш це ніяк не впиває на факт наявності інших озвучених проблем та недоліків в даного виробника.

[@Hleb796]

Так СССР та пропаганда постарались над тим щоб всі думали що Ак настільки надійна, що її і чистити не потрібно, і в піску вона стріляє. І тд.

[@alexneev7523]

Контент нравится. Делай еще

[@Spokeman1996]

Лайк та комент.

[@Гнида1995]

Що ви хочете порівняти, що у АР16 системи , що у АКА системи багато країн виробників, років виробництва, якість виробництва різна.Хочете порівняти точність зброї - берете армійські гвинтівки приблизно одного року випуску, суди ж армійські набої і порівнюєте.А все інше - це пошук вітру в полі.😐

[@романбуцький-и1ы]

брати дешевиай ак а влучати як снайпер, це похибка багатьох ))) акм це зброя яка може влучати у грудну фігуру на 350м як що стрілок досвідчений то далі 450-500 з положення лежачи 70% влучань це добре!

[@Старийкінь]

Прицільні пристрої для АК мають сенс тільки як засіб для стрільби в темряві це- раз. Коліматор для швидшого прицілювання це- два. Хоча, я зараз трохи експерементую з загонником 1-6 BDC сіткою. Але, у мене на 74 досить непогана кучність з кришкою від FAB.

[@andriianashovam7070]

Ваша думка - це лише ваша думка. Чимало людей вміють влучно стріляти зі штатними прицільними засобами. Коліматорний приціл, звісно, значно зручніший для коротких дистанцій. Втім, тільки після приведення до нормального бою. А з цим на АК може бути біда.

[@Старийкінь]

@andriianashovam7070 хоча я і сам досить влучно стріляю з відкритого прицілу не залежно від правої чи лівої руки, я не гребую сучасними прицільними засобами. У мене АК-74 звичайно пристріляний на 200 метрів. Оскільки, згідно таблицям, при дальньому нулі на 200м різниця складе: 50м +3см; 100м +5см; 150м +5см; 200м 0; 300м -10см. Отже, в бойових умовах 3-5см до 200м можна вважати допустимою похибкою, багато АК мають більше "природне відхилення кулі". Ну, а далі 300 метрів стріляти влучно з калаша навіть теоретично без оптики безглуздо, хіба що створювати загороджувальний вогонь, який швидше лякає ніж загрожує.

[@andriianashovam7070]

@@Старийкінь Загалом, згоден. Проте не був би категоричний, що далі 300 м стріляти безглуздо. Особливо, якщо набій 5,45. А от 7,62х39, справді, далі 300 м вже має "складну" балістику - треба як з мортири стріляти, тобто, дуже добре відчувати відстань до цілі (вже виходить рамки звичайної стрілецької підготовки).

[@Старийкінь]

@@andriianashovam7070 я ж ніколи не проти але, за 300м з відкритого прицілу мушка буде ширше плечей і "природне відхилення кулі" з більшості стволів буде величезне. Тож, навіть з оптикою будуть складнощі. На жаль, я можу тільки спекулювати теоріями бо, наразі не маю де практикуватися на таких відстанях. Та і запас патронів треба мати. Тому, в головному зараз полюю на блохи до сотні за можливості.

[@andriianashovam7070]

@@Старийкінь Так, за 300 крім гарних стрілецьких навичок ще бажано мати гострий зір. Цим можуть похвалитись вже далеко не всі стрільці. Втім, хто може - стріляють на неймовірні 500, 700 і навіть близько 1000 з відкритих прицільних. Не одне випадкове влучання, а саме впевнена стрільба. Дуже рекомендую канал 9 Holes Review. Що мене здивувало, це те, як з деякої зброї, зокрема з фінської Мосіна-Нагана в одній із серій, стрілець влучає далі і краще, ніж зі штатною снайперською оптикою.

[@andriianashovam7070]

Схоже, автор справді ґрунтовно підійшов до теми. Втім, наступне відео йому, схоже, не траплялося. Відстріл 10 різних моделей платформи АК і наближених систем, з них 5 у калібрі 7,62х39. Найгірший показник платформи АК там 3,7 дюйми на 100 ярдах (9,4 см на 91,44 м) і найкращий 2,9 дюйми на 100 ярдах (7,4 см на 91,44 м) по 9 пострілах. Найкращим серед усіх був Galil 32 / Galil ACE 7,62x39 - 2,43 дюйми на 100 ярдів. Відео від каналу 9-Hole Reviews під назвою "How accurate is an AK47 - Kalashnikov?"

[@alik494]

Таки попадалось, і його можно навіть побачити на 12:16 у моєму відео де я показую таблицю (яку я залишив в описі і також це казав) Правда я додав тільки WASR з того відео так як решта АК існує тільки в одиничному екземплярі відео відстрілу. Та і взагалі там відстріл по 9 пострілів замість 5 як зазвичай, а це б виявилось деяким нахламадженням)

[@besconst]

7:00 - а чому ніхто не робить кронштейн і кришку одним цілим? тоді точно жорстко стоятиме, правда проблематично встановлювати буде. але кого це спиняло?

[@Старийкінь]

Кришка з планкою пікатінні від FAB-Defense але дорого коштує. Гарний алюміній додає жорсткості конструкції в цілому.

[@boffa-deez]

1. palmetto state AK’s are hot garbage they feature manufacturing defects like not having rivets countersunk as well as firing pin channels being drilled incorrectly. 2. AK’s are accurate, they are accurate for what they were built to do. They are not generally precise weapons but they are extremely capable. 3. The AK was made to last and endure. You got a gun that stopped being produced at least 50 years ago. If it’s a 1959 almost 70. They were made to endure and last forever. No m4 in anyone’s arms room can last that long. Also m4’s that see military use have similar accuracy for a lot of reasons.

[@Ruslan_Moroz1992UA]

Ляяя, годнота!

[@vyacheslavperesunko]

не ясно, чого маючи в руках stg-44 совки скопіювали лише газовий поршень і не скопіпістили ствольну коробку і УСМ так, як вони були на цій штурмовій гвинтівці і в подальшому на hk g3. А взагалом, "стильно, модно, молодіжно і штамповано зі сталевого листа" - це на SIG SG-550, а SIG SG 552 SWAT - так взагалі, схоже, повторює конструкцію калаша вкладену в "переломний" корпус. Коротш, на зараз - АК застарілий апарат головним чином тому, що має невдалу конструкцію корпуса, хоча вдала конструкція існувала ще до його створення і була доступна для вивчення совкам. То ж я цілком вірю, що в совку дозволили якомусь сержанту Калашнікову робити автомат для РА, в чомусь він вийшов нічогенький, але здебільшого - гівнице.

[@derkaizer4391]

А взагалі є вплив те що ствольна коробка фрезеровна з щтамповкой чі якщо штампована на рпкашної коробки?

[@alik494]

Вплив є. Фрезерована коробка жорсткіше тому повина бути точніше, але якщо глянете таблицю то відстріл з рпк не показує сутєво кращої купності

[@mishkaseverny3836]

Скільки коштує Ак в прапорщик.?

[@alik494]

@@mishkaseverny3836 десь чверть десятирічя назад коштував 900$ а зараз мабудь десь так само

[@mishkaseverny3836]

Щоб гарно влучати ,весь секрет вкладка

[@СтаніславМаніліч]

ТАК ЩО С АК МОЖНА СТРЕЛЯТИ БЕЗ ПРЦІЛУ . СМОТРЯ ЯКИЙ СТРІЛОК І ОТКУДА РУКИ