The former low-altitude overlord became a target in the Russian-Ukrainian battlefield.

大規模戰場，特別是實力對稱的戰爭，我們很難再看到武裝直升機的影子。 小口徑作戰的小規模戰場，以及部分反恐怖主義作業，才是武裝直升機最後的用武之地

[@8KdGb4xFLOcGCOcEEBzi2mDi]

武直並非無用處... 只是太多新科技可以取代武直的作用了... 例如中大型的多旋翼無人機... 不論是要掛彈偵查等等的都能輕易取代武直的作用... 而且出勤費用也便宜，生產與維護上也比起武直還要方便... 而且相較於同樣是能旋停來說，無人機單位更小更不易發現... 如果無人機還可以搭配隱身(低可探測)或降噪設計... 那麼相比無人機與有人的武直來說... 無人機的墜毀並不會失去王牌駕駛員與精銳戰鬥部隊... 可有人機的墜毀，很多人員的培育成本就幾乎全部都賠進去了... 可能未來世界來說武直真的沒多大用處... 不過如果未來的某一天，核戰爆發以後，以及GPS定位與多數通信手段接連失效的那時.... 或許武直在對於世界衰敗後的環境之下，還是具備有一定的威脅性與優勢性的吧?! (前提是... 這些武直保存在地底碉堡，並不會受到EMP等武器的摧毀的話... 在末日環境底下才能發揮作用...)

[@marctang6650]

武裝直升機自問世以來，一直都是需要在空優/局部空優的前提，才能發揮真正的價值，在無人機部隊成熟前，武裝直升機在陸航中仍然非常重要

[@yyll7142]

小無人機用。最基本阿帕契長弓雷達的功能就無法取代。

[@marctang6650]

@@yyll7142 長弓+地獄火=坦克惡夢

[@MakemerichOhmygod]

同意。武裝直升機的角色未來還是存在，但是會進化成多功能武直。搭載更強大的偵搜雷達、提升防護裝甲、生存能力、隱蔽功能。等無人機技術更成熟時做搭配，高危險度的偵查攻擊任務可以讓無人機去做，消耗敵方戰力，減少自身飛行員傷亡。武直可以專心做戰場管理、火力支援的角色，最後收割一波。

[@yyll7142]

@@MakemerichOhmygod 無人機載台小，不可能會有完整功能，至少在未來50年，無人機還是要當有人機的小弟，被指揮去犧牲的。

[@MaxtheWise]

就算無人機成熟了，一架無人機要載相當量的彈藥，要有相當航程距離就是要有足夠油料，要載一些有體積重量的電子設備，到底會比有人機小多少/輕多少？所以攻擊直升機以後一直會有的，只是就是無人駕駛和可能分層級大小機

[@fumibox3513]

美軍早就發現這個問題，現在用10架無人機編隊戰力可能不輸一架昂貴的武裝直升機，價格更便宜，就算被打掉一半還有5架可以打😂

[@李文元-w1w]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@guandaya1]

早在蘇聯打阿富汗的時候，武裝直升機遇刺針都是擊落的份，現代戰爭一般步兵配備單兵防空飛彈是很基本的事

[@jenuehue]

武裝直升機，跟冷兵器的騎兵很像....全面衝突時完全沒用，主要在戰役後期收割戰果。 公孫讚就證明了，騎兵沒有抗打擊能力，但追擊、支援打擊有很好效果。 僵持時沒用，拉開一口子時，可以深入打擊，迅速撤離....俄羅斯目前就是這麼幹的。 緩慢撤退，迅速包夾，這時機動部隊的打擊火力就很重要。

[@LamChaiChoon]

这个用法确实不错

[@楊楊森]

武裝直升機不會被無人機取代因為戰鬥直升機有人操控駕駛不會受到遠程通訊干擾、戰鬥直升機載的武器很多續戰能力強、戰鬥直升機航程遠和固定空域盤旋有持久火力職員優勢。

[@楊楊森]

武裝直升機和坦克不是沒用而是俄軍武器品質太差、俄軍素質太差。

[@李明芳-e3k]

才剛能喘口氣還得重新發展

[@nihy3830]

攻擊直昇機的問題在於太貴了，依中共與俄羅斯在2021年簽訂的協議，採購Ka-52攻擊 直升機的單價為2,000萬美元，而阿帕奇攻擊直升機的價格已超過3,000萬美元，而且這 只是裸機並不包含同樣昂貴的武裝，如十多萬美元的地獄火飛彈，因此除非戰場又出現 成群結隊的戰車，以反裝甲任務為主的攻擊直昇機才有價值，否則必會被只有幾千美元 的無人機所取代。

[@cchen6522]

看这些年各国阿帕奇的采购记录，各种配套下来阿帕奇单价近亿美元，一架都可以顶一波无人机大军了

[@samtu5862]

👍👍👍

[@Alex-o4j4t]

我認為武裝直升機是不會再出現於敵方單兵防空飛彈密集的區域，雖然難以在擔任進攻方，但是防守時還是有用處，因為無人機攜彈量與副重量都低，火力與武裝直升機差太多了，雖然無人機在狙擊對手時很有用，但碰到大規模部隊進攻的情況，無人機的火力不足。 雖然現代很難再碰到大量步兵與鋼鐵洪流的進攻，但是火力不足的後果就是對手拚死用命來推線，精準打擊不足以應付敵人使用人海戰，這時就需要大量火力來應付敵人了。

[@Brian-of4iw]

昔日中東戰爭, 直升機是多在山坡後, 由上方的圓球內的偵測器, 及攝像觀察目標後, 再升起攻擊. 直升機不是不好用, 只是不能在平原使用. 遭狙殺的機率高.

[@鄭景中-m1b]

有夜視鏡，熱感應。

[@9090666]

俄羅斯的攻擊直昇機等級 和美軍在越戰時的攻擊直昇機差不多 所以並沒有辦法像美軍的阿帕契一樣發揮作用就再正常不過的了 畢竟攻擊直昇機是到了出現阿帕契這種攻擊直昇機 才有了壓倒性攻擊力的改變 阿帕契之所以強大 是在於它擁有強大的電子設計 它的光學偵查設備可以讓地面的人員無所遁形 而其反裝甲飛彈又可以做到射後不理 根本不用像KA-52還要停住在那裡操控飛彈 導致烏軍使用反裝甲飛彈都能把KA-52給打下來 只能說KA-52完全不足以當作用來評價武戰直昇機戰力的標準 KA-52就只是一架裝了很多武器 飛行性能還好的攻擊直昇機而已 但它在光電設備的上的嚴重落後 這就注定了它難以被稱之為先進攻擊直昇機的資格了.....

[@jonathanhuang88]

正解😂🎉

[@hyy3657]

阿帕奇美國也就這樣用 新款的直升機武直已經不搞了

[@kpheish1052]

通透👍

[@DA-uy5gt]

武直脆弱性從蘇阿戰爭之後就從沒改變過,本質就是騎兵,跟敵軍硬碰硬本來就不是它的本業了

[@hyy3657]

難怪美國越戰後就不升級了

[@Laveir70]

@@hyy3657 美國後來也是評估規劃，發展像A-10這樣速度快裝甲厚火力強的低空攻擊機，會比升級武裝直升機更有效用。

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君

[@fullmarktw]

俄羅斯武直的問題在於搭載的制導武器太落後，做不到射後不理了，導引方式還特別費人工 發射之後就得乖乖停懸在原地導引飛彈，就是這樣才會一直被爆打 武裝直升機用途日漸受限，部分職能可以被無人機取代是沒錯 但不是每個國家的武裝直升機都像俄羅斯一樣被配備的導彈給整死 米國地獄火後繼型號射程規格增加，就是因應武裝直升機戰場生存需求

[@snowtreed9293]

不同意 你信不信 要是俄軍的武裝直升機 給北約或美國用 以它們的作戰平台 你看戰損會不會這麼高

[@Laveir70]

的確，是用的國家和軍隊(作戰平台)的問題，結果會差很多。

[@hyy3657]

@@Laveir70但遇到肩扛防空 我看阿帕契也不能全身而退

[@Laveir70]

@@hyy3657 現在單兵級的防空武器越來越先進普及了，威力也越來越大，完全落實了不對稱作戰的精神，武裝直升機再厲害畢竟飛行高度和速度都不及固定翼戰機，對上這些防空武器很容易成為首選目標，優勢也越來越少了。

[@hirito_eclipse-27]

只能說每有一種強大的武器出現，就會出現克制它的武器，無論以前的戰列艦，現在的坦克，以致武裝直升機都因此慘遭淘汰⋯⋯🥲

[@georgebogo]

一法必有一破，一矛必有一盾，美軍每次戰役都在更新他的裝備和戰術，就是因為美軍不斷用實戰再檢驗他的裝備與戰術，能這樣搞的全世界除了美國幾個少數國家也沒有其他能這樣玩的

[@michaelbilly5597]

武直在未來只能進博物館了，隨著單兵導彈的越來越先進，越智能，性價比高。那些高價值，低航速的飛行裝備都會被淘汰，是在戰爭中被淘汰，特別是如今哪怕反恐戰，都是RPG滿天飛，局部戰爭更是無人機滿天飛，單兵導彈像下雨，沒有武直的生存空間了。

[@楊楊森]

如果坦克沒用、武裝直升機沒用、裝甲車沒用、戰機沒用，那麼以後軍隊乾脆步行前往戰場跟裸奔有什麼兩樣、有無人機就有無人機剋星，以後軍隊豈不是敵人沾板上魚肉任人宰割。

[@楊楊森]

錯誤戰爭思想害死人，什麼武裝直升機沒用？那麼士兵這麼容易死亡養軍隊做什麼？沒有沒用的我是只有會不會用武器的軍隊和指揮官，烏克蘭軍隊是迫於無奈才仰賴無人機，如果烏克蘭軍隊有趣和買到需要的武器，根本不會仰賴無人機，戰況環境複雜不可能源源不斷一直用一次性昂貴炸彈無人機打敵軍，其實旁邊少講一件事很多戰鬥無人機使用昂貴航空反坦克飛彈、神風炸彈無人機成本非常昂貴一次性沒辦法回收，戰鬥直升機可以滯空盤旋、戰鬥無人機原地飛行盤旋，滯空時間不一樣戰鬥直升機持久支援火力同時戰鬥直升機有機關砲打擊廉價目標，再來戰鬥直升機彈藥耗光撤退沒錯、戰鬥無人機用完彈藥一樣撤離戰場什麼無人機遠超過戰鬥直升機？根本就是推行無人機否定戰鬥直升機的價值，這跟戰車無用論有什麼兩樣？戰車否定失敗轉到偽裝直升機無用論。

[@chung729chung]

不，賣去非洲

[@Man-ty3ee]

同大艦巨炮一樣，新科技新戰術總會淘汰舊的

[@中島麟式]

也許被無人機給取代掉什麼的…..

[@yongluo1873]

谢谢

[@earth-humans]

最近沒看過烏克蘭打下粉紅惡爹直升機，戰機了，都不敢迎戰了😂

[@user-short_knowledge]

作用：飛行姿態很漂亮。

[@徐啟翔-p6s]

跟坦克一樣，不會消失，只會朝趨勢慢慢演進

[@安安-c8c]

這集相當不錯❤

[@Aquarius3088]

主要是成本问题，美军阿帕奇最初都是用于压制伴随防空和装甲部队的，当时地狱火的射程伴随防空都没法，所以只拿rpg没法对美军武直构成威胁，30mm机炮和火箭弹的射程都远超rpg，夜晚利用夜视和热像系统进行索敌下面的人没法抵抗，唯有单兵防空会有威胁，但即使这样可以用制导火箭弹和地狱火进行打击，完全可以单兵防空之外打击，只要观喵系统够到位就没问题，毛子的直升机损失那么高本身跟它的探测系统垃圾也有关系。

[@dasdadasdasdable]

不是武裝直升機不行，是俄軍武裝直升機不行 戰爭不是只有單一武器就能決定戰局，是要整個體系、後勤、訓練、偵查... 就算無人機發展超過武直，武直也可以當成巡飛彈母機或是訊號中繼站 退役？還早著呢

[@baseball-4ever]

武装直升机说，这锅我不背。俄罗斯战略战术太牛逼

[@geniusfrank1211]

能大量生產 經的起損耗 這才是無人機的價值所在 也是所有有人武器無法比擬的

[@Sun_12345-k]

武無人机只能毀点武器或人員無法決定戰局、最後還是要武直或坦克等…

[@麟阁-v9d]

现代武器是一物克一物..必尽.不是每场区域战场都是武装力量对稱.

[@soby.H]

無人機前瞻+砲兵洗地，砲兵的時代回來了

[@Guamiha]

之後作戰「無人」、「視距外」的時代來臨了

[@andyzh3490]

你说的是特殊情况 如果对手电子干扰比较强大 你的无人机就要歇菜

[@billgameful]

俄軍的武裝直升機還是照樣可以在離交戰區域較遠的位置遠程發動打擊，還是由上至下，對於進攻有明顯威脅。 我們不能說因為烏軍不進攻武裝直升機就沒用。 所以才需要用炸彈把武裝直升機趕到更遠的地方去部屬

[@woojohn1082]

单兵对空武器，打击能力很强，灵活机动，直升机的生存条件，越来越困难

[@fbi7150]

認真啲講句，點樣用軍事力量嘅載具，好取決於一個指揮官或者將領嘅戰略同戰術思想，用得好嘅話，武裝直升機同埋坦克都可以發揮得好好（例如配合無人機作戰）如果個指揮官係極度保守嘅戰略思想，我俾大量先進無人機佢，佢都會打輸

[@jeffreylin6067]

這一題講的應該是攻擊直升機碰到刺針飛彈大概跑不掉,而刺針是由班兵帶著,防不勝防. 以防守為主的攻擊直升機可以有效打擊海面船隊及沙灘上的敵軍陣地,這點無人機目前還是達不到.

[@qingshan2061]

谢谢火力君

[@ikz7258]

只剩下...... 帥 😁

[@kelvinli2970]

矛發展得太快，盾發展得太慢，近戰型重裝武器走下波是必然

[@tonyliu2188]

時代改變了

[@高一生-z1g]

可否在台灣海峽，遠程打擊偽裝民用鐵殼船？

[@黃明宗-b9d]

無人機將可取代戰鬥直升機

[@mancheonghoho]

都說現在無人機時代，一個人員可控制多少架無人機？還是不用人控制、是全自動？

[@乐李-m1g]

事故率太高

[@林其峰-x3l]

閃電戰，打成閃尿戰，俄羅斯好棒棒

[@DaYbReAkPa]

要有空優才能吧

[@苦盡肝癌]

打擊黑幫，8+9，掃黑。 遠洋艦上搭載，打海盜。 叢林戰。

[@月夜貓-g8b]

可以拿去當潛水艇直升機

[@UncleTech]

武装直升机……可以展览啊！

[@pandacheng4310]

戰鬥直升機的飛行員培訓難度僅次於戰機，能夠取代它而性價比更高的無人載具已經陸續出現，對於人才與經費有限的小國吸引力會很大，現在看來小國將軍隊裝備無人化載具的速度會比傳統軍事強國快（比率），畢竟能省較多人員培訓與裝備成本，像非洲國家的政府軍會更加傾向裝備無人機或日後其他也能低成本運用的無人載具

[@yijunzhao7519]

目标大，距离近，速度慢，是直升机的三大BUG

[@vtc116]

打坦克還是有用啊

[@tomliu4595]

乌克兰战争中使用的小型商业用机，不都是直升机嘛？

[@CommonSenseTW]

別忘了 已經有很多廠商 在研發 無人機的干擾設備了 武器沒有誰最強 ，就看怎麼用它

[@samsong458]

是时候推出扎古啦😂😂

[@QiuQiu-r2i]

按火力君老师的说法，美国即将服役的v280是还没服役就已经过时了吗😢

[@wu2300086]

武裝直升機還可以用在反登陸作戰上 目前的小型登陸艇除了機槍外還沒有裝配防空飛彈 登陸艇遠離兩棲登陸艦即將靠近岸邊這個時期是最脆弱的 那就可以讓直升機發揮作用 而且也不需要飛到海上、可以按照過去的攻擊模式在敵方視距外攻擊登陸艇 如果要說這種事情靠地基飛彈或火炮就可以了也沒錯，但即便是車載飛彈的機動力也比不上直升機 外加敵方也會在登陸前對可能的防禦陣地用長程飛彈清理一遍，事先部屬的防禦陣地能保留多少都是未知數 至少在短期內武裝直升機在反登陸上的優勢還是存在的

[@yfzhang4709]

@wu2300086 这坐标信号是直升机旋翼呢，来一炮？然后就没有然后了。

[@骏马-b4q]

鸦片战争前，清军的火枪和重弩 是搭配着用的。 但是，弩终归是冷兵器，退出战场越早，对于提升战斗力 越好。

[@yoyolin109]

4:27那應該叫旋翼

[@user-freeOcean]

一厢情愿的发言，根本没有考虑在什么场合

[@FF-rl1nb]

天下武功，無堅不破，唯快不破

[@紫爵]

武裝直升機可探查到戰場上的坦克，卻看不到拿著刺針的單兵 威力巨大的坦克車可以簡單轟掉一個據點，卻容易被拿著標槍的單兵開罐

[@Onio638]

一個是對軍寶具，一個是對人寶具。

[@龍賢霈]

阻絕敵人對前線的支援，在前線單兵防空武器聚集前，步兵在直升機支援下突破，後續也就不須要直升機了

[@yanweil1560]

其實現今的APS就已經開始能進行自動反制了,但是因為如果設置成對人會有疑慮所以才沒有啟用 畢竟嚴格說起來靈敏度還有待商榷,畢竟單用影像辨識可能一個不好就是大屠殺,所以多數都還是針對導彈以及火箭彈攔截的 或是僅自動鎖定可疑目標,後續由槍手決定射擊的半自動類型的,都是能有一定程度的防禦RPG或是單兵使用的反戰車武裝的, 若是之後配置空中用的跟隨型無人機做偵查,那應該就能很有效的防禦較少量的單兵反坦克武器了

[@fukairen9601]

红外光电转塔看无隐蔽单兵太容易了，而且机炮点名的距离地面根本听不到旋翼的声音。

[@鍾駿凱]

我覺得應該是各有各的角色！武裝直升機無人化，應該也有其新的適應條件

[@a8m1_reppuu]

那不就無人直升機嗎…現在都有了。

[@星之祈禱]

武裝直升機最終的用途應該只會剩下戰場救援 這點倒是一般戰機跟無人機無法取代的，戰機就算能垂直起降搭載人數也不多，無人機則無法搭載人

[@羅經世]

(1)無人機的運用~得先要有跨視距外的遠程操控能力啊!(2)武直的出擊~都是神出鬼沒地以夜間貼地飛行的...

[@walkerwong6522]

我覺得俄軍因沒有完全制空權，否則我覺得武裝直升機掩護地面部隊推進的效果比坦克高，戰鬥續航力比戰機好

[@黄毅-k2z]

一个阿帕奇的价格可以购买多少无人机蜂群？几万个无人机蜂群不管是袭击还是防守，都是性价比极高的选择。

[@criticalthinking123]

武裝直升機需要更加小心，不要進入敵方領地太深。並且，使用射程較遠的飛彈從遠處消滅目標。

[@erickuo2786]

畢竟對於直升機來說,駕駛員就是個笨重的拖油瓶 除了本身駕駛員的重量以外 還得額外浪費自身寶貴的重量來設計裝甲防護設備 未來應該只會設計一些能夠掛載導彈並且搭配先進的觀瞄設備 只有骨架的無人機來取代武裝攻擊直升機

[@ezio8949]

還是得要看實際的作戰需求.拿坦克來說.雖然被武裝直昇機壓著打.可單兵刺針飛彈能壓著武裝直昇機打.可單兵卻被坦克壓著打.未來無人機或許能做到無人坦克.無人武裝直昇機.無人戰艦.無人潛艇之類的. 可能源動力輸出和電訊攔截這方面.始終總是無人機一直以來的硬傷.沒處理好這硬傷.就是致命缺陷.誰取代誰.這一時之間還很難說.

[@熊道邦]

只剩打對手後方運輸車隊、油料糧食基地，切斷補給的功能。

[@diamond9999k]

武直專用在救高價人質

[@寧巧卡]

當攜便式肩式次針一問市 早預言武裝直升機將走下神壇

[@MrDaviewhang]

武直應是火力支援角色,俄烏戰卡52似乎都是單獨深入戰場,而且要靜止才能發射飛彈,先天不良後天失調

[@marctang6650]

老實說我根本看不懂俄軍在搞什麼，把直升機用的亂七八糟

[@georgebogo]

那天被打下來要不是俄羅斯輕敵，就是Ka-52的戰力根本嚴重被高估 ? 被飛彈鎖定，但機上的預警接收器根本沒察覺，後來的反制也全都失效，多了一堆熱焰彈結果是被雷達鎖定，而且都已經出現戰損還一架接一架往前衝，完全不做接戰隊型應戰?

[@marctang6650]

@@georgebogo 反制武器要配合機動動作才能發揮作用，我看俄軍就是一直往前飛，一直丟😂

[@tang4005]

有报道指出，是乌军观察俄军飞行路线后，在俄军撤退路线上设伏，这时候完成任务后飞行员容易降低警惕，而且精力下降的厉害。类似的战法还有也门胡塞武装 伏击沙特的f15，一举击破f15的不败神话

[@hkenful]

這些觀點軍方採用的機率不知有多少？ 但常常軍備又是涉及政治的因素，台灣最近又買了大量的M1坦克

[@timtw1082]

山多平原少時打防守，武直還是很有用的，臺灣山區多，阿帕契在山後面用雷達偵測到後露一下射個地獄火，射完就躲回山後。鵝烏這種平原地形本來就不利於直升機

[@mokulashi]

直接用無人機防衛就好了連躲都不用躲

[@timtw1082]

@@mokulashi 長弓本身具有了自己搜敵及滅敵的能力，相當於是一個移動的火力載台，無人機很難做到這點

[@Thomas-hi4uf]

無人機作爲武直的邊緣運算再好不過，武直專心打那些擊落無人機的威脅與目標就有的忙了

[@lewissun6930]

阅兵可以用

[@沐风-v3t]

直升机放在现在确实有点鸡肋，没有绝对空优上不了战线，直升机未来估计充当近距离运输角色还可以

[@raptorhou8404]

不完全贊同這種說法，每種武器裝備都有弱點，倘若在適當的時機、條件，就能發揮其最大的打擊力量，主戰坦克是如此，攻擊直升機也是如此

[@kenr4613]

道理放在现代军舰上是一样的，海权时代，雷达卫星不能精确定位和智导在海上的军舰。现在特别容易，一旦被锁定，不管是什么航母，都得收快递啊。

[@antoniohsu4023]

無人機一定是未來戰場主流的武器，造價便宜匿蹤性高攻擊也精準

[@tyc5897]

不要忘了無人機的罩門就是“信號干擾” 相信現在很多國家都從這方面研發， 一旦技術成熟，無人機等同廢物 “未來戰場主流的武器”？ 還是看看吧！戰場的狀況比天氣還多變啊！ 現在佔優勢，但能佔多久？ 如果太“靠勢”，局勢很可能就180度轉變～

[@楊楊森]

中國網友吹捧中國解放軍戰鬥力和否認美國武器性能、否認戰機和坦克、直升機的實戰加值。

[@YMVS1]

他們倒是把自家飛天三蹦子吹上天，吹到宇宙無敵一樣😂😂

[@lochan6697]

任何武器都要看對手的水平😂😂😂

[@rice121714]

W五小強開里歐完虐對手。

[@gavinlee2534]

直升機無人化不如無人機AI化，一架武直可以換上百架小型無人機，划算~

[@user-sbxi]

直升機，坦克必定和戰馬一樣，掃進歷史的垃圾堆

[@a412390]

多旋翼武裝直升機就有戲了

[@yoyeekuo3428]

跟A-10的功能有點重疊了吧？

[@鄭景中-m1b]

夜間空襲，伊拉克幾百萬，目標成夜間活靶。

[@李家欣-r4n]

一、俄羅斯的KA-52戰鬥直升機！翻閱其服役時長，幾乎毫無實戰經歷！ 意旨：KA-52戰鬥直升機，就算是媲美英美國家的戰鬥直升機能力或科技，也會形同無用武之地！沒有任何出戰勝負紀錄....只在俄烏戰爭就顯頹勢！ 二、載人戰鬥直升機的戰略地位，或許會退居二線或是戰後掃蕩巡邏！ 但基本上是不會被淘汰或取代！ 原因仍是：戰場始終要"有人"來固守防禦和建設！ 因此，載人戰鬥直升機，不會部屬第一線打第一槍！可以跟在無人機之後的威力掃蕩或強勢降伏餘孽勢力！ 這比無人機攻勢的摧毀或退敵！仍會使敵人更屈服！ 再者，反坦克戰力，也會在無人戰車將普及情況下，無人機對無人戰車的消耗戰，不會改變最終載人武器的對決！ 別再用未來戰場將是無人作戰的迷思，來確信未來戰局的走向！ "人"才是最終要決定勝敗的關鍵！ 無人機打前線！看誰有錢消耗千萬架裝備...... 載人機打清場！看誰戰技科技強強勢佔領...... 若還用經濟效益來評估無人機的報酬率....記住！現代戰爭已經是"不對等"作戰！不能用經濟效益的投資回饋來看待，花少錢就能贏的迷思..... 幾塊美金的一顆子彈打死一位花數百萬培訓的特戰戰士？ 數萬美金的一枚反坦打爆一輛數百至千萬的戰鬥車輛或坦克？ 數百萬美金的一枚飛彈打下或打沉一架(一艘)數千萬至億的戰機或軍艦？...... 這是常規常態！根本無關是否是無人(機)功勞還是有人厲害！ 也不過是用等值金額，分散至無人成本開銷！ 一架無人機至少也要兩人來做操作和監控，甚至是相互防禦(跟狙擊手編制差不多)！ 頂級無人機也至少是三人以上的編制(主操作手、情報收集員、戰場監控員兼副手)！ 相對一架戰鬥直升機編制兩人！也差別於武器等級的使用熟練度和技巧....

[@rc211v60]

不能這樣說！如果是山谷地形武裝直升機還是可以發揮奇襲戰術！大平原上直升機當然是明顯的目標，

[@mokulashi]

無人機也能在山谷地形行發揮奇襲戰術啊. 武直打恐怖分子還行,打像樣點的軍隊沒有性價比被打下來還要人去救

[@sagaao2436]

@@mokulashi 無人機也能在山谷地形? 沒信號什麼打?

[@無尺加500萬還不還啊]

以後可能會變成移動式的火力載台/雷達偵蒐/反無人機等多功能用途發展,並且搭配主控作為僚機克服地形發起超視距打擊,作為移動式火力載台還是很靈活,但就要看Cost-effective,無法做為主力發展,無人機真的太便宜了,以後直升機變成無人機的空中載台都有可能,真是捨不得告別阿帕契跟卡52,SC2海女妖、攻城坦克真的舒服

[@梅德]

在台灣還是很好用的

[@龍賢霈]

戰場的對地持續壓制不可被預測出來，有哪種武器掉入火力圈后能全身而退的

[@sail]

要用對地方

[@冷眼旁觀-h8i]

那是因為烏克蘭步兵躲在戰壕，抬頭就能打下直升機，俄羅斯人要想想其他方法突破防線了，衛星偵察、無人機偵察、偵察兵都能找到敵人據點，再由武裝直升機消滅它，怎麼會沒有用呢？

[@user-sbxi]

以後戰場上的主要地面裝甲和空中力量必然被輪式裝甲突擊車和無人機取代

[@cheefoohoong322]

答案是相关的科技技术😊

[@莊斐]

沒辦法，就像馬其諾防線再強大也是一場戰爭就被淘汰了。