The Great Battle in Ukraine was a Lie: The Real Results of the Heroic Drone "Viraktar"

The unmanned aerial vehicle "Vylaktar TB2" is said to have increased its presence in the war in Ukraine, but did you know that it has not actually achieved much success in Ukraine?
Did
[CREDIT]
BGM: LAMP BGM
The Presidential Press and Information Office's of Azerbaijan
Roketsan
Baykar Technologies
Wikimedia Commons
Creative Commons license
President.az" CC BY 4.0
Bayhaluk" CC BY-SA 4.0
Kingbjelica" CC BY-SA 4.0
VoidWanderer" CC BY-SA 4.0
MilborneOne" CC BY-SA 4.0
CeeGee" CC BY-SA 4.0
#drones
#bilactal
#UkraineControversy

[@coyote8091]

それでもトルコの軍事産業にとっては良い宣伝になった。

[@daihuku494]

アメリカ政府に洗脳されてるヤツいて草

[@user-ux4qx7yg9y]

正直　見た目は全UAVでも最強にかっこいい

[@user-mn1ui7nz3q]

他の要因としては、お互いが制空権を地対空ミサイル等によって取れてなくて、その密度も違うからじゃないでしょうかね？

[@user-ot6ke2wq9e]

冷静で深い分析だと思います

[@CIWS-xh2nu]

うぽつです 今回も動画最高でした！

[@nyanko-fl2jt]

思っていたこととは反対の事実をお教え頂き参考になりました。 また動画宜しくお願いします😂

[@demi1789]

ほら？ このチャンネルは偽のビデオを作成するロシア製のプロパガンダビデオですか?

[@visnjw2612]

参考になります

[@hondola]

-TB2搭載の武器による直接の攻撃戦果ではなく、偵察行動、陽動への協力も含めてのことなら相当な数に上ると思います 実際の攻撃手段は様々でしょう。そもそも偵察カメラからの画像に 他から飛んできたと思しき爆弾やミサイルが多々映っています ただし27時間という長時間、最高15000メートルの高さを偵察機として飛んでいられるのは、偵察補助用として有効だと思います また第三者による戦果確認はすべてが把握できるはずもなく 過少である可能性もあります

[@MrDogpapa]

ウクライナメディア等の動画で多く視たのは民生用の改造ドローンでの真上からの爆撃の方ではないでしょうか、 かなりの数落とされてますが必死の補充と改造でしのいでいますし、 本物の兵器では減った分の補充は容易ではなかったともかんがえられますが。

[@user-pu1oe9cg6k]

次のTB3がロイタリングを伸ばしたのかペイロードを増やしたのかモーターやリチウム電池で小型化や静粛性を求めたのか気になりますね

[@user-cj4tc8kv9t]

直接的な攻撃より偵察機として運用していたなら戦果として間違いはないのかと思ってみたり 人員の少ないウクライナがロシアの機械化部隊を確実に倒すにはリアルタイムで正確な情報が不可欠だったでしょうから 榴弾砲や多連装ロケットの着弾観測用としてヘリの代わりに運用されていたなら結果は出ているのかと

[@user-lg9hk5xq1m]

最前線では、普通のドローンが双方共多用されていた、ネット上では、盛んにニュースで流ていたのだが？最前線の報道は、観てる方がすくないのだろうか？開戦直後の３月・４月ベッドから動けなかった私は、飽きる程観ていた。評価され始めた頃のドローンは、メーカーのコマーシャルがバンバン流されていた、見た目は素晴らしいが性能は然程でもないし、高そう。どうなんだろう？が当時の感想！

[@kazu87591]

大本営発表をそのまま流す動画が多い中、このチャンネルの存在はありがたいです これからも頑張ってください

[@user-jf6es6tr4y]

DJIの小型ドローンのが活躍してそう

[@user-kx5lp2lu6k]

何事も事前準備と数だよね！

[@jji4218]

こういうのは「有効だった！勝ってる！」という政治的アピールこそが大事な面があるので…

[@user-zm1ru7xr2g]

この動画のバイラクタルの歌をどこで聴けるか教えてくれぇー

[@koudash2902]

敵位置を事前に把握する準備問題を戦果の差の主要要因として説明するのは無理があるよう感じる。ウクライナは無人偵察機で敵の位置を確認後に砲撃する戦術を運用している事を考えると、他の要因もあるように思えます。他の要因として説明されているアルメニアの地対空ミサイルでは落とされなかったが、ロシアには撃ち落されたが本筋かもしれませんね。

[@user-oy8qw8ot9j]

弾丸さん、こんばんは😃🌃 配信お疲れ様です👍 このドローンはかなり改良を重ねた結果なのでしょうね🤔 ミサイル搭載出来るなら攻撃型でしょうね☝️

[@00kumakuma]

投入されているドロンでは兵器搭載量が一番多いがいまいち戦車には攻撃力不足だけど、これの偵察情報は極めて役に立った。

[@user-bq8it7lg1h]

バイラクタルのテーマ曲… 気になるぜ。

[@KGG03226]

0:51　バイラクタルをやたらとありがたがる他のチャンネルと 理路整然とウクライナでのバイラクタルの戦果の低さを説明出来る このチャンネルとの違いは、、、 あ、いや、これ以上言うと 火付け強盗みたいになりそうなので(´･ω･`)ｲｶﾘｬｸ

[@user-tn2un2ve6f]

でもあっちの方が再生数いいんだよねｗ 他にもいくつかちゃんと解説してる人は知ってるけど、再生数から見るに需要としては「創作じみた武勇伝」＞「事実・知識」ってのが悲しいところ

[@user-qq2ij4ue4c]

デザインがいかにも格好いいからなあ

[@atm-fx1814]

戦争前の2021年11月だかにロシア系住民に対して初戦果を上げたってニュースがありましたね。動画の戦果にはアレも含んでいますか？相手は自国の民間人にはなりますが。

[@user-dz4hc2ph7v]

なんだか、昔より丸くなってて好きになった

[@samu5280]

結局は大火力の火砲。　やはり火力…！火力が全てを解決する…！ 飛ばす為の滑走路や操作や通信をやり取りする司令部と前線の距離を考えるとUAVは、日常的な前線防衛には不向き。軽迫撃砲レベルの火力なら商用ドローンでも投下できるし装甲車両もトップアタックならRGK-3程度で撃破できる。10:40当たりの用兵的な違いでしかないが結論じゃね？　タイトルで勘違いしそうな人いそうだけど

[@user-bg2gg3tx8i]

誇張され事実と違う歪曲された報道ばかりでうんざりしてましたが、正確な情報は貴重です。しかし日本では戦闘ヘリを全廃してしまい代わりにドローンを装備する予定ですが、どんなに優秀でもジャミングされればそれで終わりです。ウクライナでのドローン攻撃の成功を理由に財務省はドローン化を進めてコストカットをさらに図るでしょうけどね。

[@user-ju3cp6ok9r]

ウクライナとアゼルバイジャンの前線の長さの違いも影響してそうですね　ウクライナの前線はアゼルバイジャンの15倍くらいありましたので。もっと数を揃えないと、航続距離が短く飛行速度も遅いバイラクタルはあまり効果的に運用できないんでしょう。

[@tabbycat2760]

単純に防空体制の差では？アルメニアは比較的脆弱でしたし無人複葉機を使った対空ミサイル狩りで壊滅的被害を受けたりもしたようですし。 ドローンとしては大型かつ低速なバイラクタルTB2のような兵器は制空権を完全に握るかそもそもそれを持ち得ないような相手との非対称戦の方が適していそうですね。

[@erichcnnmansteinguy6401]

時速200kmだと待ち伏せが基本戦術になるけど、山岳地形のナゴルノ=カラバフとだだっ広いウクライナでは前者の方が圧倒的に待ち伏せしやすい。 逆に数を用意できる対戦車ミサイルなら戦線に広く展開できるのでウクライナ向きだったんだろうね。

[@user-cd2vt3tj3e]

結局初期に喧伝されてたウクライナの幽霊に続き、バイラクタルの大戦果も 無かったと、、、

[@user-lg9hk5xq1m]

ウクライナの幽霊は実在した。現実に最新鋭機が旧型に落された事実。ロ軍がビビって飛べなかった現実。ロ軍の、組織的欠陥による制空権の喪失。アル程度真実が解明された結果、亡霊は存在した。誰かの妄想が独り歩きした結果、在るはずのない幽霊は、存在出来た！

[@BDAMA2015]

まぁ、バイラクタルはともかく「綿密な準備」をしたはずの攻める側ロシア軍のこの体たらくはすごいものではある

[@user-dv3ek6dw5k]

やっぱ戦争は防衛側が有利になるんだなあ

[@coyote8091]

戦術があまりにも杜撰だった。

[@coyote8091]

@@user-dv3ek6dw5k とは言っても第2位の軍事力を持っていながらこれはねぇ

[@user-tn2un2ve6f]

@@coyote8091 核兵器で金食われてる説、英国だと英海軍艦隊と弾道ミサイル込み核兵器の維持費が同じぐらいですからね、数で言えばロシアの核戦力の方が圧倒的なので通常戦力に使える金なんて殆どないでしょう。

[@user-hq7yr7mo5y]

@@user-tn2un2ve6f ただロシアの核戦力って維持費がアメリカに比べて安すぎるので不良品多い説はあったりします(流石に全部駄目ではないでしょうが) あと、ロシアの核戦力は地上サイロからの発射型や爆撃機搭載型が多いので即応性や生存性がアメリカよりも劣るとも言われています

[@todobk8733]

ジェベリンが、ドローンがと言われてますが、結局1番活躍してるのは砲兵なのかな？ それはそうと、自衛隊の防空システムはドローンに対応してるんだろうか、数が心許ない気がします。

[@77mattneal]

ほとんど役に立たないと思われたVADSに陽の目が！ まあ日本の地形だと遮蔽物多すぎて無線操作式は使いずらいからウクライナのような状況にはならんのかも。

[@user-jq5fs6jm4r]

単に戦況が変わり続けてるだけだよ。 常に優位性を保てる兵器があるって戦況は、何も学習出来ない生物とか、最近日本でも話題になってる外来生物の駆除と同レベルの発想だからな。 無論、そんなの相手にして劣勢になるとか戦線を構築するってありえないからね。 ロシアが何か大きなこと起こさなければ、時期や供与品の関係でそろそろ戦車が活躍する段階だと思うわ。

[@xof5678]

トルコとアゼルバイジャンの裏協力の話しは知らなかった…… まあプロパガンダもある程度は戦略上必要だからなあ仕方ない

[@funny57642]

制空権が取れない状況では、UAVもステルスじゃないと役に立たないということですね。ステルスじゃないUAVも対レーダーミサイルと組み合わせて使えそうですが、ウクライナには投入されてないようです。

[@inahonetomi60]

ジャベリンも過大評価だったし、結局頼りになるのは戦車と砲兵と熟練の歩兵なんですね。 要するにそうした在来兵器の代わりになるモノではなく、補完する兵器がまた一つ増えただけかな？

[@user-wr5kl1qo9i]

陸戦ではね。先進国はシーパワーの国が多いから戦争というと海戦主体に考えてしまって実は陸戦には素人が多い。ランドパワーで陸戦を知り尽くしているのはロシア。

[@user-lg9hk5xq1m]

​@@user-wr5kl1qo9i じゃー尋ねるが、何で、ロシアは苦戦してる？何でこんなに時間が掛かってる?　全てロシア軍が下手くそなだけ!　あれだけの武器弾薬、兵力があれば、自衛隊だって朝飯前で勝てる。この事実をどう説明できる？ど阿呆！

[@user-jq5fs6jm4r]

即応性に乏しい無人ドローンって防衛戦にはもともと不向きだしな。 戦線が数日間は膠着するような戦況になってるならまだしも、常に変化するような状況だとやっぱり観測して即対応できる自走砲やロケットの方が便利よな。

[@user-lg9hk5xq1m]

常に変化する状況だからこそ、ドローンが役に立つ。 情報か無ければ、ミサイルも砲弾も、打ちようが無い！本来、欲しい物は、小型で速くて滞空時間の長い物。攻撃型は、その後！

[@user-of5bn4zk5t]

ちゃんとした軍隊相手だとジャミングとか対策を取ってるから戦果も落ちるわな 逆に対策出来なきゃ黒海旗艦撃沈の立役者にもなれる 費用対効果考えたらドローン部隊拡充は絶対だよ

[@_jigsaw913]

そりゃ腐ってもロシアの防空体制だと遅いドローンなんて的でしかないわな

[@user-lg9hk5xq1m]

皆さんゲームの画像に騙された？かなりリアルで美しい！最初は騙されたが、幾つか観ていると判る。夏を過ぎると、オペレーターの腕がガタ落ち、あからさまにゲーム画面に。

[@user-om7ul4zw1n]

ウクライナは士気の高揚、トルコには商品の宣伝になってロシアに無人機への警戒を強いる。 一石三鳥の素晴らしい戦略だと思います。

[@user-wn3gw4lk7o]

2枚の垂直尾翼をあんなふうに、合掌するように上で繋げるレイアウトの航空機なんて今まであったかな？ドローンは小型で無人なんで大胆な模索ができてる感じがする、

[@user-jf9ob5bl7h]

〈トルコも運用してたMQ1プレデター〉 機体の仕様 エンジン：ロータックス914F 4気筒エンジン×1、115hp（86kW） 全長：27ft（8.22m） 翼幅：48.7ft（14.8m） 機体の性能 最高速度：135mph（117knots, 217km/h） 巡航速度：81-103mph（70-90knots, 130-165km/h） 失速速度：62mph（54knots, 100km/h） 航続距離：3,704km（2,000nm） 実用上昇限度：25,000ft（7,620m） ハードポイント：2つ 衛星通信、GPS航行 バイラクタルは、プレデターの機能縮小版。但し、使用可能火器は豊富になってる。

[@user-ne2nb5gb6q]

TB2の戦火の情報のソースはどこですか？それは正しいでしょうか？

[@user-hg7fe2ej2j]

そんくらい自分で調べろ

[@user-ne2nb5gb6q]

@@user-hg7fe2ej2j おまえに聞いてないけど　ば　か？笑

[@user-ne2nb5gb6q]

@@user-hg7fe2ej2j 逆になんでしゃしゃり出てきた？

[@hiroyukisuzuki6122]

アゼルバイジャンが周到に計画を練って防御陣地を「攻撃」、しかもほぼ飽和攻撃したのに対し進行してくる戦車他を迎撃するには向かない兵器ですね。ドローンによるサーチアンドデストロイがそんなに有効ならハイマースや他国からの戦車や戦闘機の融通も不要です。それにしても最近ドローン云々はさっぱり聞かなくなりましたね。

[@gasa5004]

無人って以外は旧式の軽攻撃機そのものだしな・・・　搭載するミサイルとか爆弾とかの性能の方が重要そう。

[@MO7978]

戦争においてウソは戦略のひとつ。本当にほんとうのことが 分かるのは戦いが終わったあとのこと。

[@happynero310]

領域が上下左右にデカイ日本だってもっと無人機を導入するべきなんだけどなー(´・ω・`)

[@offeredia]

ミサイルを持たない兵や小規模の工作兵に対しては有効だと思われます 中継気球などを組み合わせて（中継点喪失でGPS自動帰還は必須として） うろつくことができて対地攻撃や偵察気球などの対空攻撃を安く行えるのが強みではないかと まだまだこれからの兵器ですね

[@tok12ki]

中国の気球は無人兵器ドローン攻撃戦争の事前準備の演習だった？

[@user-lg9hk5xq1m]

中国の偵察気球は、予算の無さからの苦肉の策。巷に有余ってる電子部品を掻き集めて造ってみたら、思いの外高成績。戦闘機一台分で全て賄える。ありふれた技術で終始。余剰人員で技術者いらず。

[@user-fr4ft5wl7n]

ニコメ 知ってました 🐱

[@user-us3hr2nf2h]

そうだったのか〜 活躍してないとは聞いてたが〜

[@user-no5os5zx2z]

さんこめ。 知りませんでした。

[@user-od8zs2nc9u]

やっぱりね！

[@moon_XLV]

尾翼デザインが天才的に美しい

[@user-xs8fc9qi7v]

有人機では全然見ない尾翼でロマンがありますよね

[@user-lg9hk5xq1m]

性能的には、強度・効率で劣る。兵器としては不合格！設計・開発段階の想定外の結果？トルコ製としては、認知度を上げる事から! 独自技術は、特に見当らない。CMも、只々スタイリッシュ、新車のCMモドキ！本来は、第二弾第三弾で勝負したかったのだろう？如何せん、規模が小さい！開発を終える前に、世界中のライバル会社が登場。将来の展望が不透明に！

[@DragovianMythiX]

Drones alone are not everything. You also need sophisticated Electronic Warfare systems. In Syria, Libya and Karabagh, the TB2 performed well, because Turkiye also used its own Electronic Warfare systems to jam/confuse enemy radar systems. That is why there are many videos of the TB2 destroying enemy Russian anti-air systems (like the Pantsir, BUK, S-300 etc.) while it is flying above them. There are probably two main reasons why the TB2 didn't play a bigger role in Ukraine; 1) Russia also has good Electronic Warfare systems to defend itself against the TB2. 2) Ukraine lacks (good) Electronic Warfare systems, and Turkiye does not sell its Electronic Warfare systems to other countries. What would be interesting, is to see how the TB2 would do against Russia. Turkish drones and Electronic Warfare systems versus Russia's Electronic warfare systems and anti-air systems.

[@OO_gi_chan]

UAVの説明よりも搭載兵器の説明の方に興味が言った。 防衛装備庁は兵器開発する際のコンセプトをしっかりとメーカーに提示した方がいいと思うんですよ。 Ciritなんかシンプルなので、無駄にあれもこれもというよりは欲しい！と言えばメーカーは作ってくれると思う。

[@user-lg9hk5xq1m]

現実を知ると、ガッカリするかも知れないが、採算ベースに乗らないと、誰もやってくれ無い、この現実。頭の悪い左翼のお陰で、軍事産業は、青息吐息が現状。小さなパイ、永続性の無い投資は、誰にも出来ない！単発では高単価。結果輸入品。更新期間はますます短縮。チャンスを逃せば、費用対効果もダダ下り。防衛費二倍三倍でも、効果は二割三割増しに！

[@AkemiNakajima-xj5kv]

すっかり名前を聞かなくなってバイラクタルTB2の存在を忘れかけていたし、ジャベリンの活躍も遠い昔の話のよう。 最近はハイマースの戦果も聞かなくなってきたけど、もしかして弾切れ？

[@user-hq7yr7mo5y]

注目されなくなった=使われていない、というわけではなくて最早注目する程目新しくないというだけかと ハイマースとかは今でもメリトポリ等でちらほらそれらしい攻撃は行われてますけど関心は低いですし

[@user-xc2bn3yu8h]

ジャベリンは弾切れしたが、追加供給されたそうです

[@user-xc2bn3yu8h]

ハイマースの弾体も追加供与されます

[@hondola]

しょせん搭載量の少なさから、そこまで「直接的な戦果」は望めないでしょう。逆に意図的にTB2を喧伝することで囮にして他の偵察用ドローンに意識がいかないようにしたっていうのもあるかもしれませんし、もはや「兵器単独の戦果という考え方が間違っている」気もします

[@user-cy1ti9sl1w]

財務省の役人さま。 戦車や機動戦闘車は削減してジャベリン入れた方がいいと力説していたが、、、 対戦車ヘリ全廃にして無人機で代用するといっているが、 この結果を見ても考え変えないの？ 結局、戦場で活躍しているのは戦車であり、砲兵であることが証明されたが、自衛隊は引き続き削減してしまうの？ 財務省、防衛省の役人さま答えてください！

[@user-nj5ve6ow5e]

まぁ戦意高揚の為には必要だと思いますけどSFの様な活躍にはまだまだ時間がかかりますね。て言うか日本て先進国なのにこの動画で言ってるドローンの活躍ことはさすがに知ってるよね。

[@Fammy__]

そりゃペイロード少ないし（＾ω＾）

[@user-et4hu8bf7v]

陸自も攻撃ヘリコプター廃止は再考した方が良いかと思います。

[@user-ek5xt7jw5r]

やっぱりウクライナも誇張表現で戦果をかさ増ししてるんだな。さすがは戦争の当事者だわ

[@Ceylon7040]

いちコメ 投稿お疲れ様です！

[@chiakiizumita]

オオカミ少佐によれば、ばイラクタルヤ、ジャベリンノセンカハ誇大広告だとも酷評していますね

[@user-cw1cb9nf3j]

本当の事言っちゃうとBANされちゃいますよw 戦況も中立的な国の情報だと違いますからね。

[@gumigumi7178]

まあ、中低空を低速で飛べば、MANPASや短中SAMの餌食になることは、容易に想像出来ます。そんな戦域で、通常爆弾や短距離対地ミサイルは役に立ちません。

[@demi1789]

Omg , I thoight japanese were clever. after reading the comment section . they are not. 1- Bayraktar is not a Reaper or main assault Drone . It's reconnaissance and data gathering and small operative drone. 2- Bayraktar did prevent Ukraine invasion in first years that caused billion dollar damage on Russia. 3- While US reaper Was down by russian jet fighter . The russian combar jet coun't down the TB2 . see on you tube. main idea of TB2 is being cheap and getting much capabilities. which is why you can by 7 tb2 with 1 US Reaper drone money. so

[@HosoKT]

英雄は居なかったかもしれないが、 英雄を必要とされていた。 と言ったところでしょうか？ 思ってたより搭載量が少なかった点が、びっくりですが、エンジンが100馬力なら納得。

[@user-lg9hk5xq1m]

100馬力程度のエンジンで勝負せざるを得ない能力。デザインに拘ったのは必然か？

[@Aki_rail]

ウクライナとロシアの戦果、被害報告を足して2で割ったくらいが本当の戦果説

[@user-tn2un2ve6f]

ロシア兵の損害に関しては英国国防省ソースだと４～６万、ウクライナソースだと１４～１５万なので、案外合ってるかもしれないですね

[@user-hq7yr7mo5y]

装備に関してはoryxは映像を基準に計算してるので重複分や誤認もあるでしょうが未確認分もあるだろうしそれなりに信用出来そう？

[@daihuku494]

ほとんどニュースで流れてるヤツは欧米側のプロパガンダだからねw

[@harrier8131]

TB2のウクライナでの大活躍は所謂プロパガンダだってはっきりわかんだね☆　

[@user-xd7jt4jy4u]

その絵文字かわいいな

[@user-jf6es6tr4y]

そうだよ(便乗)

[@levienkon]

逆に中国製DJIの方がめっちゃ活躍してるね

[@user-jf6es6tr4y]

それな。なのにあんま取り上げられないのなんで？？

[@user-dg8zp5kw2s]

戦争で活躍した事実が広まったら兵器に指定されて、 アメリカ始め世界中で禁止されちゃうとか思ったんじゃまいか？(´・ω・`) 中国の民生用ドローン・メーカーDJI　米国防総省が制裁リストに追加 2022年10月9日　スぷ～トニク日本

[@user-dg8zp5kw2s]

ソニーやNTT東の「国産ドローン」　DJI排除は追い風か 日経ビジネス　2021年12月3日

[@levienkon]

@@user-dg8zp5kw2s いやいや市販のマイコン使ってプロペラ四つ付けばレンガでも飛べるぞ、グレネードくらいしか運べないし、兵器としてあまりにも貧弱すぎ

[@levienkon]

@@user-jf6es6tr4y アフガニスタン戦争の時に何度も報道されたからもうニュースにならん、ラジコン経験者なら結構簡単に作れるもんだぞ

[@user-xc2bn3yu8h]

ロシアによる侵攻初期、ロシア軍の車両を撃破する画像は、ウクライナの人に大きく希望を持たせたと思う

[@nackeyt3068]

時速200キロぐらいなら、帆布張りかFRPで作ったらある程度のステルス性が担保出来そうな気もする。

[@user-lg9hk5xq1m]

その前に、3Dプリンター製の超軽量・高デザインの機体。が登場する。もう完成済みだろう！

[@user-hv7jd3bx1b]

自爆ドローンのスイッチブレードも戦果全然出てませんねん、映像誘導で兵士が操作するドローンはやっぱり難しい300は火薬量も少なく追加で600が供給されたけど戦果が上がった話は聞かない。あとはジャベリンですかね、これもバイラクタル同様神扱いされてたが今は聞かないメンテやバッテリーに運用難があるような話を聞いた。

[@user-jq5fs6jm4r]

ジャベリンは歩兵装備であり有効射程が短いからゲリラ戦や都市戦向き、歩兵が機動兵器を相手にする不利な状況でこそ輝く兵器だからなぁ。 不利な状況から脱すれば自走砲やロケット砲などの機動兵器に活躍を譲るのは当然といえば当然。

[@user-ou7he1qy2h]

面白かったです。バイラクタルが、そこまで活躍してなかったのは有り難い情報でした。他にウクライナが戦果を上げる方法があって、それを隠すために宣伝してたのかも知れません。

[@hn6748]

トルコってあんまり軍事産業のイメージなかったけどなんでこんな高性能な無人機やノウハウを持ってるんだろ、今更ながら疑問だから教えてエロい人

[@user-xu7mx8uw9k]

エ　ロ　い　人

[@user-jf6es6tr4y]

NATOで2番目にデカイ軍事力持つ国の軍事産業が弱いわけ無いよなぁ

[@hn6748]

@@user-jf6es6tr4y NATOでもそんな上位国だったんですね！ 知らなかったです、、！

[@kankkunen88]

NATOで百万越えてる軍事大国　むかしから大国だよ　回りがシリア　イラン　ロシアとやばい国に囲まれてるからな　国家予算の六割も国防費用に回される国だからこうなるんだよ　　日本人が知らんだけ　旅行したらよくわかるわ　　ちなみにバイラクタルはMITでた設計者の名前　トルコに帰る前はロッキードでF35開発に関わっていたそうだ

[@hn6748]

@@kankkunen88 ちなみに本場のトルコアイスって美味しいですか？ 国家予算の6割ってめちゃくちゃ軍事大国ですね

[@国虎ちゃん]

日本もこれ輸入すればいいじゃない。なんでやらんの防衛省？

[@Noob-xj1jw]

日本は何でも国産化しようとするからしゃーない

[@tesuto11746]

需要がないからじゃない？

[@user-yh7ib5oi9t]

この動画は財務省官僚達が見るべき。

[@user-japanese8623]

やっぱりウクライナにゼータプラスか戦闘機出すべきですね

[@user-tn2un2ve6f]

可変機はコスト的によろしくないのでジェガンとSFSで我慢して欲しい

[@F-20TS]

でも、一番嬉しいのはガンタンク。

[@user-zq5uc7fy2o]

「第三者機関によって確認された戦果」って、ソースもなければどこのどんな機関なのかも明らかにしていない単なる感想だね

[@Dangan_D_March]

仮にソースを書いたところでそれが信用できないとか言うんだよね。どの国の誰の情報だったら納得できるのかな？ この手の情報は100%確かなことなんてどこにもない。 だからその動画を見てどう思うか個人次第。 ということで、あなたのコメントも単なる感想だよね。となる。

[@user-rw9lx8ut4f]

今回のウクライナ侵攻では、一番活躍したのは、ジャベリンでしょうね。携帯対戦車兵器がこれ程有効だということを実戦で証明しましたね。戦車どころか、攻撃ヘリを無用の兵器に追い込みましたからね。

[@user-tn2un2ve6f]

この人とは別の人だけどそうじゃないって解説してる動画あったよ 結論から言うと、射程が2kmぐらいしか無いので不意打ちの武装としては破格だけど防御ライン上では砲兵や戦車砲にやられてあんまり効果が無い、あと何発も撃ち込まないと爆散してくれない。

[@user-th3jj3wy7g]

そもそも携行対戦車ミサイルと戦車は 兵器としての役割が違いますよ？

[@user-th3jj3wy7g]

確かに歩兵が携行できる対戦車兵器として ジャベリンは優秀です ですが、その能力値はかなり偏っていると 私は考えています...欠点として 戦場での機動力(単純な移動だけではない)の無さ、歩兵の脆弱性、発射時間の長さ、etc... その欠点を地上戦にて補うのが、走攻守の揃った戦車なのです 戦車も攻撃ヘリも決して"無用"な兵器などということはありません 全ての兵器を状況によって上手く使い分けること、それこそが戦闘

[@user-kp6cs4el2w]

多分ジャベリンも、いうほど活躍してないですよ笑 ジャベリン兵は一両の戦車を葬るのに平均何名くらい犠牲になったんでしょうかね？ 通常、戦車一両を破壊するのに歩兵は複数犠牲になりますからね。 機甲部隊の突撃を防ぐなら、同じ機甲部隊をぶつけるのがセオリーじゃないですかね？

[@user-tn2un2ve6f]

@@user-kp6cs4el2w 大体２～３人一組で射点まで移動するんだけど、バレると砲撃でまとめてやられるので相当損害は出てると言われてる。 特にロシアが防戦に移ってからは戦車に近寄るために無茶してて、精鋭の山岳旅団とかはそこで無茶して半分ぐらいやられてる。 敵が守勢に転じたら殆ど打つ手がないのがジャベリンだね。

[@izouxokada]

フェイクですね、ロシアらしい

[@ZSU0520]

第三者機関がどう調べたのか。。。 操作は軍がするものであって全ての戦果を映像でUPしてる訳ではないはずです バイラクタルで破壊したあらゆるモノは確かにバイラクタルでの戦果であり、バイラクタルあっての作戦成功であったと言えるでしょう

[@itirousuzuki9263]

6:05～ 第三者機関って？ なんでウクライナ政府発表より信頼できるの？

[@user-xu7mx8uw9k]

うｐ主が当事者が信頼ならない人なんじゃない？

[@user-gt5ci5ju7m]

ウクライナじゃないから

[@user-vj8ty1fj4g]

戦争前のウクライナの状況見てたら多分ロシア政府よりも信頼できないと思うよ

[@nekonata6025]

Oryxなどオープンソースをもとに集計している情報機関なら最低値としてみるなら信頼できると思いますよ

[@user-ms4iw1dr4i]

​@@nekonata6025 ただオリックスは何が撃破された鹵獲されたのかしか基本的にわからないし、誰がやったかは総合的に判断するしかないね。

[@user-gl7te7jm1q]

まぁ『大本営発表』に関しては我が国のご先祖さまもやってますし、情報戦での過大評価もある意味戦術のひとつですから……。

[@koge3977]

エンジン無許可ロータックス100馬力搭載なんだよね・・・セスナ172よりパワーない。

[@user-lg9hk5xq1m]

当たり前！　セスナは人が乗る。安全係数も段違い！

[@yasutakakishida9628]

今回はいちゃもん臭かったですね、第三者機関一か所の情報ですし第三者って事は情報からも遠いって事です情報の精度をどう確保するのでしょうか？ 敵対国の規模も違いますから戦果の比較もどこまで意味があるのやら、そうは思いませんか？

[@AkemiNakajima-xj5kv]

現場の情報に1番近いはずの当事国が発表する内容がそれだけ信用出来ないって事ですよ。結果として中立な第三者機関の情報を参照する方が適切ということです。

[@yasutakakishida9628]

@@AkemiNakajima-xj5kv いやだからその情報をどこから手に入れてるんだ？ って話だよ。 確かに利害関係のない完全な第三者が証言したなら嘘を言ってなんさそうだけど日本のマスゴミ見てみろ信用できるか？ 報道という収益の為に飛ばし記事なんて毎日の事だろ。

[@user-lc6sj7yj2q]

情報がはっきり分からないそんな事を今更一体何なんだ本当の情報は何だ調査とあらゆる方法を使って確かめろ。

[@user-tn2un2ve6f]

ウクライナへの悪口だと思って攻撃的になってる？

[@user-xu7mx8uw9k]

できることをやってこれなんやろ(適当)

[@user-vj8ty1fj4g]

親ウクライナってアタオカばっかやな😅

[@AkemiNakajima-xj5kv]

@@user-vj8ty1fj4g それな。一部の極端な連中はやたら攻撃的で気に入らないコメント見るとすぐに工作員呼ばわりしたりで話にならん。 まああくまで一部だし、コメ主が親ウクライナかどうかは知らんけど。

[@miyasaki810]

@@AkemiNakajima-xj5kv ここでは理性的な方が比較的多いですよ。ほかのウクライナに関する動画一部ではなく半分以上がロシアだけが悪いとかロシアだけがプロパガンダをやってるとかウクライナを批判する奴は工作員とか思っている。ロシアが嫌いであるか否かは自由だが、無理にロシアの敵を礼賛するのはさすがに遊ばれている。