The kingdom of Norik is the possible ancestral home of the Slavs.

[@СнэйкПлискин]

На славянское язычество повлияло помимо ирано-скифского есче кельтское. Друидизм и волховизм одна и та же система.

[@ЛоуренсАравийский-й4ш]

Всё верно

[@dragonoffreedom5075]

Поразительные сведения от Снейка Плискина, знатока "славянского язычества", который настолько крут что не считает нужным подкреплять свои слова историческими источниками. 😄

[@МаксимИсаев-ф3ы]

маскалі тартары ня славяне маскалі вылюдкі паходжанне маюць ад злучкі з свіньней ды сабакам

[@СнэйкПлискин]

@@dragonoffreedom5075 Для начала каковы твои источники? Ютубные воздухосотрясатели?!🤣Или систематически перепечатывающиеся википедия?!🤗 Книга С А Токарев - Религия в истории народов мира; Борис Рыбаков. В общем любой источник кроме таких евреев-антиславянистов как Петрухин Николай Яковлевич

[@dragonoffreedom5075]

@@СнэйкПлискин мои источники? А разве это я заявляю о том что обладаю познаниями о невероятных вещах, не давая никаких на это источников? Я вот например о "славянском язычестве" не обладаю никакими иными источниками кроме древних упоминаний о том что древние жители Киева отбирали у христианской семьи, пользуясь их христианским миролюбием, красивого сына с целью жертвоприношения, и кроме археологических данных, говорящих о том что когда-то в древнем Новгороде христиан преследовали, церкви кем-то сжигались. И источников об "славянском язычестве" лично я не обладаю, так как их НИГДЕ НЕТ. Кроме того, источником может являться не фантазии какого-то современного писаки, а ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ в виде древних изобразительных и литературных артефактов. Поэтому, если у вас, Снейк, есть источники (не современные фантазии невесть какого современного шизофреника, изложенные в современной книге), позволяющие вам с такой уверенностью заявлять что-либо о язычестве "славянской эпохи" - поделитесь же ими, громкий всезнайка вы наш. 🙂

[@donage712]

Спасибо за видео, было очень интересно. Вообще, история нашего народа куда более интересна и многогранна, чем это принято считать.

[@dragonoffreedom5075]

А какой "народ" вы называете "своим"?

[@ЛарисаГенис]

Спасибо за интересную информацию. Лайк в поддержку канала

[@Warszawa-l9u]

Славяне это ответвление от балтской языковой группы и с кельтами не имеет родства. А Нестор не обладал ни умом, ни сообразительностью.

[@ahemenidov1900]

На территории Западной Европы не просто так отсутствуют представители изоглоссы Сатем и гаплогруппы R1a-Z283 (помимо Скандинавской её подветви, путь которой археологически известен). А на территории Восточной Европы соответственно всё это присутствовало (и продолжает присутствовать) исторически, археологически и палеогенетически. Игнорировать эти факты и выдумывать какие-то фантастические родства на основании слепленного на коленке мифа о всевеликих кельтах, язык которых де-факто высосан из пальца (желающие могут проверить самостоятельно близость современных кельтских предлагаемой реконструкции) является преступлением против научного подхода. Впрочем, чему тут удивляться, если литовский язык, например, вполне официально объявлен нестареющим, и его словоформы получили право перечёркивать славянские, даже в том случае, если последние совпадают с древними индо-иранскими, а у литовского - нет.

[@АлександрНазаров-щ1д]

Восточная Европа, Центральная Россия, может здесь была прародина славян.

[@ВалерийКовтун-й4й]

​@@АлександрНазаров-щ1д Та не переживайте вы так. Главное себе верить😊.

[@kscempire7789]

Интересно, у германцев какая изначальная гаплогруппа. Я так понимаю что было сперва единство кельто-италиков, германцев и греков с R1B которые и заселили всю европу восточнее днепра. А балто-славяно-арии с краешку сидели и расселялись в основном на восток

[@ahemenidov1900]

@@kscempire7789 Германцы на начальном этапе просто отсутствовали. Были 4 разных народа: 1) "палео-скандинавы" I2a1 (возможно пара-кельты, размежевавшиеся с основными кельтами около 7500-6500 до н.э.), населявшие Скандинавию в 7000-3000 до н.э. (впоследствии исчезли, будто стёртые с поверхности), 2) кельты R1b, они же Bell Beakers около 3000 до н.э., населявшие Германию-Бенелюкс-частьФранции, пришедшие из Латвии-Литвы образца 7500-6000 до н.э., в Скандинавию рванули ближе к 2500 до н.э., 3) славо-арии R1a-Z645 в виде подветки Z284, прошедшие из Литво-Беларуси в Ютландию и Скандинавию около 3000 до н.э., 4) неиндоевропейцы I1 с затруднённой локацией (либо обитали в точечном медвежьем уголке Фенноскандии и до примерно 500-х до н.э. оттуда не особо выходившие, либо же обитавшие в точечном уголке около-Бенелюкса, и в какой-то момент присоединившиеся к потоку кельтов-бэллбикеров). Итак, что же такое германцы? Это смесь славо-ариев, кельтов и неиндоевропейцев I1 - и именно последние, став доминировать после 500 до н.э. придали окончательный облик германскости, исказив своими косматыми неиндоевропейскими глотками фонетический строй ИЕ до формирования "германского сдвига".

[@Michel-xd9xg]

​@@ahemenidov1900Ну ты, однако, выдающийся теоретик... Тебе кирпичи на башку каждый день падают, или , хотя бы, через день?

[@Zoro-u1t]

20 век в шестидесятые годы. В. Топоров и О. Трубачева, проанализировав названия вод бассейна Днепра, установили, что в этом регионе их,t.e.Балтийские имена, более 800 (сейчас здесь известно более 2000). Дополняя этими данными предыдущие исследования гидронимов, признается, что ареал балтийских гидронимов простирается от Вислы на западе до Москвы на востоке, от Балтийского моря на севере до Киева на юге.[41][ 42] Анализ гидронимов и археологии показывает, что славяне начали мигрировать на эти земли в восточном и северо-восточном направлениях примерно в VI-VII веках.[43] Принимая во внимание данные геолингвистических и праславянских реконструкций (самый ранний этап всех праславянских форм почти совпадает с состоянием балтийской проречи), В. Топоров и В. Иванов сделали следующие выводы: а) славянская проречь -речь сформировалась из диалектов балтийского типа; б) славянский языковой тип сформировался позднее на основе структурной модели балтийских языков; в) структурная модель славянских языков является результатом трансформации структурной модели балтийских языков.[44][13] Oба профессора Ломоносовского университета.

[@TheLegendaryHero-up4jk]

Славяне то, может, и да, а вот предки россиян жили в области Канура и звались хануриками.

[@ШахСам-х7ч]

Я раньше думал сказочники это Персы фарсы,потом понял что это русские

[@tarasstrilchyk5855]

"Все народы произошли от обезьян, а русские - от медведей. Причем от космических медведей!" (С) "Тайны Чапман" Рен ТВ

[@igortiheev9824]

У крымских татар спросите кто вы.они точно знают.

[@ИринаКолесова-ц7ъ]

Крымские татары трахали Украину во всех смыслах этого слова ( отсюда карии очи, черные брови), пока Екатерина украинцев от этого счастья не избавила. За это украинцы татар любят, а памятники Екатерине сносят. Такой благодарный народ.

[@XRISTIANIN.496]

Какая разница, где и когда что было! ХРИСТОС дал человеку эту земную жизнь лишь для того чтобы мы сделали выбор где мы хотим провести вечность и сохранить этот выбор до конца земной жизни и только для этого...

[@tyalikanky]

Врядли. Скорее всего предки славян и балтов жили между Киевом и Балтикой всё время с 1000 л. до нашей эры.

[@leta_history]

Да, версия под собой почти ничего не имеет, кроме фраз в летописи. Хотя меры веса у славян идентичны римским. Очень похоже на прямые контакты, но вроде нигде не соприкасались прямо!

[@tyalikanky]

@@leta_history прямой контакт для этого не обязателен. Если даже варианты генов распространяются без прямого контакта, то меры уж точно могут.

[@АлександрНазаров-щ1д]

​@@leta_history а не могла ли быть прародина славян в Центральной части России, это в Подмосковье?

[@АлександрНазаров-щ1д]

​@@tyalikankyМожет быть предки славян жили на другой территории.

[@ernestkalterbrunner1006]

@@АлександрНазаров-щ1д в подмосковье жили финны

[@EvilTroll-m4b]

Ага. Здесь собрались профессиональные археологи, антропологи, генетики, лингвисты, историки, норики. Молчу. Скромно ухожу.

[@leta_history]

Там, где собираются они, не приходят обычные люди и начинают верить в Клесова, данийцев и расенов на виманах. Я как медиатор, между

[@EvilTroll-m4b]

​@@leta_historyСейчас все исторические темы сваливаются в банальный, извините, cpaч. Основная тема - это кто был древнее, кто чьим предком был, кто чье государство создал и т.д. и т.п. Это касается не только русских и украинцев, это зацепило практически всех европейцев и часть азиатов. Такая фигня всегда начинается накануне мировой бойни. Поиск великих предков, территориальные претензии, религиозное и мистическое мракобесие. Да и почему накануне, мировая война уже идёт.

[@ВалерийКовтун-й4й]

Наиболее вероятно, что название провинции на територии восточных Альп дали сами рымляне. Известно что там обитало племя вандалов, кельто-иллирийского происхождения. До Нестора могли дойти некоторые данные о пребывании там славян, но это время охватывало только где-то с 15г.до р.х. Так что пребывание там славян могло быть только с концаVв., при продвижении германских племён по територии южнее и западнее Норика. Как доказывает археология, то там пребывали некоторые племена склавен, анты(к примеру) были южнее. Из Подунавья многие славянские племена ушли под давлением непосредственно аварского ига. Наиболее поздним уходом пожалуй были радимичи, у которых ювелирные изделия повторяют точь-в точь изделия дунайских славян(височные кольца). Если брать во внимание вообще племена которые могли оказать влияние на возникновение протославян, то это могли быть приальпийские венеды, теснимые другими гальскими племенами и перешедшими Судето-Карпатский горный регион и переселившиеся далее до Балтики. Там известен хороший проход возле Одры, т.з. ,,Моравская брама". Тогда переселившиеся как раз попадают на междуречье Вислы и Одры.

[@МаксимВовк-ц4ж]

все верно, но ведь венеды это не склавины, а современные словенцы вероятно произошли от венедов, а не склавинов, в связи с чем напрашивается вопрос - а кого мы хотим найти?, не приходила ли мысль, что словене и славяне это не одно и тоже, словене это венеды, а славяне - производное от слова склавины, много существует разговоров о том как правильно писать через о или а, Словения пишется через, Югославия через а, а город Славонски Брод по - другому и не напишешь, поскольку в данном ролике были упомянуты кимры, то нужно вспомнить о их пренадлежности к венедам кто на сегодняшний день является их потомками, литовцы или эстонцы

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@МаксимВовк-ц4ж На моё мнение у вас немного напутано, но это только на моё. Мне понравилось ваше сопоставление, по поводу (а) и (о). Что до венедов, то некоторые не считают их чистыми славянами, ибо у них больше примеси и балтов и германцев. В настоящий момент к ним ближе пожалуй кашубы. Поляки, шлёнцы, долишни лужицкие сербы, это уже продукт переселения на север склавен(пражско-корчакские племена), а венеды это конечно дедзино-суковские. При аварском иге склавены познали от них пепоправимых втрат и при исчезновении Аварского каганата на территории ранее густозаселённые склавенами пришли лехитские племена. Это касается Словакии и Словении(кроме приморской). В Приморской Словении ещё сохранилось фрикативное (гх). Ну и конечно лехитские племена с Польши двигались на нижний Дунай, по восточной стороне Карпат. Там они смешивались с антами, и в основном осели в Македонии.

[@МаксимВовк-ц4ж]

@@ВалерийКовтун-й4й почему вы думаете что словене ильменские не были родственные кошубам?, другое, сербы лужицкие в моем представлении тоже не были склавинами и венедами не были, сербы или собры они же обры народ само, в подтверждение чего был ролик на этом канале про авар где говорилось что у них была гаплогруппа R1a, как и лужицких Сербов, о чем поведал нам Клесов, хотя в разных роликах говорится про авар в тождестве с народом само, но ведь само вообще-то подняли восстание против авар, ну а насчёт склавинов слышал что они произошли от илирийцев в свою очередь от которых произошли московиты, очевидно московитами в представлении некоторых являются племена центральной России вятичи радимичи, а словени ильменские на тот момент времени под это понятие не попадали, фрикированое г могло достатся от Хорватов, которые очевидно от части добрались и до Италии, не они ли были теми самыми аварами от чьего происхождения имел Одаакр, в заключение добавлю - не совсем понятно какой вклад внесли в этногенез данного региона упомянутые кимры, в некоторых роликах можно услышать что это и есть венеды, но лично я в этом не уверен

[@ВалерийКовтун-й4й]

​@@МаксимВовк-ц4ж Нихочу ничего сказать плохого, но у вас так всё перепутано, что понадобиться очень много усердий и времени что бы вы смогли понять. Как говорится, учить матчасть. Что относительно кимвров, то многие считают их отпочковавшейся части т.з.кимерийцев которые ушли не в Переднюю Азию а в Европу. По поводу венедов и в последствии разных славянских племён, то лучше будет загуглить интересующие вас вопросы. В чём истина, так это в том что луж.сербы действительно имеют гапл. R1a найбольший процент среди славян, но авары в своём большинстве имели маркер N1... Желаю успехов в познании истин😊.

[@АлександрНазаров-щ1д]

​​​@@МаксимВовк-ц4жславянские племена вятичи, жили на берегу реки Оки, Протва, и Серпейка, городской округ Серпухов.

[@дедмаксим-о8в]

первое видео автора с жмвым голосом.

[@leta_history]

Третье, я там людей пугаю давая понять насколько бот лучше)

[@IvaR_Y]

Это рим оказался на землях " славян ")) разделяй ,путай и властвуй .также и в истории.белый род один как не назови .

[@RobyGhosto]

Царство Норик , а полное Норайр 😏😆😂😂😂😂🤦‍♂️

[@Дмитрий-о7ъ2я]

Эруски - праславяне. Венеды- славяне.

[@rurysan]

Неандертальцы праславяне тоже?

[@АлександрНазаров-щ1д]

​@@rurysanВрядли неандертальцы праславяне

[@rurysan]

@@АлександрНазаров-щ1д а почему нет то? Они самые древние, они блондины, они сильны волосаты. Всё как любят последователи Хиневича, Чудинова, Левашова, Задорнова и иже с ними

[@ernestkalterbrunner1006]

ХеруССкие это праславяне

[@ҚАЗАҚОРДАСЫ]

Словян создали греки. В константинополе развивался рабофермы где вырашивали рабов. Греки этих рабов назвали словян. Аналог рабоферм это детские дома

[@donage712]

Перестань болеть.

[@Hypostratigos]

Чот кумыс, гляжу, больно ядрёный попался. Не иначе, лошадку перед дойкой коноплёй от блох обкуривали?

[@ДмитрийМиронов-щ6з]

Откуда информация о рабофермах? Не проще и дешевле рабов добывать в завоевательных походах, как и делали все, рабы уже выращенны и готовы к работам, чем кормить, содержать их выращивать, это долго, проще собрать войско сделать набег на соседа и угнать его племя в рабство.

[@ҚАЗАҚОРДАСЫ]

@@ДмитрийМиронов-щ6з это спроси у греков зачем они создавали словян в рабофермах

[@ДмитрийМиронов-щ6з]

@@ҚАЗАҚОРДАСЫ я спрашиваю у тебя, поскольку у тебя узнаю бред про рабофермы, греки такого не говорили и не писали, можно привести один византийский текст, повествующий о соседних с Византией племенах славян и антов во времена ещё до славянского завоевания европейской части империи. Речь идёт о работе Стратегия (или Стратегикон), которая приписывается императору Маврикию (539-602). Она содержит очень ценные и интересные сведения о славянах. В том числе и об их отношении к рабству и рабам. Вот отрывок из неё: «Племена славян и антов живут вместе, и жизнь их одинакова: они живут свободно и не дают никому поработить себя или подчинить. Их весьма много в их стране, и они очень выносливы, выносят легко и зной, и стужу, и дождь, и наготу тела, и нищету. К тем, кто приходит к ним и пользуется их гостеприимством, они относятся ласково и приятельски, радушно встречают их и провожают потом от места до места, охраняя тех, кто нуждается в этом. Если будет гостю какой-нибудь вред по вине хозяина, по его нерадивости - тот, кто ему доверил гостя, поднимает против него войну и считает своей священной обязанностью отомстить за гостя. Тех, кто находится у них в плену, они не держат в рабстве бессрочно, подобно другим народам, но ограничивают их рабство известным сроком, после чего отпускают их, если они хотят, за некоторую мзду в их землю, или же позволяют им поселиться с ними, но уже как свободным людям и друзьям. Этим они снискивают их любовь». (Хрестоматия по истории СССР. Т. I / Сост. В. Лебедев и др. М., 1940, с. 23 - 25) Другой, более современный вариант перевода слов об отношении славян к рабству: «(…) будучи свободолюбивыми, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле.» (Стратегикон Маврикия, Изд. Подг. В.В. Кучма. СПб., 2004, с.189) Как видим, византийцы явно не ассоциировали славян с рабами, ты то откуда информацию о славянских рабофермах берешь? Если по летописям, славяне соседи византийцев, имеющие свою землю, причём свободолюбивые, у которых рабство не распространённо даже в среде захваченных пленных. В последствии славяне вообще завоевали большую часть европейской Византии в том числе Пелопонес, сердце Греции, и даже некоторые византийские императоры имели славянское происхождение, прозвище македонянин об этом прямо говорит, Македония то же была захваченна и ассимилированы славянами. По твоему византийских императоров на рабофермах выращивали? 😅

[@RobyGhosto]

В Римской империи была провинция которая называлась как целый континент 💀

[@user-globus85]

@@RobyGhosto и какая же провинция?)))))

[@RobyGhosto]

@@user-globus85 Азия

[@user-globus85]

@@RobyGhosto тогда уж две провинции. Ведь ещё была и Африка

[@хищник-ж2р]

Норик армянское мужское имя

[@Petrov74itch]

Хонорик это норка. Похож на куницу.