Rurikids: The DNA of Alexander Nevsky's son. Genetics of the ruling family of medieval Russia

[@History_Paleogenetics]

Некоторые работы, которые упоминаются в исследовании: 1. Кем были Викинги с точки зрения генетики. Генетическая история Скандинавии. kzbin.info/www/bejne/fH-yY36Vocpgirc 2. Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата. kzbin.info/www/bejne/mYbQko1md5porsU Генеалогия рода Рюриковичей (Файл pdf ) actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130198 💲Поддержать канал: Карта: 2200 0305 0111 2842 Дополнительно: 5599 0020 1382 0180 www.donationalerts.com/r/baboon_scientist boosty.to/archaeogenetics/donate Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее: kzbin.info/door/PS5gRdocX18NTEqLi9eTIwjoin

[@History_Paleogenetics]

@SabinaDaitbeghanova Я на графике в видео про авар и в этом на 13:27, к примеру, специально показываю (красная стрелочка), что авары Карпатского бассейна и аварцы Кавказа - это очень далёкие друг от друга популяции.

[@ASLoc.]

По Рюрику это не доказывает что он был скандинав-швед, мог быть и из южного побережья балтики

[@ASLoc.]

Причем летописец перечисляя народы разделяет свеев и варягов

[@sergeyegorov2663]

​@@History_PaleogeneticsСкожите кто такие мишари.

[@ВалерийКовтун-й4й]

​@@ASLoc. И какие племена или народности обитали в ІХв. на юге Балтики, имевшие маркер N1a1? ,,Крыша" совсем поехала!. Сколь таких ,,профи" развелось)).

[@NHKKBO]

У всех народов есть разные Y гаплогруппы в разных процентных соотношениях, все Y гаплогруппы происходят из одной предковой линии. Так что люди живите дружно, мы родственники)

[@Varvarmisanthrope]

Я узнав свою гаплогруппу понял, что людьми движут понятия и культура, а не происхождение и предки. У каждого феншуй свой.

[@ЯрославМоккочинский]

Все животные, растения и микробы происходят от одного микроба - живите дружно, не обижайте бацил, кушайте камни.

[@Сергей-я6ц1х]

@@ЯрославМоккочинский 🤣👍

[@Art-ih4ns]

@NHKKBO У - вы и ах... все народы и племена земли имеют разные предковые линии)) Надо меньше верить в навязанный библейский миф об общих еврейских прародителей "всего человечества" 🤗

[@Сергей-я6ц1х]

@@Art-ih4ns так а кто сказал про общих европейских прародителей человечества. Да и в Библии такого нет

[@АлександрБерещенко-ч3х]

Ролик настолько перетяжелен специфицечкой терминологией, что в сочетании с автоматизированной читалкой делает его крайне сложным в восприятии и, как следствие, неинтересным. Здесь все-таки популярный канал, а не конференция по генетике.

[@History_Paleogenetics]

Почему-то некоторые люди мой голос воспринимают как голос робота. Может мне "нукать", вздыхать или чего похлеще делать?

[@АлександрБерещенко-ч3х]

@@History_Paleogenetics Да нет, просто говорить с соблюдением норм русского языка.

[@Бикмухамед]

Я нормально воспринимаю терминологию. Мне не сложно. Думаю, вы не туда зашли.

[@АлександрБерещенко-ч3х]

@@Бикмухамед Рад за Вас. И, кстати, думайте, что хотите, меня это не волнует от слова совсем.

[@sergiy3910]

Ну сколько можно фантазировать? Та не было никакого хрюриковича!

[@joelmiller-h7t]

В комментариях собрались учёные и очевидцы того, как это было на самом деле. Видео классное. Хоть чуть чуть, но стал понимать как работает современная наука.

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

Зато нет понимания, как работала советская наука.

[@АлександрРайнов-п6у]

Сами финно-угорские популяции сильно отличаются от места к месту. 3ападные финноязычные популяции похожи на славян и скандинавов (так как у них выделяется древний палеоевропейский компонент), а народы волжско-финской группы наоборот удалены от всего европейского массива. Эстонские генетики (в том числе Тыну Эско), который в ходе исследований пришел к выводу: что генетически эстонцы ближе к русским и другим европейским нациям (популяциям), чем к финнам или другим финно-угорским народам, хотя именно тех принято считать в Таллине самыми что ни на есть ближайшими родственниками. Также эстонские археологи исследовали захоронения возрастом в четыре тысячи лет, где наткнулись на уникальные находки культуры боевых топоров. Ученые считают, что носителями этой культуры были индоевропейские племена, то есть предки славян, германцев и балтов. Есть даже гипотеза (основанная на генетических данных)‚ что балты (ещё до колонизации славян) когда то были широко распространены почти по всей "русской равнине"‚ и некоторые из них (более восточные) постепенно перешли на финно-угорские языки. У эрзян есть генетические сходства не только с русскими‚ но и с прибалтами поляками. Это также косвенно подтверждает некоторая схожесть в материальной культуре балтов и некоторых финно-угров. Венгры, кстати, тоже говорят на финно угорском, а генетически они близки к окружающим популяциям, которые шпарят на индоевропейских языках. От манси у них осталось примерно 4 процента, а от средневековых мадьяр осталось меньше 13%. В общем, что тюрки, что часть финно угров, это в первую очередь языковое родство, а не общий генофонд. А элиты - это вообще отдельная тема‚ так как они на протяжении всей истории сношались с элитами других популяций.

[@mr.purple1779]

Если у финно-угров выделяется древний палео-европейский компонент, то это означает, что славяне и скандинавы похожи на финно-угров. :D

[@АлександрРайнов-п6у]

@@mr.purple1779 НЕТ, так как палеоевропейские языки не относились к уральским языкам. Это скорей язык басков.

[@АлександрРайнов-п6у]

Языки древней Eвропы короче

[@mr.purple1779]

@@АлександрРайнов-п6у И причем тут палео-европейский компонент и язык басков?

[@АлександрРайнов-п6у]

@@mr.purple1779 Древний северный палеоевропейский компонент есть у западных финно угров, но нет (или почти нету) у восточных. Результаты масштабных исследований, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» говорят о том, что народы волжско-финской группы удалены как от всего европейского массива, так и от своих братишек с запада.

[@ВладиславЕгоров-ш5о]

Автор старается правдиво и достоверно передать. Не работает через эмоции. Не пропагандист. Не пользуется психологическими трюками, уловками. Не направляет Вашу мысль, чтобы ты сам догадался. Автор пытается передать результаты исследований правдиво.

[@DOLUN_666]

Очень точно описал, поэтому и самый лучший канал на Ютубе, по крайней мере для меня.

[@alx3390]

Как эт старается правдиво? Рюрик сам по себе мифологическая личность, и ссылаться на него уже бред. 1:35 уже приписал к внуку Ярослава Мудрого😂 дальше смотреть уже неохота))

[@walery2192]

А, чем не пропаганда и манипуляция, постоянно вспоминать Рюрика и Рюриковичей?! О Рюрике поведала нам ПВЛ, написанная лет через 300-350, после "прихода варягов", о нем не пишут скандинавские саги, по другим источникам (Византия, арабьІ) -- Рюрик не пробиватися тоже!!! Значит, он фигура -- полностью мифическая! Соответственно, именование СКАНДИНАВСКОЙ княжеской династии "Рюриковичами", как минимум -- не корректно, а по простому -- обман и манипуляция! Сами князья (в Х-ХІІ веках), НЕ ИМЕНОВАЛИ СЕБЯ "Рюриковичами", да и имя Рюрик, НЕ БЬІЛО популярньІм среди князей (только, 4-5 князей из всей династии, так именовались)...

[@TURON-TURKISTON]

​@@alx3390в вашей истории много подобного 🤭🤫

[@alx3390]

@@TURON-TURKISTON кто ты воин? 😁

[@ТатьянаТатьяна-ы8э1у]

Спасибо! Очень интересные данные. Тем более они соответстауют нашим историческим знаниям, современным, о наших древних князьях и их супруг.

[@ЯкубКубоев]

Спасибо за новое видео) уверен будет очень интересно)

[@ЯкубКубоев]

@@ВадимЗиганшин-е7ьоставь свои фантазии при себе, они с недавних пор на стотью тянут.

[@БарасбиБориев]

Благодарю за подробный и обстоятельный доклад. Всего доброго , добрым людям!

[@History_Paleogenetics]

Второй комментарий я тоже прочитал, согласен с вами, но он в фильтре...)

[@markiz2012markiz]

Дмитрий Александрович, умер по дороге ,в селе Хворостинино, под Волоколамском возвращаясь домой из изгнания , из Пскова от зятя Довмонта...

[@warhammerfan777]

Я может чего не понимаю, НО - почему у потомков одного и того же мужчины три разные Y-хромосомы : N1a1, R1a1 и I2a2? И, почему все считают, что Рюрик (если он был вообще конечно) имел гаплогруппу N1a1, вдруг у него была Y-хромосома R1a1 или I2a2

[@РитаРит-к3м]

У аленей всегда так.

[@ЛюдмилаПолякова-л9б]

Р1а 1 - ген русских,а они потомки славян,а славяне- ветви рода ариев/ кстати и киргизы имеют таеой ген,от мамы - монгольские черты,Индусы,племена в Афганистане .. Половцы имели европейский тип.по раскопкам

[@alexeyignatov5042]

@@ЛюдмилаПолякова-л9б Славяне так же как германцы ( скандинавы-русы) относятся ну скажем так к другой половине индоевропейцев чем персы арии. И разделились они ещё до того как персы стали называть себя ариями , что означает , что то вроде господин А Иран это " страна ариев". Так, что славяне к ариям отношения не имеют к сожалению так же как и германцы.

[@alser4986]

​@@alexeyignatov5042 персы ,по их летописям,ходили в походы и обходили по периметру Каспийское море.

[@dubrolga]

В Архангельском соборе московского Кремля и в Александро-Невской Лавре также покоятся достоверные останки Рюриковичей. Не планируется провести их генетический анализ независимыми экспертами, не заинтересованными в подтверждении норманской теории?

[@History_Paleogenetics]

Я делаю обзоры работ учёных, а сам изысканий не провожу. По этим вопросам, как и по достоверности останков, нужно общаться со специалистами.

[@History_Paleogenetics]

@@ГеннадийБейсенов-т5ч О какой работе вы пишите? Дайте ссылку.

[@СергейПетров-э1ч]

А с чего вы взяли,что там покоятся реальные останки Рюриковичей?В Киеве с такой попыткой представить миру древний саркофаг с останками за княжеские,вскрытый ещё до революции 1917 года уже происходил конфуз.Не поэтому ли и не хотят изучать останки кремлевских саркофагов? А в саркофагах Петропавловской крепости,если исследовать останки Романовской династии,тоже может ждать много неприятных сюрпризов,особенно останки "Петра 1-го"...

[@artakas2647]

Много неожиданных деталей. Как часто на этом канале, они раскрывают историю с совсем другой стороны - в большем новом объеме.

[@ЧороТукембаев]

Становится понятным, что гунны вызвали грандиозную миграцию племен с юго-восточных окраин Азии на запад - Дранг нах вестен!

[@владимирпрокопьев-х7ъ]

Лош русской истории выходит русы это шведы Рюрика викинги которых славяне и финоугры позвали править! Нет такой нации русские 5-8 проц русов 48 проц финоугров идо 36-38 проц славяне вот кто такие современные русские и небольшой проц балтов

[@ГалинаКондратова-ж4ж]

А почему у старшего брата невского, Фёдора. Похороненного в Новгороде, делайте анализ

[@викторгалушко-я9ф]

угрик хромосома передается только по мужской линии , поэтому не может быть двоякого толкования кто был предок у Александра Невского. Ещё раз Неможет быть двоякого толкования. Вынесет бред. Только по женской линии может быть множество толкований

[@ВячеславБрюханов-ш6ю]

Кто был папа может знать только мама, да и то не всегда.

[@ВендиФонКарштайн]

Эм, так женщина могла родить от родственника мужа по мужской линии. Также происходят мутации в Y-хромосоме, мало ли как нарандомило?

[@ТаисияКружанова]

Правильно вы говорите про У-хромосому. Она передаётся по мужской линии веками.И определяет род человека. У-хромосома не может быть больше или меньше быть похожа на другую хромосому. Она уникальна. И смешение кровей не может быть. Это устаревший термин. Кровь у всех людей на Земле бывает 1,2,3,4 группы. И она для переливания подходит не по национальности, а по группе и резус - фактору. Если казаху, например, перельют кровь латыша, то он не станет похож на латыша. И наоборот.

[@ТаисияКружанова]

​@@ВячеславБрюханов-ш6юИ тест ДНК. Не по имени и фамилии, конечно.

[@ТаисияКружанова]

​@@ВендиФонКарштайнМутации -чрезвычайно редко. Это на всю популяцию не повлияет.

[@ЮрийЧижиков-ы5н]

Для обычного слушателя - "китайская грамота"! Авторы не утруждают себя даже попытками разъяснений и объяснений! Начал смотреть с большим интересом, но понял, что "дело -труба"!😊😊😊

[@History_Paleogenetics]

Если каждое слово разъяснять, надо видео делать на 3 часа...)

[@ЮрийЧижиков-ы5н]

@@History_Paleogenetics не все тут генетики и биологи... Не мешало бы опуститься на землю и излагать для пользователей, а не узких специалистов! Если я тебе начну терминами из другой области сыпать - тебе будет интересно? Это - Ютуб - общественная платформа, а не ведомственный канал для узких специалистов!

[@History_Paleogenetics]

@@ЮрийЧижиков-ы5н Термины на то и придумали, чтобы было проще. Попробуй, приведи пример упрощённого текста не исказив факты. Этим кстати пользуются лжеучёные, вот их смотрят, но это как раз проблема потребителя. А в науке сложного ничего нет, кругозор надо расширять, полезно. Я из любой области понимаю исследования, кроме квантовой физики...)

[@ЮрийЧижиков-ы5н]

@@History_Paleogenetics попробуем про геосинклинали, антиклинали, субдукции, абдукции, ... Я думаю, вы меня поняли. Что касается Галогрупп и пр. Можно, ведь сказать - относятся к финно-угорским, например, народам ...

[@History_Paleogenetics]

@@ЮрийЧижиков-ы5н В точку! Это я и сам объяснить могу! Я горный инженер-геолог!))))))))

[@mardigra]

спасибо, очень интересно!

[@Лидия-р1щ3ф]

Все «прискакали» с востока разными волнами миграции .

[@ДмитрийЛипницкий-д9ч]

Подскажите пожалуйста, где можно скачать сокращенную версию дерева Рюриковичей с их гаплогруппами, схему, на которой цветом выделены разные группы. На 6.13 сек.

[@History_Paleogenetics]

Я оставил ссылку в закрепленном комментарии Генеалогия рода Рюриковичей (Файл pdf ) actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130198

[@ГалинаБондарева-н9ы]

Спросите у аварцев. У них наверняка есть. 😂

[@АлексейЛеонов-ю5ф]

​@@ГалинаБондарева-н9ыАваров приплетать к аварцам всё равно что говорить, что индусы и индейцы одно и тоже. 🤦

[@Вера-п6э5з]

Как все сложно....

[@Знайосебевсё]

Вы,что думаете там правда..все там враньё..

[@АнатолийГарагуль]

Разумеется, в Руси (киевской) была правящая династия. Но имя "Рюрик" в "Повести вре менных лет" не упоминается. Оно появляется примерно в XV в. Имя Рюрик встречается в источниках 3-4 раза, т.е. оно было непопулярным, в отличие от иен Игоря, Владимира, Святослава.

[@ТаисияКружанова]

Киевской Руси, как государства, не было. Были русские кня жества. Где княжили русские князья. Словосочетание "Киевская Русь" было придумано в 20 веке советскими учёными. А всё остальное - ципсошное враньё. Так что, не надо распространять здесь фейки.

[@Vlad-e7x]

​​​​​​​​​​@@ТаисияКружанова Разницу не понимаешь между Русь (киевская) и Киевской Русью ? "Киевская Русь" это название промежутка времени когда в Киеве сидел Великий князь, а не какая-то там территория. 13:43

[@hankene]

ничего нельзя утверждать из вашего анализа.. все это псевдонаучные эмпирические данные не имеющие никакой платформы

[@History_Paleogenetics]

Вы совсем читать не умеете или не разобрались? Я для кого ссылки на источники оставляю в описании? Или для вас чёрное - это белое и наоборот? Это всё точные данные, которые можно перепроверить!

[@СергейПетров-э1ч]

​​Все выводы противоречат многочисленным утверждениям старинных письменных источников утверждающих русское происхождение династии Рюриковичей.Из чего следует,что ваше запудривание мозгов чистой воды заказ официальных историков,полностью подлегших под западную, норманскую версию происхождения Рюриковичей.​@@History_Paleogenetics

[@sergeynarchuk5232]

Эээээ.... так все-таки Олаф 2 наследил в княжеской династии или нет. Отразилось ли на княжеской родословной длительное отсутствие в военных походах князя. Ну, короче, тема не раскрыта.

[@NovemberRainy]

Вы историю с мексиканскими сериалами путаете. Но даже если и наследил. 90% российской истории до 17 века - это именно Мономашичи. Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван 3 Великий, Иван Грозный. Даже если они потомки Олафа, а не Рюрика, это не отрицает того факта, что все они скандинавы по прямой мужской линии.

[@sergeynarchuk5232]

@@NovemberRainy Ну как же так. Рюриковичи формировалась как скандинавская династия и вроде есть на это подтверждение, но к современности его потомки добрались с весьма пестрой генетикой по мужской линии. Ну разве это не тянет на мексиканский сериал? Требую расследования.

[@Анна-к6у4з]

Тема раскрыта уже. Доказано , что все сыновья Ингигерд были от одного отца, понятно, что это был Ярослав., ее законный супруг. Сторонней примеси ни у одного не обнаружено, все предки этих сыновей имели "один корень". Так что авторы древних саг про любовь Ингигерд к Олафу тоже просто "придумали" сюжет. Ну, бывает...

[@TatyanaTatyana-sf7rt]

@@Анна-к6у4з Считаете, любовная линия придумана варягов Эймундом, в Эймундовой саге?

[@NovemberRainy]

@@TatyanaTatyana-sf7rt Что толку считать, у Мономашичей и части Ольговичей (Пузына, Масальский) отцовская линия одна и та же. У другой части Ольговичей (потомков тарусских князей) линия другая, но тарусские князья и без генетических исследований обладали весьма сомнительной родословной в плане происхождения от Рюриковичей.

[@лёхак-м8ъ]

Так у Дмитрия Александровича бездетный сын умер. Откуда его потомки с Y-хромосомой??

[@History_Paleogenetics]

А кто говорит о потомках? По общим линиям N1a у других потомков в генеалогии, можно судить, что минимум, со времени великого князя Ярослава Мудрого (XI в), на котором все концы сходятся, мужчины этого рода были носителями гаплогруппы Y-хромосомы N1a.

[@лёхак-м8ъ]

@@History_Paleogenetics смотрю сейчас, вроде говорится о его потомках

[@ДмитрийСлабковский]

​@@лёхак-м8ътак у него три сына было. Бездетным умер старший сын, Александр.

[@History_Paleogenetics]

@@ДмитрийСлабковский Продублирую: Генеалогия рода Рюриковичей (Файл pdf ) actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130198

[@лёхак-м8ъ]

@@History_Paleogenetics понятно теперь, спасибо

[@Perunov_Oleg]

Канал жив!

[@History_Paleogenetics]

Не спешите хоронить!))) Просто дольше времени стало занимать.

[@Perunov_Oleg]

@@History_Paleogenetics я рад.

[@sergeynarchuk5232]

Хотелось бы услышать/увидеть такой же анализ на род Гедиминовичей. Литовцы утверждают, что Гедиминовичи это балты, белорусы твердят, что славяне. Где же правда. 🙂

[@History_Paleogenetics]

Если такая работа будет, то почему бы и нет...)

[@sergeynarchuk5232]

@@History_Paleogenetics Такая работы была, велась заодно с Рюриковичами. На eupedia есть какая то информация. Я не готов утвердительно говорить, но вроде бы на основании тех генетических выводов Гедиминовичи это балты N1c1-L551, их предки из Жемайтии.

[@History_Paleogenetics]

@@sergeynarchuk5232 Мне не попадалось.

[@МурадАж]

@@History_Paleogenetics есть такая работа уже

[@maximmaslov3569]

Генетика не может определить принадлежность к балтам или славянам, т.к. это языковое различие, а не генетическое. Но вроде в серьёзной исторической науке нет никакого разночтения в той части, что Гедимин был литовцем (вернее, предком современных литовцев), а значит балтом.

[@aila1104]

Спасибо! Очень познавательно!

[@alexanderbobrov9558]

Интересное и познавательное исследование. Спасибо автору. В качестве пожелания хотелось бы добавить анализ скандинавских саг, которые даже не намекают, а дают вполне четкое указание на линию так называемых лжерюриковичей в ныне существующем генеалогическом древе семьи Рюрика. В частности много информации дает Сага об Олафе Святом, а также целый ряд других исландских саг. Постараюсь быть кратким. Принцесса Ингигерда была влюблена в конунга Олафа II. Олаф к ней сватался и получил согласие. Однако свадьба не состоялась, так как Ингигерду насильно выдали замуж за русского князя Ярослава Мудрого. На Руси Ингигерда стала Ириной. Отношения с Ярославом у неё были натянутыми и часто конфликтными. Своей любви к Олафу Ингигерда не скрывала. Сага заканчивается весьма откровенным заявлением об Олафе и Ингигерд, что “они любили друг друга тайной любовью”. Об этом свидетельствует целый ряд источников. Есть также интересное исследование Татьяны Джексон “Они любили друг друга тайной любовью” (Историческое знание и интеллектуальная культура. Материалы научной конференции. М.,2001). В конце лета 1029 года Олаф вместе со своим сыном Магнусом приезжает погостить в Новгород к Ярославу и Ингигерде/Ирине. В этот период он даже посвящает своей возлюбленной стихи (скальдические висы). Вообщем драма не хуже чем у Шекспира. К весне 1030 года Ингигерда понесла, а затем появился плод тайной любви. Ингигерд родила сына Всеволода. Впоследствии княгиня удачно женила его на византийской принцессе Анне Мономахине. Так князь Всеволод, в силу сложившихся политических интриг и феодальных междоусобиц стал Великим князем Руси и основателем рода Мономашичей, носителей гаплогруппы N1c1а. Такова история вопроса и обоснование того, что род Мономашичей (в том числе и Александр Невский) генетически не имеет никакого отношения к Рюрику.

[@History_Paleogenetics]

А Святослав Ярославич рождённый в 1027 году, за 3 года до Всеволода Ярославича, тоже не от него? Вероятности всегда есть, но пока шаткие.

[@alexanderbobrov9558]

@@History_Paleogenetics Нет ни одного исторического источника, который бы ставил под сомнение отцовство Ярослава Мудрого в отношении Ярослава II, Изяслава I и Владимира. Поэтому их происхождение от Рюрика никогда и никто не оспаривал. Что касается Всеволода, тут скандинавских источников очень много. И северная гаплогруппа N1c1а у мономашичей является крепким гвоздем в гроб норманской теории происхождения Рюрика. Она лишь свидетельствует, что древние саги несут нам правду и к ним нужно относится серьезно.

[@ketevanporchkhidze7142]

Самое интересное - кто нынешне Рюриковичи? Как это установили, если после Ивана Грозного и его детей род прервался? 🤔

[@Marihatani]

по женской линии по моему дочь Л Толстой

[@ILNUR5467]

Ну князя , все были только Рюриковичи тогда ❗️( при Грозном ) Романовы отодвинули многих , позже , от власти 🙄☝️

[@Sfugs]

Актёр Вельяминов был Рюриковичей - снимался в фильмах "Вечный зов", " Теги исчезают в полдень" И других. Это один из известных.

[@Sfugs]

​@@Айникки, последним был Фёдор Иоанович, разве не так?

[@antonivlev9416]

​@@Айниккидети грозного были последними потомками по мужской линии , а значит род прервался

[@MrUra1989]

Ну теперь можно смело писать "кыргизы тоже чутьчуть Рюриковичи".

[@Glock22-ro7rl]

Только про русских ничего не говори😂😂

[@РамильАдиятуллин-р1г]

Я просил автора заделать про Кыргызов, и не раз, но он сказал что про них очень мало информации. И она старая. И что то рассказать со свежих сводках не получается. Жаль. И буду ждать с нетерпением, может когда-нибудь да получется😊

[@TorntCvuz]

Рюриковичи скандинавы по происхождению. В скандинавских сагах пишется что Один и его народ Асы пришли с юга. Кыргыз - означает Сорок родов Асов. Этноним Кыргыз - состоит из двух слов: "Кырк и Ас" - Сорок Асы. Кыргызы по сей день состоят из сорока родов. Имя главного героя кыргызского эпоса "МанАс" переводится как - "Я Ас". Эпос "Манас" включён ЮНЕСКО в список шедевров культурного наследия человечества, а также в Книгу рекордов Гиннесса как самый объёмный эпос в мире. По эпосу Манас был из области Талас. Талас переводиться - поле, земля асов. В памятник 7 века - "Тоньюкук" расположен на местности «Цагаа Овоо» к северо-западу от нынешней горы Баян-Зурх, в 65 км к юго-востоку от нынешней столицы Монголии Улан-Батора. 47°21, средн. шир., 107°45, вост.долг. Тоньюкук (646-724 г.г.) был соправителем Бильге кагана в Восточном Тюркском каганате. В этом памятнике 7 века сообщается поход на кыргызов и называют их Азами (Асами). В этом памятнике сообщается : " Был найден проводник из Азов, он сказал: «Я сам отсюда, я округу исходил и земли Азов я все знаю как себя. Дорога на Кёгмен есть по реке Аны: один лишь переход, одна стоянка днем, ночевка - и уж вот завидится Кёгмен»" "Сказал проводник Из племени Кырказов, На коней я в тот миг - Бросил войско приказом!" В этом памятнике Кыргызов называют - Аз и Кыргаз т.е. Сорок Ас Кюль-Тегин (684-731 г.г.)был правителем второго-тюркского каганата. Памятник Стелла 8 века н.э, посвященному Кюль-тегину найдена в1889 году Н. М. Ядринцевым в долине Кошо-Цайдам, на берегу реки Орхон (Монголия). Надписи дешифрованы в 1893 году датским учёным профессором Вильгельмом Томсеном. В этом памятнике о Кыргызах сообщают как о народе Аз, Ас. В этой Стелле сообщается: "...был Барыс бек. Мы дали ему титул кагана в то время. Мы отдали ему мою младшую сестру, принцессу, в жены. Но он предал (нас). (В результате) каган умер, а его люди стали рабами. Чтобы земля Когмен не осталась без правителя, народ Аз Киргиз." "Из лосткутов я собрал народ Сорок Асов. Из хищной птицы, я воспитал ловчую" В этом стелле 8 века также кыргызов называют - Сорок Асами. Китайские источники Асов называли - Ус. В "Юань-ши" (история династии Юань) (1310-1380 г.) Изд. в серии Сыбубэйяо, т.034, Шанхай, 1935-1937 гг. Цзюань 63. Географический раздел, стр 487, пишется : "Киргизы ведут свое происхождение с тех пор, как 40 девушек земли Хань (китаянок) вступили в брачный союз с 40 мужчинами из народа Ус (Ас). По этому значению и назвали свои земли" Кыргас/Кыргус - сорок Асов В. Ромадин, готовивший к изданию труды В.В.Бартольда, основываясь на том, что в сочинении 7 века «Бадаи ат-таварих» Кыргызы называются Асами Мухаммед ибн Хонд-шах ибн Махмуд (1433 - 1498 год) - более известный как Мирхонд, персидский историк. Мирхонд в своем труде "Раузат ас-сафа" ("Сад чистоты") сообщает что Кыргызов называют Асами. Вот что он пишет: "[Это] крепость (Стр. 385) в высшей степени неприступная на широкой горе. И обширность той горы такова, что там помещается население тех округов. И народу в тех округах много. Однако кыргызов называют - Ас. И поблизости от той крепости (Стр. 74) есть гора, вознесла в небеса вершину - подъем на вершину той горы представляет затруднения. И разъяснение "кыргыз" известно. Кыргыз - на языке монголов означает сорок мужей" Эмир Сирии, историк и географ Абу-л ь-Фида (13-14 век) побывавший в Крыму пишет: "Керкер или Керкри находится в стране Азов, его имя означает по тюркский сорок человек, это укреплённый замок, труднодоступный, он опирается на гору, на которую нельзя взойти.На верху горы есть площадь, где жители страны в минуту опасности находят убежище. Этот замок на некотором расстоянии от моря, жители принадлежат к племени азов" Здесь безусловно Абу-л ь-фида сообщал о кыргызах крыма, называя их асами. До русско-крымской (19 век) войны в Крыму зафиксированы 8 селении с названием Кыргыз.

[@ЧороТукембаев]

Кыргызы - божьи одуванчики по сравнению с вкладом F1b1 в ДНК Рюриковичей, аж почти с Папуасии.

[@NaSa12-r3s]

Скорее Рюриковичи могут иметь отношение к тюркам.

[@КрещенныйШаман]

Вот только не факт что апсиды у храма тогда были. Ибо почти во всех храмах они пристроены гораздо позже. Другие каноны тогда были

[@analitika3075]

как всегда топ контент

[@ДенисД-ф5в]

Слушайте это шикарный выпуск! 🙌 сам рыл по этой теме в интернете ничего толком не находил!

[@History_Paleogenetics]

Данные только осенью опубликовали.

[@bond77bond]

Подгоняете под Скандинавию. То, что вы заявляете, как геномы характерные для Скандинавии - в той же степени характерны и для Южного берега Балтики, и даже для континентальных славян. Сами же проговорились об этом. Подгоняете на основании якобы "прямого упоминания в летописи о призвании князей из Скандинавии". Но в том, то и дело, что НИКАКОГО ПРЯМОГО УПОМИНАНИЯ В ЛЕТОПИСИ О ТОМ, ЧТО ВАРЯГИ БЫЛИ ПРИЗВАНЫ НА РУСЬ ИЗ СКАНДИНАВИИ НЕТ! Там есть указание, что они пришли с Варяжского моря. А из Скандинавии, или с Южного берега - не уточняется. Насчёт Скандинавии - это всего лишь ТРАКТОВКА. На безусловной истинности которой настаивают её носители. А вы им подыгрываете. Более того, если почитать саму летопись - то как раз выяснится, что русь это не свеи, не готы (готландцы), не урмане (норвежцы) и не англяне (датчане, жители Ангельна, или Ютландии), ибо летопись их различает и перечисляет отдельно! То есть единственное место, которое остаётся для руси - это Южная Балтика. Рюген, Вагрия и т.д. И кстати, Эланд характерен тем, что в "эпоху викингов" подвергался нападкам и даже колонизации со стороны балтийских славян.

[@Somewherefaraway-d8n]

@@MrDedushkoMoroz Вы это расскажите Адаму Бременскому, Гельмольду, Саксону Грамматику, Герборду, Эббону, Титмару Мерзебургскому, а также десяткам безымянных авторов всяческих франкских и немецких хроник и анналов в которых подробнейшим образом описывается история взаимоотношений франков, саксонцев, датчан и немцев с балтийскими славянами, или вендами! Которых, как вы говорите, не было! Вы читали эти работы? Я лично ЧИТАЛ! По крайней мере, те части, которые относятся к бесконечным войнам со славянами, которые постоянно длились около 500 лет. Нет, ну народы родственные балтам, там вероятно жили издревле, но к рубежу тысячелетий там фиксируются практически одни славяне. Очень воинственные и могучие! Которые и немецкие города палили, и Дания которым дань платила. То ли они ассимилировались пришлыми славянами, которые были и сами не очень далеки от них по языку , к тому времени, то ли просто эволюционировали до славян. Вероятно где-то там и находится центр появления славян из более ранних праиндоевропейских общностей. Но факт в том, что в 8, 9, 10, 11, 12, 13 веках - это славянское море!

[@ВалерийКовтун-й4й]

​@@MrDedushkoMoroz Венеды, как раз и есть прасловене.

[@bond77bond]

@@ВалерийКовтун-й4й может быть и так, но вендами немцы называют в своих текстах именно славян, настоящих, балтийских и полабских - лютичей, ругов, варинов, ободритов, поморян, лужицких сербов, а иногда и поляков с чехами.

[@lokysaiw425]

stesniajus sprosit a vi v kurse sto ot berlina po vsemu poberzeju baltiki to jest variazskovo moria i do podmoskovja kalugi reki oki riazani,kurska bolse uze neudobno nazivat zili takie plemena narodi tak nazivajemie BALTI I daze vas EVGENI SPICIN ISTORIK davici SKAZAL sto riugen obodriti i tam vse vrode zivsie slaviane bili baltami a slavian tam bilo malenkoe v kraplenije i to mozet eto bili nacavsi slavenet balti tak sto flag vam vruki i objasnite svoemu narodu sto riurik navernoje mog bit baltom ja seicas bojus osibitsa nas blatskaja GAPLOGRUPA VRODE N1A1 kak i u FINOV no raznie subkladi IJESCIO VSKOLACH vas etomu neucat bili u riurika 2 brata SINEUS I TRUVOR a vstarich slavianskich letopisiach imena litovskich kniazei pisali po drugomu LIUTAVER ,PUKUVER razve nepochozi s TRUVOROM V CASTNOSTI PUKUVEROM zvali KNIAZIA BUTVIDASA, kak to tak mne bilo prijatno sto rosiskaja obscestvenost kogda nibud eto potverdila i priznala uz negovoria o rodanacalnika roda ROMANOVICH baltskovo pruskovo zreca VAIDEVUTA , LIT VAIDEVUTIS. kak to tak.jescio chociu dopolnit sto balti bili avtochtonim naseleniem etich mest. a i jescio ESTONCI eto ofinougrevsie balti i zabivsie eto i jesli vidite na shemach esti mozite dumat litovci,latisi.

[@DOLUN_666]

А тебя не удивляет что народы перечисленные в летописи все скандинавы германцы, почему например не написали допустим как других звали, кривичи, лютичи, древляне, поляне и т.д. а именно указаны германские скандинавы?

[@ИванИванов-й5л9д]

"В многословии не миновать греха“

[@МихаилОбломов-ф7х]

Короге говоря , княгини не блюли верность.

[@Сола68]

​@@СергейРодионов-ы6уэто комментаторов истинных арийцев, с отягощением южными степями, следует в комментарии без галоперидола не допускать.

[@Прорекатель]

Это всё только подтверждает историю по Сказанию о Словене и Русе вкупе с Новгородской Иоакимовской летописью. По Сказанию князья Словен и Рус прибыли к озеру Ильмень в середине третьего тысячелетия до нашей эры и за 500 лет до прихода туда же уральцев, часть которых, поселившихся среди славян ассимилировалась со славянами ещё до начала нашей эры. При этом Словен и Рус прибыли к озеру Ильмень с Причерноморья, а более конкретно с Балкан, соответственно вместе с женщинами. откуда и взялась женская ДНК южных регионов на севере. А по Иоакимовской летописи Словене с Русами и их соседями Финнами ходили походами на запад, где серьёзно потеснили Скандинавов с восточного побережья полуострова. И по Сказанию и по летописи посольство со Словенской Руси до князя Рюрика отправлялось в землю Прусскую, то есть на южное побережье Варяжского моря, а не в Скандинавию, так как по Иоакимовской летописи Рюрик был сыном средней дочери Словенского князя Гостомысла, завещавшего свой титул Рюрику. Да и в Повести временных лет летописец помещает Русь в месте истока трёх рек. " "ѿ Царѧград̑ прити в Понтъ море . в неже втечет̑ Днѣпръ рѣка . Днѣпръ бо течеть изъ Воковьского лѣса . и потечеть на полудн҃и . а Двина изъ того же лѣса потечет̑ . и идеть на полуночьє . и внидет̑ в море Варѧ̑скоє . ис того же лѣса потечеть Волга . на въстокъ̑ . и вътечет̑ седьмьюдесѧтъ жерелъ . в море Хвалıискоє . тѣмь же из Русı можеть ити по Волзѣ . в Болгары . и въ Хвалисы . и на въстокъ доити въ жє̑ребии Симовъ . а по Двинѣ въ Варѧгы"" А если посольство отправилось к Рюрику по морю, значит не из самой Руси, а из Словенска к устью Двины. И не стоит путать Викингов-пиратов, у которых был тотем ворон, с Варягами-охранителями, у которых был тотем сокол. Дальше же тот же летописец, а может уже и не тот поселяет на Руси Кривичей " ѿ сихъ же и Кривичи . иже сѣдѧть на верхъ Волгы. и на вѣрхъ Двины . и на вѣрхъ Днѣпра . ихъ же и городъ єсть Смолѣнескъ . туда бо сѣдѧть Кривичи . таже Сѣверо ѿ них̑ . на Бѣлѣ ѡзерѣ сѣдѧть Вѣсь . а на Ростовѣ ѡзерѣ Мерѧ а на Клещинѣ ѡзерѣ . сѣдѧть мѣрѧ же. а по Ѡцѣ рѣцѣ кде втечеть. въ Волгу ӕзыкъ свои Мурома . и Черемиси свои ӕзыкъ . и Мордва свои ӕзыкъ . се бо токмо Словѣнескъ ӕзыкъ в Русі ." И вот что касаемо Рюрика пишет летописец. "ркоша . Русь . Чюдь . Словенѣ . Кривичи . и всѧ землѧ наша велика . и ѡбилна . а нарѧда въ неи нѣтъ . да поидете кнѧжит̑ и володѣть нами . и изъбрашасѧ . триє брата . с роды своими . и поӕша по собѣ всю Русь . и придоша къ Словѣномъ пѣрвѣє" Ну понятно же, что договорились Русы, Словене, Кривичи и Чудь (северяне-финны) позвать князя с дружиной в качестве уладича, который и пришёл на Русь, частью которой была Словения, которая была переименована от варягов в Новгородчину.

[@Прорекатель]

@watcher2424 ТО, что вам это неизвестно, вовсе не означает, что не было на самом деле. Это значит, что не было в вашей голове. ПЕРВЫЯ ОСНОВАНІЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРІИ сЪ COKРAЩЕННОЮ ХРОНОЛОГIЕЮ, ВЪ пользу ОБУЧАЮАГОСЯ РОССІЙСКАГО ДВОРЯНСТВА Подданнѣйшiй и всенижайшій ФИЛИПЪ ГЕНРИХЪ ДИЛТЕЙ. Часть || 1763 год. страница 315 УрокЪ сорок девятой. ИСТОРІЯ ДРЕВНЯЯ О ЗЕМЛЕ, ЧТО НЫНЕ НАЗЫВАЕТСЯ РОССІЕЮ. ВопросЪ 597. КакЪ прежде называлась Россiя? ОтвѣтЪ. Скиѳіею. В. 598. Kaкiе были предѣлы Скиѳiи? О. Скиѳы, которые пограничны были сЪ Фракiею, простирались отЪ востока кЪ сѣверу и они были не порубежны Сарматамъ, какЪ нѣкотрые думали, но Сарматы были часть оныхЪ: откуда простираясь прямо, соединились сЪ Аланами по сю сторону Дуная; и своимЪ поселениемЪ учи­нили предѣлы Азіи со стороны бактріянЪ, которые находятся далѣе всѣхЪ народовЪ АзіатскихЪ кЪ сѣверу. В. 599. Откуда Скиѳы получили свое наименованіе? О. Они по стариннымЪ россiйскимЪ лѣтописцамЪ приняли cïe наименование отЪ Князя именемЪ Скиѳа, происходящего отЪ колена Іафетова, но вѣроятнѣе, что они назывались Скиѳами отЪ Славенскаго слова: СкитЪ, которое значитЪ "блудящій"; ибо за подлинно извѣстно, что сіи древніе народы не имѣли опредѣленныхЪ себѣ жилищЪ, но переходили изЪ мѣста на мѣсто, и ставили свои шалаши, гдѣ имЪ нравилось, откуда опять переходили; когда имЪ за нужно рассудилось. страница 317 В. б00. Какіе были первые у СкиѳовЪ города по оной cmpанѣ? О. Оные, по обЪявленiю упомянутыхЪ лѣтописцовЪ, были I.) городЪ СловенскЪ, построенной при озерѣ Илменѣ omЪ Скиѳскаго Князя именемЪ Словена: и 2.) городЪ Руссія недалече отЪ перваго построенной вЪ тоже врѣмя PycoмЪ, братомЪ СловеновымЪ. Сіи два брата перевели Скиѳскія поселенія отЪ Понта Евксинскаго ▶около 2387. году прежде Р.X. ◀Они основали ре­ченные города, и СкиѳовЪ по своимЪ именамЪ переименовали Славянами и Россами.

[@Прорекатель]

@watcher2424 ПЕРВЫЯ ОСНОВАНІЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРІИ сЪ COKРAЩЕННОЮ ХРОНОЛОГIЕЮ, ВЪ пользу ОБУЧАЮЩАГОСЯ РОССІЙСКАГО ДВОРЯНСТВА часть ВТОРАЯ 1763 год ПодданнѢйшiй и всенижайшій ФИЛИПЪ ГЕНРИХЪ ДИЛТЕЙ. страница 315 УрокЪ сорок девятой. ИСТОРІЯ ДРЕВНЯЯ о ЗЕМЛѢ , ЧТО НЫНЪ НАЗЫВАЕТСЯ РОССІЕЮ. ВопросЪ 597 КакЪ прежде называлась Россiя ? ОтвѣтЪ . Скиѳіею. В . 598 Kaкие были предѣлы Скиѳiи? О. Скиѳы, которые пограничны были сЪ Ѳракiю, простирались отЪ востока кЪ сѣверу и они были не порубежны СарматамЪ, какЪ нѣкоторые думали, но Сарматы были часть оныхЪ: откуда простираясь прямо, соединились сЪ Аланами по сю сторону Дуная, и своимЪ поселетемЪ учинили гіредѣлы Азіи со стороны бактріянЪ, которые находятся далѣе всѣхЪ народовЪ АзіатскихЪ кЪ сѣверу. В. 599. Откуда Скиѳы получили свое наименованiе? О. Они по стариннымЪ РоссiйскимЪ лѣтописцамЪ, приняли cïe наименование отЪ Князя именемЪ Скиѳа, происходящего отЪ колена Іафетова, но вѣроятнѣе, что они назывались Скиѳами отЪ Славенскаго слова: СкитЪ, которое значитЪ блудящій, ибо за подлинно извѣстно, что сіи древніе народы не имѣли опредѢленныхЪ себѣ жилищЪ , но переходили изЪ мѣсга на мѣсто, и ставили свои шалаши , гдЪ имЪ нравилось, откуда опять переходили, когда имЪ за нужно рассудилось. В. боо. Какіе были первые у СкиѳовЪ города вЪ оной cmpане ? О. Оные, по обЪявленiю упомянутыхЪ лѢшописцовЪ, были I.) городЪ СлавенскЪ, построенной при озерѢ ИлменѢ omЪ Скиѳскаго Князя именемЪ Словена : и 2.) городЪ Руссія недалече отЪ перваго построенной вЪ тоже врѢмя PyccoмЪ, братомЪ СловеновымЪ. Сіи два брата перевели Скиѳскія Поселенія; отЪ Понта Евксiнскаго около 23З7. году прежде p. X. Они основали речѢнные города, и СкиѳовЪ по своимЪ именамЪ переименовали Славянами и Россами.

[@biznesgrad24nsk]

Прямо написано : призван(нанят наемником) княжить... То же что сейчас губернатор. А есть родовая местная знать. Она решала,, править,, или нет кому то.

[@DamirNa]

Ключевое слово "Предполагаемых" ...

[@lidianaab9645]

Утверждать с уверенностью о чём либо,было бы глупо,мы можем только предполагать исходя из того что имеем

[@HEALTHYFOODGOOD]

Отличная работа! В следующем ролике было бы крайне интересно узнать откуда у татар поволжья большой процент Скандинавских линий?

[@History_Paleogenetics]

Про татар есть интересные работы, но не планировал в ближайшее время. Может будет полезно почитать: xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=13817

[@ДмитрийСлабковский]

Что конкретно Вы имеете в виду под "скандинавскими линиями"?

[@History_Paleogenetics]

@@ДмитрийСлабковский Это вопрос к какой фразе из видео? Мне нужен контекст для более точного ответа.

[@Rada.887]

Потому что там жили предки славян.а когда разогнали хазарский каганат они поднялись вверх по волге и на территории Татарстана обосновались.

[@s.s.p.9680]

Любопытно, конечно, узнать аутосомы Александра Невского.

[@Ganz_einfach]

Ещё бы знать, был ли такой человек в реальности и где он захоронен.

[@AliceAlice-ex9if]

​@@Ganz_einfachне сомневайтесь

[@Ganz_einfach]

@@AliceAlice-ex9if зуб даёте?🤔

[@АлексейЛеонов-ю5ф]

​@@Ganz_einfachА у вас есть основания сомневаться в существовании в прошлом этого человека.

[@Ganz_einfach]

@@AliceAlice-ex9if Зуб даёте?🤔

[@БогданРадко-з5о]

Вот спасибо! Очень интересно!

[@maximov0569]

Спасибо за ролик! Мы старались ,)

[@History_Paleogenetics]

Это вам и всему коллективу авторов благодарность! Я писал Егору Борисовичу перед началом работы, но ответа не последовало. Обычно дополнениями или другими материалами делятся)))

[@maximov0569]

@@History_Paleogenetics Я ему переслал ваше видео, они занятые люди ,) Там есть вроде бы дополнительные материалы.. Если могу чем то помочь, буду рад. Спасибо за ваш труд! Просто прекрасно! Отличный ответ Клесову ,) Мы хотим продолжить, поэтому вскоре будут еще результаты,) Еще раз спасибо вам огромное!

[@History_Paleogenetics]

Хорошо, благодарю!

[@maximchijevsky5136]

Начало вроде понятно, мощи, все прочее, а потом у Александра невского под Черниговом зятя шурина сестры двоюродный племянник брата свекрови тестя шурина родственник двоюродного дяди мужа сестры бабушки троюродного племянника золовки сестры деверя болотной кикиморы...тьфу

[@НинаРамина]

🤣

[@oraowner]

Генетика без данных как пальцем в небо. Работает она только на коротких дистанциях. Например, Отцовство по суду, то есть близкое родство. Как грамотно пользуются генетикой европейские аристократы, если есть такая нужда?! Например есть аристократ, есть история его рода, есть замок, есть документы, есть могилы предков, которые в европе стоят тысячелетиями. Все это в комплексе должно работать и пересекаться. Для генетики нужны вводные данные, чтобы потом как по карте идти от сына к отцу, потом к деду, к прадеду и тд тд когда из карты выпадает хотя бы один, то поддверждают близкими родственными линиями, ито вероятность ошибки велика. Целый комплекс работ нужно провести. А сейчас выкопают какую то могилу по слухам и начинается карнавал..

[@History_Paleogenetics]

Попробуйте разобраться в методах и данных, потом делайте выводы!

[@oraowner]

@@History_Paleogenetics никакой серьёзный суд не подтвердит если вдруг вы начнёте доказывать что вы например предок рюрика. Допустим даже, что так оно и есть. Но доказать вы это только генетикой не сможете. Близкое родство по суду пожалуйста, а всё остальное балаган. Не доказуемо, а значит на грани мифологии. Верить то конечно можете, ваше право, но...🤣

[@victorgon5116]

Мда, особенно если принять во внимание то что Рюрик личность легендарная, и нигде кроме Летописи временных лет- нет.

[@АртурГардер-у3м]

Даже не легендарная, а мифическая.

[@ЭлеонораЭшанкулова]

ИНТЕРЕСНО

[@АлександрВладимирович-б6ж]

Рюриковичи не могли унаследовать восточноевразийскую компоненту от половцев. Само название "половцы" происходит от слова "половый" - "светло-жёлтый", цвет половы - соломы. Тюркское название половцев - куманы, т.е жёлтые. Это говорит о преобладающем светлом цвете волос у этого народа, чему есть подтверждения у многих средневековых авторов. Найденные останки половцев говорят о том, что их облик был европеоидным. Показательный случай. В 2007 году судебно-медицинский эксперт профессор Звягин, исследую череп князя Андрея Боголюбского, у которого мать была половчанкой, определил, что внешность князя была типичного среднеевропейского антропологического типа без монголоидных примесей. То, что половцы говорили на тюркском языке не значит, что они имели азиатскую внешность. Например, турки, азербайджанцы и гагаузы - совсем не монголоиды. А среди татар много таких, кого от русских и не отличишь. Скорее всего источник восточноевразийской компоненты в геноме Дмитрия Александровича иной, точно не половецкий.

[@History_Paleogenetics]

Вы глубоко заблуждаетесь от недостатка знаний.

[@АлександрВладимирович-б6ж]

@@History_Paleogenetics Если я не прав, напишите, где можно найти иную информацию про исследования ДНК половцев.

[@mr.purple1779]

@@АлександрВладимирович-б6ж Нужно начать с учебника истории 5 класс, там сначала про древних греков пишут, а потом про половцев.

[@АлександрВладимирович-б6ж]

@@mr.purple1779 Историю в школе и университете знал на отлично, но нигде не находил подтверждений, что половцы были монголоидной внешности. Как раз наоборот. Может Вы подскажете информацию о палеогенетике половцев и исследованиях их останков? Было бы интересно увидеть контраргументы, а не поучения.

[@mr.purple1779]

@@АлександрВладимирович-б6ж Контр-аргументы могут быть, когда есть аргументы.

[@СергейТычина-я1ъ]

Главное, с разной степенью достоверности.

[@СветланаПопова-т6е]

Откуда знать, чей реально генетический материал.

[@History_Paleogenetics]

В приложении это описано actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130196 Подробнее в источнике: doi.org/10.32607/actanaturae.23425

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Y10931 - нашли ли эту мутацию у предполагаемого "Дмитрия Александровича" или нет?

[@History_Paleogenetics]

Образец:NEV2 www.yfull.com/tree/N-Y10931/

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

@@History_Paleogenetics Спасибо большое.

[@АлексейЗверев-о1ш]

В итоге: есть ли жизнь на марсе или нет науке это неизвестно.

[@History_Paleogenetics]

Только лжеучёные и диванные эксперты по косвенным признакам способны давать утвердительные ответы, в науке это лишь вероятности, хоть и хорошо обоснованные.

[@s.s.p.9680]

Но Мышецкий не потомок Рюрика оказался или потомок?

[@levashova2776]

Так мышецкие не смогли в 15-16 веке доказать что от Рюриков. Остальные роды через Бархатные книги имеют подтверждения

[@ИгорьБорунов-о8ю]

Первым князем Киевской Руси был Игорь Старый "Рюрикович". Его отцом был Лачын, брат Алмыша, балтавара Волжской Булгарии, которые произошли от 2й гуннской династии - отсюда гуннский компонент в геноме. Самого Игоря звали Угыр, что указывает на мать мадьярку - отсюда венгерский компонент. Княгиня Ольга была датчанкой - отсюда скандинавский компонент генома Рюриковичей.

[@ИгорьБорунов-о8ю]

@@MrDedushkoMoroz Я не уверен что в ролике говорилось только об У-хромосомах и митохондриальной ДНК. Если обо всем геноме, то все возможно... Кстати, почему фантазии? Это сведения из Джагфар тарихи.

[@TatyanaTatyana-sf7rt]

Вы уверены? Игорь - это Ингвар. Святослав - Свендилейв. Ярослав - Ярислейв. И т.д.

[@MrDedushkoMoroz]

@@TatyanaTatyana-sf7rt ославянились. допустим то же Изяслав Ингваревич , по скадинавски Ингварсон ..skal

[@ИгорьБорунов-о8ю]

@@TatyanaTatyana-sf7rt Да, в скандинавских сагах имена русских князей читаются по-скандинавски. Несомненно, что викинги их так и произносили. Но из этого не следует, что русские князья были скандинавами. Ведь если какой-то англоязычный человек назовет вас Тэйтиэйнэ, это не сделает вас англичанкой. А мои сведения из булгарского источника "Джагфар тарихы"

[@victorina610]

Ничего не понятно, но очень интересно)

[@АндрейРевуцкий-я7ф]

1. Ну с N и так всё ясно - привет якутам. Но за F спасибо - однако думаю у Ольговиче не она. 2. Тут нужно говорить не о викингах. Скорее о финнах - варягах.

[@NovemberRainy]

Гаплогруппа N не равна финнам. Подветвь N, к которой принадлежат Рюриковичи, характерна для шведов, а не финнов. Более того, в Швецию она попала скорее всего не из Финляндии, а из Прибалтики, потому что боковые ветви характерны для Прибалтики.

[@АндрейРевуцкий-я7ф]

@SabinaDaitbeghanova Это детали. У аварцев доминирует J1.

[@АндрейРевуцкий-я7ф]

@@NovemberRainy У шведов примерно пополам I1 R1A.

[@АндрейРевуцкий-я7ф]

@SabinaDaitbeghanova это тоже детали

[@Varvarmisanthrope]

@SabinaDaitbeghanova я вот башкир или татарин (тут даже днк не помогло разобраться) и на территории современно Венгрии (тогда конечно ее не существовало) обнаружены в точности такая же игрик и миитохондриальная гаплогруппы, больше я такого пока нигде не находил, а у сарматов уже в 1 веке нашей эры на территории северного Казахстана ближе к Челябинской области были обнаружена гаплогруппа i2a. Тут и не поймешь уже кто раньше был, N1 или i2a в Венгрии. Возможно даже симбиоз произошел на 1000 лет раньше и именно i2a после перемещений R1b привели N1 на территорию современно Венгрии. В общем все как всегда непонятно и запутанно.

[@igorshirokhy5639]

Тема интересная. Но автору надо поработать над озвучиванием с правильной человеческой интонацией в предложениях.

[@History_Paleogenetics]

Как могу... Если бы на примерах разобрать, хотя в некоторых местах я и при обработке слышу.

[@evgeniasavi3183]

пока не будет видеоподтверждения все бесполезно

[@History_Paleogenetics]

Сгонять в прошлое, поснимать? )

[@evgeniasavi3183]

@@History_Paleogenetics может инопланетяне сняли

[@Елена-х6ц2н]

Интересная информация, подтверждающая, предположения историков!!!❤🎉

[@ТетянаЯкубовська-у5в]

Город Полоцк не имеет никакого отношения к половцам. Он находится в Белоруссии.

[@History_Paleogenetics]

Это разные термины! Полоцкие не означает половецкие!

[@klotylday]

В Польше есть город Плоцк и мы можем быть половцы. 😊. А так серьезно я где то читала ,что самые близкие по генетике люди,живут от города Познань в Польше по Смоленск,такой лентой шириной где то под 500 км.

[@СергейПетров-э1ч]

Всё верно,в Польше и Белоруссии проживали поляне,они же поляки,а не половцы.То есть,русичи,проживавшие в полях.Древляне_русичи,проживавшие в лесах,вот и вся разница!А половцы_кочевники,часто нападавшие на жителей ведших оседлый образ жизни.​@@klotylday

[@klotylday]

Ничего не поняла . Зачем везде русичи? @@СергейПетров-э1ч

[@klotylday]

@@СергейПетров-э1ч при чем здесь русичи? Ничего не понимаю.

[@Мудрец-х8д]

вот бы про багатырей расказали, были они на самом деле?

[@ГалинаМорозова-ш2ь]

Были конечно. Сказок и былин вам мало чтоли?

[@Мудрец-х8д]

@@ГалинаМорозова-ш2ь это понятно что былины есть, просто хотелось бы более подробную информацию.

[@ВасяІванов-г3б]

Святополк Ізяславович, що був одружений з дочкою Тугорхана відноситься до туровської лінії Рюриковичів, а не до полоцької

[@History_Paleogenetics]

С 1069 по 1071 годы Святополк Изяславич был полоцким князем! А после новгородским и только потом туровским, а с 1093 по 1113 ещё и великим князем киевским. Поэтому ошибки нет, о линии не говорится. А по генеалогии - это вторая киевская княжеская линия: Владимир - Ярослав - Изяслав - волынские и туровские князья - турово-пинские князья.

[@Софи-щ3к]

Из его текста можно сделать вывод только один , ну вот все после Рюриковичей дружно стали русскими. А это значит что, что смесь скандинавов и остальных гаплогрупп дает нацию русский!! А на самом то деле племена Кривучей, Вятичей , Мокишей ну и так далее пошли с поклоном к Рюрику и просили стать их вождем. Ну поруководить ими. Ну и вот пошла эта гаплогруппа гулять по просторам Планеты всей. Вот только до Африки и Америки не смогли добраться. Тогда еще Титаник небыл готов 😂. ЧЕГО ТОЛЬКО НЕ НАПИШУТ НА НЕОБЬЯТНЫХ ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА. ЕСЛИ ВСЕМУ ВЕРИТЬ, ТО МЫ ГУМАНОИДЫ!!😂 ❤ ВСЕМ МИРА И ДОБРА!!❤

[@sabrat.lim63]

Чого чего, а бабла на сказки, всегда хватало, как в прочем и сейчас.

[@ТинаЗак]

Почему государство не заинтересованы в анализе днк всех царей?

[@History_Paleogenetics]

Почему не заинтересовано? А за чей счёт они делаются?

[@АлексейГайсин-ю9н]

Скандинавский Конунг, германский Конуг, польский Конец, румынский Конеже, русский Князь, скорее всего это Конник, наподобие титула Всадника у Ромеев; "Русский, Российский Народ"© - Народ Раис Руаси (Главы Глав); Татары/Тартары - Народ Царя Царей; Тюрки/Төркем - "группировка"; "Монголы" / МагУлы - "потомки Магов" (Маг - авестийский жрец или языческий волхв); Путаница возникает, когда мы говорим о национальностях используя полиэтнонимы. Так на мой взгляд разумеется. P.S. Мировоззрение - это остов навоя. Уран Гайа - Небесная Земля! Взгляни, "...какое небо голубое...", осознавая "около ноля"

[@stuckonearth4967]

Потомки магов. Ну ты и сказочник.

[@АлексейГайсин-ю9н]

@@stuckonearth4967 , хотите ещё посмешу, сказав, что ДракУлы - это потомки Дракона? P.S. Слово Маг у Греков, которые себя Ромеями называли, ибо "грек" означает "нос без переносицы", так вот, слово Маг изначально означало именно то, что я указал выше. А вообще, смеяться это хорошо - "смех продлевает жизнь"©

[@klotylday]

Польский Конец? Князь= książę ксёнжэ, что то вроде,поскольку в русском тепер нет носовых гласных.

[@АлексейГайсин-ю9н]

@klotylday , благодарю вас, за отклик. Не смогу навскидку назвать источник своего утверждения, ибо информация надёргана с миру, по нитке, но твёрдо убеждён, что словосочетание " польский Конец" почерпнуто без изменений. P.S. Добавлю некоторые вновь появившиеся данные. Итак, в скандинавских сагах говорится следующее: "... в Тракии (Дракии) жил Фирас (Ферзь/Перс), сын Иафета, сына Ноя, от которого произошёл народ Тюрков ..."; "... Свитьод (Швеция) заселялась из страны Тюрков, Норвегия из Свитьод, Исландия из Норвегии, а Гренландия из Исландии ..."; Сам Один, Конуг Асов, был сыном Бура, внуком Бурри, Конунга страны Тюрков. В частности, в саге "Младшая Эдда" говорится, что "... Одину и жене его было пророчество, и оно открыло ему, что его имя превознесут в северной части света, и будут чтить превыше имён всех Конунгов. Тогда он вознамерился отправиться в путь, оставив страну Тюрков ..." Также, во многих сохранившихся источниках напрямую отождествляются Скифы и Тюрки. Дело в том, что Тюрки/Төркем, по-татарски означает "группировка", т.е. объединение скифских племён: Касоги/Казаки/КайСаки - племя Дракона; Аланы/ РоксАланы/ Лансены, Олансены, Алан Гоа, Сихотэ Алинь, Сикачи Альян и пр - Скифы из племени Оленя.; Ветхозаветные Киргизеи/ХырКезы, ЧерКасы/ЧерКезы, АшКенази/АшКезы, АтельКизи/ИдельКезы, в восточной Персии упоминаются племена СакаРаука (Рохс/Рокс/Рекс/Раис/Рос/Рус); Вульфила/ВольфУлы - Волчонок, также как Бирюк Щенок/Бурый Щеня/БуреСино/БортеЧоно - Волк Щенок/Волчонок. Скифы из племени Волка. В Вавилоне всех Варваров (Барбаров/Берберов/Барабасов и прочих Лонгбордов, т.е. "бородачей") обобщённо называли нарицательным словом Гути (Готы). Касаемо Польши следует отметить, что Гусары (по с поля литая) означают тоже, что и Козары, т.е. указывают на принадлежность к Хазарии/Газарии/Кесарии/КайСарии. КайСары - это царский род КайСаков.

[@klotylday]

@@АлексейГайсин-ю9н а ,вроде интересно. Если уж идём тем путем,то лучше чтобы в место конец был конник от слова конь , а много конников это конница,что до сих пор используем . По с поля литая ? Чего я уже не читала ,но того ещё нет. В остальные время на пример что полян Pol An значит дети дедов из севера.

[@ИринаЗайцева-ш7ы]

И что в результате? Ничего не понятно.

[@History_Paleogenetics]

А что именно непонятно?

[@svbl091]

Это наверно очень интересно, жаль, что слушать невозможно. Озвучка просто жуть.

[@History_Paleogenetics]

Так помогите нанять профессионального диктора.

[@БорисТкачук-д4ц]

а самий главний "рюріковіч" ? яку гаплогрупу має ?

[@LuciusQuinctiusCincinnatus111]

класс!))))))

[@СергейСергеевич-ж4щ7с]

Это капец какое смешивание кровей было

[@olgaanisimova201]

Уважаемые господа! У Святослава (внука Рюрика) было два сына: Ярополк и Олег! Оба были убиты!!! У Ярополка уже после его смерти родился сын Святополк. Святополк был убит Ярославом, сыном Владимира (крестителя Руси). Святополк - последний Рюрикович. Владимир - (креститель Руси) был ПРИЁМНЫМ сыном Святослава. Сыновья Владимира не могут быть РЮРИКОВИЧАМИ по крови. Ищите летописи и внимательно читайте.

[@History_Paleogenetics]

Что за бред? Вы вводите в заблуждение! Владимир Святославич - это родной сын великого князя киевского Святослава Игоревича от ключницы Малуши. У язычников мог наследовать княжение. Генеалогия рода Рюриковичей (Файл pdf ) actanaturae.ru/2075-8251/article/downloadSuppFile/23425/130198

[@olgaanisimova201]

​@@History_PaleogeneticsВладимир(крестиель Руси) был сыном иудейского священника(раби) и дочери хазарского когана. В летописи Полоцка написано, что Владимир сын раби. А если просмотреть внимательно примерные годы рождения Святослава и сына Малки, поймете, что Святослав чисто физиологически не мог быть отцом сына Малки. Включайте мозги!!!!

[@ОлегВ.Власов]

Короче, каждый исследователь своё мелет.

[@History_Paleogenetics]

А вы попробуйте проверять источники, а не читать и смотреть всё подряд, включая диванных исследователей. В научных источниках в хронологическом порядке всё довольно аргументировано и упорядочено по мере появления новых данных, поэтому нет сильного разброса в выводах.

[@ramitagai2213]

Рюриковичи в более позднее время, а именно Дмитрий Александрович был уже больше чем наполовину половцем или куманом.

[@jus_sanguinis]

Интересно, как современные потомки Рюриковичей относятся к тому, что у них разные предки по отцовской линии? Хотя учитывая, что они все там сто раз перемешались, то по женским линиям кровь Рюрика с вероятностью 99% имеется в каждой фракции.

[@History_Paleogenetics]

Не попадались данные о реакции, возможно это будет в гражданских проектах, как здесь: www.familytreedna.com/groups/rurikid/about и здесь: freepages.rootsweb.com/~mozhayski/genealogy/teksty/ydna.html Может в статьях журналистов есть.

[@ДмитрийСлабковский]

Автор дипломатично уходит от вывода, напрашивающегося самим собой: так называемые рюриковичи - в бОльшей степени азиаты, а не европейцы. PS: надо учить китайский язык.

[@ЯкубКубоев]

Рюриковичи просто женились на азиатках, династия азиатской не была.

[@ДмитрийСлабковский]

@@ЯкубКубоев 🤦ru.m.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_N_(Y-ДНК)

[@History_Paleogenetics]

Зачем так искажать данные? Вы хотите сказать, что тот небольшой вклад в геноме Дмитрия Александровича от смешанного брака, делает всех азиатами? А как тогда Александра Сергеевича Пушкина называть?

[@ЯкубКубоев]

@@History_Paleogenetics подождите, сейчас окажется, что он казах. Они ж везде.

[@ДмитрийСлабковский]

@@ЯкубКубоев 😆😂🤣 Браки здесь не при чём. Какая гаплогруппа Y-днк была определена у Дмитрия Александровича?

[@pastor_69rus9]

а вот если Рюрик произошёл от цезарей гунского происхождения, гатлогруппа будет та же?

[@History_Paleogenetics]

Гаплогруппа отражает только прямую мужскую или женскую линии, без учёта всех родственников, внесших свой вклад в геном. За 500 лет у человека более 130 тысяч предков, но гаплогруппы будут переданы только через 17 мужчин и столько же женщин, а гены от 130 тысяч человек (если не учитывать, что и у предков были общие предки).

[@ТезисМакар]

Странно. Геном как говорит автор "нехарактерен" для скандинавов эполи викингов, "сильно отличается", но все равно"скорее связан с викингами". Прекрасное "натягивание совы на глобус". А авторивикурсе, что на территории наше Калининградской области, бывшей древней Балтской Пруссии в 3- 5 веке располагалась сначала северная часть, а в конце последний осколок Аварского коганата. Есть раскопки. Есль ещё 80х годов книжка "Древняя Пруссия", где все это описывается. Так что с большой долей вероятности, как говорит автор, он Рюрикович выходец из смешанного аврско-балтского рода Древней Пруссии. Как писал Ломоносов. И автор забыл сказать, что конечная компонента VL12. И вот она вообще не обнаружена в настоящее время ни в Швеции ни в Финляндии вокруг Ботнического залива. Кстати аварско-прусский след объясняет титулы первых Рюриковичей+ Коган.

[@History_Paleogenetics]

Вы о какой фразе пишите? Где я говорю, что нехарактерен? Фраза из ролика: "отмечено генетическое сходство князя Дмитрия Александровича с представителями раннесредневекового населения востока Скандинавии периода викингов." А где вы VL12 взяли? Там N-VL11*, N-VL14, N-Y59140. Обратите внимание, что это ещё и полногеномный анализ! А авторы указаны в описании со ссылкой на источник.

[@Rhodo-Dendron]

Правящий род был род русь с тотемным животным рода рюриком -соколом ...Государство называлось Руссия

[@Felicity315]

На этот счёт нет достоверных сведений

[@Rhodo-Dendron]

@@Felicity315 Есть

[@Tatti-su5xk6br8u]

Я вообще читала версию, что Рюриковичи -женская линия княжеского рода. То есть после утраты по мужской лигии наследников была продолжега династия по линии женской гаследницы княжеского рода, её сына с фамилией отца.

[@АлександрТонко-у6м]

Папа из местных финоугорских народов,мама из чингизидов-получился крепкий московский княжеский род

[@History_Paleogenetics]

Вы специально искажаете определения терминам и результаты?

[@АлександрТонко-у6м]

Нет .Я не большой историк ,но смотришь видео и оказывается ,что потомки Ярослава Мудрого ,прямые ,имеют разные гаплогруппы по мужской линии. Такие они и потомки .А мое предположение выглядит более логично.N1-характерна в большей степени для финоугорских народов и их соседей ,а княжеские рода того времени были очень заинтересованы в династических браках с властелинами того времени-вот и восточная компонента по маминой линии@@History_Paleogenetics

[@History_Paleogenetics]

Т.е. сходство со скандинавами по 44 хромосомам (или по 22 парам аутосом) это ерунда по сравнению с самостоятельной интерпретацией двух половых?) Мне вот интересно, а на каком из финно-угорских языков говорили люди с Большого Оленьего острова, авары или охотники-собиратели Прибайкалья и Забайкалья, кочевники Казахстана, а также викинги Швеции, Норвегии и Эстонии с линией N1? Термин Чингизиды как-то тоже не вписывается...

[@АлександрТонко-у6м]

сходство по 44 хромосомам даже у единокровных братьев практически не встретишь ,на севере Мурманской области и сейчас живут не полностью русифицированные саамы ,предки финнов и родственных им народов пришли с востока-соответственно в их генах должно быть много общего с вышеперечисленного Вами ,на севере Швеции и Норвегии тоже живут еще народы ,не индоевропейские .Эстонцы балтийские финны . Скандинавия заселялась не только с Дании , но и с территории современной России-вот и родство . Все европейцы близки генетически и все народы мира-смесь более давних племен и народов ,просто у каждого своя комбинация. @@History_Paleogenetics

[@History_Paleogenetics]

​@@АлександрТонко-у6м Вы разобраться хотите или со мной поспорить? Вы считаете, что там идиоты сидят?))) Всё это проверили! Таблицы сравнения хоть смотрели?

[@smikhaeli1]

Интересная информация, но я не смог заставить себя слушать Вашу передачу более пяти минут. Испортить можно целую бочку меда одной маленькой ложечкой дегтя. Найти хорошего диктора с правильным произношением первоначальная задача любого средства информации.

[@АлександрЛукьянов-в9ф]

Неважно кто они по происхожению , важно ,кем работали, и какую политику вели ,и чего достигли в организации государства, которое существует до сих пор и многие с ним считаются. Как у Конфуция или товарища Мао ,, Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей,,

[@ShinobidoSlai19]

Кто знает где лучше всего сдавать ДНК тест на нациальность?

[@History_Paleogenetics]

Нет таких тестов, это лжеучёные разводят на деньги.

[@МарияБехтина]

По ДНК можно определить популяцию, национальность никак нельзя😊

[@ShinobidoSlai19]

Тест на гаплогруппы?

[@History_Paleogenetics]

@@ShinobidoSlai19 Смотря с какой точностью её определить по субкладам, национальность она конечно же не покажет, но по ней можно с определённой долей вероятности предположить к какой популяции относились предки по мужской линии. Из всех предков, а это два в степени количества поколений (т.е. за 500 лет их было 131072 человек, а гаплогруппа Y-хромосомы будет учитывать только 17 человек). Но если мама из другой популяции, или вообще из Южной Африки, к примеру, то грош цена такой вероятности, хотя гаплогруппа Y-хромосомы останется прежней.

[@МарияБехтина]

@@History_Paleogenetics почему гаплогруппа Y учитывает только 17 ближайших предков? Как же тогда с генетикой Рюрика иди Невского?

[@tatjanawelke]

О как интересно 😊😊

[@МурадАж]

Выводы : Рюриковичи-N1; Рюриковичи-скандинавы

[@Надиване]

Угрофины

[@reasonlupa4310]

Чухонцы

[@Надиване]

@@reasonlupa4310 пруссы

[@ДмитрийСлабковский]

Азиаты.

[@NovemberRainy]

@@Надиване У Рюриковичей шведская, а не финская подветвь Рюриковичей

[@rznfbevst2779]

На самом деле очень интересно, но достоверность днк по современным ,, носителям,, не может быть коректным, т.к. в некоторых источниках даже Владими с точки зрения генетики может быть не рюриком!

[@History_Paleogenetics]

Здесь комплексное исследование древней и современной ДНК.

[@Асс-Р2]

Восточно евразийскаяот бабушки ясыни(осетинки)святаяМария

[@Ярослав-ц7в4ъ]

Мутно и неопределенно,никаких выводов сделать невозможно и в памяти не задержится.А сегодняшнюю ситуации никто разруливать не собирается - почему у власти безродные воры и извращенцы?Потому,что они из народа?И кем бы они нибыли - это свято?Зачем же вам тогда Великие правители.Просто забивать себе мозги,не делая никаких выводов?

[@veronicalogotheti1162]

Thank you

[@Igor-Mich]

Я понял, что ничего не понял :) Пока жидко и слабо. Нашли кого-то гены взяли. Кого нашли? Евреев с русскими именами и фамилиями полно :) Детский сад!

[@ЧеремисЕльцов]

останки подняли из известной могилы . Известно кто в ней лежал . И о Чудо - оказался роднёй большинства современных Рюриковичей , но вы упорствуете в невежестве =)

[@Igor-Mich]

@@ЧеремисЕльцов может подменили эти факты? Сколько подделок...

[@Miklosh.Prostoi]

Если захочешь - везде будут подделки, но как тогда ты найдёшь правду?.. Если ошибся - не беспокойся, ибо то ғормально для всех. ​@@Igor-Mich

[@Igor-Mich]

@@Miklosh.Prostoi я не беспокоюсь

[@Miklosh.Prostoi]

@@Igor-Mich молодец.

[@СветланаЛихацкая-3]

У моего папы гаплогруппа l2a1a. Рюриковичи мы?😅

[@History_Paleogenetics]

А что на подобные выводы натолкнуло? I2a1a это ещё мезолит, ей более 10 тыс. лет.

[@СветланаЛихацкая-3]

@@History_Paleogenetics спасибо. Просто сдавала анализ на этническую принадлежность🤷‍♀️

[@History_Paleogenetics]

@@СветланаЛихацкая-3 Часто встречаются в коммерческих лабораториях подобные лженаучные тесты, они с реальностью имеют мало общего, зато хорошо продаются. Если начать делать более подробные анализы, они стоят дороже и обычному человеку их трудно понять, придётся долго вникать, а этого никто не хочет. К примеру, у каждого человека предков - двойка возведённая в степень количества поколений. Возьмём 300 лет, за этот период у человека 1024 предка, без учёта того, что и у предков были общие предки, отчего фактическая цифра будет меньше. Но отталкиваясь от того, что из тысячи предков гаплогруппа Y-хромосомы передаётся только через 10 мужчин, мы не учитываем в таком анализе большую часть ДНК. Поэтому люди с одной и той же гаплогруппой могут быть не то, что разных национальностей, которые от гаплогрупп и не зависят вовсе, но даже разных расовых типов. Хотя с определённой долей вероятности популяцию можно предсказать по более точной субкладе гаплогруппы. Даже если смотреть по всему геному, мы увидим вклад всех предков, но суммарный от линий отца и матери, при этом можно получить пропорции предковых компонент и сравнить их с древними и современными популяциями, даже найдутся сходства, однако не факт, что эти компоненты были получены схожим путем. К примеру, если финн женится на китаянке, то их ребенок будет близко казахам по пропорциям генетических компонент, однако к казахам он никакого отношения иметь не будет.) Анализ сегментов идентичных по происхождению может немного поспособствовать решению вопроса, но лишь отчасти.

[@СветланаЛихацкая-3]

@@History_Paleogenetics просто я решила узнать о себе. Русская по всем показателям, а меня часто с еврейкой путают. Да и сама русской себя не ощущала. Ну и сдала свои анализы и папы. Там же примерно в %% национальность указывают. У меня Зап. Европа, Скандинавские страны, у папы-Балканские. Живу в центре России. Татарстан. 😂

[@History_Paleogenetics]

@@СветланаЛихацкая-3 Это такой маркетинговый ход, не более. )

[@Pinkert-on]

Бабушкой Невского была Оска-осетинка Мария Ясыня!

[@TorntCvuz]

В Тверской летописи (1175 год) жену Рязанского и Владимирского князя Андрея Боголюбского, называют : "Ясыня, бе-бо болкарка родом" [Виноградов В.Б., Голованова С.А., 1982. С. 182-184]

[@ДмитрийРыбаков-в4н]

Интересно услышать про генетику Ленина, Чапаева о их поволжском и чувашском происхождении.

[@kariba6193]

90% коменттаров нечего не смыслять в генетике и в истории. Истинная гаплогруппа Рюриковичей которая встречается во всех линиях это N1a, остальные линий по факту туристы к тому межлу ними нет родства. К тому же генетика Рюриковича из Венгрии тоже N1a. Какая разница существовал ли я Рюрик. Генетика потаерждает скандинавскую версию и точка.

[@ТатьянаП-ы1б]

А кто в настоящее время потомки Рюриков ?

[@Hypostratigos]

Потомки части князей-эмигрантов, смывшихся из Советской России в конце 1910-х гг. Всякие Путятины, Гагарины, Вяземские и т. д.

[@History_Paleogenetics]

Их много, помимо генеалогии, но через столько поколений это могут быть очень сильно отличающиеся люди, при этом отличающиеся как от ранних Рюриковичей, так и друг от друга, учитывая, что у человека предков за определённый период времени - двойка возведённая в степень количества прошедших поколений, но без учёта, что и у предков были общие предки, отчего цифра будет гораздо меньше. В нашем случае почти 40 поколений.

[@Евгений_Грабинский]

Викинги = букинги, туда ж и Букингемский дворец. Саксонцы = саки, они же скифы. Такие вот интересные. заметки.☝️

[@Felicity315]

С чего взяли , что саки и скифы -одно и то же

[@Евгений_Грабинский]

@@Felicity315 Сакифы

[@Felicity315]

@@Евгений_Грабинский смешно ) . Но спорить ведь бессмысленно на эту тему , правды ведь не знаем

[@natali9772]

Немцы - это ненцы. Даки - это даяки ( индонезийцы ). Геты ( кельты ) - это кеты ( амурское население ). И так без конца ...

[@Евгений_Грабинский]

@@natali9772 А це тому, що насправді тут раси, а не країни, і декілька перехресних рас, суміши між них. По справжньому тут вийде 8-12 окремих, прям окремих народи, а назв вигадали тисячи. Слов'яни з іншими такими самим європейцями, ті, що інакші - вони другі, і так на Землі живуть різних небагато великих народи, але в кожнохо з них ще десятки назв. І нам потрібно взяти усі ці назви, виписати на картки і порозкладати по подібним купкам, от тільки тоді це все скінчиться.

[@Inndianka]

эйч, уай, ай, би... а на математике сейчас тоже уравнения решают с уай и экс? извиняюсь, но англицизмы вездесущие ухо режут. есть общепринятое произношение латинских букв в науке, причем здесь английский? при этом почему-то "игрек-хромосома", почему же не "уай"?

[@ЛюдмилаСіренко-ф2ь]

капла группа бандюков

[@АнонимАноним-у4х]

А по ханаанеям/финикийцам/карфагену в планах ролик? По ним довольно много генетических исследований вышло.

[@History_Paleogenetics]

О каких работах речь?

[@АнонимАноним-у4х]

@@History_Paleogenetics ютуб удаляет коммент с ссылками, поэтому названия скину ну их довольно много, но я вот с этими ознакомился более менее "A Genetic History of Continuity and Mobility in the Iron Age Central Mediterranean" "Continuity and Admixture in the Last Five Millennia of Levantine History from Ancient Canaanite and Present-Day Lebanese Genome Sequences"

[@History_Paleogenetics]

Он не удалит, а мне на проверку отправит. Но я нашел, благодарю! От 2017 года уже видел статью, а вот про древних людей из прибрежных городов центрального Средиземноморья, нет, но очень похоже на введение данных в научный оборот перед более крупной работой. Мне эти работы интересны, но не успеваю я на все делать обзоры, а новостной ролик не зашел... Я сейчас только первые минуты видеоряда делаю к работе по популяционной генетики послеледниковой Евразии. Она важна по количеству новых данных.

[@АнонимАноним-у4х]

@@History_Paleogenetics ролик по Евразии жду. К слову, вот ещё нашел работу которая дополняет исследование 2017-го года A Genetic History of the Near East from an aDNA Time Course Sampling Eight Points in the Past 4,000 Years

[@Siryi_Wolf]

В Повести Временных лет черным по белому написано что это легенда! Рюрик персонаж легенды, как Роланд, король Артур или Мерлин. Зато Рюриковичей как блох на собаке, откуда их столько? Либо чудо либо фокус...

[@emmetshtainakov9796]

Потому что Рюрик судя по генетике реально существовал

[@Анда-п6б]

Её никто не видел. Вроде бы с неё писали через 150 лет , и ещё несколько раз. Но это не точно. Так что ПВЛ такой же миф.

[@ЯкубКубоев]

Легенды на чём-то основываются. Рюрик, судя по генетике Рюриковичей, выходец из Швеции, именно там наибольшее количество их Y гаплогруппы, и это хорошо стыкуется с призывом варягов на Русь. Даже если это легенда, то основана на исторических фактах.

[@Siryi_Wolf]

@@emmetshtainakov9796 Магия вне Хогвардса? По генетике существовал это как?

[@emmetshtainakov9796]

@@Siryi_Wolf по родственным линиям можно определить где и когда примерно проживал их общий предок