The M1A2T purchased in Taiwan has been shipped, analyze the M1A2T performance!

Рет қаралды 217,930

火力就是正義（百科頻道）

Күн бұрын

Пікірлер: 802

@csit58704147 3 ай бұрын

有空調真的棒，近20年前當兵時，連上戰車排排長戰車砲打靶時在CM11內中暑橫紋肌溶解！癒後回到單位的時候，整個人瘦了一大圈！

@georgebogo 3 ай бұрын

那個空調也不是設計給人吹得，而是給電子設備散熱用的，我們人類只是因而得利啊!!😁😁

@yujrng987 3 ай бұрын

@@georgebogo雲豹當初也是有冷氣的

@monoyako2540 3 ай бұрын

看到烏俄戰爭後，遇到無人機根本就是鐵棺材

@yujrng987 3 ай бұрын

@@monoyako2540 那你大概沒看過俄羅斯只派出輕甲車直接被機槍跟反裝甲武器打爛

@陳宗緯-e5d 3 ай бұрын

沒冷氣可以開砲塔鼓風機通風,會中暑有99%是國軍做的的那一件熱死人防火服害的,超白癡的設計,又重又不透氣!!!跟戰車無關!!

@張飛-l2u Ай бұрын

我從服役時的M24霞飛，終於看到了M1A2T愛布蘭戰車登上了台灣的土地，對於1500梯的老戰車兵來說，我真的激動到流淚了。

@天晴-p7y 3 ай бұрын

台灣戰車要對付的,主要是共軍的兩棲登陸車ZTD-05 ZTD-05攻擊火力不錯,裝甲卻相當薄弱,完全不是M1A2的對手 KEW-A1穿甲彈已經非常夠用了!! 共軍如果有辦法將重型坦克用運輸船通過港口運上台灣說明台灣的空軍已經沒有戰力再多的M1A2也只會成為共軍飛機的活靶子所以,台灣買M1A2的目的並不是要進行坦克戰而是要利用M1A2的先進電戰系統當眼睛整合CM-11勇虎與CM-32雲豹裝甲車進行網狀的攻擊

@miralu1279 3 ай бұрын

錯了，M1的對手是大疆無人機。

@泊旅 3 ай бұрын

@@miralu1279 大薑能飛過台灣海峽嗎？🤣🤣🤣

@user-cd4dm9ky6t 3 ай бұрын

@@miralu1279 看了一點烏鵝戰例就以為能直接套用到台灣嗎?🤣🤣🤣

@奇门道 3 ай бұрын

@@泊旅可怜………从蜂群火箭炮内释放无人机，真蠢。

@奇门道 3 ай бұрын

战略武器VS战术武器。优秀的分析😂

@NoMoreGodChris 3 ай бұрын

不是為了省油.....是為了減少熱源,坦克發動引擎就是在跟紅外線鏡頭打招呼,這樣會降低伏擊時的隱避效果,在戰時坦克會定時移防進行定點伏擊,伏擊時不開引擎還能轉動砲塔進行瞄準與開火,對主要用於防守的坦克來說是最好的。

@Taiwan-YouTube Ай бұрын

💪💪TAIWAN 💪💪 🇹🇼台灣加油🇹🇼

@口合-y1x Ай бұрын

都不要跑

@yichungzheng4534 3 ай бұрын

身為戰車射擊士的我，真心羨慕現在有M1A2T，夏天真的熱到迷彩服都沒乾過，穿防火服更是慘，整塊鐵板夏天碰到會燙傷

@4137fy 3 ай бұрын

感謝你為國家付出😂

@川普他爹-q8t Ай бұрын

@@4137fy😂你们在联合国吗？加入啊人家是不是不要你们？买别人二手货😂

@4137fy Ай бұрын

@川普他爹-q8t 別翻墻，快滾回去，已經舉報你違法和不良信息舉報中心，你傳的訊息都已經上傳成功，明天公安到你家敲門

@4137fy Ай бұрын

@@川普他爹-q8t 別翻墻，已經舉報違法和不良信息舉報中心，明天公安上門找你

@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo Ай бұрын

@@川普他爹-q8t笑完後又是996，吃煤制油，小心四處獻忠的美好一天，令人暖心。😊

@曾文水庫-q8g 3 ай бұрын

對付登隆坦克和裝甲車M1A2T是足夠的，台灣是以防禦為主，烏克蘭是反攻和主動攻擊，兩者使用方法差太多，只要做好防護避開無人機和反坦克飛彈，可發揮很大戰力

@rayhsu2905 3 ай бұрын

你講到重點了，台灣防禦不了無人機跟反坦克飛彈😂

@swallowjones 3 ай бұрын

你都說防禦了但M1A2就不是拿來防禦用的裝備~!

@casio585888 3 ай бұрын

面對世界無人機大國，這坦克⋯😅

@kevintzang192 3 ай бұрын

台灣海岸線需多少坦克？😅😅😅

@gp02780717 3 ай бұрын

@@kevintzang192 實際能登陸的地點不多啦，野戰防空的問題比較大

@戴立昕 3 ай бұрын

搬過127mm的砲彈基本的穿甲彈是35kg 對空彈40kg 一天接力卸彈1000多顆砲彈+藥包後吃飯拿筷子都會抖

@icbm7140 3 ай бұрын

我開始擔心陸軍的某些高級“醬”官，會自以為是的更改原始塗裝了！😂😂 原廠的有降低紅外線感應的功能啊！

@楊-f4e 3 ай бұрын

這個可能性不高因為台灣升級M1坦克和升級F16V 戰鬥機都會跟美國通知，這方面美國原廠會提醒！是否可以升級，相對的台灣的M1坦克的塗料和本土塗料M60坦克坦克迷彩塗料大部分是有特殊設計不可能隨便改裝！

@akanegiga 3 ай бұрын

以前M109的慘案😅

@Red_bean985 3 ай бұрын

你確定是自以為是而非體制內共匪? 當年國軍在大陸的時候也是有很多共匪做出""看似合理""的舉措實則把自己的軍隊跟經濟搞爛

@liming6659 3 ай бұрын

只能說待過裝甲部隊的才會懂... 沒待過的只會紙上談兵現實是 [ 鐵樂士 ] 用好用滿下至悍馬卡車上至坦克車砲車永遠不會少缺這一罐而實際原因也從來不是官員們自以為因地更改塗裝而是官員為了每年的裝檢而逼你基層讓裝備看起來要 [ 很新 ] 但原廠塗裝很貴阿~ 最窮的陸軍自然不可能每年用原廠標準漆噴塗了所以懂得都懂所謂的原廠有效塗裝只有在新車送到部隊的 [ 第一年是 ] 之後開始就會是國軍老傳統 [ 勤儉持家 ] 唯一能讓車體保證每年新到不要不要的就是那萬能便宜高效率的 [ 最強鐵樂士 ] 以上

@dogfly1553 3 ай бұрын

這都是某些又土又砲的長官害的，台灣陸軍的高裝檢要求裝備外表整齊清潔，每次高裝檢都要重新上漆，後果。。。

@hungyu_1126 3 ай бұрын

19.6kg的砲彈，真的對中華民國裝甲兵輕輕鬆鬆，105mm砲彈都比這重好幾公斤。扛過的都懂

@SOJL 3 ай бұрын

我也覺得著不是甚麼問題，座著般過去而已

@Ashe1954 3 ай бұрын

我這麼瘦小的人，以前搬M60A3的炮彈也覺得不難，絕對搬的動，但如果一整天搬運了幾十枚之後，確實會動作遲緩，疲勞而逐漸使不上力，裝填效率會大打折扣，但不至於到無法裝填的程度

@偉民呂-w3i 3 ай бұрын

我懂 105野戰退一顆才2公斤打實彈消彈藥都用滾的懶得搬不用怕會出問題第一道保險都沒機會開

@2112typhoon 3 ай бұрын

不是扛一顆就好而是要連續裝彈人畢竟肉做的再壯都會累

@偉民呂-w3i 3 ай бұрын

@@2112typhoon 105能打幾發長官沒說過我當時自由射擊也只打了六發營佬仔就來喊停了

@吳志鴻-e2j 2 ай бұрын

謝謝👋主講人”全方位“專業”且“精闢”的解說👍 綜.主講人所述：M1A2T主戰車還是一款符合現代“戰場需求”的一款優秀的主力戰車，唯獨現階段要如何提升“戰場存活率”需仰賴陸軍航空特戰指揮部（601.602旅）協同作戰。

@雪-g6p 3 ай бұрын

這台是拿來防禦不是拿來攻擊的這個是拿來搭配舊型坦克做交叉防禦防空是野戰防空部隊來做所以裝甲不是問題

@FromTaiwanWith-VR 3 ай бұрын

M1A2T最大的作用是放在61快速道路的高架下對海射擊船團的補充機動火力，武直和無人機不是問題 !

@cagusvonson178 3 ай бұрын

看來他不知道美國已經確定售出2000發刺針給台灣了而且中科院的生產條件如果符合要求這批刺針就是直接在台灣組裝生產

@6646vinny 3 ай бұрын

在台灣打手槍不犯法

@user-cd4dm9ky6t 3 ай бұрын

浪費

@Ashe1954 3 ай бұрын

@@cagusvonson1782000枚針刺是指攜帶型的，如果把復仇者和DMS的針刺飛彈都算上的話，其實有4000枚

@登科楊 3 ай бұрын

@@user-cd4dm9ky6t只要防止上灘對岸裝甲就進不來，哪來浪費

@楊-f4e 3 ай бұрын

台灣國軍健美肌肉猛男很多不怕人工裝彈的問題，現在台灣高中生隨便一個都是猛男，再來中華民國台灣國軍從大陸遷台到現在都是一直使用人工裝彈的坦克沒什麼稀奇的。自動裝彈機可以節省人力但是缺點很明顯安全度大幅度降低坦克被擊中砲彈殉爆和引燃砲彈導致車內大火燃燒會讓車組人員全滅，人工裝彈可以安裝安全鋼板把人員和砲彈全部隔開。

@Beyonder-Timbow 3 ай бұрын

高中生隨便一個都是猛男?說啥夢話呢人工裝彈的確安全，但新的自動裝彈系統已經出來了，該更新資訊囉。

@yujrng987 3 ай бұрын

@@Beyonder-Timbow 美軍都是人工裝彈

@SOJL 3 ай бұрын

@@Beyonder-Timbow 現在高中我不知道，自動裝彈安不安全我也不懂。但我當兵的時候的不覺得20公斤算甚麼困難的重量，就算現在老了也不至於20公斤是問題

@luckysmile3859 3 ай бұрын

現在到處有健身館

@Taiwan88_tw520 3 ай бұрын

貨來了，最重要！其他影片中所說不足，慢慢來…… 升級改進到最適合，而不是一開始就搞頂配。

@gygy744 3 ай бұрын

總算...,讚!

@9090666 3 ай бұрын

台灣買M1A2T主要是用在反登陸用的所以台灣購彈的彈藥才會有三種的規格分別是對戰車、對裝甲、對人員而這三種作戰單位都是登陸戰時最基本的三種作戰成員也因此M1A2T的加入可以讓台灣在反登陸作戰上更加有實力去應對所以不要談到M1A2T就只想到坦克大決戰了就台灣這種戰場來說是不太可能會有什麼大規模坦克戰的情形發生的....

@poison0608love 3 ай бұрын

反登陸用M1A2有點大材小用對付兩棲戰車 M60的105炮就夠用了雲豹裝上30機炮也夠用畢竟99A很難從海面上過來大概率會是打下高雄之後空運過來所以M1A2我覺得用在陣地防衛上會好一點追擊給雲豹...反登陸給M60...固守給M1A2合理一點

@luckysmile3859 3 ай бұрын

彈藥配比可能列入機密

@kispchang1839 3 ай бұрын

用這台去反登陸你是去送給對岸打嗎? 把這台暴露在空曠地區，是等著對岸遊蕩彈藥自殺無人機過來炸嗎?還是等著對岸戰機或是火箭or導彈打? 你覺得對岸登陸不會用海空先清剿完沿岸守軍再讓部隊登陸嗎? 連這sop還不知道，我怕陸軍將領跟你觀念一樣，大概這幾個戰車營要送光了，給對岸當靶。沒海空徹底壓制地面敵軍，誰敢讓冒然部隊登陸。

@amiwho-xj3ug 3 ай бұрын

好期待M1A2T來臺灣😍臺灣坦克真的幾十年沒更動了（我知道是有更新設備）但肯定還是新一代的坦克好🎉🎉 期待M1A2T在臺灣的路上奔馳

@Yung-e7m 3 ай бұрын

無人機要搖控飛越海峽，過來攻擊M1A2T，目前難度很高，M1A2T 用在共軍會登陸的紅區，當機動火炮，倒是不錯的選擇

@williamchen7426 3 ай бұрын

長程無人機現在發展很成熟了，下一目標，台灣要獲得戰利品主動防禦系統

@miralu1279 3 ай бұрын

沒你想的高。海上做中繼站就好了。你知道世界最大的中繼站生產地是哪裡嗎？

@泊旅 3 ай бұрын

@@miralu1279 台灣是有電子戰能力的國家更別說有那麼多的反輻射飛彈反艦飛彈中繼站？那不就等於是活靶嗎？🤣🤣🤣

@王大仁-g9o 3 ай бұрын

長程無人機容易被偵測,小型無人機無法渡過台海

@狗肉讓狗汁更好喝 3 ай бұрын

@@williamchen7426 大型無人機在俄烏戰場表現並不太好，在健全的防空體系面前(土耳其送的TB2查打一體)時常被擊落，大概在台灣防空體系被打殘後才有可能看到它出現。

@QAnswer 3 ай бұрын

台灣不太有主戰坦克對決的機會，KEW-A1 面對大部分可預期威脅已經足夠，真的被登陸時，那也代表M1大概也消耗差不多了，小型廉價無人機的威脅是各國都要面對的新課題，而且烏克蘭經驗已經說了，三個月前的新技術可能一個月兩個月就失效了，在要能在快速演變的戰場跟上思維與變化，國軍這方面真的要警覺加強

@bournejason9216 3 ай бұрын

我认为对台湾而言应该学习乌克兰的先进经验，大力发展无人艇和无人机，加强无人机防空力量，如德国猎豹防空车。

@cowsnt1 Ай бұрын

可以再買美軍新型輕型戰車？？？

@mars0612g 3 ай бұрын

一堆垃圾批評說我們又再買人家二手武器啥的二手或老武器又如何打俄羅斯製的還不是嚇嚇叫

@音羽-t6q 3 ай бұрын

請笑，這類東西越多代表有人越害怕

@悠狐-i1i 3 ай бұрын

基本上所有的出口型都是M1A1改裝來的，我們沒比較差

@yuanzehe1079 3 ай бұрын

MBT 的作用在戰場正在減少，現在都是無人機的時代，買M1 政治意義大於實質意義，你這樣都看不出來。打俄羅斯的照片上都不是M1 主攻，況且在北歐豹2不見得比M1 差，自己多收集資料再來嘴砲，按讚的也是

@yuanzehe1079 3 ай бұрын

@@悠狐-i1i 這是戰術觀念的進步，台灣拿到的是M1A2T(已經停產了，買它大家咎病的是只是為了改善美國經濟而買，為了維持它們的生產線而買，不是真正了為了台灣的需求) 但在這個在台灣丘陵多的地方，不如買stryker CP 更高更好用，沒看到這幾年各國幾乎在MBT 上面都沒甚麼建樹，反倒是在輪甲車上面一直在改良。因為履帶車裝甲已經沒有甚麼打不破的了，材料到極限。這樣MBT 在戰場上只是淪為活靶

@winsonzheng710 3 ай бұрын

對付正步軍口炮軍綽綽有餘。

@lonewolf2rep2rep 3 ай бұрын

已購買，孩子喜歡

@滑起來-q3w 3 ай бұрын

台灣坦克的需求重點在於防禦及機動火力只要能在1500M擊穿88式的等級就好

@op66kimo Ай бұрын

直接從裕隆車換開美國凱迪拉克Cadillac 的概念💪💪💪

@tsaichichiangtsai481 3 ай бұрын

這臺真的太帥，當兵時也是接觸戰車保修

@Max-y1e Ай бұрын

😂🎉到貨😂

@走刀口-r7w 3 ай бұрын

太屌了 M829A4 一發去魂 👍

@k-one7248 3 ай бұрын

躲在61快速公路高架橋下，打野牛氣墊船用的，據說會一併出售高爆殺傷力大的彈藥

@taidufenzisiquanjia 3 ай бұрын

无人机：你好😅

@豪豪-h9c 3 ай бұрын

陸戰開打時便意味著基本上沒了空優，因此不論輪甲車還是戰車機動性態勢感知能力才是最重要的再好的裝備若是連敵人都看不到連開火的機會都沒有就被幹掉不如不要，仔細想想台灣的巴頓相較於艾布蘭在開打的時候似乎只能躲躲藏藏只能說裝甲兵任重道遠，得保存戰力還得替陸空導彈吸引炮火

@abreacal 3 ай бұрын

台灣部屬M1坦克,敵國想登陸必須攜帶更多武器和士兵,間接降低敵軍攻台企圖

@taidufenzisiquanjia 3 ай бұрын

@@abreacal是无人机挂不了反坦克导弹还是武直挂不了反坦克导弹呀！😅

@何群-j1r 2 ай бұрын

終於買了新貨😂😂😂

@志志-x4w 3 ай бұрын

基本配人員殺傷彈是對的。因為要大量運主戰車基本很難。主戰車非常重。所以要搶灘登陸的一定是輕型單位。所以最新的貧釉穿甲彈怎麼數量不多。老實說就是再放技術了。美軍也不笨。通常他要賣你的。要就是你迫切需要。不然就是要放技術給你。所以主戰坦克算岸置火力。活動炮塔。還有美製坦克他注重的是人員生存能力。所以才用手動充填彈藥。有防爆隔艙隔絕彈藥爆炸。像俄製的就比較注重火力。人命還好。所以常看到被打到彈藥爆炸。整個炮塔都噴飛。雖然台灣島國。坦克感覺比較防守戰。但有還是不錯的。至少美國願意給買。等於技術交流。對台灣好事。

@楊-f4e 3 ай бұрын

台灣隨便一個聯結車超過70-80噸以上，台灣道路常常被這樣道路都沒事，台灣的馬路幾年就要挖一次維護品質很高，伊拉克戰爭美國坦克也走過伊拉克的馬路沒有出現什麼問題、伊拉克馬路很少維護被美國坦克和裝甲車走過都沒有出現任何破裂和塌陷的情況，請問台灣的柏油路會比伊拉克的柏油路糟糕？台灣還沒購買巴頓M60/M48坦克的時候就有人抗議購買巴頓坦克會壓壞台灣柏油路和橋樑，結果台灣購買巴頓坦克走了多次都沒事。

@swallowjones 3 ай бұрын

你沒事吧，拿聯結車跟坦克比?

@kevintzang192 3 ай бұрын

@@swallowjones哈哈哈，說的好

@2112typhoon 3 ай бұрын

小知識：聯結車的70噸與坦克的70噸相同且M1A2的接地壓比聯結車小對橋梁的傷害相對較小

@kylechk9187 3 ай бұрын

說的對我參加過第2次海灣爭當時是戰車排排長還是車長指揮戰車排進入伊拉克境內伊拉克橋樑很好通過，不過要一輛一輛的等待前面通過才能上去

@dogfly1553 3 ай бұрын

關鍵字: 接地壓力，履帶越寬，越長，路輪越多對，接地壓越小。

@haochang1369 3 ай бұрын

能買到就不錯了培訓與環境道路都可以調整！應該鼓勵國軍更換了甚至買日本的都可以

@MrLin-jm3kd 3 ай бұрын

好东西，多买点，看未来能不能争取买到最新型的F-18E

@yujrng987 3 ай бұрын

F18要停產了軍盲

@wanabakiki4118 3 ай бұрын

現在坦克在防禦自殺式無人機才是首要重點。

@leoliao9017 3 ай бұрын

後勤得好好加油了啊⋯

@暗黑的破壞神 3 ай бұрын

貧鈾穿甲彈是如此美妙台灣值得擁有

@92993asd 3 ай бұрын

但是台灣裝甲車輛對付大部分目標都是解放軍輕坦跟兩棲車輛貧鈾穿甲彈的穿深都太多了

@6646vinny 3 ай бұрын

光是核輻射就夠你受得了

@SOJL 3 ай бұрын

恩....不需要...先不說能有多少重型坦克上的來，真的要打坦克，我們還有1千多發的陶式飛彈雖然是舊型的，給礦國重型T90戰車開罐也不是甚麼問題，還有新型的1700多發要進來，那鎢鋼珠彈我覺得才需要多點。

@Ashe1954 3 ай бұрын

@@SOJL拖式的數量沒那麼少，有案可查的就不止3千枚了

@易陆-p6w 3 ай бұрын

@@SOJL 确实，国军的托式飞弹可不是一般的反战车飞弹，而是融合了美国阿斯洛克导弹在内的多种先进导弹技术，正确的称呼应该是：中华民国陆军车载式火箭助推反潜系统，可以通过线控的方式由陆基发射，自动飞行至目标海域上空，一头扎进水里击毁水下的潜艇或无人潜航器。非常的厉害，强大到不可思议，让对岸老共瑟瑟发抖。

@ppooosky Ай бұрын

25年了!終於進來台灣。當初服役時，就有意採購。因為某些原因美國不愿出售。所以選擇退伍。

@龍賢霈 3 ай бұрын

要能發揮能力，波灣戰爭進攻放伊軍坦克風爭，遠距邊打邊射，完全展現射控的能耐，千萬別固守，也別亂沖。固守會引導火力集中，亂沖敵陣也是如此。

@poison0608love 3 ай бұрын

台灣沒地讓M1A2風箏除非99A呆在海面上跟你玩遠距但是這不可能吧... 99A只會掛著城市戰套件跟你玩近戰在台灣其實要固守至於被火力集中不就是買M1A2的目的嗎? 雲豹跟M60還有M1A2哪個被集火活的久一點???

@易陆-p6w 3 ай бұрын

@@poison0608love 雲豹跟M60還有M1A2哪個被集火活的久一點??? 答：一样久，在末敏弹心中，地面上大家都是好孩子，并没有三六九等之分。

@taidufenzisiquanjia 3 ай бұрын

@@poison0608love末敏弹：不都是一样的的吗？

@samchien7358 3 ай бұрын

跟台灣的坦克比起來已經是代差的提升了至少整個陸軍的戰力或是岸置支援火力來說都是得到很大的提升

@劉東益-g1z 3 ай бұрын

我是鋼鐵業的.二三十年前一台車出上百噸鋼鐵很正常的.

@劉又維-b7x 3 ай бұрын

你們走的是大馬路，戰車走的很多都是鄉村小道

@dadapapa1174 3 ай бұрын

太好了。。。

@libra9238 Ай бұрын

最強機動碉堡!

@exusiaidriver 2 ай бұрын

請問是12月的什麼時候到?月初?月中?月底?

@黑色島國 3 ай бұрын

M1A2真美。去期待他進來台灣後。軍方能夠演習時讓它也能出動在路上跑，讓台灣人民大飽眼福。

@华夏蒲公英 3 ай бұрын

坦克买进来了。。然后再另外採购最新的KEW-A3？。。。🥲🥲🥲

@席諾風 Ай бұрын

自動裝彈=車內少1人戰場手忙腳亂多1人幫忙差很多

@阿華田-e8f 3 ай бұрын

錯了，躲在叢林裡，戰車停車熄火，可以減少紅外線偵測發覺，但有傋用電源，可以安静獵殺。

@楊-f4e 3 ай бұрын

旁白是不是沒有看看俄軍在東歐作戰情況和美軍在中東戰爭情況，俄軍使用自動裝彈機的坦克大部分是車毀人亡砲塔噴飛，美國軍隊使用人工裝彈的坦克大部分是人員平安無事。

@miralu1279 3 ай бұрын

你錯啦，下場大部分還是死亡

@Eternal199709 3 ай бұрын

@@miralu1279目前歐美系坦克的組員生存率確實比較高

@MOVIESUSER123000 3 ай бұрын

@@miralu1279 看見你的無憑無據廢話亂吠笑死的吧😂 美國M1系列主戰坦克遭到擊毀，車組成員出現傷亡甚麼時候？哪𥚃發生？舉例看看？

@der7228 3 ай бұрын

@@miralu1279俄軍裝甲兵的生還率是真的沒辦法跟歐美裝甲兵比，比生還率歐美在天上俄軍在地府😂

@miralu1279 3 ай бұрын

@@der7228 沒殉爆，裝甲被高熱金屬流擊穿，乘員一樣是死。擊中彈藥倉一樣是爆，俄烏戰爭第一台M1坦克就是被無人機直接打進彈藥倉。無人機太精確，直接往弱點攻擊。烏克蘭31台M1坦克，現在已經爆了20台。

@張瑋-w9o 3 ай бұрын

帥車一台

@user-ot3xk5nx4u 3 ай бұрын

老賴又有露臉的機會，但怕那些官兵又給他掉鏈子。

@ErBankable Ай бұрын

台灣國軍狀裝填手需要特訓

@u9833007 3 ай бұрын

台灣軍隊更大的問題是兵源不足，簽下去的願意待滿20年的越來越少，很多簽4年就跑了，這麼多新式武器總需要優秀人才來使用才能發揮最大戰力

@kerry_ShanLiu 3 ай бұрын

9:27 没事只要武器够好大肌肌不是问题

@majaja7368 3 ай бұрын

7:58 貧鈾彈缺點講得好快，讓我想到基金有賺有賠🤣

@user-kj3ck2rl5m 3 ай бұрын

臺海戰役很難有重型坦克戰。所以這批M1A2坦克火力沒有到達極致，倒也無妨。台灣各式坦克、裝甲車比較要擔心的是防禦無人機攻擊。共軍已經籌備無人機航母，未來中小型無人機飛越台海已非難事。台灣應提高警覺。

@曹龍華 2 ай бұрын

軍備局將-460輛-323輛CM-11勇虎戰車升級M-60T-2030戰車將交付陸軍司令部轄下單位陸軍-249旅戰車-1營+7輛M-88A3 陸軍裝甲旅-542旅戰車2-3-4, 21輛M-88A3陸軍裝甲旅586旅戰車-5-6營+14輛M-88A3 陸軍234旅戰車-7營+7輛M-88A3 陸軍裝甲旅-564旅-戰車-8-9-10營+21輛M-88A3 陸軍333旅戰車-11營+7輛M-88A3 陸軍花東指揮部戰車-12營+7輛M-88A3 陸軍蘭陽指揮部戰車-13營+7輛M-88A3 陸軍彭湖防衛指揮部戰車--14營+7輛M-88A3

@寇先生 3 ай бұрын

既然是軍售不是美援，當然就是準商業行為，就算此坦克目前已無生產線，賣給我們的是庫存翻修品，也必需依約準時到貨，而不是簽訂契約後，仍是賣方說的算，到貨後，更要徹底檢查驗收，否則編軍售採購團，是用來擺設的嗎？

@Lawyer2000 Ай бұрын

好奇問一下，我們已經有海馬斯戰術飛彈，都可以直接飛300公里遠，聽說還有第4型增長型，可更遠超過1000公里，都可以完全替代巡弋飛彈了，譬如說雄風飛彈，雷霆飛彈，雲雀飛彈............. '那為何還要這種霸王坦克 ? 坦克又不能飛.......... 再者，這坦克貧鈾彈是不是含有鈾半衰期 ? 鈾半衰期不是都要幾萬年 ?

@x001no1 Ай бұрын

因為以上那些不足以嚇退共軍，現有坦克對上共軍兩棲坦克都打不贏。

@黒ソーセージ 3 ай бұрын

就貴又用途不大的大型玩具只是能取代勇虎那些2戰後戰車當然拿來嚇阻敵軍有一定作用美國清庫存台灣埋單我就想問被無人機高空投彈裡面的人能撐幾發?

@benjl7455 Ай бұрын

這不重要，戰車相比戰機、戰艦，不算幾個錢，這是為政治需求買的，一個家庭老大穿好衣、老二穿好鞋、老三不能讓他穿破褲出門，這個家會家庭革命。陸軍在三軍稱自己為乞丐軍，陸軍跟空海軍用的裝備比較起來相當落後，需要為陸軍將士們提升士氣。

@黒ソーセージ Ай бұрын

@@benjl7455 幾百億稅金就這樣耗掉裝備更新固然重要士氣固然重要但台灣沒有陸地縱深戰車走重裝巨砲更是用途不大真要機械化為何不換輪式步兵戰車

@黒ソーセージ Ай бұрын

@@benjl7455 何況戰車最怕攻頂無人機當道沒反制手段就怕像巨砲烏龜被敵方玩弄

@benjl7455 Ай бұрын

@@黒ソーセージ？你沒讀我的文字，大哥買benz、二哥買bmw，老三至少買個audi，家庭和樂融融，齊心團結。至於toyota國產省油好維修，一人再買一台即可，幾十個億買一堆，小錢，又不是用不起。一台f35幾十個億，F16v幾十個億，一艘盾艦百億，切不可道德勸說讓老三只用國產貨高cp貨，這樣做的父母家庭必會失和。用不上放在車庫也沒關係，再多買幾萬架無人機補上。

@benjl7455 Ай бұрын

@@黒ソーセージ你可知為大清攻下台灣的施琅是被策反的台灣海軍大將軍，最強的堡壘必需由敵人內部爆破，把陸軍當乞丐一樣對待必為未來種下禍因。

@abbabbabbac7439 Ай бұрын

2024/12/15 運抵台灣，整個就雞皮疙瘩

@vincentjam2356 3 ай бұрын

已回購，孩子愛吃😂🎉

@piterliu5766 3 ай бұрын

M1A2T 這後面T，又卸那些功能？還是更改降低那些功能？

@chikkwokleung3771 3 ай бұрын

出口版一定減配，最起碼唔會有衰變鈾裝甲同炮彈，火控系統都一定降級話就話係M1A2系列，分分鐘翻新供比烏克蘭果批M1A1HE仲好過佢

@591367able 3 ай бұрын

有遙控槍塔？

@michaelchen8578 3 ай бұрын

擋的住無人機嗎？

@g878000 3 ай бұрын

想問現在加入國軍有機會開到M1A2T嗎😂

@wangthomas5709 27 күн бұрын

我感觉这种最高等级的装备，应该只会给志愿兵用，不会给义务兵用吧

@MarkZeng1227 3 ай бұрын

說句比較悲觀的話，［台灣要碰到需要坦克阻擊的時候，大概離淪陷也不遠了…］現實就是，台灣是座島，不是烏克蘭那種幅員相對廣闊的國家，如果不能阻敵於境外，幾乎等於淪陷！而且千萬別懷疑，如果美國認知大陸能拿下台灣，他們第一個炸平的就是台積電😢

@b116310 3 ай бұрын

台海戰爭，如何先用油氣彈將沿海港口洗一遍，沒海軍剩空軍還打嗎？

@wangthomas5709 27 күн бұрын

放心，只要台湾没有出来一个类似于泽连斯基，做出个类似于加入北约的蠢事

@luckausvsy 3 ай бұрын

怎么抵挡无人机的攻击？

@muh1630 3 ай бұрын

這種在台受限的有用嗎？變駐點火力

@鐘萬生-u2r 29 күн бұрын

有做用嗎！台灣的地形用這種重又寬大，會不會是裝甲部隊的負擔！

@簡翊臣 3 ай бұрын

所以這批CA64到底是實彈還是訓練彈？

@ericwu1251 3 ай бұрын

在新型態戰爭中 ... 坦克已經變成重型笨重目標 ! 尤其以台灣多丘陵,河流情形下...倒不如輪式裝甲車來得有效殲滅敵軍 !

@zhaolunzhang8648 3 ай бұрын

M1来了，安什么时候战雷安排一下

@ooq5007 3 ай бұрын

還岸線放一排射擊嗎

@muh1630 3 ай бұрын

登陸前當空中武力的靶

@sschen5630 Ай бұрын

火力君對台灣軍事全面性了解，恐怕比臺灣國防部長，都還清楚

@dimitriorelnov7851 3 ай бұрын

我的想法是，既然有M829A4可以用，戰鬥中一定不會使用KEW-A1，因為你在戰鬥中沒有閒功夫去分辨敵方坦克的性能來決定使用砲彈種類。況且即便是對於KEW-A1"理論上能夠擊穿"的目標，考慮到不同角度、不同命中位置，使用M829A4可以比KEW-A1擁有更高的成功機率。第一批坦克才剛到貨，即便立刻獲得超大量的M829A4也無法形成有效戰力，因此我猜這批砲彈主要是訓練用，KEW-A1這種老型號的砲彈雖然自銳性能不佳，但是在空氣中飛行的彈道特性應該還是與M829差不多的。當然，是比105炮強盜不知到哪裡去了。另外，如果有大陸朋友看了這集影片，台灣沒有經歷過民國初期改動度量衡，為方便而產生的1市斤500克，而是被日本人強迫從清朝的一斤600克改用公制單位，現在稱為一台斤。所以19.6公斤對台灣人來說只有32斤而非40斤。

@玉秀鄭-t1s 3 ай бұрын

到達台灣後，考驗才開始，無論從基隆或高雄下船，怎麼從港口運送到駐地，至少60噸重量（標準配備)除了國道外，省縣道（橋）能承受住？

@wangthomas5709 27 күн бұрын

还是你看得透彻

@Taiwan88_tw520 Ай бұрын

*2024.12/15* ，108輛之首批38輛海運抵台。 🎉

@jackalsam Ай бұрын

實在話，如果國軍戰術沒有跟時代變，在現在戰場上遇到自殺無人機，那這種戰車只是被等著被開罐而已，且台灣面對的是全球無人機最頂尖的對岸！

@林邦裕 Ай бұрын

已到貨...

@user-14-002 3 ай бұрын

這次的重點是貧鈾彈頭，威脅大部份的搶灘載具。不過如果可以防標槍，那我應該優先購買標槍飛彈，實在玻璃心標槍的數據，攻頂的數據太可怕了。可惡我輸了 ( by 標槍 )

@金正恩-v6r 3 ай бұрын

希望他們還有貨

@wangthomas5709 27 күн бұрын

让我想起了美国怀疑你有大规模杀伤性武器，你最好真的有。

@shun5010 3 ай бұрын

幫忙把台灣道路實測一下，那些爛路靠你了m1a2t

@wangthomas5709 27 күн бұрын

哈哈哈哈哈，你这

@XD0009 3 ай бұрын

可惜台灣沒有引進布萊克曼自動裝彈機

@bonus668 3 ай бұрын

雖然說天上有無人機，但坦克還是不可缺少。M1的存在就是給敵人壓力，讓他們知道開戰代價很大。真的戰爭時，M1能打海上正要登陸的船隻跟車輛。打完立刻轉移到下一個地點等接戰。登陸的再交給輪型裝甲車跟火炮去打。天上的無人機就用對付無人機的方式去對抗。無人機可干擾而且台灣西岸海風很強，無人機在海上未必是無敵的。台灣冬季有東北季風，春季也不穩定，夏秋還有颱風，無人機贏得了這些風再說吧

@易陆-p6w 3 ай бұрын

不知到你有没有听过国军海军陆战队的军歌，歌词如下：為海軍收戰果，為陸軍做先鋒。空中炸彈，艦上砲聲，轟隆隆隆隆。西台湾可不是只有火箭弹和轻步兵的真主党啊，上岸的可是这个星球上排名第二的空军强国，海军强国和科技强国啊。伊朗的火箭也就往天上打，西台湾的火箭可是往月球打的呀。

@bonus668 3 ай бұрын

@@易陆-p6w 我又沒說敵人是誰？我沒指定誰是敵人啊。

@易陆-p6w 3 ай бұрын

@@bonus668 连正视敌人的胆量都没有，就这还想抗中保台。

@張欽宇 Ай бұрын

這裡貼文有一半我看都是裝校不然就542的

@a077575 3 ай бұрын

不用自動裝填是有原因的好嗎😅

@顏一帆 3 ай бұрын

美國要我們花錢。有些叫軍售，其他的叫保護費。請問這批是軍售還是交保護費？

@leo19441895 3 ай бұрын

M1A2拿來部屬在桃園機場防止共軍直接機降主戰戰車,他只要能跟蘇系主戰戰車打55開就好,現代戰車作戰能力真的都被封殺,要機動性碰到空射地雷防止你機動,要裝甲衝鋒你還要問問對面步兵有沒有反戰車武器,要移防你還要看看天空有沒有自殺無人機, 未來戰車真的要對無人機與防雷反單兵戰車武器為功課,基本上已經很難看到戰車對決的場景了....,感覺這年代步兵反而作戰能力強許多

@任天堂-m9j 3 ай бұрын

我買的貨終於要來了

@月夜音羽 3 ай бұрын

美製坦克最大優點就是乘組人員生存率高這可不是俄系坦克能比的烏俄戰場已經表明一切了

@qr235513 3 ай бұрын

這種武器適用在武力相當，土地接連的國家，就像美國打伊拉克時，伊拉克的坦克也沒用，甚至要藏起來

@ruftxinde6666 3 ай бұрын

明明是待車時的供電系統.卻一堆人在講冷氣? 只要有核生化防護的車一定有正壓統空氣過濾系統和冷暖空調的主動防禦系統要加裝.或加設無人機警戒其實車上可做一支打伸縮式高功率全頻蓋台機(干擾器) 方圓5000公尺.所以無線電設備都會失效

@習特勒-v7q 3 ай бұрын

可不可以講講美軍新型坦克砲彈M1147呢

@080mib911 3 ай бұрын

新裝備來到，訓練及適應需要時間這是再正常不過。但也不需要對新裝備過於嚴苛。總不可能要坦克對空對地又對海。無人機的應對方式很多烏俄戰爭無人機如此耀眼，主要還是戰場，主要為地面戰。烏克蘭所使用那些輕型無人機的飛行距離是有限制的。烏克蘭戰場上你可以有很多草叢或者坑洞可以躲著操縱，但你要登陸、想必不是在船上就是在飛機上。再一片汪洋大海中的一艘船、還是一台飛機。都是在顯眼不過的目標了。再者火力而言其實面對台灣主要的敵人、中國來說其實已經很足夠。所有的兩棲登陸裝甲部隊，05式最厚的炮塔正面部分也才200。99式無法兩棲、完全佔領登陸、後勤補給無虞前，不太需要過度憂慮。

@borntorice 3 ай бұрын

在那邊懷疑戰車的價值, 這樣說吧誰有聽過反馬車武器?(對, 馬車) 沒有, 對吧? 因為馬車在實戰中已經毫無價值, 只需要一般的武器就可以擺平, 不用為了反制它而特化武器. 大家都知道反戰車武器很多, 對吧? 因為戰車在實戰中還是有極高價值, 不只是火力, 防護, 機動, 現在還是戰場開圖和移動的作戰節點. 戰車是不能再那麼橫衝直撞, 然而在防守時, 有戰車直掩支援的步兵, 可以守的比單純使用反戰車武器的步兵更久. 於是就必須特化反制武器(反戰車武器), 無人機如果沒直接命中要害部位或投進艙蓋, 那對戰車的殺傷力還是遠不如飛彈. 這也是為什麼烏軍鵝軍的戰車頂端都加蓋違章建築, 因為無人機的騷擾是更迫切的威脅, 而戰車身形的降低造成的效益, 已經比不上無人機威脅了. 最可惜的是沒有裝上主動防禦系統, 不過往後幾年台灣對以色列關係應該會改善, 有機會補裝. 台灣"至少"還需要300部M1來替換所有的CM11(M60A3則二線化使用, 舊CM11底盤一部份做殺肉車, 另一部份改裝成野戰防空和無人機母艦) 現在這批108部是太少了, 增購是必要的, 有了第一批, 以後需要第二批就比較容易採購, 只是要有錢. 偏偏陸軍缺錢(先不論黃埔水泥的危害), 海空軍往後二十年會需要換裝, 陸軍戰車的增購, 預期還是很艱難陸軍的換裝黃金期, 就是馬這個那八年, 但馬這個只接收了阿扁任內的軍備更新, 任內完全擺爛, 在建軍備戰方面, 馬這個只是留下了一個空殼子而已. 雖然說馬這個面對歐黑馬政府, 軍購上一定會被綁手綁腳, 就算歐黑馬八年嚴苛到什麼都不賣; 有建案有規畫, 碰到川普第一任期時, 就能更快把軍購清單交出去了, 不用像小英任內才建案採購, 等到交貨和戰力成形時需要10年. M1A2T只能算是起點, 陸軍還有很多軍購要補, 如M109A7/M777, 國造的更多雲豹跟黑豹, 野戰防空準備, 無人機攻防, 但這之中多數是小英任內才重新開始.