Интуиция возможностей

Хотите поддержать канал? Вы можете сделать это, перейдя по ссылке: boosty.to/enma...
Для записи на консультацию свяжитесь с нами по WhatsApp по номеру: [phone] 📱
🔹 Также вы можете найти нас в сообществе "Соционическая кухня" ВКонтакте: socionika1

[@nike_solntse]

Браво!

[@Sentyabr_78]

Если бы можно было поставить много лайков, я бы поставил. И ведь действительно это бесконечный тренажер совершенствования. С 2000г знаю о Соционике, а конца и края нет и не будет. И бесконечность вопроса Зачем познал давно, когда в малолетстве задрал им родителей, они до сих пор это помнят. Респект Сергею, ворево ЧИ! Суггестия, однако.

[@anlob7690]

Очень проникновенное видео! По-настоящему глубоко! Спасибо!

[@tinuvi_iel2074]

Лучше ещё ни один человек не описал связку БЭ И ЧИ. Такое мог озвучить только человек это прочувствовавший на себе, т.е. только ИЭЭ. Как Гексли подписываюсь под каждым словом ! 🎉

[@annaguseynova960]

Подтверждаю. Ты первый начал разбирать слова, лексику и прочее еще тогда, когда все радостно типировали холодильники. В этом видео все то, за что я люблю своих дуалов вообще. И тебя, в частности. За умение видеть общую картину и при этом за внимательное отношение к деталям. За глубину в деле, если уж взялся. За желание докопаться до истины. Когда смысл важнее формы. Спасибо Сергей за твой подход.

[@свободыдуха]

Ваше описание ЧИ очень искреннее, глубокое, личностное. Как базовый чëрный интуит, понимаю, о чëм Вы. Как приятно, в целом, слушать человека по его базовой, ещë приятней, чем по творческой, в этом так уютно, как дома. И все сомнения, что могли бы возникнуть, глядя слишком равнодушным или чрезмерно пристрастным взглядом издалека на Ваш тип, можно оставить, как ошибочные. Всем экспертам соционики хотелось бы пожелать так искренне раскрыться и выпустить отдельные видео про свои многомерные, да можно и маломерные, функции в виде таких вот неформальных этюдов. Интересно послушать представителей разных типов, хорошо владеющих языком соционики, о своëм типе.

[@Еленавесенняя-м5д]

Потрясающе, Сергей🔥🔥🔥

[@Еленавесенняя-м5д]

Продолжайте, не забрасывайте это нужное и полезное, дело🤗

[@M-hd4vo]

Каббалисты назвали бы это слуховым вектором.

[@ТатьянаЭскина]

Расправь крылья,в полет вперёд за мной, небо нас ждёт....

[@ТониМони-л3б]

Сергей, благодарю за ролик, теперь я окончательно поняла, почему Вы себя относите к ЧИ. Если обобщить все, что Вы рассказываете про ЧИ, то это вложенные смыслы, нахождение общего начала, обобщение. Но! Все вышеперечисленное - это БЛ, это ее участь, всему дать название, все соотнести, обобщить, найти общий корень. И Вам, как структурному логику, этот пожизненный квест очень нравится, он увлекает Вас. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит, быть может, Вы правы, что Вы первый начали наглядно показывать как соотносится сказанное кем-то о чем-то с признаками из теории соционики., и это тоже благодаря творческой БЛ. Обратите внимание, что вы не раз подчеркиваете, что источником получения этого знания являются для Вас слова. Чтобы узнать, кто человек по сути, Вы глубоко вслушиваетесь в то, что человек говорит словами, а за каждым словом стоит свое определение, что оно означает , и это - БЛ. С Ваших слов ЧИ надо развивать, да, если согласиться с тем, что ЧИ - это способность соотнести сказанное с каким-либо определением (БЛ), а интуиция она либо есть в блоке эго, либо ее там нет, и, как говорится, голосуй не голосуй, все равно получишь согласно отмеренному тебе ТИМу. Очень интересный пассаж, где Вы разносите современное общество: пожрать, денег заработать, машину купил, смотри, какая у меня шмотка, какая сумочка, какие туфельки, деньги туда вложил, сюда вложил, - а ведь это ценности дельты (ЧЛ+БС). Для Вас это мир суеты, Вас это не цепляет, и не должно цеплять, как представителя Беты. Деловая логика отвечает за всю логистику, все в нашем бренном мире осуществляется посредством логистики. И отсюда Вас так напрягает этот дельтийский подход. Но зато цепляет, когда кто-то просит распаковать смысл, т.е. поработать по БЛ. Раскрыть и нахождение объединяющего начала - это БЛ. Ваша цитата: «чем мне нравится соционика - это бесконечная система. Это большая система, в которой появляются все новые и новые элементы». В финале Вы рассказываете о женщине, которую (как Вам кажется!) Вы подловили на лжи. Но исходя из чего? Из того, что она на вопрос о социальных ролях в жизни, начала наперед хвастать, что у нее все ок, и это Вас насторожило? Да может быть у нее действительно все ок. Вот если бы Вы уловили интонационно ее ложь, а не фактологически, - вот тогда можно было бы это отнести к продукту ЧИ.

[@Dear_Enman]

Я рад, что вас отпустили и вы расставили все точки над И. Доказали себе то, о чем думали.

[@МиколаТесла-ш8у]

Структурная логика у Гексли болевая . Мне все видео казалось что я слушаю Дона если честно 😅

[@Murena69]

Очень интересный материал про белую этику и чёрную интуицию из глубины личного опыта. Мне понравился момент про то, как можно уловить комплекс, квадровый комплекс, из которого вещает человек. Хотя я так и не поняла, что означает "подрезанных крыльев". Ты сказал, что она не может взлететь. Это что, про духовный рост? Приближение к Богу? Особенно странно выглядит идея про Габена с подрезанными крыльями, который хотел бы взлететь.

[@б8в6э]

*насчёт "кто первый"* Я не много лет в соционике, но вот вопрос, а была же волна увлечения соционикой ваще в каких-то 90-х и начале 2000-х, типо до наших дней дошли ролики выступлений Калинаускаса и возможно ещё чьи-либо, там ничего подобного не было?

[@Dear_Enman]

Нет 100% не было У Цыпина в книге был разбор пары интервью, но это было очень бегло. В основном, соционики первой волны были заняты теорией.

[@vdokya2793]

Здорово ты про первобытных людей прошелся! Я тоже так. Смотришь, и думаешь - ты это серьезно? Не понимаешь, что это вообще не важно? Что в любой момент все закончится? В чем смысл твоей жизни? Как дети несмышленые - ходят письками меряются)

[@Murena69]

Вспомнила кое какие наблюдения из соционических учений прошлого. ЧИ в многомерной позиции характеризуется словом "проницательный". А ЧИ в болевом месте - словом " тупой" ( либо " банальный"). Извините, если звучит грубовато.

[@Dear_Enman]

Да, жестко звучит

[@Еленавесенняя-м5д]

заурядный, обыкновенный

[@Еленавесенняя-м5д]

хотя фильм «Обыкновенное чудо» альфийский

[@paullua_p]

В целом с описание согласен. Но в тоже время слишком сильно идеализировано. Если применять к соционике, то ЧИ никаких преимуществ не дает, по сравнению с другими линзами восприятия мира. В случае с Гексли даже немного тормозит. Диагностика типа это не творческий процесс. Это обычная методичная работа. Есть методы диагностики тех или иных признаков. Ты как дятел по этим методам идешь, выделяешь что-то, перепроверяешь другими методами, в том числе и целостным образным восприятием человека. Например по признакам там экстравертированный тип получается, а по образному целостному восприятию совершенно это не бьется, значит ошибка, нужно перепроверять, использовать еще дополнительные методы. Методичная работа по заданным лекалам это как раз зона роста Гексли, его активационная функция и этим не стоит пренебрегать, но преимущественный удельный вес безусловно отдавать каким-нибудь образным методам, а перепроверять всеми этими структурными методами, а-ля инертность/контактность и тд и тп. Но при этом эта перепроверка не должна быть дополнительным методом подтверждения уже сформированной образной версии типа. Больше критического мышления. Удачи =)

[@sashasslt]

Давно хотел узнать как интуиция проявляется изнутри у гексли, было интересно и в особенности наконец смог разобрать отличия от дона, насколько же разное восприятие, а вроде одна база

[@sashasslt]

@rainman752 не путайте соционическое понятие интуиции и бытовое, они не связаны

[@sashasslt]

@rainman752 просто названия похожи, но смысл в них другой, т.е это чем-то похоже на классическую интуицию, но таковой не является

[@sashasslt]

@rainman752 есть интуиция или нет я не знаю, это вопрос к ученым, пусть исследуют мозг и выясняют есть она или нет, однако есть явная видимая информация и не явная, второе и имеется в виду под соционической интуицией

[@sashasslt]

@rainman752 думаю я разберусь как именно зря тратить моё время)

[@МиколаТесла-ш8у]

​@rainman752Ну да , мы все тебе поверим . Ты точно преисполнился настолько что объективно можешь об этом рассуждать . Соционическая интуиция сильно по смыслу и механике отличается от интуиции от твоего профессора в видео , также как например группа "инфантилов" называется так , не потому что инфанты все безответственные маленькие идиотики .

[@Vlasin4]

любой интуит улавливае тонкие моменты либо в статике либо в динамике, но кому кроме Гексли есть дело до проблем в семье незнакомой женщины?

[@timgek88]

Чи не связана никак с внутренними ощущениями так как это экстравертная функция.

[@andreynovikov1484]

первый. единственный. лучший. да, всё это к области ЧИ как только до всех этих *открытий определяли исторических личностей... Достоевского, Дюму, Гюго, Гамлета кроме как по словам и кстати, всех четырёх - не в те ТиМы

[@Dear_Enman]

Андрей, токсичненько

[@ТониМони-л3б]

Я большой фанат Ф.М.Достоевского. И как читатель его бесчисленных текстов могу констатировать: что Достоевский был логиком, на мой взгляд - Робеспьером. Вся его этика - по верхам, там нет глубины по БЭ. Есть бесчисленные ситуации по ЧИ, из которых выбираются самым невообразимым образом герои, и много БЛ.

[@andreynovikov1484]

@Dear_Enman что именно - так воспринимается токсичненьким?

[@andreynovikov1484]

@@ТониМони-л3б а для меня Соционика Любовь жизни) то есть она мне нравится, по настоящему, не как средство достижения чего либо ещё и каждый человек о котором предлагаю позицию, это продуманный анализ в который вложено Время, опыт и ресурс и Достоевский, конечно читаю и биографию и дневники до того как что либо говорить и да, конечно в нём - Логика Альфы и рядом с ним интересные персоны.. непростые вторая жена, ощущение Дельты и сестра, по обстоятельствам встречи с которой и умер

[@andreynovikov1484]

@@Dear_Enman а после понял не что либо, а вообще к стилю изложения претензия ведь и история долгая, и вначале обращение без сарказма да только... объективное как то всё мимо у Вас

[@МиколаТесла-ш8у]

Начитался тут шизокоммнтов про ЧИ ... Мама родная ,им бы всем шапочки ищ фольги . Нет в ЧИ ничего эзотерического и космического . По моим ощущением , ЧИ работает наподобие призмы . В нее попадает луч какого-то смысла и призма расщепляет его на много лучей подсмыслов и вариантов ( да простят меня физики, я не силен в оптике )😅 . Это постоянно работающий генератор который выдает новые идеи, смыслы и просит еще бензина в виде новых знаний для их генерации . В общении тоже самое, какие-то ответы и шутки просто фантанируют , проблема основная выбрать из всего этого самое точное и не обидное 😅 У Гексы это направленно на людей , у Дона на нематериальные обткеты . Что один, что другой , может и туда и сюда но с меньшим кпд ,а главное интересом . Один генерирует всевозможные варианты в мире людей и отношений , другой в области нематериальных объектов и описывает это через структурную логику . Какие вы лять там высшие знания интуиции откапываете ... Тут некоторые гении даже Юнга успели обсрать ...ну-ну , Юнг не очень , так и запишем . Не то что комментаторы с ютуба УПД : Болевая этика отношений у Дона на этом часто завязана , выбтраешь из всевозможных ответов в голове какую-то шизу , а потом понимаешь что вокруг одни этики которые не поймут 😅😅😅