反移民、反歐盟、反穆斯林，「極端右翼」如何席捲歐洲？｜國際為什麼 EP5

[@亞瑟萬]

這集對於居住在歐洲的我來說深有同感 政府本著人道精神或是希望增加勞動力的理由接納了很多難民，結果（部分）難民來了之後覺得自己的身份有特權，好手好腳的也不願工作，就住在政府給的房子然後等著領津貼，而那都是我們這種努力工作的人交上去的稅。 除了遊手好閒不工作以外，還造成一大堆社會問題，在那些難民社區，環境髒亂治安死角都是稀鬆平常，警車最常出沒的也是這些地方。 然後時不時就抗議遊行說他們領到的福利不夠好不夠多，好像全世界都欠他們一樣。😅 我一個交幾年稅的人都覺得不平衡了，何況這些在當地生活一輩子的本地人？ 最後還是謝謝做出這麼一部影片，又更了解其他鄰居國家的情況了😂 #祺祺跟你說

[@megu0420]

對！穆斯林永遠一副全世界都欠他們的，當難民還反過來沙納稅人，他們還在網路上公開說他們要子宮佔領歐洲，一直生小孩

[@marclin219]

我駐英國五年超有同感

[@liberton5082]

在瑞典同感+1 雖然北歐本來移民就算多，但原本的移民都是自願的、算是高知識份子/高技術人才(說白了就是管得了自己的人)的人 反觀近10餘年的難民，基本上都是非自願，且來自多樣社會階層 非自願=容易缺乏地方認同感(像台灣以前的眷村，部分榮民覺得總有一天會回家鄉，在台灣就過的隨便+不負責任) 多樣的社會階層導致出現犯罪事件時，會有老鼠屎壞粥、移民被貼標籤的狀況，並且進入負向的循環

[@SH-ji7nv]

蠻好奇這些人有選票或是參政權嗎

[@liberton5082]

@@SH-ji7nv 瑞典的話看情況，因為難民太多所以政策有變。早期的基本上都會有，近幾年的就不一定、甚至有聽說有在推讓難民回國的政策(聽說被罵翻)

[@AlexNomadHuang]

很早之前 有一位沙烏地阿拉伯的政治家曾經對歐洲有段評論 "歐洲人很天真" 他的論述是 歐洲之所以是歐洲的樣子 是因為歐洲人有著相同的價值觀 然而 歐洲人在接納外來人的時候 卻天真的認為 這些人會"融入"歐洲社會 現實卻是 第一：這些外來者的數量太大 第二：這些外來者並沒有放棄原有國家的價值觀 接納歐洲的價值觀 所以 導致今天的問題 而歐洲人的“天真” 也是來自歐洲人的自負 驕傲 傲慢 認為歐洲的價值觀高於其他文化 優於其他文化 會讓外來者自然的"融入" 曾經玩過水族箱 我知道水族箱處在一個完美的狀態時 多加入幾隻魚 這個狀態就會開始惡化 要加入更多的飼料 魚也會有更多的排泄物 此時水質開始惡化 接著處理排泄物的水中微生物死亡 最後整個微型生態系崩潰 社會當然是一個更加複雜百萬倍的生態系 但可以理解的是 當大數量的移民進入 原先的生態被改變是可被預期的

[@gsus2293]

歐洲人並不是因為認為歐洲的價值觀高於其他文化而天真認為會外來者自然的"融入"。那是因為歐洲本身提倡的自由主義意識形態影響。 在難民問題上，自由主義有些基本立場。一是難民應享有基本權利，二是難民應遵守法律制度。但自由主義的這兩個基本立場往往不能解決所有的現實問題： 第一，自由主義者通常認可“公民權”，但不是所有的自由主義者都認可“人權”。“人權”超越特定法律，不受特定時代、地點與環境制約，而“公民權”則需入籍才能享有。難民是否應該享有包含養老金、就業保險、投票等的公民權？難民的人權界限應該在哪里？自由主義者無法很好地回答上述問題。 第二，自由主義解決社會分歧的辦法只有“法律”一途，而沒有“情感”、“紐帶”、“責任”這些社群主義者看重的東西。在這樣的社會中，如果大家都接受自由主義的價值觀，都尊崇個人主義並都遵守法律，那麽大家就能相安無事。但很多難民本身並沒有自由主義的價值觀，這導致難民和本土居民之間的分歧不可能通過既有的溝通、協商、裁判渠道得到解決。

[@黃柏-l5y]

@@gsus2293 要別人自然融入也是種傲慢

[@cowboy6204]

何況那些左翼接納支持的難民都是不把女性當人看的伊斯蘭難民，甚至連哈瑪斯這樣的極右都能被lgbq極左團體支持

[@hanna8399]

但如果不引进移民，那就会劳工短缺，就连现在已经引入这么多移民了，德国超市还是缺人

[@黃柏-l5y]

@@hanna8399 難民不是一般移民 他們不做事的

[@葉小青-r9c]

我之前在研究馬來文化，看到了一個早期傳統馬來民俗的影片，內容大概是馬來人穿清涼的傳統服飾跳舞還有沐浴，結果下面一堆馬來穆斯林留言說幸好現在的馬來人更尊崇伊斯蘭教義，這種傳統已經消失了，我看到直接傻眼，為了外來宗教把自己的傳統文化消滅他們竟然覺得是好事？伊斯蘭真的是個排他性很強的宗教，重點東南亞穆斯林已經算比較溫和了

[@twbyineur]

islam真的是cancer

[@commenter4898]

跟多數台灣人看到電子花車和廟會鋼管舞一樣吧。

[@John.-_Smith]

@@commenter4898 電子花車跟鋼管舞完全是吸收了現代西方文化的產物。

[@bctvanw]

看內容是什麼 像是獵人頭或是裹小腳的文化 就不該繼續啊 而台灣現在的文化主要是西方傳過來的 網路上的言論也不代表大眾 一堆反串或秤機宣傳自己理念的人

[@騷情薄熙來]

全世界的穆斯林都是一樣的，我願稱之為邪教，中國大陸的漢回把阿拉伯當作自己的祖國，把維吾爾人的民族服裝說成是自己的民族服裝😂

[@kenchang6739]

歐洲這波難民以穆斯林佔多數，最大問題是幾乎不融入當地社會（或有限度融入），反而自成穆斯林社群，因為他們移民的主要考量是逃離原來的國家，而非透過求學、工作來認識並融入所到的新國家，因此這群穆斯林到了歐洲會更傾向遵守自己的宗教經典（aka可蘭經）而不是當地法律與社會秩序。 而且過了這麼多年，人口大增的穆斯林社群並沒有增加太多稅收上的貢獻，卻吃掉了一大半的社福資源，讓整個社福體系受到嚴峻的壓力，還開始讓各國政策真的開始向穆斯林傾斜，這恰恰正中反移民人士的論述，所以其他原本不反移民但被這群難民影響到生活的歐洲人也開始反移民了。

[@hank123814]

那他們真的自找的

[@上巴-i7l]

別人眼中的穆斯林，穆斯林眼中的我們（AK表尺和準星）

[@rason61]

問題就是穆斯林太排他，老舊不合時宜的教義又不容置喙，會被排擠是必然的

[@亦先汪]

全在扯淡，所谓中东局势本身就是欧洲一手造就的，以色列和中东各国对峙是谁，把巴勒斯坦许给三国的？谁一手促成奥斯曼帝国的解体的？这些问题哪件离得开帝国主义和欧洲？阿拉伯之春谁在推波助澜？不收留难民，那所有难民都会变成极端份子继续袭击欧洲。所谓百因必有果。

[@Iris-ip1qw]

穆斯林太排他，同意。還有看過不出家中大門遵守教義的穆斯林婦女，根本無法融入社會。

[@pnook7943]

我覺得中間選民轉向的一個原因是， 左派擅長我請客你付帳， 然後說有意見的選民有問題不夠包容XD

[@tsajm6bh]

左派最愛慷他人之慨，總愛說拿富人的錢支援窮人。但現實的結果總是，拿了中下階層的錢，去支援他們心目中的弱勢。而富人則不痛不癢。

[@nicosingkeroro]

@@pnook7943 這句真的很經典，左派：「我請客，你付錢」把這幾年所有的左派亂象透徹的底底

[@江汉风]

@@pnook7943 这些年我一直很纳闷一个台湾媒体为啥起的名字这么像中共起名的方式，我现在是理解了，原来是左派

[@fa-1838]

@@江汉风 你要問你們自己都在玩啥手法，拿10元就想嫖酒店 不檢討深思自己行為，反倒是很會檢討別人的感受不免費包容你

[@varros4856]

@@江汉风 那你知道共產黨就是極端的左派嗎?

[@guswrvsuiwestwhx]

最簡單直白的說法， 就是假設你家裡有10個孩子（國家），7個親生的（自然公民/本國人）+3個正式撫養（技術移民/技能居留身分），每天都辛苦工作，但只能吃粗飽，累了醫療看病也不方便（資源不夠） 然後家長還拿了你辛苦工作換回來的薪水持續贊助支助別的家庭⋯還要你同情別家孩子，甚至要你多打點工，繼續上繳⋯要你繼續認同家長的作法， 終於有一天某個親戚抱著「看不下去的口吻」大罵你爸媽， 這10個小孩情緒上很難不追隨親戚😂

[@tony_chiao]

我覺得是因為穆斯林無法成為"人口"...穆斯林就是穆斯林 他們宗教大於法律、人權、文明等等，結果反而變成拖累。

[@kenyang8769]

這是一種具危險性的思考方式，每個文化、信仰都有其形成原因以及背景，現代人權、法律大體上是西方世界的模板，依照各地民情有不同程度的修改，但離不開濃厚的西方色彩，如以西方觀點審視東方皇權、穆斯林教權以及拉美、非洲和南島系統的部落政治體系，的確可以提出數不完的缺點，但人類文明悠長，各文明都有其黃金與黑暗時期，一個文明的黑暗時期不過是其黃金時期後的衰敗，而這是有循環脈絡可循的 沒有哪個文明及政治體系是絕對正確的

[@iandmyself1235]

​@@kenyang8769你不覺得要求為一群跑到別人領土上的移民完全保留他們自己的文化然後讓他們去和原本的居民衝突有點奇怪嗎

[@vbbfc-h7w]

很多穆斯林嘴上反歐美，身體卻拼命想往歐美跑 這也就算了，到了歐洲還想引進伊斯蘭法，把歐洲變成他們當初逃離的伊斯蘭國家

[@w7402wone]

@@kenyang8769 我看你是不知道伊斯蘭是怎麼發跡的喔 穆罕默德本身就是靠暴力起家的，曾下令處決過多人 繼承人以武力消滅薩珊波斯、併吞東羅馬帝國的黎凡特與北非 隨後以沙里亞法同化被征服地的基督教社會和拜火教社會

[@kenyang8769]

@@iandmyself1235我認同你的說法，歐洲人對非洲、亞洲及整個美洲的殖民，抹殺了無數文明發展的前途，同時這也是造成今天西方主導世界的原因

[@zeta4687]

反穆斯林很好理解 穆斯林死死抱著千年前寫好的可蘭經不放，不肯隨著社會發展調整自己的信條，宗教典籍大於法律的價值觀，拿宗教為藉口不遵守法律，你叫他遵守當地法律嘗試融入當地社會還會被說你歧視你不尊重他們的文化 這是蠻大一部分穆斯林的大問題，死守千年前的信條，無視現代社會的價值觀(平等、人權等)，跑到別人的地盤叫別人無條件接受他們的文化，其實跟中國人被討厭的原因差不多 喜歡政教合一用宗教典籍當法律，當生活最高執導原則的生活方式就請待在自己的圈子裡，然後不要靠北自己生活過得多慘又要西方世界人道救援，沒有既要又要的 講到這裡順便臭一下某些左派人士，你們不是最喜歡宣揚女性權益多元友善包容LGBTQ嗎，怎麼還去支持一個女性權益低到不能再低還極度恐同的群體 我不認為反穆斯林是一種極右，是穆斯林自己把自己的名聲搞臭的，只要不停止把宗教當生活指導原則，甚至當法律的行為，我就會繼續反下去 反移民反穆斯林真的不是什麼極右納粹行為，只是認清了自己的國民比較重要而已，當你房租都快繳不出來的時候政府卻還拿你繳的稅去送給移民、假難民一般人都會受不了

[@arthur-m5r]

伊斯蘭文明是落後於時代的。這個逐漸被東亞文明甩在身後，甚至看不到西方文明車尾燈的文明，可悲可笑可嘆。

[@a96141027]

翻過來講抱著聖經的也是一樣

[@JimmyRealTalk]

認同

[@咖啡時光]

沒辦法，它們的教祖壟斷了解釋權，不得修改可蘭經。

[@karreweird8113]

那我想你的論述可能要修正一樣 不是"反穆斯林" 而是"反對穆斯林移民支持伊斯蘭教法與政教合一"這樣才對吧 待在自己國家的穆斯林或者移民過來但不堅持支持伊斯蘭教法又願意工作的穆斯林沒理由受到你反對吧

[@sparkle__k]

說到根本，就是這群寄人籬下的難民卻又不肯安份守己.盡心回報而導致的導火索，忘恩負義，也難怪本國人會那麼不滿了。

[@putinniejimmy5795]

很多穆斯林既要從歐洲得到好處，又要反西方，歐洲收難民根本是引狼入室。

[@wraith1945]

猶太人就是這樣⋯

[@shawnlien6348]

將心比心，今天如果台灣政府大量接受不同人種不同信仰拒絕融入的難民，還跟德國一樣給他們發錢提供免費住宿，生了小孩還會給更多錢，台灣人會接受嗎？如果臺灣人不接受就要被西方冠上右翼，民粹，納粹的標籤，台灣人會覺得這樣講是對的嗎？ 目前在德國工作生活，對於 AfD崛起也很憂慮，但現在這個氛圍很顯然就是極大量的難民老鼠屎壞了整鍋粥連帶影響了正經的移民，但我們能怎麼樣呢？那畢竟是別人的國家，我們沒有權利給別人亂貼標籤。

[@adamalston7829]

本來就是 左派垃圾在綁架全世界，應該撥亂反正了

[@Fecl4]

一方山水一方人，土地養人，只要我們生活在這塊土地上就要關心這塊土地，不要被18世紀的國族主義被綁住了，即使我們沒有國籍但是我們正住在這塊土地上，關心生活、朋友、周遭的人、社會就是我們該也可以做的事情，那麼為什麼我們的權利被侵犯了我們不能發聲？給別人貼標籤我覺得一點問題也沒有

[@user-cy-wu]

樓上的也住德國？還有，貼標籤在樓主的留言文脈裡可不是什麼好的行為，樓上幹嘛「一個貼標籤，各自解讀」？

[@kaa-or6kj]

十萬印度外勞等著來呢 自己投的政府覽趴自己捏著

[@thorstenlin]

沒有亂貼標籤，今年年初的萬湖秘密會議新聞有看吧？AfD的高層和金主、退將在萬湖的旅館開會，準備把全德國所有的外國人全部「再移民」，白話翻譯就是通通趕出去，其中包含亞裔也就是各位，和新來的台積電工程師。AfD的歐洲議會不分區第一名今年在慕尼黑助選的時候幫納粹黨衛軍講話，說黨衛軍沒大家想得那麼壞，也有做好事，搞得法國國民陣線要跟他切割。再加上去年的國會政變事件（某個王子想要發動政變突襲德國國會，他也是AfD金主）就有AfD的前國會議員參與，以為AfD只反穆斯林移民的真是好傻好天真啊，真的以為自己不在「再移民」的名單上？（我也在德國）

[@cftyujmnbvgh1]

我覺得這是左翼自己種下的果，畢竟 他們把很多中間偏右的人 也就是不反對移民，但是對移民過來有擔憂的人，都稱為極端右翼，跟種族歧視 但這些難民從犯罪率高的地方過來，然後期待來的人都是乖寶寶，不會發生犯罪嗎？ 這樣的想法顯然是過於理想化了 當上面喊著自由平等包容，但痛苦卻是由民眾承擔，這樣的政府，失去人民信任不也只是剛好而已嗎

[@sihmingfeng]

中間偏左的人在他們眼中也變成右翼了

[@yuchang3064]

當極左越走越極端時，極右卻慢慢靠中，那中間派選民的選擇自然就出來了

[@cowboy6204]

極左團體跑去支持不把女性當人看的極右哈瑪斯，然後再告訴其他人反對我們都是極右份子，極左極端到最後就要讓國家變共產國家不然就變成無政府狀態

[@kevinwang5670]

正解，沒有左，哪來的右?極左才代表自由與民主嗎？右翼就是獨裁與威權?影片里很多意識作戰用詞在污名化右翼。左和右只是相對的概念，到底哪個好？要看他們提出的政治主張與政策，不是屁股決定腦袋

[@Sky00001]

我認為今時今日政治上的極左、中間和極右概念早已不合時宜，只有三種概念是難以容納所有人的價值觀，現在還要加入極上和極下概念才合適，極左上主義...極左下...極中間主義...極右上...極右下主義...😀

[@niizuki8036]

​@@Sky00001夸克喔😂

[@kkkp9313]

根本早就沒有極右;那些往往是被汙名化的中間派 或 淺右派

[@ellensamir374]

我住在伦敦市中心，参加一个跆拳道健身课已经几个月了，班里有十多个男生两三个女生，老师是伊斯兰教的，留着一个大胡子。 上周老师说他要把班级改成男生ONLY，这样才符合伊斯兰教义。所以我们这几个女学生被伊斯兰歧视了。 伦敦已经有一小半都是伊斯兰了，他们对女性很歧视，从这件事后我也反伊斯兰了。

[@gggg6776g]

2024了 還有這種事😂😂

[@ryanprime381]

沒有就是這樣 基本上伊斯蘭群體在英國就是自成一族

[@ryanprime381]

基本上 穆斯林在英國就是自成一族我在大學的穆斯林朋友說他中小學的同學基本上大多都是阿拉伯人

[@ellensamir374]

@@gggg6776g 就是主流媒体一直宣扬什么温和穆斯林。日常生活中接触的确看不出来，他们正常跟人打招呼。我一直也没有宗教戒心。 不知道是不是最近矛盾激化，这个穆斯林教练突然不就收女学员了。我们几个女生的学费他也不要了。

[@周周-w5v]

我之前上廁所，去了女廁所，結果裡面的女生讓我出去，我和我的幾個男同學被女廁所的人歧視了，但是我們沒有反女權

[@siam5114]

不了解伊斯蘭的人才會和穆斯林講平等人權，你有看過哪個回教國家的穆斯林和非穆是平等的嗎？

[@commenter4898]

很多啊，印尼（亞齊省除外）、阿爾巴尼亞、亞塞拜然、科索沃、土耳其、黎巴嫩（包括真主黨也支持宗教自由）。

[@joshuawang6395]

@@commenter4898怎麼一堆呼呼嘿嘿 有強一點的嗎？

[@commenter4898]

@@joshuawang6395 呼你媽的屄，跟你這種用歧視詞的人沒什麼好講的。

[@Hachimi-o3x]

​@@commenter4898印尼屠杀东帝汶天主教徒，同时屠杀非穆斯林华人。科索沃迫害天主教徒和塞尔维亚人，土耳其屠杀亚美尼亚人，把生活千年的小亚细亚美尼亚给彻底种族灭绝。这就是平等吗？

[@a96141027]

⁠@@joshuawang6395什麼叫強一點的？台灣連國家都不是😂

[@dongyingxie601]

大眾對左派的反感已經快到了極限值。因為左派的許多主張，都是違反「真正的人性」的。

[@sangtsang7936]

救人也應該量力而為，最可笑的是回教徒向基督徒求救，上岸後他們建回教寺多謝阿拉。😅

[@JamesBond-1453]

完全正確

[@君林]

就是基督教毀掉中東國家

[@JamesBond-1453]

@@君林 所以呢？歐洲一定要接受他們嗎?

[@shengyancheng]

接收大量難民除了增加財政負荷還有犯罪率外, 他們有的還想把當地國家伊斯蘭化.也不想想他們母國就是因為伊斯蘭才導致他們必須逃難. 波蘭是少數堅持不接收難民的歐洲國家就沒有這些問題.

[@tingtingyang4958]

烏俄之後 波蘭有收容一至兩百萬烏克蘭難民 沒有宗教問題 但是一樣對波蘭社會產生影響

[@楊立成-f8j]

​@@tingtingyang4958 但文化摩擦方面就沒有伊斯蘭那麼嚴重～而且收留烏克蘭難民～也讓東歐更有動機拒絕伊斯蘭難民入境

[@whatispeace]

只能透過教育跟文化宣傳洗這些人的思想了，我爸嘉義上來60歲思想裡有各種歧視、投機者的概念，但是我這世代透過學校教育跟大眾傳媒，學會拒絕這些錯誤觀念，那些不願與當地文化融合的，在長期的洗禮後即使他們死前仍有相關想法，他們的子孫也會慢慢放棄這些觀念

[@jmchang7661]

不，穆斯林是很難放棄落後思想融入當地的！！ 一神教失去開放性，包容性，注定對其他人充滿侵略性。 若目前沒有，也只是因為他們人不夠，力量還不強而已

[@楊立成-f8j]

@@jmchang7661 東歐國家看得很透徹才直接拒絕寧願接納烏克蘭難民也不要伊斯蘭難民 有些則是法律著手 像法國禁止蒙面和罩袍 瑞士則禁止建立回教的宣禮塔

[@chrisdt2297]

起因很簡單，左派政策造成問題與衝擊 -> 民眾抱怨抗議 -> 左派執政者說你們全是錯的這些問題不是問題 -> 民眾投向主攻這些問題右派 -> 左派拒絕改變與妥協不斷攻擊所有開始右傾的人都是種族歧視/極端右翼 -> 極端右翼標籤與種族歧視被濫用 -> "極端右翼"常聽見之後開始顯得正常化/主流化，順勢吸納大量中間右派放話要解決問題 -> 左派還是不能承認問題存在不然就是種族歧視

[@helenatracy8482]

為何反難民就成為納粹? 中國韓國日本台灣 整個亞洲都不接受難民 都是納粹嗎? 事情不是發生在自己國家根本不知別人的困難 只會批評 這麼有愛心就把所有難民接到你們的國家 少說風涼話

[@楊立成-f8j]

我先說～1970年台灣有收留南越難民的紀錄～後來位在澎湖的難民營一直到1988年才關閉 至於韓國～他們接收的脫北者某方面來說也是難民～～但即使同文同種～脫北者跟韓國人之間的矛盾也不輸歐洲收留的那些伊斯蘭難民

[@hoosin7516]

在一定程度下的接收難民相信人都有惻隱之心，造成財政負擔或造成負面影響就該停了。

[@SSPFA202A]

日本也有接收一批中東難民,而且最近看日本推特都在批評跟抱怨難民不守法並製造社會問題

[@helenatracy8482]

@@楊立成-f8j 美國有幾千萬非法移民 他們來以後就大量生孩子 尤其是穆斯林生十幾個 納稅人養他們

[@helenatracy8482]

@@楊立成-f8j 越南華僑同種同文同宗教 台灣願意接受中東或非洲難民嗎?

[@位嚴]

少部分穆斯林真的滿不尊重歐洲，以前還會直接在巴黎道路上，上百人直接霸佔街道朝拜，氣到法國立法禁止... 還有提倡在歐洲實施伊斯蘭法...

[@MrMktw]

什麼少部分，我遇到的大多數穆斯林都想教我怎樣生活，真是瘋了.... 回教徒不入鄉隨俗這樣的狀態也早已行之有年...

[@jmchang7661]

穆斯林因為觀念保守落後，反而生的多，以後應該佔比越來越高😂

[@高雄949黃紫鈴]

@@MrMktw外國人的YT頻道留言區😢也一堆穆斯林罵基督徒

[@user-Oo49be91]

穆斯林就該滾回去自己中東世界，跑到文明卻又拿中世紀的宗教逼人信牠，笑死

[@君林]

歐美毀掉中東，中東去歐美搞破壞

[@ShangShangChien]

我支持移民 但不覺得歐洲能夠有能力接受“難民” 很多人反應說他們明明好手好腳不工作，領著救濟金卻遊手好閒 我覺得移民的篩選可以最大程度的消融彼此文化上的不同，因為移民的人也會評估自己的能力或是做好融入、學習對方文化的的心理準備 而那些逃難的人當下並沒有想太多 事後，也沒有相對應的態度的話，這一定要驅逐出境 歐洲人善良，但不代表他們要忍受 如果難民來了卻什麼都沒付出，真的是滾回去剛剛好而已 左派不能只出一張嘴，要行動

[@林天逸]

移民不是問題，但移穆斯林不得不說是個問題

[@鮮魚湯-s3q]

請你移到火星

[@mythwater]

問題是...左派就真的只出一張嘴，沒有行動，放任難民進來，美其名「博愛」，無視國家可容納的極限，也無視價值觀衝突的問題。 另，即便美國要求每一個移民都必須宣誓效忠美國政府，放棄對以前國家的忠誠， 仍有大量華裔美國人還在效忠「祖國」，成天高喊以身為「中國人」為榮， 這些人當中甚至已經到了第二代，還在效忠祖國，效忠「中國」 這是你所說的 「移民的人也會評估自己的能力或是做好融入、學習對方文化的的心理準備」???

[@commenter4898]

歐盟執委會的報告，移民的平均就業率有56%，並且難民的就業率在移居20年後達到和本地人相同的水準。此外，移民更常低薪高就，60%的難民雖然有大學學歷，卻做一些不需要大學學歷的工作，相比之下本地人只有20%如此，這顯示移民很願意工作，但可能因為就業歧視或語言隔閡才難以找到合適的工作。

[@Jeremyho439]

香港七百多萬人也是極右群體。光復香港，時代革面。主要是香港人感到基核心價值被侵蝕。所以香港200万人上街游行抗议《逃犯条例》，创造新的奇迹，这或创吉尼斯最大规模游行记录。 kzbin.info/www/bejne/aYS3aYCkZ62bqdksi=eWhjAdZsMsNu825k

[@JohnKriegle]

左＿民眾＿＿＿＿＿＿右 民眾「那個，我們可以回去中間嗎？」 左翼「右翼浪潮！」

[@py3091]

您太客氣了。 左翼會說：「民粹！」

[@chizhang1918]

我也在欧洲工作生活，和当地同事说起移民，大家都很谨慎不敢随便发表意见。然后我会随便提起城市的某个街区，全是大约20岁的土耳其男孩，他们在那里聚集、闲逛、干各种奇怪的事情，然后发现本地人的意见比我大多了。有的人说自己女友本来是去那附近买东西，结果在那里被人家骚扰然后说一些很难听的话。其实他们心底里真的很讨厌这些移民，但是无论是出于基督教的博爱精神，还是怕被扣种族歧视的帽子，真的都不敢随便说这话。但是选票很真实，代表着民意。大家对于这些右翼政党的主要质疑是他们缺乏执政经验。但是在我看来他们执政是不可阻挡的趋势。

[@yoyowhan1295]

再不靠投票反伊斯蘭的話，十幾年之後他們大量生育的孩子就會投票顛覆民主了

[@csam3769]

西方國家常常都說極右掘起，總是大驚小怪的。那麼極左長期執政，搞垮國家民生經濟時，媒體又總是輕描淡寫。西方社會現在的問題根本是左派長期執政，專橫獨斷，肆意妄為，縱容左膠所衍生的。人民受夠左派不合理的政策，才會票投右派，但左派又會縱容媒體抹黑右派，動不動就說甚麼「極右掘起」「納粹回來」，企圖道德勒索國民。左派總是以大愛之名胡作非為，搞出一堆不合理的政策，我敢說當中少不了貪污腐敗。

[@jiahansu]

左派長期控制媒體，又搞一堆名目一直圈錢，難民是一門好生意，台灣媒體也只單單方面接收這寫左派控制的西方媒體訊息，沒有自己思考能力!

[@tsajm6bh]

你不覺得奇怪嗎? 社會學已經證實了一個國民族愈單一，發展愈好，社會也愈穩定。作為一個平民，想要社會安穩生活富足有甚麼錯呢? 但是現在的主流媒體都很偏頗，總是用「極右翼」、「極端」、「民粹」去標籤偏右主張的政治群體，而且從來不會用同樣的標準去描述左傾團體，好像就假定了左翼就是正確、真相、正義一樣。事實上現今社會左翼利用政治優勢建立霸權、利用社會壓迫、利用網絡欺凌去壓迫理念跟行為不合乎他們價值觀的例子多如毫毛，但卻很少看到這類主流媒體用他們批評右翼的標準去評論。就像「The News Lens」這類頻道，總是用一種「客觀」、「理性」的包裝自居，但從來沒有理性客觀去討論偏右的觀點。而對左派的問題，總是避重就輕的輕輕帶過，我不覺得這對社會，和媒體生態來說是一個好的現象。

[@asB-it3ql]

主要是缺乏信任，右不信任左，左不信任右，就算左派不執政，但也會有右派長期執政的問題，人們要做的就是思考這樣好不好，如果你認為是正確的就去做

[@Ernst8963]

這些年西方執政的最多是中間偏左，極左的政府不是長這樣的。 不過共同點是都喜歡給意見相左者扣帽子、嘗試把進步主義套用在任何事、公平正義往往流於表面

[@ryanprime381]

現在說納粹根本是左派再扣右派帽子因為納粹根本冇辦法左右定義他們的政策有偏左的也有偏右的

[@地勢坤]

我十年前在北歐工作，那時候我瑞典人同事就有說他們的納粹政黨第一次得票多到拿到1個席位，然後他表示完全可以理解，他說難民實在太誇張了，十年前其實就有跡象了， 另外因為難民問題導致北歐那時候對於大陸人相對很友善----他們會找工作會開餐館不會生一堆小孩然後吃補助

[@奏弦-i4t]

親自去過歐洲發現治安真的差 到處都有遊民跟要錢的難民況且有 家人在法國工作當廚師有繳稅申請一張兩年工作簽證還比難民久😅

[@guyiming]

赞成。老老实实靠文凭和工作拿签证是最难的。靠结婚和申请难民是最容易的。

[@伊藤ちせ子]

@@guyiming认真读书的和拿工作签的不被西方人认为是老实人，愿意与之结婚生娃的才被视为忠厚善良之徒。这就是东西方文化差异了！

[@commenter4898]

得到難民身份不用兩年，但是接下來還是需要拿到工作許可。你合法移民的家人拿工作簽都需要兩年了，你覺得沒有相應專長又是難民身份的人，取得工作許可要多久？

[@guyiming]

@@commenter4898 我身边的真事： 一个中国人， 一个孟加拉人，两个人都是硕士文凭，同一家公司工作，职位也是同级别的。中国人拿的是正常居留，孟加拉人拿的是难民居留，两个人一起申请法国国籍，孟加拉人比中国人快2年拿到国籍。 但相比其他难民身份，这个孟加拉人还算慢的。 别的国家我不清楚，在法国这拿居留或者入籍，最快的就是先拿难民身份然后结婚生小孩。法国的移民政策就是家庭或者生小孩优先。并不是像你说的那样。

[@guyiming]

@@commenter4898 我再补充一下，如果先拿到难民或者家庭居留，自然就有工作许可，不用再另外申请。如果先申请工作许可，必须有公司作保。而且条件很苛刻。我小孩幼儿园的日本老师，幼儿园给她一年的工作合同，但是还是拿不到居留。身边的例子太多了，反正 难民身份有工作许可 找不到工作。能找到工作的，拿不到居留。

[@monmon9363]

穆斯林恐怖份子多不勝數，沒有人提及，白養他們不也是支持恐怖主義在這個世界大流行嗎？德國難民移民10年不會說德語，而且攜一家十口一起來從沒有工作過，過的生活比辛苦打工大半生的本地人還要好，領的錢比他們多，還到處搞破壞，投訴福利不夠好，德國人忍了十多年，也可以說是到達了極限

[@louislee4415]

穆斯林還特別能生，子宮傳教，改變當地人口結構

[@桜庭ちく]

穆斯林比例最好壓制在某個程度 他們可憐兮兮的狀態比較可愛

[@twbyineur]

真的 穆斯林只配貧窮, 落後. 想去其他國家就不要再繼續伊斯蘭

[@Mellowbeee]

更恐怖是，這些特定文化的難民有個信念，就是要繁殖要多 , 等他們的下一代夠人數長大之後，在社會的投票話語權便多了，我們將會在15至20年後睇到顯著改變

[@Lollol-mx2nb]

建议人们和穆斯林接触接触，真的你就发现不是歧视。我在德国，德国是第一大难民接受国，谁都知道2015年阿拉伯之春以后难民潮以前的德国和现在完全两样子。穆斯林很多都是表面友好，有的为了利益特别和女人很能伪装，德国强奸率排名前十的基本全是穆斯林国家就两个印度和罗马尼亚。想想土人的名声在欧洲已经很差了，不融入想改变人家，阿人伊朗人阿富汗人比土人要差的更多更多，穆斯林宗教程度更狂热。看看现在欧洲这几个传统大国吧。没有穆斯林难民的国家又干净又安全。所以当人们陈述事实就会被绑架成种族歧视。是，穆斯林也有好人，但是为什么人需要在垃圾场里找那仅有几克的金子呢

[@zhaomengyu028]

查理周刊，保重，马来西亚穆斯林州都禁止咖啡乐穿短裤上街了

[@twbyineur]

真的, 很多沒跟穆斯林相處過的人在替伊斯蘭護航, 殊不知這種政治正確對自身文化很危險(尤其是面對伊斯蘭)

[@janneyovertheocean9558]

Very well analyzed and stated! It’d be insane and foolish for the natives to accept the Muslims influx to overwhelm their nation, and after 3 more generations (75-90 years ) later, non-Muslims will become absolute minorities and Muslims will literally obliterate their hundreds to 2-3 thousands years of history, culture, tradition and religion. It’s actually a self preservation in nature and a must-do if these beloved European countries and cultures are to be saved for the rest of the world to visit and enjoy!

[@黃色史萊姆]

哈！那還真不好找！

[@asd562977]

女權團體：

[@蘇多多-l9n]

左派政治菁英的確滿傲慢的，自己人都照顧不好了，還要一直出錢出力，跟中國大撒幣差不多吧 左派政治也設立很多制衡，想辦法鞏固左派政治勢力，這跟專制政府有甚麼差？ 我是覺得人民不爽很正常，就歐洲政客傲慢、習慣把人民當白痴 本國優先在美國叫孤立主義，到歐洲就變成納粹？其實有點不太懂差別 激進環保人士真的很煩，喜歡強加觀念想法在別人身上，只會讓大家更反感而已

[@brucelin8950]

賴清德就是台灣新na thread

[@jiahansu]

納粹是左翼用來抹黑右翼的手法，台灣主流民意絕對是以本國為主，不收難民，難道台灣是納粹之島?? 台灣媒體只會跟風，不追求事實。

[@hsuan-jenhankwang2448]

你的言論很危險，並不是非黑即白的論述就是好的比喻，這些都是促使人們放棄思考變得偏激的言論，就是這種左派這樣做跟專制有什麼差別的比喻具有煽動性才會讓人們越來越對立。

[@rgohoo]

中國大灑幣是因為美元不這樣用買美債不就便宜美國了？

[@胖總管]

中共灑錢可不是跟這幫左派一樣人傻錢多，人家是有目的的在灑錢

[@iandmyself1235]

雖然說國際媒體本來就偏左，但這部影片的描述是不是太偏頗了點==別說開頭第一句，整部影片各種右翼->納粹，舉三個國家然後第一個例子就是一個極端份子的屠殺事件，除了最後花一分鐘平反一下右翼不是氣憤的瘋子以外搞得好像右翼民粹等於什麼種族主義份子一樣，相較大開國門接納難民還被描述成溫和派的梅克爾還真是落差不小

[@謝忠仁-t5r]

罵得好，對北京統戰部宣傳工具， 不用客氣。

[@YRChen-cd9mu]

首先梅克爾是溫和派本來就沒有什麼爭議 除了難民以外她的政策都是偏保守的 再來很多極右翼政黨成立之初就是帶有種族主義色彩的 是之後為符合普世價值才逐漸調整 至於挪威的例子確實不應該將極端份子的行為與極右翼政黨綁在一起 但確實也是因為這個事件讓北歐反移民思潮崛起的 或許過多解釋這個事件有點貼標籤的疑慮 但我真的覺得其他部分並沒有偏頗

[@iandmyself1235]

@@YRChen-cd9mu 極右政黨有種族主義者和右翼民粹主義有種族主義者是兩個不一樣的命題，問題在於這部影片更多說的是後者而不是只說了前者 梅克爾當然不是什麼激進的政客，但在這部在我看來對反移民立場抱持如此多負面印象的影片中對於相反立場的梅克爾和2015年的德國政府評價卻如此「公正」就更加讓人認為撰稿人是對著其中一邊打而不只是攻擊性強了點，就如同我會認為選擇烏托亞案比起因為這件案子對反移民思想的影響，更有可能為了將右翼民粹和「偏激份子」、「殺人犯」連結在一起

[@Aidolu2411]

​@@YRChen-cd9mu既然所有極端右翼政黨為了選票都會慢慢向中間回歸，不就說明真正的極端有右翼市場真的不大，真正有市場的是中間偏右的路線 當這些所謂“極端”右翼政黨修正自身到可以擁有與執政黨抗衡能力的時候，其本身就已經不是極端右翼

[@林天逸]

因爲媒體天然偏左，自然會跟左派沆瀣一氣來抨擊右派，所以我們要時常提醒自己媒體這個特性，然後思考時把立場往右站

[@kion24]

明明一個國家/政府照顧自己人民是責任也是義務，卻要被稱為「極」右，難道拿自己人民的錢去養難民養穆斯林的政府不是「極」左嗎？明明自己是極左卻要把所有思想正常的人叫成極右，這就是為甚麼右翼政黨掘起的原因，而且看完這段影片，我也没有覺得哪一個政黨是真的「極」右，根本是極左政府給他們的另類標籤。

[@logofwood6461]

極右派 指的是挪威的那種 殺害了77名青年的人是選民吧?

[@logofwood6461]

極左應該是共產吧?

[@logofwood6461]

我不認為任何形式的極端主義是好的

[@rgohoo]

因為歐洲政治正確就是左派

[@logofwood6461]

@@rgohoo 極左 =/= 左派

[@翠狗]

終於看到有公開反穆斯林了 這幾年崛起的女權都不感去要求穆斯林男女平等

[@angelhsu4660]

歐洲國家重視人權、法治、平等精神，完全忽視了歐洲人與穆斯林宗教間的重大差異，穆斯林是宗教治國大於人權法治，譬如在荷蘭，常有敘利亞難民家庭即使已通過”融入”拿到居留護照，幾年後小孩子長大卻因性向或婚姻不聽從家長安排而發生榮譽殺人事件，代表實際上根本無法真正融入西方社會，做不到遵守歐洲國家的基本法制觀念

[@hinatano1]

從另一面來說,發生榮譽殺人事件不就代表有一部分人接受了新觀念嗎?代表"老觀念"的群體迫害了"新觀念"的群體,老生常談的是,要改變老人的觀念是非常困難的,應當爭取的是年輕一代.

[@hinatano1]

不過新移民增加過快卻沒有合適的配套措施,接近射後不理,導致有些反過來被同化也是事實

[@alienrobotx4454]

古兰经5章51节规定穆斯林与非穆斯林永远不能成为朋友，4章34节允许家庭暴力的行为，你还要我举更多的例子吗？重点在于，没有一个穆斯林会不同意这些要求，如果有，他就已经不是穆斯林了，一天天的左翼右翼的搞的好像你挺明白这些词的意思一样，小清新们以为所有的文化都是根植于爱与和平，人都是一个鼻子两只眼没错，但是对根本概念的理解是有巨大差异的，少捅那些大词，踏踏实实去了解文化之间的差距！

[@darwinmak80]

@@hinatano1 名譽殺人、榮譽謀殺（honor killing、shame killing[1]），是指家族、部族或社群成員為了維護自己所認為的尊嚴或家族名譽、清理門戶而進行謀殺。名譽殺人往往與宗教、種姓等其他形式的階級社會分層，或是與性有關。

[@weilin1852]

我實在不懂為何公民繳的稅要拿去接濟國外的難民，這種超越國界的大愛不是不能做，但應該是民間的慈善團體做，一個國家首先要對本國公民負責任才對，歐洲已經本末倒置了😂

[@HaoTLee]

不是大愛 根本原因是因為發達國家缺乏底層勞動力

[@jacky10468]

@@HaoTLee 然後花更多錢養那些不一定會工作的 也不願意加薪?

[@Perfectafter90]

我是資本主義，在社會議題被左派人士貼上極右派標籤 貼都貼了我就認了， 既然覺得我民粹..那就用選票給你們看看什麼是極右派 我就是不懂我的納稅錢憑什麼給沒納稅的外國人

[@borntorice]

噓下去. 用詞就滿滿左膠味, 一再強調極右, 民粹, 納粹的右派負面名詞 絕口不談歐洲的燒教堂, 伊斯蘭擴張, 想實施伊斯蘭律法, 建立哈里發國, 導致宗教內戰隱憂. 左派的負面名詞也隻字不語. 歐洲國家在左膠長期在位, 導致人民稅務負擔太重, 太重的稅扼殺了消費能力與經濟成長. 一氧化碳之於血液, 如同伊斯蘭跟納粹的, 共產主義跟中國的融合後的成果. 伊斯蘭覬覦歐洲, 如同中國覬覦台日韓一樣. 順便一提, 打的火熱的大鵝跟烏克蘭, 都是所謂右派在執政. 支持烏克蘭最力的強森和梅洛尼也是被公認的右, "你們的標準"屬於極右. 21:49 明居正談過, 他上過共產思想的課程. 他有談到, 共產黨擴張的第一步, 就是跟你"交朋友", 所以你不用把鍋甩給右派. 22:21 什麼? 左膠就不會網路宣傳?? 那左膠引起的各種網暴是那裡來的? 還是你們視而不見?? 22:45 大鵝: Am I a joke to you all??? 23:48 小班長可是靠逼宮的, 牠的政黨一直沒成為舊德國國會多數黨, 總統選舉也敗於興登堡, 最後利用威瑪憲法漏洞, 才篡位成為元首. (最多席時, 是成為第一大黨, 但其他政黨不與其合作) 要中立談, 就不要偷渡那麼多個人觀感和只針對一邊使用負面名詞, 反正訂閱很多, 不缺我一個. 你要左我不會反對, 但你硬要把不夠左的都說成右, 馬斯克貼關於左右的圖, 相信你們也都看過了, 還猜不透意涵的話, 是你的問題, 不是我的問題.

[@jaxkk1119]

是啊，纳粹是不是该死，那他们这样形容极右，是不是也说极右该死？现在到底是谁极端了？

[@John.-_Smith]

納粹從來的都是社會主義政黨，玩的也是社會主義那套國家控制資本的手段，結果戰後被提供其理論支持的社會主義學者開除左籍就變成了「極右」。現實中也只有連國家都不要的共產主義者比納粹更左而已。

[@Syouk]

感覺台灣自媒體基本偏左

[@jacky10468]

@@Syouk 只講好話 誰都喜歡聽

[@kira7965977]

講一個不久前發生在漢堡的事情，有一群穆斯林想要在漢堡建立哈里發國，幹，你是德國人你會怎麼想?

[@zhaomengyu028]

所以，共产党最擅长对付这些神棍，新疆想建立东突厥斯坦国呢，镇压，再教育，选定神职人员，宗教本土化，限制清真寺数量

[@chunhungyah3846]

穆斯林難民很常幹這種事，別國接濟他們，沒多久就想在人家國土上建國

[@lil_flower_0214]

我覺得更重要的是，大家沒有分清楚難民跟移民的差別，難民應該是受到戰爭波及，家破人亡，甚至有許多人受傷，真正需要幫助的人，這些人得到政府的資助跟補助我認為大家都會同意，但因為戰爭攜家帶眷的來到其他國家，雖然令人同情，但其實實際上就是移民而已，拿著戰爭難民的名義然後不工作又不繳稅，領了難民補助然後又造成社福機構的負擔，同時還不願融入社會使得社區的治安變差，最後當然會讓大家對移民有負面印象

[@WensBlog]

我是台裔阿根廷人 我國政壇近期發生了很大變化，讓我了解了這世界上只存在兩種選擇：自由與專制。 自由給你的是一個發展與選擇的空間，即使它並不保證繁榮，但你擁有自主權去嘗試、去失敗、去成長。而專制則奪走了你選擇的權利，任何機會都被封鎖，只剩下服從和壓制。 這些話也是我國新總統米雷伊所說的。 自由萬歲！！！ 阿根廷和臺灣萬歲！！！ 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🗽🗽🗽🗽🦁🦁🦁🦁

[@Sam642009]

我是steam的阿根廷人😂

[@共惨才能救中国]

米雷伊的休克療法，確實讓很多百姓的錢包休克了！我是中立保守派！不過我並不贊同極端的右派政權！極端右派和共慘主義非常類似！

[@Sakuraba_Izayoi]

立場很鮮明的報導。 我簡單地問一下，造成現在狀況變化主因之一的「過量難民湧入」，從戰爭開打到接納難民都不是右翼選民的政治主張，他們只是被動地接受非他們政治傾向的政策(或著反抗了但無效)，結果現在因為這些政策導致了他們生活的劇烈變化──從經濟、犯罪、文化到人口結構都有肉眼可見的清晰變化，而他們對此做出反應後，就直接被貼上「疑似納粹」、「偏激」、「反移民」、「反伊斯蘭」標籤？🤨 是要確捏。

[@miltonchu2368]

「伊斯蘭教遜尼派瓦哈比派為沙烏地阿拉伯的國教，沙國法律要求所有公民都是穆斯林 ，而且禁止伊斯蘭教以外的宗教信徒進行公眾崇拜。」 這就是伊斯蘭教。

[@musclebeared6561]

没错。我欧洲工作。难民确实太多了。我们的工资光交税就要1000多，难民什么都不干反而拿钱。我们费时费力找房子，交房租，难民反而给他们安排市中心好地段的房子。难民找工作和安排住宅优先级居然在本国人之上。我好朋友被炒了，原因竟然是一个难民说只要我朋友一半的工资他就干。等等等等太多事情了。

[@Ninja6650]

左派文化上的各種操作這幾年大家應該有目共睹

[@Superhenry-y7x]

1. 右派不等於極右翼，他應該是一個scale 2.身為一個有公信力的新聞媒體這樣子單方向單邊概念的報導在一個15分鐘的影片裡個人覺得不夠完整

[@Superhenry-y7x]

是否做一隻影片敘述什麼是左派 及極左翼的政治立場

[@大头冬瓜]

@@Superhenry-y7x 真正的极左翼上世纪八十年代末就死绝了，现在右派最爱嘴的白左亦或是什么antifa论强度都赶不上他们的一根毛

[@儚いキリン]

@@Superhenry-y7x 台湾bar有做过，这种想看的自己会找到，没兴趣的连看都不会看

[@payne3622]

左翼眼中，不够左的都是极右翼。其次全球各国的左翼都牢牢的控制着主流媒体，你想找一个讲解左翼黑幕的媒体都没有，更不要说极左了。

[@Superhenry-y7x]

@@儚いキリン 我喜歡這個頻道是因為他們生為一個新聞頻道 不想一般的新聞媒體 大部分的時間不會偏袒一方的政治看法 而是讓大家更深入的關注一些時事 要找資料找東西看很簡單 但是希望他們不會忘記他們的初衷

[@Design-Enjoyment-Happiness]

德國人就是因為務實所以清醒。 未經他人苦，末勸他人善。

[@MarcWzombiewalker]

現在這個問題最嚴重的就是美國，尤其是民主黨說把持的城市，例如最近風頭上的Springfield,這個城市人口大約58,000人，因為拜登政府完全開放移民政策導致這四年來湧進超過兩萬人的非法海地移民，造成嚴重的醫療資源公共資源不堪負荷，犯罪率更急遽上升

[@OwODonut87]

我在美國加州需要繳快要30%的稅🙄 原本生存已經很艱苦了 在未來可能還要繳更多養難民...

[@odeliaouyang]

真幸福，我在德国缴50%的税来养难民来偷我

[@wenqianglee7146]

首先cnn是左派媒体，当然不希望右派崛起。然后一个国家不管到任何时候都应该本国人民优先，要不台湾也可以尝试下接收大量中东和非洲难民试试

[@mjibleo]

正確，CNN是左中之左，參考價值實屬低。 共同體一旦建立就應以共同體利益為優先，這概念很簡單，行有餘力才濟世救人，愛不可能是等距的。都說老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼。這才是正常且真實的世界

[@楊立成-f8j]

其實台灣過去有收留難民的紀錄～～當時是收害怕越共的南越難民～當時難民營是設置在澎湖～直到1988年關閉

[@eileenchang2096]

@@mjibleo MSNBC更左

[@cucykey]

中囯是聯合囯成員 之一 為合也不收中東難民？

[@屎太浓-o5u]

​@@cucykey 中国在云南昆明有收留罗兴亚难民😂

[@kenchen7614]

想想看，为什么那些中东富裕的回教国家不收留他们的穆斯林弟兄姐妹们。

[@Flying_Bill]

如果我是歐洲人我也鐵定右，換位思考並沒有很困難，現今國際社會裡面極左翼比起極右翼要噁心多了，沒有比較沒有傷害。

[@guyiming]

本人是移居西欧的大陆人，台湾同胞完全不用担心欧洲的极右问题，因为即便台湾如此开放，按照欧洲主流媒体的标准，台湾的移民政策属于极右。台湾人更应该担心，如何避免欧美极左意思形态入侵台湾 （已经开始了）。

[@AkanaEunsa]

說要擔心又可以不用那麼擔心，台灣移民政策那麼右就是人民本身(相對歐美)價值觀主要還是偏右的(亞洲人都差不多)，三黨一個右，兩個很混雜都無法走極左，走了會被各種現實教訓

[@guyiming]

@@AkanaEunsa 赞同，欧美极左对东亚诸国影响最大的方面不是宗教和移民，而是社会男女关系对立和原子家庭体系的解体。这方面最惨的是韩国和日本。

[@rocket4433]

@@guyiming 白左这一套对东亚社会影响最大的是台湾和韩国，而不是日本。东亚整体都是儒家思想的内核，是一种文化，提倡的是外儒内法，强调集体和规则秩序。而欧洲白左的那一套意识形态，如同性恋，费死，移民，吸大麻等等也类似一种文化，强调完全的自由，个体利益。两种文化对撞，实力越弱的越容易被影响。日本本质上是非常保守的国家，家庭观念很重，日本文化上有自己独立的一套，还是很强大的，所以受白左冲击相对更小。而韩国相对弱一些，所以社会更混乱一些。台湾是被影响最严重的，因为民进党去中化想要放弃自己原本的文化，相当于对文化入侵不做防御，很容易被白左思想洗脑。这个过程中，社会也是最混乱的。这几年可以很清楚看到这样的情况。社会上日本反而最稳定，韩国次之，台湾最混乱。因为日本文化实力最强，受影响最小，传统价值观很强。韩国差一点，台湾很多都在乱搞。

[@guyiming]

@@rocket4433 日本在文化上最稳定 ，我赞成，我之所以说日本和韩国最惨是从国民生育率角度，日本的老龄化是三者中最早开始的，但烈度并没有韩国那么激烈。另外我并不认为白左甚至左派强调个人自由，但在现在的舆论环境下很难说清楚，因为左右派的定义已经很混乱了。

[@rocket4433]

@@guyiming 生育率的问题跟极左思想无关，跟工业化有关。而且世界上普遍是越穷的地方，生的越多。跟欧洲思想入侵没有关系。中国大陆，俄罗斯的生育率也很低，而且中国大陆是急剧降低，很显然跟欧洲思想没有关系。跟工业化关系最大。

[@odeliaouyang]

而且穆斯林把不尊重女性的文化带到欧洲，我来到德国这么久，没有见过一个难民女性在工作的，因为在穆斯林国家，他们觉得丈夫让妻子抛头露面在外面工作是耻辱，然后他们把这种思想带到欧洲

[@louislee4415]

女性對於穆斯林來說就是生育機器，是男人的附屬品，拼命繁殖後代，子宮傳教名不虛傳。

[@jacky10468]

如果讓他們感到恥辱 可能會幹掉女性

[@nihilisticgacha]

作為評論政治頻道，你們應該有責任去釐清liberalism和socialism的分別。你們並不是唯一不作區別的人，很多人也對這兩者差別也沒有概念，一般情況中文「左派」都涵蓋了這兩者，但兩個的理念是不一樣的，有必要做區分。雖然你沒有把馬克宏和梅克爾標記為「左派」，但是從留言看到很多觀眾都把他們當作「左派」，其實他們所在的政黨一點都不「左」。

[@dwxwb9134]

難民或移民的重點就是他們之中很大一部分不是為了融入，他們內心有很強的自我，根本不管甚至要掠奪當地人的愛心。 加上某些所謂進步思想常常變成我是特別的我可以盡情展現自我，本意是好的但是被某部分人拿來搖旗，不管不顧他人感受更甚者根本是欺壓和他不一樣的人！

[@nonenone2274]

虽然我自诩政治立场偏左，但还是会感慨左派真的牢牢掌握媒体和道德高地😂

[@noelbao9855]

那你知道右派會導致什麼後果嗎？

[@天下第]

@@noelbao9855 我只知道極端左 極端右都不好🤣

[@林天逸]

媒體天然偏左啦，畢竟新聞注重的就是弱勢，所以立場也會傾向扶弱，就跟自由主義衝突

[@anfisapan6211]

因为他们都是靠嘴吃饭，不用解决实际问题，什么都可以吹上天，让他做事肯定又没能力又会甩锅。

[@ryan7pupu]

搞不好你的左是十年前的左😂

[@bensonlo7363]

極右翼錯在哪，移民確實讓人民感到困擾，傳統政黨無法解決，有什麼問題

[@logofwood6461]

右翼政府是沒有問題, 但如果是極端主義就不同了, 例如影片中，挪威極右成員殺害了77名工黨青年夏令營成員... 沒有什麼問題嗎？

[@b52747]

​ @logofwood6461 當初支持希特勒以及其政黨的德國人也覺得沒甚麼問題啊

[@jayteng7419]

你看左翼的人會直接拿殺人犯形容右翼。就知道右翼為什麼要興起了。

[@Freedom9God]

@@logofwood6461 那是极左政府导致的仇恨

[@人-m1u]

@@bensonlo7363 當初德國人也覺得極右沒什麼問題，所以納粹上台，猶太人大屠殺，二戰爆發，還是說你希望極右上台，然後把那些難民都殺光

[@天東-o6d]

這個議題很有趣，可是影片論述的方式實在讓人不太舒服，好像把左翼放在道德制高點上，不斷提醒觀眾右翼如何糟糕、右翼會變成納粹。但問題是，優先照顧好本國民眾是錯的嗎？如果外來移民已經嚴重侵擾到本國民眾的生活及文化界限，為何不能選擇右翼？ 雖然不好聽，但左派的嘴臉永遠就是這樣，我最進步最有道德，完全不理會中間派的訴求，逼得中間派不得不往右傾。

[@cmnyat6031]

個人的看法是歐洲的極右崛起更多是反應了那些執政的政黨的政策導致人民無法忍受了而決定另一個選擇去解決他們現在面臨的問題。連我認識在歐洲的馬來裔朋友們都很反對歐洲的難民政策，他們都認為就像是刻意油水融合的方法，根本沒有去考慮各方面的差異有多大。單單宗教信仰方面就很容易引伸很多問題了。

[@謝至中-f2l]

接納大量難民，而且還是族群文化差異大的難民，本來就是極端違反人性的政策，會產生反撲很正常，物極必反。 太多所謂「菁英」的論述，都太不切實際且違反人性，忽略人真實的一面。

[@sharon12223]

我是來懺悔的 我是支持trump 的 也是有點偏右的 這個影片很好的讓我反省一下 我支持減稅，反難民，反政治正確，反Obama Care，反碳排稅等等 我目前支持右派，但我忽略了右派也包含了民粹。政治永遠不是buffet。不能挑挑撿撿。。 民粹抬頭 我們在美華僑也會被牽連。 結論是只能希望左右制衡。大家就可以有空間生存

[@pa5ehehdyy]

民粹個屁，右翼就一定民粹?左翼就一定理性?誰定義的

[@iandmyself1235]

他說的是右派裡的一群叫右翼民粹主義，但明明有右翼民族之類比較沒有歧義的詞真沒必要用民粹，這個詞被污染得太嚴重了

[@brucelin8950]

賴清德就是台灣新na thread

[@adachen4223]

右翼就是极右翼纳粹是左翼妖魔化定义并媒体联手宣传洗脑的

[@adachen4223]

扣帽定义右派就是极右nacui 是左派对右翼的妖魔化定义并联手媒体宣传洗脑

[@adachen4223]

媒体或者网络博主如果直接称右翼为极右翼的话就是支持左翼的洗脑台，因为他和左翼和媒体一起妖魔化定义右翼

[@Ernst8963]

2014德國曾經拍過一部電影「希特勒回來了」，電影結尾是扮演希特勒的演員在街上，路過的民眾紛紛和他打招呼甚至行納粹禮。 希特勒活在每個人心中，每天對生活累積了些小小的不滿，積累到一定的程度時，這樣的人物能夠把人們的不滿無限放大，因此，就算希特勒出現在現代，他也一樣能透過人民的選票成為元首。 這樣看來，歐洲左派執政者對民意所施加的那些措施，如今看來就顯得可笑了。在經濟不景氣的2024，他們的想法顯然不合時宜，被換下來只是時間問題。

[@johnpotter2582]

犹太人这两年的操作，成功把元首的风评从遗臭万年变为褒贬不一，为什么不是流芳百世，因为犹乐园烂尾了得给差评。

[@brucelin8950]

賴清德就是 炒作民族主義的極右翼

[@erickuo2786]

正常...就連台灣也是... 因為很多移民來的人都是來自落後地區缺乏教育水準的國家(可望獲得更好的生活) 而這些落後水準國家的人很多都缺乏教育在社會上缺乏禮儀 禮貌 同時也造就了很多不良案件(我的手機曾經被某個東南亞國家的人偷走 最後還是被我自己追回來的) 因此我個人現在的想法也是 只會去尊重那些有教養懂得禮貌的外籍人士...

[@isaacy515]

我是一名在台灣工作的馬來西亞人，目前在這裡才三個月的時間。身為馬來西亞的華裔，我對馬來西亞近期的政治發展感到擔憂。特別是極端主義的崛起，這可能會影響國內不同族群之間的和諧共處。在馬來西亞這樣一個多元文化的國家，族群之間的合作對於經濟和社會的穩定至關重要。我擔心這種極端化趨勢可能會導致部分族群的權益被侵蝕，甚至可能影響國家的經濟發展。 此外，作為一個在台灣生活和工作的人，我也對台灣未來的社會穩定有所關注。雖然目前沒有看到類似極端主義崛起的跡象，但我相信社會的包容和多元化管理至關重要。台灣在全球化的背景下面臨各種挑戰，包括移民政策。我希望無論在哪裡，社會都能以理性和包容的態度來應對不同文化和宗教的融合，保持社會的穩定與經濟的持續發展。

[@resourcesvoonda2128]

你回來時候這裡還是一樣。跟你打賭一杯奶茶❤ 當一個人負面，看什麼都是負面 明白嗎

[@jasonesj]

你大概忘记了马来西亚实行君主立宪制，Sultan是宗教领袖。而且各州的苏丹不是宗教狂热份子。现在的绿潮也吹到7788了，北上的4州就让给他们去搞吧。希盟还是把自己的州属搞好，你看看柔佛就知道苏丹直接钦点州内的发展政策。东马的人也很排斥伊党，至少到下届大选的情势是这样。

[@MrFisher119]

無法照顧自己的人民卻偏重難民照顧。當然本末倒置。造成右翼興起的條件

[@Fecl4]

18世紀歐洲宗教改革前和今天中東的穆斯林根本一模一樣，好在政教分離，才有今天的歐洲，然而要一群18世紀的人來融入21世紀的社會根本就是不可能 其實從台灣社會的發展就可以發現多元文化的社會根本就是假議題，早期的璋泉械鬥、閩客械鬥、漢番械鬥，後期的本省人、外省人分別，最終一定有一個主流且強勢的文化社會才會穩定，話說國語運動侵害了個族群的文化，但也消弭了人們之前的隔閡

[@alienrobotx4454]

你去找到圣经中找到一句允许家庭暴力的经文，一样？美元和朝鲜币都是钱，价值是一样的？说话之前能不能先有些基本常识？

[@Fecl4]

@@alienrobotx4454 干聖經還是可蘭經什麼關係，宗教改革前的歐洲人怎麼生活的去看看書好嗎？一樣有浸豬籠，一樣有石刑，歐洲人民和今天的中東人民一樣蒙昧無知，宗教一樣被政治利用。

[@wowilikeuu]

我認為極右派的崛起，極左派有義務要負責任，至少單看一戰後的德國，納粹可以崛起跟 1. 一戰大量的賠款 2. 經濟大蕭條 3. 不當印錢引發通貨膨脹 …等有關。上述都是關乎民生的經濟問題，當國家的精英階層不重視民生經濟問題時，極端主義就會崛起。 所以防止極端主義的最好的方式就是執政者自己先停止極端主義。

[@spongebob93lover]

为什么有钱的中东国家像是杜拜不收中东难民🤔

[@Fecl4]

因為難民會搞事啊！看看約旦收了巴勒斯坦難民結果失去國土就知道了

[@iandmyself1235]

其實南邊的石油國也收了不少，但他們就真的是收留而已，沒有什麼你來我家我還要供你吃住的問題

[@gavin6359]

杜拜沒有簽署接收難民的協議，沒有這方面義務

[@ChingWong-b9w]

@@gavin6359杜拜不不會有聖母心！

[@mr.hamster_8964]

@@ChingWong-b9w圣母是让你悔改、皈依、赎罪‼️ 不是包容罪恶，让你愚善‼️ 那个不叫圣母心，叫菩萨婊！叫伪善的共产主义极左意识形态‼️

[@chnttbgjz]

只能說難民是真的自作虐不可活，你本是客，是主人有一絲絲憐憫才接納你進入他的家園 結果你不入境隨俗就算了還反客為主，侵犯其家人 不把你掛起來鞭撻真當自己是主人了?

[@葉慈-r7x]

這些難民是西方創造出來的，自己造孽自己擔，況且西方也是基於，自己需要年輕勞動力才接受的。

[@EricChou奧克蘭寶哥]

你說對了 就是一種相對的"剝奪感"! 老老實實納稅的人 什麼福利都享受不到 莫名奇妙來的人 卻有房有車有補貼 不要裝聖母說你無所謂不會在意 換成是誰誰都會不爽 那麼為什麼在高舉"人道主義"精神的同時 不能先反視一下自己國內? 自己需要幫助的國人都照願不到的情況下 國家財政赤字的情況下 還硬是要無條件的來向國際做愛心 這樣的政策又為什麼硬要做? 有些說法是這些人進來立刻可以填補低層勞力的缺口 殊不知 很多人進來後因為習慣享受了政府給的福利 根本沒有心要工作 連語言也不學 學校也不好好上 沒錢了就開始想辧法偷搶騙 後來乾脆集結在一起變成一個幫派 你天真的以為 他們會對這樣的胸襟和德政感恩戴德 沒有錯 少數人的確會把握這得來不易的機會 好好在人生的新起點拼搏努力闖出自己的一片天 但有更多的卻不是你想的那麼正面 他們非但沒有幫到你反而還造成你一堆的困擾 當一個社會會愈來愈走向極端,愈來愈排外 有時候真的不要怪政客不要怪人民 執政者先看看自己究竟做了什麼吧!

[@sophiewupolo56]

很詳細的解說，看得出來很用心製作，謝謝😊

[@jaybestemployee]

通過問題來分析一下:難民的來源國為什麼生出大量難民? 如果是因為戰爭, 是誰發動或參與的戰爭? 戰爭的得益階層是誰? 戰爭的受難階層又是誰? 為什麼在老遠的國家的戰爭產生的難民要接受國的社會來承受? 接受國有參與戰爭嗎? 所以才有道德責任接受難民嗎? 或是歐盟作為整體分攤了某些好戰盟友的責任? 所以, 最終是某些戰爭得益階層把責任和負面後果轉嫁給(可能)無辜的社會平民來承擔....嗎?

[@qaz5456]

我住在欧洲。反非法移民，也不希望欧转变慕斯林国家。但是，欧盟就别反了吧……

[@baymax500]

如果极右翼上台，你也会被迫成为非法移民😂

[@wowilikeuu]

走投無路的時候人們就會選擇玉石俱焚，拱一個極端主義上台，要死大家一起死…. 最好的做法還是先聆聽不同的聲音、納入他們的建議。

[@twbyineur]

伊斯蘭真的是cancer

[@Snail_at_home]

會偏向右翼，也是左派自己一手搞出來的！我講最簡單的例子，德國本地小孩想上兩個以上課後才藝課，也要多方考量自家經濟能力，尤其單收入家庭！但難民小孩，想上什麼課就上什麼課，週一到週五各種才藝課排滿滿生活的好不滋潤，還能假期動不動去法國去其他國十多天旅遊！本地人工作到要死，賺的錢卻沒能力讓自己小孩多上想上的才藝課，錢反而要繳稅去讓難民小孩上喜愛的才藝課，憑什麼？！還有本地小孩去上學，卻被難民小孩霸凌，還無人能治，是在搞笑嗎？ 更別說SPD政治宣言從頭到尾說的都是把有犯罪行為的外國人送出德國，但卻被政治抹黑成要把全德國外國人都送出國，還因此引起人民恐慌各地引發示威抗議…這讓人對左派更加反感！

[@missamy3727]

很喜歡你們的節目內容，深入淺出，幫我更加了解國際趨勢與進行式，Thanks!

[@余明新]

羅元琪, you are wrong.the extremely right party is the anarchism, not Nazi. he just is 無腦文組生,

[@shikusaroa330]

各國都要「高素質」的移民而不是累贅。 這很現實，我倒認為德國沒做錯什麼，如果換成哪天台灣接受一群難民導致了犯罪率和強姦率飆升的話，我們恐怕不一定處理的比人家好。 我倒是覺得犯罪的難民就應該直接驅逐出境取消國籍。 所以這應該是當時歐洲各國不接納難民的考量吧，因為這些人的素質、能力、品行都是未知數，造成的社會問題難以評估。

[@葉慈-r7x]

德國需要大量的青年勞動力，事情總有雙面性，況且，這些難民都是因為西方把他們的國家搞爛了，才出逃。

[@jacky10468]

@@葉慈-r7x 幹嘛說的好像那些人的國家本來沒被自己搞爛

[@Lightshardttt]

所以關鍵評論網終於承認自己是左媒了對吧XD 過了十年你們終於發現下一代開始不支持左派政黨，投左派的都是要領錢的人，恭喜你們唷~

[@hhorace_hsu]

不認同把右翼跟「魔鬼」畫上等號 左右翼不應該有對錯好壞

[@Cluzelaw]

因為正常的人是會照顧好自己再去照顧別人。

[@莊又杰]

簡單來說，世界沒錢了。

[@YSC430]

沒錢+ 年輕人都忘了/沒經歷過戰爭史…越保守越容易打起來😅

[@chingyaoliou8887]

​@@YSC430不過就是一次次循環😢

[@felixchan1180]

有極右翼，那應該也有極左翼

[@CelestialBeingCE-AD2307]

德國現在的社會黨蕭茲就是極左翼

[@蔣宗勳]

在奧運那個驚人的開場表演跟前幾年的幾乎無限制接納難民還不夠左嗎?只是西方長期以來都偏左，所以看到這些操作也不以為意罷了

[@logofwood6461]

@@蔣宗勳 西方長期以來, 是指世界大戰後吧

[@yangchris3841]

有趣的是，極左最經典的代表就是現代左派那些民主國家最討厭的共產。

[@taosir8571]

斯大林主义极左翼？

[@yilai4620]

你怎不說說 左翼迫害基督教， 左翼讓電影和遊戲圈政治正確崩壞等等? ?

[@yumleaw3902]

怎么听起来右翼民粹主义都很合理......

[@iamyuzheng]

作者连左和右都分不清楚，民粹主义是非常左的甚至可以算是极左，比如黑命贵和零元购，都是典型的民粹，他们自己干自己的，完全不认可政府，他们谋求一个结果却不尊重过程。现在欧洲的反移民的那波人其实是温和派，他们可能有点天真但真的只是想重新往日的荣光而已。而默克尔之流并不属于温和派而属于深左派，她们擅画大饼却采用了错误的做法错误的过程。所谓左，就是重结果不重过程，而右是重过程不重结果。但凡不是文盲学过初中数学的，都知道解方程式时如果过程错则必然不会得到正确的结果，因此左派应该被全人类唾弃！！！

[@user-tg9qv9qq3h]

簡單來講就是左派偏理想 右派偏現實

[@annielivesineurope2234]

不是博主分不清左和右，是你自己分不清什么是左派和极右派吧？

[@燎原八荒]

其實 這很正常吧.... 我從來就不看好多民族融合 一群價值觀不同 宗教信仰不同 膚色不同 生活習慣不同的人一起生活 怎麼可能沒有衝突? 經濟狀況好的時候還好講 一旦不好 矛盾當然會激化. 就算是種族融合相對較好的美國 也是靠著地大人少 才能減輕矛盾激化 而且實際上 美國的種族矛盾也真的沒少過.

[@mjibleo]

沒錯

[@tsajm6bh]

社會學研究結果全部是國家民族愈單一，社會發展愈好，社會愈穩定。

[@expensive412]

社會是人吃人的環境，自己的生活貧困脫不了這個階級唯一的底線就是利益不想讓給別人，否則就是幹掉搶自身利益的人

[@Aidolu2411]

物極必反，都左了這麼多年，是時候該右一下了，我還是要相信民主制度的韌性，真的太過極端的主張市場終究不會大到哪裡去

[@houjay6288]

歐洲早就被難民拖跨了，素質大幅下降。別再去唸書或旅遊了，品質很差

[@Nokia-e5x]

這片做得不錯

[@eq2noko]

無論是向左還是向右，政治方向的變化通常都是由執政黨的行為和決策所驅動。執政黨的政策，例如移民、經濟或社會問題，會影響公眾的看法和信任。如果人們對結果不滿意，這可能會導致政治格局的變化，無論是向左翼還是向右翼發展。 以下是一些具體點： 1. 執政黨的責任： 現任政府的政治取向和所做的決策會在很大程度上塑造社會情緒。如果政府無法有效解決經濟危機或社會不平等，這可能會導致信任的喪失和對變革的需求。 2. 對危機的反應： 像歐元危機或難民危機這樣的事件通常會導致政治格局的變化。如果執政黨無法提供令人滿意的解決方案，極端黨派可能會獲得更多支持，因為他們通常提供激進或替代的解決方案。 3. 媒體和言辭的影響： 媒體和政治人物如何呈現議題會影響公眾意見。成功地提出恐懼或問題的政黨，可能會影響政治方向，即使他們的提議看起來很激進。 4. 社會變遷： 長期的社會變化，如人口結構或文化價值觀的轉變，也可能影響政治取向。例如，人口組成的變化或社會價值觀的轉變，可能會導致政治觀念的改變。 總的來說，社會的政治方向通常是對執政黨行為和決策的反應。對現行政策的不滿可能導致選民尋求替代方案，從而導致政治取向的變化。 附註：我目前居住在德國，我選 "藍"。

[@王阿柄]

謝謝你們選這個題目因為最近剛好我有在想這個問題 透過你們的解釋讓我茅塞頓開#琪琪跟你說

[@taotaohuhgs]

謝謝！

[@胡柏薰]

因為理想很豐滿，現實卻總是骨感的，這些難民導致了…不說了

[@johnz6028]

持正常理念的人都被稱為極右。只能說極左已經超越了我們的想像。

[@charlenechen8811]

沒解決好移民的問題，就要接難民，真是高估自己的能力。有工作能力，願意工作的就算了。住在政府的補助的房子，孩子又愛生超多，領更多補助。想著自己繳稅金，卻沒領到什麼補助，在這通膨的時代，卻要逼著我們這些中產去當大善人。難怪反囉。

[@danielma3760]

民众支持左翼就是民主，就是政府要倾听民众的声音。支持右翼就是排外一堆贬义词就来了，这怎么不是民意了😅😅

[@brucewong2009]

大實話，極右還不是極左氛圍導致的，共產主義滲透民主機制，左派把資本設在社會對立面，集中資源控制社會資源侵害自由，保守派被抹黑各種極端主義，真是悲哀。

[@Primarisbloodangels]

這就是左翼最大的武器

[@蔣宗勳]

是因為開放包容民主資本主義一直以來都是與封閉獨裁計畫經濟互相對立，自由經濟帶來的發達生活讓一堆人誤以為絕對的開放包容代表絕對的先進進步，結果他們進步到開放太多難民，經濟救起不來摟~

[@mjibleo]

@@蔣宗勳他們將寬容多元文化變成多元文化主義，這注定要完蛋。

[@similis_5526]

台灣也是支持綠色定義的黨才叫民主， 以前支持時代力量都會被打成中共同路人。 現在輪到民眾黨了。

[@chenannabel6256]

很棒的內容與分析，期待聽到更多，Thanks for uploading and sharing 💯💯💯

[@CelestialBeingCE-AD2307]

納粹不是為了鞏固政權殺猶太人好嗎 是那時候的環境 猶太人移民就像現在在德國的穆斯林 德國就像現在的巴勒斯坦 加上國內各大公家單位和中上階層工作有一半以上都被猶太移民佔據 有法律問題時 修法跟處理都倒向猶太 很多德國人連基本的麵包牛奶香腸都吃不起 一天頂多一餐甚至好幾天才有一餐 但猶太人或猶太資本家都不願伸出援手 反而繼續坐在餐廳咖啡廳喝咖啡 多的食物也寧可像現在21世紀工商業時代時常直接倒掉當廚餘 所以讓本地德國人民產生排斥 加上猶太人當初離開中東本想從蒙古進入中國 但發現中國人多民族多戰亂問題也多所以就放棄 改進入歐洲 但當時一直到德國普魯士帝國時期 歐洲各國對猶太人也是很排斥 德國因為剛從萊茵邦聯被解散統一成普魯士 國家開始興盛和發起工業革命的速度都比別人慢很多 缺乏大量勞動力 所以那時候普魯士是唯一接受猶太移民的國家 普猶兩邊互簽屬日耳曼猶太互助條約 就是視猶太移民為日耳曼的一部分 日耳曼會提供幫助 猶太移民如果有成就時也要幫助中下階層的德國人 同時長久下來猶太也跟德國貴族、政府高層都保持友好 這個關係一直維持到一戰的德意志帝國(當時其他歐洲各國的排猶態度一樣沒變) 是一戰後如同我說的第一段狀況發生 加上當年有很多軍事貴族、國防軍高層、前線指揮官各級軍官(包含後來到納粹德國都還在或在役的希特勒、戈林空軍元帥、格特馮倫德施泰特陸軍元帥、埃里西馮曼施坦因陸軍元帥等人) 認為一戰會輸都是猶太人出賣他們 因為猶太人是流浪民族這大家都知道 長年的經商有很廣的人脈、經驗和管道可以輸出入很多東西 所以一戰時德國的物資軍備有很大的一部分都是給自古友好的猶太管理 而且我不知道有多少人研究過 大家知道德國一戰戰敗去跟協約國英美法在巴黎簽凡爾賽條約的軍管文管全是猶太人 知道嗎？這一簽下去導致德國損失13.5%土地 12.5%人口 軍隊也縮至10萬人 戰車飛機大部分都沒收 這些事的發生就是讓德國人認為猶太人出賣他們 跟英美法勾結演一場戲 儘管後期希特勒有生病和整個二戰期間和前線指揮官有命令、行動、停止、閃電戰速度範圍的分岐，但這就是為什麼剛講述的那些元帥還有其他也參加過一戰的知名軍官在前期會這麼願意跟隨希特勒 因為他們都是純德國人 不管是貴族還平民 有以上的歷史淵源和種種原因(尤其猶太官員軍官去簽條約那個原因)才有納粹殺猶太人的事情 不單純是為了政權 只為了政權做這事 動機和動力上顯然不足 既然是做議題專題研究就應該更仔細蒐集資料 不是只看勝利者寫的表面歷史

[@georgrcheh9984]

支持！！

[@CelestialBeingCE-AD2307]

還有很多人都會說希特勒是獨裁 但他是人民選出來的 就不能說是獨裁 也有人說他是欺騙百姓讓他上台 但實際上就是當時德國人吃不起飯 通膨 沒工作 都快餓死了 每次看到別人說獨裁就覺得很好笑 那些人邏輯是當機了嗎 是把民選制度跟獨裁劃上等號嗎 那照這邏輯這樣講 是不是要說美國的民選跟俄羅斯的專制或阿拉伯的世襲都是獨裁？這說不過去吧 希特勒就是承諾說上台後一定會讓每戶人家可以一天有三餐 一定有麵包牛奶 每戶配備一台汽車 所以那時候人民才願意支持他 上台後也確實做到了 當時統治時執行社會主義同時也開放資本主義讓他國企業進駐 收稅來補國庫 至於為什麼他能做到 其實以前就有很多人證明是美國或英國借錢給德國 反正說白了就是各方為了利益採取的行動 雖然我看這頻道應該是講現在進行式和未來居多 但我覺得在講到過去時不管講什麼也應該做好準備再來講

[@gavin6359]

⁠@@CelestialBeingCE-AD2307希特勒將歐美貸款的大多數投入到軍工與基建工程這種短期無法回報的地方，代表他從一開始就不打算還錢，準備拿來打戰。還將德國10萬軍人打造成10萬軍官，使後續加入的軍人能在老兵的帶領下迅速成長，使得德軍班級單位的戰鬥力遙遙領先其他國家。

[@Sulzbach-dk7ov]

因為以前歐洲是禁止猶太人做技術工作，所以猶太人就只能做生意，金融，和法律等等在今天看起來是高薪的工作，而且重視教育。就這樣持續了幾百年後，你在來抱怨為啥猶太人是中上階層的主流。問問你的劣祖劣宗當初腦子是哪裡抽風了。

[@Sam642009]

@@CelestialBeingCE-AD2307 希特勒是興登堡委任的不是民選而且當時納粹黨獲得議席沒有過半，他能執政是因為其他黨派妥協了