La Grande Consultation des Agriculteurs - Rapport d'étude (2024)

[@hdemocritique2355]

Un travail impressionnant ! Il montre une grande intelligence des choses, et ouvre de grandes espérances, pourvu que nos institutions ne les abîment pas trop…

[@laurentdenise9441]

Pour détruire un pays de l'intérieur il faut s'attaquer à l'eau, à l'agriculture et à l'énergie ... exactement le programme en cours ... TOUT ce qui nous arrive a été méthodiquement préparé depuis des dizaines d'années ! les VRAIS résistants sont dans les champs les VRAIS collabos sont dans les bureaux .... Quand on appelle à détruire les réserves d'eau pour lutter contre les sécheresses le problème n'est plus écologique il est psychiatrique ! EELV a inventé la guerre de l' eau alors qu'on a des inondations monstres en France dès qu'il pleut !!! il faut de l'eau l'été pour lutter contre les sécheresses, les canicules et les feux ... Mais en France ce sont uniquement les "écologistes" qui s'opposent à la construction de réserves d'eau et qui vont même jusqu'à en faire détruire ... cherchez l'erreur ET "ne comptez pas sur les écologistes pour régler les problèmes qu'ils ont eux-mêmes générés (climat eau et biodiversité)! Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...

[@Max-dw1fz]

Si l'enquête que vous avez réalisé est une contribution intéressante dans le contexte d'instabilité que travers l'agriculture, il manque cependant des éléments très important comme la SAU ( surface agricole utile) des structures ainsi que le circuit de distribution en fonction des filières qui sont interrogées dans cette enquête. Car les problématiques ne sont pas les mêmes entre la filière céréalière et maraîchère ou arboricole par exemple, ni même le soutient par filière de la PAC car toutes les filières n'ont pas les mêmes niveau de subvention sur les prix de vente ou les pratiques agricoles appliqués, enfin si l'agriculture est principalement vue sous le prisme de la production alimentaire, il est oublié que l'agriculture est également productrice de matière première pour le textile, la construction, des secteurs a forte valeurs ajouté de par la transformation et l'emploi qui en découle. Enfin la question de la recherche et développement n'est pas questionné ni valorisé dans un objectif de performance et pratique alternative à la chimie de synthèse dépendante du pétrole et gaz. Dans la période que nous traversons il est nécessaire et vitale d'enclencher une évolution de l'agriculture vers le principe du vivant et pour le vivant que nous sommes.

[@alainluyten3374]

Nous sommes toujours (hélas) dans un flou artistique inquiétant. Pour les riches, les syndicats, les professions de "service", les politiques, il s'agit (une fois de plus) de sauver l'économie capitaliste et leurs "corporations". Or il ne s'agit plus de cela ! Il s'agit d'agir en profondeur pour espérer léguer à nos enfants un monde vivable. Il faut être réaliste (?), l'économie capitaliste n'est en rien compatible avec la sauvegarde de l'humanité. C'est moi qui le dit mais je n'ai aucun mérite. Je suis les annonces scientifiques très diverses, je lis ou j'écoute beaucoup de "conférences" de toutes sortes et j'essaie de comprendre ce que dit le GIEC et J-M Jancovici et ses potes du Shift. Quand est-ce que l''"on" nous explique clairement combien de surface arable a-t-on besoin pour répondre à nos besoins élémentaires ? Quand est-ce que l'"on" nous dit quelle quantité d'énergie a-t-on besoin pour répondre à nos besoins élémentaires, énergies réelles disponibles , bien entendu hors gaz, pétrole, charbon, ? Car il ne s'agit pas (plus) de continuer comme avant et même de faire de compromis vaseux, pour en arriver à de la "mal-adaptation". Quand est-ce que l'"on" va nous dire, bassin par bassin, quel est et sera le volume d'eau potable disponible pour envisager une réflexion locale pour la répartition des ressources. Quand est-ce que le Shift va avoir une réflexion interne sur l'utilisation du mot transition. Pour moi ce mot transition est trop synonyme de Macronisme et d'ultra libéralisme. Ce mot et la représentation que les médias en font, sème le flou et/ou le doute dans l'esprit des gens. Bravo pour ce beau boulot, en plus c'est bon de 'sentir" les agriculteurs sur un autre plan que celui que les médias, la FNSEA,etc. nous font croire.

[@pierrotpierrot3438]

Beau travail, je me rejouis qu'une ONG s'y consacre. Pour ce qui est de la forme, une version plus synthétique toucherait certainement un public plus large (je ne sais pas dans quelle mesure c'est un objectif pour vous). Mais surtout la fréquence des publicités est TRÈS pénible, vu les coups d'un tel projet, les revenus publicitaires des vidéos me semblent négligeable alors pourquoi ne pas les supprimer et améliorer grandement le confort d'écoute ??

[@Wazoox]

Un travail incroyable !

[@iopfarmer]

Très bonne initiative, j'espère que ce projet fera date.

[@laurentdenise9441]

On assiste bien à un dérèglement climatique mais on nous a menti sur les causes ! ce qui est vendu comme des bilans carbone est une vaste fumisterie qui ne prend en compte QUE les émissions et PAS les absorptions : TOUT est à l'équilibre dans la nature depuis des millions d'années quand la couverture des sols est verte et vivante ! l'agriculture fabrique et entretient le sol via la biomasse, TOUT ce qui est organique est construit essentiellement (plus de 90%) avec les gaz de l’atmosphère ! Donc ça ne sert strictement à rien de calculer il faut produire de la biomasse en masse et c'est l'évapotranspiration des plantes qui climatise en absorbant 60% de l'énergie solaire ! En France on a voulu faire des économies d'eau en favorisant les cultures sèches , résultat on a fabriqué des déserts, la biomasse se produit avec l'énergie solaire et c'est l'été qu'il y en a le plus ! . avec une concentration de 0.04%, l'effet du CO2 sur les radiations solaires est insignifiant ! le carbone dans les sols c'est une réserve d'énergie solaire qui maintient en vie TOUS les micro-organismes décomposeurs qui vivent dans l'ombre et donc qui n'ont pas accès à la photosynthèse ! secure.avaaz.org/community_petitions/fr/gouvernement_on_assiste_bien_a_un_dereglement_climatique_mais_on_nous_a_menti_sur_les_causes_/?new&jZfevgb

[@lydiaabout9880]

Merci infiniment à toutes et à tous pour l’organisation de cette grande consultation, d’où émerge une réelle volonté de la part des agriculteurs ( 80%des répondants souhaitent opter pour des pratiques agronomiques DURABLES) favorables à la production d’une alimentation saine. Le consommateur se doit de soutenir la démarche !!! 🌍🌱👩‍🌾👍👍👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@gillesjpgoy3943]

Multiplier les AMAP et les ceintures vertes

[@gillesb_contrarian4895]

Le futur de la consultation ? je pense pas dit ici.............Avez vous 1 moyen pour injecter toutes ces bonnes constatations au Ministre de l' Agriculture.

[@denisnouais3031]

Très intéressant mais vraiment trop d'interruption par la pub.

[@iopfarmer]

Très bonne initiative, j'espère que ce projet fera date.