Gravitationswellen nachgewiesen! Einstein hatte Recht! - Gravitations-Astronomie

[@Nils-HendrikWelk]

Einstein hatte es echt drauf, besonders wenn man bedenkt wann er gelebt hat und wie weit fortgeschritten wir jetzt sind. Und erst heute können wir seine Theorie nachweisen. Sehr gut und verständlich erklärt. Eure Physik Videos gefallen mir echt gut! :) Und eure Mathe Videos haben mir durchs Abi geholfen :D Auch wenn es schon ein paar Jahre her ist^^

[@horus4798]

"Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Atomenergie jemals nutzbar sein wird" Zitat Einsteins. Er hatte nicht immer recht, aber ansonsten war er ein kluger Mann

[@_Doc-]

+Triplexxx Hast du eine Quelle ? Ich hock hier gerade an nem Schulprojekt, dat würde hervorragend als Zitat passen.

[@anonym1168]

Horus47 Ich denke er bezog sich nicht auf Kernspaltung, sondern auf die Gesamte Energie.

[@ciraxa]

"Jeder ist ein Genie. Aber wenn du einen Fisch danach bewertest, ob er auf einen Baum klettern kann, dann lebt er sein ganzes Leben in dem Glauben, er wäre dumm." "Heutzutage scheinen mir so viele Menschen - und sogar professionelle Wissenschaftler - wie jemand, der bereits tausende von Bäumen gesehen hat, aber noch nie einen Wald." - Albert Einstein myzitate.de/albert-einstein/2/

[@ludwigvanbeethoven61]

Einstein war ein Jahrtausend Genie wie Da Vinci, Beethoven, Bach oder Picasso.

[@DustinKnustin]

Und morgen bekomme ich ne Mail mit "geheimer Trick zur penisverlängerung: gravitationswellen kaufen"

[@simpleclub_physik]

+scheissewerfer Um Fair zu sein, der Effekt ist wahrscheinlich in etwa gleich wie bei allen anderen Methoden :P

[@sohebfazelyar]

+TheSimplePhysics hahahaha

[@JUES-kd6dw]

Heiße Singles in deiner Nähe sind jetzt noch viel näher dank Gravitationswellen

[@singingblueberry]

Danke, endlich mal eine Erklärung dieser Entdeckung, die einen nicht für drei Stunden beschäftigt. :)

[@bytethinks]

+singingblueberry Gibt doch genug alternative Wissens-KZbinr die das in noch kürzer erklärt haben ;-)

[@singingblueberry]

BYTEthinks Also dich? :D

[@bytethinks]

Zum Beispiel. :P Aber auch +DoktorWhatson und +Clixxom fallen mir gerade ein. Ich schau gerne zusätzlich bei den Jungs hier rein vielleicht haben sie ja was Ergänzendes. :P

[@singingblueberry]

BYTEthinks Gut zu wissen, danke :P

[@bytethinks]

singingblueberry Sehr gerne! Aber definitiv bei den Jungs von TheSimpleClub bleiben. Die machen sau guten Nachhilfe Content!

[@iizvullok]

Abitur 2025: Gravitationswelleninterferenz...

[@yzyzyz44]

😂😂😂

[@heavenx._.2269]

1:09 kleiner Fehler. Der Raum würde durch ein Schwarzes Loch unendlich gekrümmt werden und eine Singularität entstehen lassen.

[@SettimeTV]

Was hätten wir nir ohne den Herr Einstein. So'n Physiker heute zu haben wäre praktisch. ^^

[@kmyc89]

+Settime Ich bin eher der Planck-fan

[@kmyc89]

+Manuel Grill Schroedinger; Hamilton; Heisenberg; Bohr - wenn Ich zum Thema Quanten-Physik bin

[@kmyc89]

+Manuel Grill Archimedes Pascal Gauss Doppler Huygens Clapeyron Columb (nicht mit Columbus verwecheln) Amper Volta Watt (?) Joule Celsius Jabłoński (habe in Seiner Physik-Fakultaet studiert) Lorenz Galvan (

[@SettimeTV]

+kmyc89 Ich habe keine Ahnung von Physikern, interessant ist es aber alle mal. :D

[@kmyc89]

+Settime Naja, so fern jemacht es Dir (gut) beibringen kann. Habe 5 Jahre Wissen ueber Vektor in 5 Minuten am ersten Uni-tag gelernt/verstanden.

[@mirac_]

Also mein Bleistift ist schon ein paar mal plötzlich länger geworden (๏ ͜ʖ๏)

[@mrkakbuhn5781]

xD

[@Jenairaslebol27merde]

+mö ... und ich wollts mir echt so verkneifen ... ;)

[@intensewombat898]

och nöööööööö

[@xuNsh1ne]

Bei 3:23 Video anhalten und genau diesen Kommentar gesucht :D

[@tobiasmuller1287]

im erregten Zustand ganze zwei 2/100 eines Wasserstoffatoms (๏ ͜ʖ ๏)

[@armasxd]

Detektor nur: so: DAS BLEIBT ALLES SO WIE ES IST!

[@sergeantpjk4906]

Kirito Blyat 😂

[@j.j.4708]

"Hast du mal die Menge an Gravitationswellen gesehen?!!"

[@StazBlaze]

Naja nicht ganz gleich 😃🕳🕳

[@Lukavubasi]

Bossus Maximus Albertus Einsteinus

[@MartinAracon]

Gut berichtet! Der Dokumentator ist schätzungsweise, vom Klang der Stimme her zwischen 17 und 19. Schade das er sich uns noch nicht zeigt!

[@simpleclub_physik]

+Martin Aracon Danke Martin! Hier kannst du dir unsere Haupt-Dokumentatoren gerne mal ansehen :) kzbin.info/www/bejne/rH2Wo55jZ6imi5Y

[@jonelbradjan9586]

Einzig was sich verkrümt, ist das Verstand, von Personen die an die Verkrümerung des Raums. Was ist die Zeit? Was wollten die Wissenschaftler mit diesem Instrument beweisen, vor Längere Zeit?Heute reden die konventionelen Wissenschaftler über dunkle Masse und dunkle Energie. Es fehlen etwa 95% des Uniwesum. Frau Mileva Marić hat das Geld von Einsteins, Nobelpreis, sonst hätte sie, aus Ungarn ein Beweis gezeigt über Photoelektrischen Effekt. Ein Raum ist unendlich. Wenn wir uns ein Tetraeder (8Punkte in einem ganz lerem Raum) vorstellen, wie kann sich ein Nichts verkümmern, und auf welche Seite. Für mich ist die Zeit immer 0,oder Jetzt. Angenommen vor 1.3 mil. Jahren, hätte jemand, 2 IWZ Uhren. Eine in Schaffhausen(wo Einstein Physik unterrichtete) und die zweite zwischen die zwei Schwarze Löcher. Wenn Gottes Hände beide Uhren gleichzeitig, beim zusamenstoss, gleichzeitig, starten. Nach 1.3 mil. Jaren in Schaffhausen die IWZ Uhr zeigt 1.3 mil Jahre und bei Schwarze Löcer soll 1.3 mil. Jahre. 1.3m.J - 1.3m.J=0 Die Zeit an beide Orten ist gleich. Die Uhren messen am Ort. Die Zeit braucht kein Raum. Was verkümmert sich dann, ausser Verstand. Wenn jemand sagen will, das in Raum zwischen die Erde und diese zwei Schwarze Löcher etwas gibt, NIKOLA TESLA hat, schon 1899 gesagt-Luminoszente Eter. Mit gleiche Technik ist TESLA Behauptung, gestrichen. Herr Einstein selber hat im Jahr 1916, unterrichtet, das es Eter gibt, dann wieder nicht. TESLA hat sein ganzes Leben eksperimentirt, und Albert hat die Formel manipuliert um passende Ergebnisse zu bekommen. Fragen wir den Papst, welche Eigenschaft hat der Liebe Gott. Gott ist überall, auch im Raum. Will mir jemand sagen, das sich mit dem Zeitraumblödsin, auch der Liebe Gott verkümmert. Ich hoffe man konnte meine Gedanken folgen. Kene reisende Zwilingbruder. Beide sitzen in gleiche Zeit an zwei Orten und gleichzeitig starten die Uhren. Die Brüdern, auch, nach 1.3mil.Jahren gleich alt sein. Wenn wir in unserem fiktiwem Raum, zwischen die erwente acht Punkte,garnichts, reintun werden. Wird sich auch nichts verändern.

[@DYNANiK]

Toller Kanal...wirklich!!!! Gehirnverrenkungen einfach erklärt, weiter so!!! LG

[@simpleclub_physik]

+Timo Black Danke, wird erledigt :)

[@ju1911]

TheSimplePhysics hey, könntet ihr mal bitte ein Video zur Feldgleichung der Gravitation machen ?

[@tabernakelbs]

Mein Abi liegt ca. 50 Jahre zurück, was hätte ich fur eure App gegeben. Ich wiederhole jetzt viele Sachen, in Mathe hab ich was kapiert, was ich nie richtig verstanden hatte. Ausserdem ist auch manches neu, Physik und Genetik usw. Vielen Dank.

[@dorian16]

Ich finde eure Videos echt cool und sie haben mir bei meinen Klausuren im Physik Leistungskurs in der Oberstufe echt weitergeholfen. Weiter so! :D Ich würde mich über Videos zur Kernphysik und zum Zerfall in der Oberstufe freuen, das Thema ist ja auch abiturrelevat. Wir haben dieses Thema gerade und ich finde es echt kompliziert :/

[@Compins]

Brace yourself, Nobel Prizes are coming!

[@ChrisHe12]

+Compins unwahrscheinlich

[@kaffchen98]

wenn dann dauert das noch jahre

[@MD114EVER]

+Christian Henke Nein, absolut wahrscheinlich. Unser Professor in Experimentalphysik hat uns das alles erklärt und dafür wird es definitiv den Nobelpreis geben. Vielleicht sogar an Prof.Dr. Danzmann. Entdeckt haben das übrigens zuerst Physiker hier an der Leibniz Universität Hannover, an der ich auch studiere. Ziemlich cool das ganze!

[@mrcool599]

interessant wäre die Frage ob die Intensität der Gravitationwellen auch konstant sind dh wenn sich die Wellen wie im Video gesagt vor 1.3 Mrd. Jahren durch die Galaxie bewegt haben, nachdem die 2 schwarzen Löcher fusionierten, ob die Stärke mit der zeit schwächer wurde oder nicht. Oder ob die Objekte in der nähe des Fusionsort um sehr viel mehr gestreckt odr gestaucht wurden

[@ralfkinkel9687]

+Ryu BoZZ Ich denke schon, da die Krümmung der Raumzeit, die von schwarzen Löchern ausgeht ,auf der Erde kaum bemerkbar ist, aber am schwarzen Loch extrem groß. Die Stärke müsste wohl auch proportional zu r^2 abnehmen,wie die Stärke der Gravitation selbst, da sie sich über einen größeren Raum verteilt. Die Zeit an sich macht nichts aus. (Bin mir aber nicht absolut sicher)

[@RubenRojasCHL]

​@@ralfkinkel9687 Gravitational Waves are emitted by everything that accelerates in spacetime. They travel as waves throughout the universe in an ever expanding sphere, decreasing in strength as per the inverse square law (As Ralf Kinkel said "r^2").

[@oOZanlanOo]

1:59 kurze Frage zur Übertragung von Information: Wie sieht es da mit der Quantenverschränkung aus? Ist das keine Art der Sofortinformationsübertragung?

[@Titan9731]

Zanlan deshalb glaubte Einstein auch nicht an die Quantenphysik in der Form(daher der Name „Spukhafte fernwirkung“). Dabei hatte er allerdings mal unrecht... Bis heute weiß man nicht wie dieser Effekt funktioniert. Dieses Phänomen fechtet Theorien an, in denen alles was wir kennen nur eine Art Projektion oder Hologramm ist.

[@SuperManja96]

ich finde das alles super interessant danke für's video !

[@DjDean27]

Super erklärt👍

[@m3ddly376]

2:02 Rechtschreibfehler oder ist das extra so? (das "weden")

[@Pr04basher]

ich glaub ihr solltet am Ende des Videos ein zwei Skunden dranhängen, damit ihr das letzte Wort nich versehentlich abschneidet... wie immer sehr informativ und gut gemacht! :)

[@bert246]

Gutes Video! Richtig gut erklärt! Weiter so:D

[@Rick_Sanchez_1337]

Danke für den Vortrag :D Allerdings habe ich eine Frage zur Lichtgeschwindigkeit. Ist die Lichtgeschwindigkeit überall im Universum konstant oder relativ?

[@sakimsan]

+DowNsG3N Lichtgeschwindigkeit ist immer 300.000 km/s

[@Dim7A]

+Gagi Gaga Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant. bewegt sich Licht durch ein Medium, das kein Vakuum ist, ist die Geschwindigkeit immer noch c, aber das Licht wird an Atomen reflektiert usw sodass das dann langsamer ist. hab ich gelernt jedenfalls

[@brostyler062]

Ich dachte immer im Vakuum ist licht schneller als zB in luft

[@crazyric111]

+brostyler062 jaa, das stimmt auch. Im Vakuum ist Licht schneller als in Luft, aufgrund der Atomkollision und somit Abbremsung. Aber in den meisten Rechenaufgaben (Schule) vernachlässigt man solche Unterschiede, es sei denn man hat mit Optik zu tun, dann wär das schon relevant.

[@Titan9731]

Ich muss meine Vorgänger leider berichtigen/ergänzen... die Lichtgeschwindigkeit ist relativ zum Beobachter konstant(mal abgesehen von den verschiedenen Medien). Somit strahlt eine Lichtquelle, die sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegt, Licht aus ihrer Sicht mit Lichtgeschwindigkeit in alle Richtungen aus. Hört sich verrückt an, kommt allerdings daher, das Objekte die sich nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen zunächst einmal eine unendlich hohe Masse „erhalten“ und somit die Raumzeit krümmen. Die Zeit läuft ganz einfach langsamer. Aus Sicht eines Außenstehenden würde diese Lichtquelle in eine Richtung hochfrequente Gammastrahlen oder so aussenden und in die andere Niederfrequente Radiostrahlen... allerdings ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit. Ich hoffe ich konnte es verständlich rüber bringen und habe keine Fehler eingebaut.

[@jonathanmayer1247]

Dazu hätte ich eine Frage: Wie kann man sich sicher sein dass die Länge durch Gravitationswellen verendert wurde, und nicht durch Longitudinalwellen, ausgelöst durch ein Erdbeben (weit entfernt) oder was auch immer? Vienlen Dank im Voraus!

[@Astro-Peter]

Ja, man ist sich sicher.

[@lukasrumpl7494]

Bei 2:05 Rechtschreibfehler weden

[@matteomonico3800]

Vielen Dank Nochmal :)

[@sayedkammawal9801]

Immer Mega geile Videos. Wäre cool wenn mal Videos über spezifischere Themen der Astrophysik vorkämen ( Z.B. Quasare, String, Quarks, Ereignishorizont usw)

[@brownboi5139]

perfektes Video Jungs👍. studiert ihr eigentlich?

[@TheBerni44444]

Wie siehts mit der Informationsübertragungsgeschwindigkeit bei verschränkten Teilchen aus? :)

[@ananhadesstar4421]

Ist keine Geschwindigkeit da c maximalste der Geschwindigkeiten ist , muss eine andere Dimension sein.

[@ironsimonx4221]

Sehr gut erklärt!

[@NodaxWoW]

Ist es nicht so dass bei dieser bildlichen Darstellung der Raumzeit , am Anfang des Videos, ein schwarzes Loch eigentlich unentlich tief liegen? Quasi nach unten geöffnet.

[@insertnamehere4335]

+Randyseverywhere Ist so.

[@NodaxWoW]

+mrmcphe im Prinzip meine ich ja genau das. Alles was den Ereignishorizont überschreitet komm nicht mehr hinaus, daher nach unten geöffnet.

[@justtrashed]

Danke für's Erwähnen, dass an dem Projekt auch Frauen mitgewirkt haben!

[@Science_of_Mind_Magnet]

Wie können andere Quellen von Positionsändernden Einflüssen ausgeschlossen werden? Wie wurden diese eventuell mit einbezogen? Bei einem Hundertstel eines Atomdurchmessers, kann jedes noch so kleine Erdbeben einen gigantischen Einfluss auf die gesamte Apparatur haben.

[@Astro-Peter]

Deshalb dauerte die Interpretation auch so lange. Aus der Menge der Signale muss man das richtige finden. Gravitationswellen haben einen sehr charakteristischen Verlauf, der mit keinem Ereignis auf der Erde vergleichbar ist. Solche Ereignisse müssen immer von mindesten zwei Observatorien mit einem plausiblen zeitlichen Versatz gemessen werden (z. B. LIGO und Virgo). Dadurch kann sogar eine eine grobe Richtung der Quelle ermittelt werden. Bei einer Beobachtung im August 2017 wurde mehr oder weniger zufällig 1,7 Sekunden nach dem Durchgang der Gravitationswelle ein Gammablitz beobachtet, der dem gleichen Ereignis zugeordnet wird. 1,7 Sekunden Differenz nachdem die Signale 130 Mio Jahre unterwegs waren … kann kein Zufall sein.

[@4rad_rc823]

Hallo super Video. Macht doch mal was über den Doppelt-Schlitz-Versuch in der Quantenmechanik. Ist man dem Rätzel schon näher gekommen, warum sich die Teilchen wie Wellen und bei Beobachtung wie Teilchen verhalten? Kann man daraus wirklich auf Multiversen rückschließen? Was passiert wenn man anstatt 2 Schlitze 3 Schlitze bestrahlt?

[@simpleclub_physik]

+RC Drifter Germany Danke für den Vorschlag, wir haben's notiert, und schauen mal ob wir den Fragen auf den Grund gehen können ;)

[@laser4887]

Die MLG Brille schaffts echt in jedes Thumbnail :D

[@IPsyChARTz]

Es wäre so interessant zu wissen, was Albert Einstein sagen würde, wenn er in der heutigen Zeit zurückkommt. Ob er überrascht wäre, oder doch schon alles wusste?

[@crazyric111]

+IPsyChARTz ich wette seine antwort wäre so einfach klasse wie immer, bestimmt irgendsowas wie: "Schön, ich habs doch gesagt" ^^ so ganz lapidar und gelassen.

[@ciraxa]

"Die entfesselte Macht des Atoms hat alles verändert, nur nicht unsere Denkweise, und deshalb treiben wir einer beispiellosen Katastrophe entgegen." myzitate.de/albert-einstein/3/

[@omegax8423]

MOOOOOOMEENT Mal. Soweit ich weiß findet der Informationsaustausch innerhalb einer Quantenverschränkung ohne Zeitänderung aus, also praktisch v = unendlich. Das ist dann doch schneller als Licht oder?

[@ananhadesstar4421]

Keine Ahnung... Wissen wir noch net. Ist wahrscheinlich ne andere Dimension. Stell dir das einfach wie eine Münze vor, hast du dir eine Seite vor die, ist es automatisch die andere Seite. Die Lichtgeschwindigkeit ist die maximalste aller Geschwindigkeiten. Sonst gäbe es keinen Unterschied zwischen Kausalität und Wirkung mehr. Eine Informationsüvertragung müsste dich in deiner Vergangenheit erreichen, also z. B. schon bevor du eine Nachricht Geschuvkz hast

[@LumberjackLife-qf9mv]

Ganz gut erklärt. Allerdings stimmt die Aussage, dass eine Gravitationswelle sich IN der Raumzeit ausbreitet, nicht. Den Gravitationswellen sind gleich der Raumzeit, die selbst durch die Wechselwirkung, massereicher Objekte im Universum andere Massen staucht und streckt. In dem Video wird, wie bereits erwähnt, behauptet, dass sich Gravitationswellen IN der Raumzeit ausbreiten, was nicht stimmt. Die Behauptung wäre dann gleichzusetzen mit dem Vergleich, dass wenn ein Stein ins Wasser geworfen wird, die erzeugten Wellen sich DURCHS Wasser ausbreiten würden. Das ist aber nicht der Fall, da die Wellen, ob Gravitationswellen oder Wasserwellen, selbst das Trägermedium sind.

[@troner6441]

Rechtschreibfehler bei 2:00? ;D

[@simpleclub_physik]

+Troner Da hat wohl das olle r gehakt!

[@LufiaTM]

Hmm, wie war das mit quantenverschränkten Teilen? Soll da nicht ne Änderung sofort übertragen werden? Oder ist auch das "nur" Lichtgeschwindigkeit?

[@insertnamehere4335]

+Lufia ™ Da wird die Information direkt übertragen.

[@LufiaTM]

+Alexander Müller und welche Geschwindigkeit ist dieses "direkt"?

[@insertnamehere4335]

Gar keine, man redet dort nicht von einer Geschwindigkeit. Dort darfst du dir auch keinen "Raum" an sich vorstellen, sondern eher, das die Teilchen sich etwa wie eine Münze verhalten: Jede Seite kann nur einmal vorkommen, ändere ich die erste Seite, ändert sich automatisch auch die zweite.

[@LufiaTM]

+Alexander Müller Also könnte man damit Informationen mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen

[@Sebastian-qd8jq]

+Lufia ™ Ne man kann eben keine Information damit übertragen! Man beeinflusst hier den Spin von beiden Teilchen, indem man den Spin von einem der beiden misst. Dadurch verändert sich auch instantan der Zustand des anderen Teilchens. Aber man kann nicht bestimmen, welchen Spin man misst, also auch welchen Zustand das andere Teilchen annehmen wird. Das geschieht zufällig. Also kann keine Information übermittelt werden.

[@mrw9527]

Die Darstellung und Beschreibung ab 5:30 ist falsch. Wichtig für Gravitationswellen ist ihre Quadrupol-Eigenschaft. Sie wirken in der gesamten Ebene senkrecht zu ihrer Ausbreitungsrichtung. Und zwar gegensätzlich in der Horizontalen und Vertikalen. Dies wird hier kzbin.info/www/bejne/mIWvgXWHnK6ZnK8m21s veranschaulicht. Eure Darstellung, dass die Gravitationswelle auf nur einen Arm wirkt ist unzulässig und sollte korrigiert werden. Dies ist besonders wichtig, da die gegensätzliche Wirkung in den senkrecht aufeinander stehenden Armen ein charakteristischer Vorteil des Michelson Interferometers ist.

[@mrw9527]

Ebenso problematisch ist auch die Darstellung mit dem Bleistift in 3:08.

[@Mico470DCer]

Ich würde wirklich gerne Wissen was gemeint ist bei dem Punkt "Gravitation ist Information" das habe ich wirklich gar nicht verstanden und macht irgendwie gerade nicht so viel Sinn für mich diese Aussage.

[@DerRheinhesse]

Wie können sich die Wissenschaftler so sicher sein, dass es sich um Gravitationswellen handelt, wenn der Messbereich so unfassbar klein ist? Es gibt genug andere Gründe die zu dem Messergebnis führen können, wie z.B. seismische Aktivitäten, Schallwellen oder andere "Verunreinigungen" ...

[@kiuky0068]

Bisschen späte Antwort, aber die haben mehrere Messstation, die Ergebnisse werden verglichen

[@alphahelix91]

Lambda = h/m*v [orginal : Heisenberg- Broglie Gleichung] Gravitationswellen haben somit eine exorbitant niedrige Frequenz Bei ganz winzigen Kugelteilchen wie Gravitonen wäre die Wurzel einer Kugelwelle wieder die Lichtgeschwindigkeit kein schlapper Fahrradschlauch als aufgerollte 😂 Midgardschlange Die Nukleinos sind die horizontalen Spiralteilchen (kein Bratwurstschlauch) und die Gravitonen die senkrechten spez. Feldteilchen, doch gar nicht so schwer zu verstehen.

[@heldvonkvatch3355]

Wenn laut Einstein Informationen mit maximal Lichtgeschwindigkeit übertragen werden können, wie ist das mit den Theorien zur Quantenverschränkung vereinbar? Die besagt (zumindest soweit ich weiß) ja, dass die verschränkten Quanten ohne das Zeit vergeht auf die "Veränderung" des mit ihm verschränkten Quants reagiert.

[@basis_baum1678]

Ich meine mal gehört zu haben (ja das klingt super bescheuert) das die nicht vereinbar sind..

[@samsunggsii95de]

quantenphysik?

[@heavenx._.2269]

Das ist recht simpel zu vereinen wenn man die verschränkten Photonen als ein einzelnes Objekt betrachtet, welches zwar räumlich getrennt ist aber trotzdem als ein einzelnes fungiert. LG

[@galaxyone9222]

Könnt ihr mal was über Hawking machen

[@veronikafranz1905]

Genie. Ja. Dachte aber zu eng und kann Einstein nicht das Wasser reichen. Sorry.

[@platin2148]

Wie bauen die eigentlich einen Detektor der sich nicht genau so streckt (Verfälscht das Ergebnis)? Der wird ja letztlich auch von der gravitions welle getroffen.In so einem breich wird ja allein durch das ansehen der Abstand größer :)

[@theolingen6181]

Wie werden denn die Spiegel wie Prismen und detektoren denn gelagert ? ich wüsste erlich gesagt keine Methode um die Dinger zu lagern, geschweige denn Messfehler zu kompensieren. Eigendlich müsste die Aparatur nicht Interferrometer sondern Schrödingsferrometer heissen. Aleine die Berücksichtigung der Unscherferelevanz in den Größenordnungen würde keine genaue Messung zulassen. Wo liegen bei einem solchen Experiment denn die Messtolleranzen? Meine Toleranz liegt in der Kritik des reinen Verstandes. Das eine ist ja halt die Theorie, die Gravitationswellen vorraussagt. Das andere ist das Reale universum. Beispiel aus der Praxis. Theoretisch sollte meine Waschmaschine die Wäsche Sauberwaschen. In Realität kommen manche Wäschestüke mit unerklärbaren Rostigen Flecken wieder herraus. Nehmen wir uns mal den Determinismuss mal zur Hilfe. Was bleibt bei solch kleinen messtoleranzen? Variable die ich nicht kennen kann. Ich kann so ein experiment nicht fehlerfrei durchführen. Geschweigedenn das Experiment werrifizieren. Wiefiele ( unabhängige ) Messaparaturen gibt es denn Weltweit ? Wer ist denn Überhaupt in der Lage solche Experimente zu Überprüfen ? Die einzige Erkenntniss die ich habe ist z.B. das dass Schluckaufgraviton äähh Hicksboson gewaltige Menschliche Resorcen verschlingt ( Geld ) die bei unserem jezigem Kenntnissstand wo anders sinnvoller aufgehoben wäre. Da ist eine einzige instanz, die sagt wir haben enddeckt. Und weil Wir das enddekt haben müsst ihr alles Glauben was Wir sagen. Und weil das schon immer so war und es auch gefälligst so bleiben soll gebt ihr uns das was Wir wollen. Solange an solch unsinnigkeiten wie Makroevolution oder Furz dann war alles da oder die BRD ist ein Staat an den Unis und Schulen weiter indoktriniert werden, solange Glaube ich nichts, was Die uns sagen. Ach ja überprüfen. Wenn das Universum angeblich fast unendlich ist. und es von einem bestimmten Punkt aus Expandiert ist und die Gravitation Linsen um Schwere objekte bildet. Wieso Leuchtet der Himmel in der nacht nicht ?

[@rolandtroger6014]

+Theo Lingen du bist schon ein ganz intelligenter.... Einfach alles in Frage stellen, aber kein bisschen Ahnung von den Themen haben.

[@theolingen6181]

+Roland Tröger Für Kritik immer gerne offen. Kanst du Beispiele bennenen?

[@alejandrogomezcano1159]

Könnt ihr ein Video über die Gottesteilchen machen? Es ist meiner Meinung nach äußerst interessant. LG

[@nikolausandreas2906]

Werden auch Elektronen geteckt oder gestaucht?

[@janein6491]

Sehr gutes Video. Mäkeln muss ich trotzdem noch: Die Ausrufezeichen in den angezeigten Texten stören.Sie besitzen keinen Informationsgehalt und sind willkürlich in die Texte gestreut. Die Texte sind kurz und prägnant, sehr gut. Ausrufezeichen stören nur.

[@YTnamesAreBS]

Also wird das Licht nicht von Gravitationswellen beeinflusst, oder? Aber das Licht bewegt sich ja im Raum und wenn der Raum gestreckt oder gestaucht wird bewegt sich das Licht immer noch mit der gleichen Geschwindigkeit?

[@ananhadesstar4421]

Spezielle Relativitätstheorie

[@2000watt0hz]

Ich frage mich nur, wie man derartig große Geräte so exakt und enorm stabil bauen kann, dass sie sich nicht ständig durch Umwelteinflüsse wie beispielsweise Erdbeben oder selbst Schall um derartige kleine Strecken verändern... selbst wenn man es an einer extrem ruhigen Stelle unter der Erde aufbaut, müssten doch zumindest kleine Erdbeben da ran kommen... Ich kann mir das einfach nicht vorstellen...!

[@nikkazopolis]

Damit die Geräte nicht von anderen dingen, wie bspw. Erdbeben, oder auch anderen feinen Schwingungen beeinflusst werden, wurden die Geräte mit den Jahren perfektioniert. Vor ein paar Jahren glaubte man schon mal, Gravitationswellen nachgewiesen zu haben, das Gerät hat aber ein verfälschtes Ergebnis angezeigt, dass durch das Zirpen einer Grille entstand. Um keine falschen Ergebnisse zu liefern, haben die deswegen nach der Entdeckung erst mal noch zig mal alles nachgeaschaut und nachgerechnet, damit nix falsch ist. So habe ich das zumindest hier und da in Artikeln gelesen und so verstanden.

[@2000watt0hz]

Ni Co wundert und beeindruckt mich trozdem...!

[@nikkazopolis]

stimme ich dir zu

[@MonsterHunTom]

habt ihr nicht im vorherigen video gesagt , dass schwarze löcher wie trichter sind ? wieso sind sie jetzt hier wie planeten abgebildet?

[@atlas7425]

+MonsterHunTom Die trichterform stellt nur eine Veranschaulichung des Gravitationspotentials dar, genauso wie das Gummituch. Das Schwarze Objekt dort selbst war aber das schwarze Loch, welches eben seiner Wechselwirkung mit der Raumzeit im vereinfachten Gummituchmodell nachging.

[@dubistsuper4086]

und warum krümmt Masse, (welche relativ ist)jetzt die Raumzeit?

[@seeking9145]

6:13 Die Putzfrau hat beim Putzen aus Versehen den Spiegel leicht berührt. ;-D

[@wbaumschlager]

Achtung: Grundsätzlich behalten feste materielle Strukturen wie Bleistift oder Meterstab ihre Größe bei, denn die Abstände der Atome sind durch Naturgesetze festgelegt. Die Darstellung des Bleistifts, der 1 cm länger wird , wenn die Welle durchrauscht, ist daher falsch. Der Bleistift würde das nicht tun, und wenn er es tun würde, würde es ihn ganz normal zerreissen, wie bei mechanischer Streckung.

[@WerWeiss]

Sind Gravitationswellen Longitudinalwellen oder Transversalwellen ?

[@Nika_XIV]

Einfach an meinen 12 Geburtstag die Bekanntmachung gemacht. 6:42

[@discovery3311]

Waren das nicht 2km? 6:08 und war das nicht 1 tausendstel? :D Super Video!

[@MMAengineer]

+Discovery nein

[@AlexSmileHD]

Ist ja ganz Nett dass es etwas neues in der Physik gibt. Aber! Was bringt diese Entdeckung einem Otto Normal? Was kann er jetzt oder in der Zukunft damit anfangen?

[@samsunggsii95de]

solche Fragen...einfach unfassbar. nein, Gravitationswellen bringen kein neues feature auf deinem smartphone oder deiner spielekonsole, kannst sie also getrost ignorieren und weiter schlafen.

[@AlexSmileHD]

So eine Antwort mit dem Smartphone oder Konsolen beispiel war überhaupt nicht witzig, und die Frage war ernst gemeint. Welchen nutzen hat die ist Nachgewiesene Gravitationswellentheorie für einen Physiker und einen nicht Physiker?

[@crssfce]

man hat den laserstrahl in den Röhren über 70 mal gefaltet, sodass man die effektive Länge und Empfindlichkeit erhöht hat. 4km wären zu wenig, nach dem letzten Ausbau waren es über 300km effektive wegstrecke. dabei wurde auch noch ein weiteres interferometer benutzt, welches ihr auch gerne mal erklären dürft, dass habe ich nämlich auch noch nicht wirklich verstanden.

[@kommentieren52]

Wieso ist es eine GravitationsWELLE die immer wieder hoch und runter geht? Das fusionierte Objekt das sie verursacht verschwindet ja nicht einfach wieder (wie der trampolinsprunger der nach oben wegspringt)

[@felixhenkel5789]

Da ist leider einiges falsch. Auch wird der Bleistift, soweit ich das richtig verstanden habe, zwar länger aber gleichzeitig auch schmaler und wenn er kürzer wird auch breiter. Die Menge bleibt ja stets gleich. Somit verändert sich auch nicht nur Position eines Spiegels.

[@ShadowZZZ]

Kann die Raumzeit reißen? just curious

[@fgsniping6361]

ein Fehler im Video: beim schwarzen Loch ist die Raumzeit beim Ereignishorizont abgeschnitten. Das heißt: Ja, sie kann.

[@RAYNINGMAKER]

Das Trampolin wird aber wieder nur durch eine, von außen kommende Kraft gekrümmt, in unserem Fall, die Gravitationskraft, welche auf das aufliegende Objekt wirkt. Da Energie nicht aus dem nichts kommen kann meine Frage: Woher kommt diese Kraft?

[@OfficerGame]

klasse video :)

[@clare2385]

Ich verstehe etwas nicht so ganz. Die Gravitationswellen konzentrieren sich doch nicht immer waagerecht (damit das "waagerecht" auf unserer Erde gemeint) auf eine Strecke, oder? Und wie groß sind sie, dass sich nur die Raumzeit des einen Spiegels krümmt, nicht aber die des anderen?

[@nilsmuhlenhoff7864]

+Saskia H. Gravitationswellen bewegen sich wie gesagt, in Wellen, was bedeutet, dass sie sich in alle Richtungen gleich schnell ausbreiten. Also bewegen sie sich nicht nur in der Waagerechten :) Auf deine zweite frage weiß ich leider nicht die genaue Antwort, aber ich könnte mir vorstellen, da die Spiegel im Rechten Winkel zueinenander Standen hat die Welle die eine "Spiegelstrecke" frontal getroffen, während die andere "Spiegelstrecke" längs getroffen wurde, deshalb glaube ich, dass die eine "Spiegelstrecke" mehr gestaucht worden ist als die andere und dass dieser Unterschied der ausschlag gebende Punkt war! :)

[@clare2385]

+Nils Mühlenhoff (napsterxx) Das macht Sinn! Vielen Dank, ich denke, ich hab's jetzt verstanden :)

[@Paulmatee1]

+Saskia H. ich würde mal sagen, dadurch das die Spiegel eine "große" Entfernung zu einander haben und sich die Gravitationswelle "nur" mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Wird es zwangläufig so sein das die Grav.welle erst den einen Spiegel trifft und dann den anderen. Dadurch ändert sich die Strecke erst für den einen Spiegel und dann für den anderen. Wenn die Sonne jetzt sofort verschwindet merkst du es an der Sonne sofort und hier auf der Erde erst in 8 Minuten. Ich würde sagen das ist der Trick.

[@samsunggsii95de]

wer sagt das nur ein spiegel getroffen wurde? es wurden beide getroffen, allerdings zu unterschiedlichen zeiten. eine Gravitationswelle kannst du dir wie das Sonnenlicht vorstellen, breitet sich ja auch in alle richtungen aus, nur das gravitationswellen den raum selbst verformen.

[@SsSs-rx3po]

Am 11.02.16 veröffentlicht und eine Woche später am 18. darüber Vorabi geschrieben :D

[@dennisjunker51]

Ich gehe auf das Albert Einstein Gymnasium xD

[@dergraf734]

DANKEEEEEE!

[@nicoliebig1054]

ein schwarzesloch ergibt doch eigentlich eine unendlich kümmung der Raumzeit weil einfach nichts die Singularität eines schwarzeslochs überwinden kann nicht einmal licht

[@aaronw.9910]

ENDLICH mal ein Individuum hier, das erkannt hat, wie schwachsinnig das alles ist und überhaupt keinen Sinn ergibt. Es scheint, als ob man wirklich nur von Träumern umgeben ist, die solchen irrationalen Blödsinn auch noch ernst nehmen, der nichts weiter als ein gewaltiger Schwindel ist! Nach Einsteins Gravitationswellen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, müsste sich alles an den Punkt hin bewegen, an dem es sich befand, als es die Gravitationswellen aussandte, nicht aber dort, wo es sich jetzt befindet. Das Licht der Sonne braucht 8 Minuten um uns zu erreichen, somit auch ihre angeblichen Gravitationswellen. Also müsste die Erde dort hingezogen werden, wo die Sonne sich damals befand. Da die sich aber mit 35 Tausend Kilometer in der Sekunde durch unsere Galaxie bewegt, ist die in 8 Minuten aber schon entsprechend entfernt, und da die Erde sich sogar noch mit bewegt, wäre der Punkt, an dem die Gravitationswellen sie hin ziehen müssten, auch dementsprechend weit weg. Vorausgesetzt, man glaubt überhaupt, dass etwas so Schwaches wie die Gravitation dies wirklich verursachen kann.

[@DerFetschi]

Wieso kann denn die Erde nicht um den Punkt kreisen, wo die Sonne vor 8 Minuten war?? Als ob sie das interessieren würde was die Sonne gerade macht.

[@aaronw.9910]

Auweia, was für eine Antwort. Du bist Dir schon im Klaren darüber, mit welcher Geschwindigkeit sich unser gesamtes Sonnensystem durch die Milchstraße bewegt, ja? Wenn die Erde an den Punkt gezogen wird, an dem sich die Sonne vor 8 Minuten befand, also so lange, wie das Licht bis zur Erde braucht und somit auch die Gravitationswellen benötigen müssten, müsste die Erde an den Punkt gezogen werden, an dem sich die Sonne damals befand, also an einem völlig falschen Platz, so dass die Erde nicht um die Sonne rotieren könnte, sondern ein totales Gravitationschaos die Folge wäre. Aber vor allen Dingen Objekte wie der Neptun, der 4,5 Milliarden Kilometer von der Sonne entfernt ist, bei dem das Licht bereits 4 Stunden benötigt, müsste an einen Punkt gezogen werden, der Milliarden Kilometer vom jetztigen Standpunkt der Sonne entfernt ist!

[@Titan9731]

Aaron W. Du machst einen entscheidenden Fehler, du lässt die Sonne von deinen Planeten weg beschleunigen. Allerdings „fallen“ die Planeten einfach in ihre Richtung. Da unsere Planeten sich in einer Stabilen Umlaufbahn um die Sonne befinden, spielt es gar keine Rolle, wie lange die Gravitation braucht um sie zu erreichen, so lange sie ihre Trägheit beibehält. Zu dem sendet die Sonne lediglich bei Beschleunigung oder Masse Änderungen relativ zum Beobachter Gravitationswellen aus. Zeit, Raum und Geschwindigkeit sind relativ, deswegen kann eine Lichtquelle, die sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit bewegt, Licht aussenden welches sich aus ihrer Sicht in alle Richtungen mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Was uns somit zeigt, dass im unseren Beispiel Sonnensystem, die Geschwindigkeit der Sonne und der Galaxie selbst vernachlässigbar ist.

[@Tobi-im7sy]

könntet ihr mal ein Video zur Brownschen Molukularbewegung machen ? :)

[@JensUhlmannOfficial]

am besten wäre es natürlich gewesen, wenn sie es am 25.11.2015 bekannt gemacht hätten...

[@Michiii201]

Müsste der Bleistift nicht theoretisch breiter oder dünner werden wenn die Wellen wie gezeigt da durch liefen Hab es so verstanden das die stauchung/Streckung senkrecht zur ausbreitungsrichtung erfolgen Macht theoretisch Sinn wenn man sich die Raumzeit als Linie (tuch) vorstellt und dann quasi ein sinusmuster(die gravitationswellen) dort hindurch wandert

[@ralfpaul4244]

Nein denn das ist falsch, Raum ist dreidimensional uns nicht komprimierbar, der Gedanke ist verkehrt weil Leerer Raum mit Nichts gleichgesetzt wird, wo man glaubt alles machen zu können. Aber wenn "Leerer Raum" nichts wäre könnte wir uns dann nach dem Prinzip, "Aktion=Reaktion" (Newton) überhaupt im Raum bewegen? MfG Ralf Paul

[@acousticairpollution7437]

cooles Thema, die haben aber noch ein weiteres Mal Gravitationswellen nachgewiesen

[@A...N...666XQ]

Die Idee hatte doch jeder gehabt, der ein Stein ins Wasser geworfen hat, dass das im Weltraum auch so sein müßte !

[@Mineyern97]

Könntet ihr noch videos zur Atomphysik machen?

[@L3gendkill4]

Wenn die Gravitationswelle in Richtung 45° zu beiden Lasern auftrifft, würde man doch keinen Unterschied feststellen und damit keine Gravitationswellen erfassen können oder?

[@jonasw3130]

Antwort kommt zwar spät, aber ja das wäre Möglich. Jedoch ist es fast unmöglich.

[@haktan6898]

Kommt gerade rechtzeitig für meine physikklausur hahahah

[@Luaporleafcutterant]

wenn zwei galaxien zusammenstoßen, gäbe das dpch auch ordentliche gravitationswellen oder?

[@maxw1567]

Nein die Gravitationswellen zweier schwarzer Löcher ist größer da ein schwarzes loch viel mehr Maße hat als eine einfache Glaxie!

[@Luaporleafcutterant]

happy sam2 ne, ein schwarzes Loch hat normalerweise nicht mehr Masse als eine glaaxie. eine glaaxie hat ja viele Sonnensysteme und oft viele schwarze Löcher.

[@kommentieren52]

+happy sam2 Die Definition eines schwarzen loches fasst keine bestimmte Masse ein. Ein schwarzes loch könnte theoretisch auch aus einem Flummi entstehen wenn der stark genug zusammengedrückt wird

[@Marauder1981]

auch das ist falsch

[@ananhadesstar4421]

@@kommentieren52 ne, wäre eindeutig zu wenig Masse

[@LukasLindner]

Theoretisch würde man als Mensch den Bleistift doch auch nicht länger oder kürzer wahrnehmen, da man doch auch selbst gestreckt und gestaucht wird, oder?

[@eckbert9286]

2:05 * werden

[@pope6133]

Ich bin nicht ganz sicher ob ich das richtig verstanden habe oder ob ich doch richtig liege. Ihr habt gesagt ein maße reiches Objekt! Gibt es so ne Mindestmaße die erreicht werden muss um dieses "Raumzeittuch" zu verändern?

[@cewinharhar7899]

+Brianypou ! Nein, auch ein Atom wird als Massereiches Objekt beschrieben. Auch ein ATOM wirkt eine Gravitationskraft.

[@pope6133]

+Kevin Moyar aber wenn Atome so was auch machen dann würden sie doch schon längst entdeckt sein

[@cewinharhar7899]

+Brianypou ! Ich verstehe deine Frage nicht

[@pope6133]

+Kevin Moyar Bei den Atomen ist die Gravitationskraft so gering das man das nicht nachweisen kann ? Im Video wurden ja 2 SchwarzeLöcher genommen

[@cewinharhar7899]

+Brianypou ! Jetz versteh ich. ja genau es wäre viel zu wenig um eine veränderung zu verursache. sogar wenn ein planet in ein Schwarzes loch fällt, wäre das zu wenig.

[@julianvonmaffei4596]

Yep, das war an meinem Gebrutstag :3

[@FinnishHappiness]

Das krasse daran ist, diese Gravitationswellen haben ja nicht nur die Erde passiert, auch andere Zivilisationen konnten sie messen bzw. werden sie noch messen.

[@feyazac_r7739]

Was wären wir nur ohne Einstein? :)

[@wolfgangboettcher3126]

Vorsicht

[@konradfischer9462]

ihr sagt immer stauchen oder strecken aber wie wird entschieden bzw wann wird ein Objekt gestaucht oder gestreckt? ps: Klasse videos 💪💪

[@Marauder1981]

Um das mal richtig zu stellen: Einstein hat selbst nie wirklich an Gravitationswellen geglaubt. Er hat sie viel mehr als ein mathematisches Artefakt beschrieben. Immer dieser Personenkult...-.-

[@ANNO-ks2wk]

Sonderbar, dass der Raum immer nur als Strich (Flache?) dargestellt wird.

[@ralfpaul4244]

Mann übernimmt veralteten Gedanken statt den eigenen Kopf zu benutzen, denn die Erste Frage als ich die bescheuerte Tischdecke geseheh habe , war was ist mit dem Zeug auf der anderen Seite der Beule. EinZiegelstein besteht zu über 90% aus leeren Raum aber ich habe noch Nie Jeman d gesehen der die Dinger faltet oder Beulen reinmacht. MfG Ralf Paul

[@PhillLOL]

Respekt. Ich treff nicht mal den Papierkorb...

[@HerrProfDrGuenther]

nicht zu vergessen der 5.November 1955. Der Tag an dem das Zeitreisen erfunden wurde ;) (insider, wer kennts?)

[@LosFreddos]

Woher wussten die eigentlich das diese verkürzung der strecke nicht eine andere ursache hatte als gravitationswellen ?

[@ZickZackHYD]

+Hype Weil es an mehreren stellen gemessen wurde

[@hendrikkempkens9691]

könntet ihr vielleicht ein Video über SeltsameMaterie bitte

[@maxruppert5640]

wir finden es heute, freuen uns darüber, und vor 100 Jahren hat Albert Einstein das schon vorhergesehen!

[@joni4883]

6:50 ein tag danach hab ich geburtstag

[@luisherbst9845]

Aber krümmen nicht zwei Schwarze Löcher die Raumzeit so, dass sie sich theoretisch nur dann “treffen“ können, wenn sie “ineinander liegen“?

[@IbrAhMath]

Passend zum Gravitationswellenvideo kommt dann auch ein Video zum Sinussatz... Zufall? Ich glaube nicht :o

[@resusmoncheri2237]

Habt ihr zufällig TheSimpleEnglish oder sowas vor ? :D 9. Klasse und verstehe kein Stück ....

[@Quotenbrtchen]

+Resus Mon Cheri Ich glaub, von denen willst du keine Englischnachhilfe...

[@Dobiko]

Was soll man denn bei English erklären?

[@Manekiko]

+DerTaktikFuchs Aber wenn, dann wärs echt praktisch 😅😅

[@littlesympathyxx]

Kauf dir das Buch "English Grammar" von Murphy (oder so) Ist ein super Buch! Kann es persönlich nur weiterempfehlen.

[@resusmoncheri2237]

Ich glaube schlimmer als meine Lehrerin gehts kaum, aber naja danke für den Tipp :D

[@rk6535]

Dass sich so kleine Änderungen über Milliarden von Lichtjahren hinweg so genau bestimmen lassen, wage ich zu bezweifeln. Thema Messungenauigkeit. Aber alle schreien auf: "Sensation!". Aber bei der Bestimmung der Erderwärmung hier bei uns auf der Erde, also etwas was man lokal bestimmen kann, sagt jeder "ach, das ist doch quatsch, das kann doch keiner Berechnen"

[@derdotte]

Hier liegst du falsch, den messungenauigkeit entsteht, wenn das system in dem du misst, ungenau ist. Wenn du einen Skala von 50m nimmst du aber 1 milimeter messen willst so ist die messungenauigkeit extrem hoch. Im fall der messung der gravitationswellen hat man als messbare größe die zeit genommen. Wir haben eine genau bemessense strecke, außerdem wissen wir auch die geschwindigkeit von licht, wir können davon ausgehen das wir c=v haben in unserem system, weil wir mit lasern arbeiten, welche licht also elektromagnetische wellen, die mit lichtgeschwindigkeit sich ausbreiten (maxwell´ische theorie), benutzen. über das weg zeit gesetz, v=s/t kann man also die messbare größe, da alles andere bekannt ist, die zeit ausdrücken, mit t=s/v. Gravitations wellen verändern nicht die zeit, sondern die strecken es ist eine rein räumliche veränderung, (siehe messung von "wellenlänge oder frequenz"), da v=c und c=konstant, können wir eine veränderung von t bestimmen wenn eine gravitationswelle die strecken verändert. Die geschwindigkeit von licht beträgt 3*10^8 m/s, das ist extrem schnell, wenn wir eine distanz von nur 50 meter hätten, würden wir mit unserer heutigen technik es nichtmals messen können, die messungenauigkeit ist unendlich. Wir haben aber jetzt eine viel höhere distanz, somit braucht das licht für diese strecke länger, und ist somit genauer messbar. Messungenauigkeit entsteht dann wenn man eine skala falsch wählt oder seine messbarkeit falsch einschätzt. Besser wäre gewessen hätten sie noch 10x die distanz genommen dann wäre wirklich kein zweifel, aber so leicht geht das nicht.

[@fujuki92]

Die Leute die gedisliked haben sind streng gläubig...