This Tudor Pelagos FXD GMT Bends a Seamaster in Two...and More

[@Kavifornia]

È sempre un piacere sentire le tue recensioni, orologio TOP

[@marcomarcellini2893]

Ciao GIUSEPPE… Anche io ho un crono comparatore e piuttosto buono. I coassiali (ne ho 2) danno +3 oppure +4 secondi al giorno. In realtà portando l’orologio al polso fanno 1 o 2 decimi di s. al giorno in avanti come peraltro è riportato nel tesserino della prova fatta dal Metas. In poche parole sono più precisi dei due Rolex del 2022 e 2023 che proseggo. Forse vuol dire che questi calibri coaxiali al cronocomparatore non dicono l’esatta verità??!!… Io mi sono fatto esattamente questa idea, ma quella che ti ho esposto è la pura realtà dei fatti . Complimenti per il video!

[@francoanderlini7080]

Complimenti per il canale 😁👍

[@watchfan80]

🙏🏼👍🏼

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

Prendi un duw3001 di Nomos e vedi che nell’uso fa meno di un secondo al giorno di scarto, e non ha silicio e neppure certificazioni. Chissà se qualcuno si sveglia su questo tema. Auguri di buona fine anno e felice anno nuovo.

[@watchfan80]

Ti rispondo al prossimo Qna Marco! Buon anno!

[@riccardopiccaluga9103]

Molto molto bello e molto tecnico. Mi piace.

[@federico3585]

Grandissimo Giuse video sempre ineccepibili. 🔝

[@aleuleit]

L ho avuto , unica pecca è che è in titanio. È L ho venduto percje non lo sentivo al polso , ma è un orologio meraviglioso .

[@TheRealTrueFabio]

Tu pensa, io ho il pelagos proprio perché è in titanio 😂

[@aleuleit]

Eh ma il titanio è strano 😀

[@TheRealTrueFabio]

Le anse fisse mi frenano dal prenderlo. E poi ho gia il 42mm nero, che è davvero eccezionale.

[@capitanoachab]

Eviterei termini come "distrugge" "asfalta" e simili che richiamano ad un giornalismo di bassa lega.

[@watchfan80]

Eehh lo so ma azz di KZbin non mi promuove..quindi mi aiuto che Dio mi aiuta!!🤣🤣

[@bubucci8083]

Bellissimo 😂😂❤

[@rosariorusconi3170]

Bellissimo comunque ci faccio un pensierone

[@jparker1901]

Mi piace ma lo vedo sempre un passo indietro a Omega, inoltre anche ha fatto passi avanti rimane quello filo troppo spesso. Interessante la cassa massicci senza perni bracciale

[@albertocalza9173]

Bellissimo!

[@marcoconte07]

Bello bello bello 👌

[@mywatchesitalia]

A mio parere per quanto riguarda gli orologi moderni, TUDOR È LA MIGLIORE. Bellissimo video Beppe

[@simcol76]

Bello, orologio che cade a pieno nei miei gusti personali! Sono andato a provarlo in boutique, purtroppo non me lo sono visto bene al polso. Su una circonferenza di 17cm purtroppo è un po’ troppo importante, vero che è un orologio tecnico e le dimensioni ci stanno…ma lo si indossa soprattutto per piacere e se non lo si trova proporzionato al proprio polso purtroppo è da lasciare andare

[@massimorinella3283]

Stessa sensazione al polso lo facessero 39 sarebbe perfetto , mi sono abituato al Ranger e al bb pro

[@Il_Dutur]

@@simcol76 non compri con la razionalità, Simone. Se le piace, lo prenda. Io ho un polso da 18,5/19cm ed ho in collezione un Luminor ed un Big Pilot da 46,2.

[@GiovanniMalancone-zg7os]

Stupendo

[@Il_Dutur]

Ho un Black Bay GMT Pro che viaggia quasi a 0 spaccato come questo. In tutta sincerità, però, ti dico che queste sono davvero pippe mentali inutili, fini a se stesse. Il mio Seamaster 300 viaggia a +3, e nell'uso quotidiano quei 2/3 sec al giorno di scarto dal Tudor sono meno che impercettibili. È davvero una differenza che nel mondo reale non ha riscontro. Specie per chi alterna orologi quasi ogni giorno come me. La differenza è data dal fatto che mentre guardo il Seamaster blu, ogni volta mi si illuminano gli occhi (gusti prettamente soggettivi ed opinabili), mentre questo è brutto come la fame nel deserto.

[@italoamericano7751]

Vabbè, la funzione di segnare bene l'ora è una pippa mentale ok. Gli faremo cucinare un piatto o risolvere un'equazione ad un orologio... tutto pur di non dire che è un movimento fatto meglio per la funzione che deve assolvere

[@Il_Dutur]

@italoamericano7751 capisco lei sia italoamericano, ma si eserciti con la comprensione del testo, che male non le fa. 2 sec/giorno nella differenza di marcia, si traduce nel fatto che rileva 1 minuto di differenza dopo 30 giorni. Si accorge di cosa, esattamente, dopo 5/6 giorni? Personalmente, in 6 giorni ho già cambiato 3 orologi. Poi dovrei svalutare un movimento Tudor, che è uno di quelli che ho scelto di comprare? Siamo seri, su. Si fidi si chi fa l'ingegnere meccanico per mestiere, che magari qualcosina ne capisco. Saluti.

[@italoamericano7751]

Mi piace la fantasia che ci mettono gli haters nel trovare modi per smentire la precisione dei Tudor sopra i coassiali. Qualsiasi cosa, ma mai ammettere "oh tudor fa un calibro che spacca letteralmente il secondo, forse tanto scemi non sono" ; basilare, industriale, quello che ti pare, ma preciso da annoiare. Non ne parliamo sull'ammettere l'azzardo di cambiare un sistema ad ancora, che funziona dalla notte dei tempi, per metterci due strani pezzi in più.

[@emanuelemazzoleni3792]

Gran bel pezzo

[@fabiolosanto2799]

Questo orologio a parer mio è uno dei più bei GMT del 2024 🎉

[@mattiaroverso1321]

A me piace molto 😊 però non so 🤷‍♂️ se lo prenderò! Devo fare qualche prova polso e rifletterci! Però mi piace 👍🏻 😊

[@rosariomusumeci9633]

Come orologio militare ….bellissimo

[@leo71015]

le anse fisse sono la sua particolarità ma anche per alcuni il suo limite..Tudor ormai sappiamo che lavora bene,io comunque preferisco il Pelagos tradizionale..magari blu !!Buone feste a tutti!!

[@86dM]

Bello

[@globetrotteritalia3797]

Brutto assai!

[@mirkobeehive7449]

Me la daresti un'opinione del Tag Heuer Bamford full titanium ? Ci sono alcune case che vedo non ti interessano o non tratti molto tipo Heuer ... c'è un motivo? Nr1# come sempre 😊

[@StefanoMilan-w6w]

Hai detto bene assomiglia....

[@mariobotti1952]

Se lo facessero da 40mm magari ci farei un pensiero anche se ho già un GMT master 2

[@giampierodiluca4315]

Ciao Peppe I Pelagos FXD sono secondo il mio parere prima il solo tempo ora il GMT delle macchine spettacolari e meritano di essere inserite in collezione senza tentennamenti se possibile.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🤗👍☃️☃️☃️☃️

[@ivanfoschi3624]

Secondo me un orologio onesto,con una sua anima sportiva e militare,colori ben accoppiati materiali ottimi sia di cassa che di conturino,il calibro è un mulo con precisione dell' ordine di+2 secondi al giorno, a me piace,promosso.

[@alexr.3919]

per me è inconcepibile mettere una data praticamente illeggibile su un orologio da 4k euro.

[@emmeguide]

Se solo avesse avuto un logo italiano 😢

[@tachillecremonini387]

Giusto in precisione perché esteticamente è inguardabile.....

[@luisferrariblanco]

ancora con questi tudor 😱😱😱 ma quanto vi pagano per parlarne??? sono orologi sconcertanti e per chi non si può permettere gli scontatissimi rolex!!!! marchio sempre più ridicolo!!!!

[@italoamericano7751]

Sei qui perché delle cianfrusaglie che porti tu non ne parla nessuno ?

[@luisferrariblanco]

sei il numero 1 😂 avanti così 🔝

[@nurimau]

ci sono commenti che definiscono questo orologio brutto, io credo che questo orologio vada guardato nel suo contesto, non si può paragonare esteticamente ad un submariner o au seamaster se non al "no time to die" perché è un orlogio che non vuole essere elegante è un vero tool watch e per giunta di ispirazione militare e quindi è perfetto così com'è. Personalmente lo ritengo bellissimo, se devo trovare un difetto è la ghiera con 48 scatti che è perfettamente inutile su un GMT, visto che i fusi orari vanno di ora in ora, non si capisce perché uno dovrebbe impostare il secondo fuso orario con una differenza di mezz'ora, difetto veniale che si può comprendere, probabilmente hanno utilizzato lo stesso meccanismo della ghiera del diver per contenere i costi di lavorazione.

[@jparker1901]

Ci sono fusi orari che scartano la mezz’ora vedi ad esempio lo Sri Lanka

[@Il_Dutur]

@@nurimau Guardi, io sono una di quelle persone che l'ha definito brutto. Non credo sia una questione di contesto, perché le preferenze estetiche esulano dal contesto. Sono personali, soggettive e sempre valevoli. Per l' appunto soggettivamente, credo esistano tool watch gmt ben più belli: black bay gmt pro (che non a caso ho comprato) ed explorer 2. Non è il contesto a far bello un orologio, ma gli occhi di chi lo guarda. Credo l'unico parametro per comprare un orologio (perché parliamoci chiaro, i +2, +5 sec/giorno, ecc...sono perfettamente inutili per questa fascia di prezzo e nella vita reale in genere), sia se faccia battere il cuore o meno. E lo dico da ingegnere, razionale per definizione. Cordiali saluti.

[@nurimau]

@Il_Dutur concordo con lei che i +2,+5 secondi giorno non hanno alcuna importanza, concorso anche sul fatto che i gusti sono soggettivi, ad esempio io non comprerei mai un Rolex explorer 2 perché lo trovo brutto forte, al contrario dell'explorer che invece mi piace. Il mio ragionamento era riferito al fatto che ogni oggetto andrebbe, secondo me inserito nel contesto della sua categoria, ovvero gli orologi di stile militare, perché a parer mio non senso paragonare questo Tudor a un Rolex GMT o un explorer 2, come non ha senso ad esempio paragonare una Range Rover a una Porsche 911.

[@nurimau]

@@jparker1901 grazie per il chiarimento, in effetti jon ne ero convinto conoscenza, ho fatto una breve ricerca ed ho scoperto che ci sono altri tre paesi che hanno differenze di fuso orario di 30 minuti, quindi devo fare ammenda e complimentarmi con Tudor

[@cristianr.f6465]

I miei Omega fanno +0.7 , +1 al giorno e + 1.5 al giorno …..

[@watchfan80]

@@cristianr.f6465 come fai a misurate queste grandezze?

[@cristianr.f6465]

@ lo indosso un mese e vedo quanto ha perso poi divido per 31, se ha guadagnato 30 secondi, sarà 1 secondo al giorno

[@watchfan80]

@@cristianr.f6465 daaaaaai dillo che è un Quarzoneee!!🤣🤣🤣

[@italoamericano7751]

@@cristianr.f6465 complimenti, una misurazione precisissima ! Non fosse che ormai questa è una passione fatta preda di niubbi, ti spiegherei che potrebbero essersi compensati scarti con varianze diverse.. ma si sa che non si può toccare omega ai fanboy

[@cristianr.f6465]

@ ma chi sei? Cosa vuoi? Ho scritto che i miei Omega indossati 12 ore al giorno circa hanno quella precisione, ti da fastidio? Sarai tu un fanboy di altro forse?

[@davide-magisaudio6256]

Non so dove il gmt sia utile ad un orologio di questo tipo, stile militare.

[@zenzero219]

Ammazza che brutto questo tudor gmt

[@luizbotelho6750]

É molto bello!

[@tommasomoncini]

Bruttino e costoso

[@matteo5128]

Tudor FXD nero per me è fantastico !! Al polso non lo senti !! Unico nel suo genere !!

[@rosariorusconi3170]

Ciao Giuseppe come va? Con michi nn vi fate più vedere? Il mio vecchio ferro è regolato da mio orologiaio di fiducia Ribolini.. son pronto alla sfida do 34 anni revisioni ecc logico e portato sempre tiene il tempo ooo bella li ciaoooo a presto con Michi spero. Ps. Le punta dall macchina mmmm

[@Roby_Pilot]

Per quanto mi riguarda, lo ritengo Top. Continuo ad essere un fan boy di Tudor e non mi sento, indossandoli, inferiore ad un polso coronato.

[@francoanderlini7080]

Ma cosa dici ?? Omega é sopra Tudor sotto tutti i punti di vista... Omega ha una storia unica . Tudor è solo la sottomarca di Rolex

[@watchfan80]

@@francoanderlini7080 eeeehhh caro Franco, lo so.. ma devo riconoscere in quanto tecnico che mi fido più di questo orologio che di un omologo Omega.. come dicevo nel video non incazzatevi, questa è la mia opinione.. invito anche altri tecnici ad esprimersi con le proprie opinioni.

[@roccophuket]

Tudor è solo una sottomarca di rolex, chi compra tudor lo fa solo perché non può permettersi rolex e vai sempre con le solite cazzate.

[@gigigigi5067]

​​@@roccophuketd'altronde è come omega..compro omega perché il rolex costa troppo.....

[@roccophuket]

@@gigigigi5067 quindi compro qualsiasi marca diversa da rolex, perché rolex non me lo posso permettere. Altrimenti comprerebbero tutti solo rolex e le altre marche non avrebbero ragione di esistere.

[@gigigigi5067]

@@roccophuket hai detto tu..chi compra tudor perché è un poverello..io nella mia di collezione ne ho 3 di tudor e ti dico che come qualità non hanno nulla da invidiare a rolex..come movimento e precisione?rolex ed altri gli stanno dietro.tanto non devo dimostrare nulla a nessuno .io compro orologi per il piacere di indossarli non per nasconderli in cassaforte,il prossimo?sarà omega.non compro orologi sopravalutati giusto per dire che ho un rokex.e ti assicuro che per quello che ho speso ne compravo di rolex..nell'orologeria di lusso tutto e sopravalutato..ma Rolex li batte tutti😂😂😂😂😂

[@stevenice1485]

Titoli clickbait ne abbiamo? Ecco qui… “Distrugge Omega e sfida Rolex”!!!😂😂😂

[@watchfan80]

Un clickbait di Qualità!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

[@stevenice1485]

@ scusa ma… poco serio! 🤷‍♂️

[@watchfan80]

@ ma dai che i contenuti sono più che seri invece... nessuno al mondo fa vedere le cose che nostro in questi video... se non faccio questi titoli KZbin del caxxxx non propone neanche i miei video.. lascia stare..

[@stevenice1485]

@ un piccolo appunto, non te la prendere… anzi potrebbe essere un nuovo video… confronto tra Omega, Tudor e magari anche Rolex… al cronocomparatore! Guerra… tra i mondi! 😂

[@watchfan80]

@@stevenice1485 l'ho già fatto!! speedmaster vs BB Chrono... indovina chi ha vinto??

[@andreaandrea8921]

Per testare i co axial bisogna avere un chronocomparatore specifico. Quello che usi non è adatto. La precisione si calcola al polso e ti garantisco che i calibri 8800 e 8900 sono più precisi di quello che il tuo strumento riporta

[@italoamericano7751]

AHAHAHAHHA adesso i coassiali hanno pure il loro cronocomparatore diverso dagli altri. Mi ricorda un allenatore che questionava l'erba bagnata nella sconfitta della sua squadra

[@andreaandrea8921]

@italoamericano7751 Beata ignoranza....è tutto più semplice così.... Ti spiego solo questa, poi ti lascio nella tua sopracitata condizione...l ampiezza di rotazione di un calibro Co axial senza uno strumento specifico non si può misurare con esattezza. Tant e vero che le amplitudini sono decisamente più basse delle reali. Di conseguenza tutti i dati rilevati, non sono corretti ed attendibili!!! Ma tu continua a ridere che sei a posto così

[@watchfan80]

Ciao, sei n tecnico?

[@andreaandrea8921]

Se qualcuno la smettesse di cancellare i miei commenti si capirebbe anche. Evidentemente Tudor paga bene per fare questi video😂😂😂😂😂 di PRESUNTA SUPERIORITÀ 😂😂😂😂😂😂CHE GRASSE RISATE

[@watchfan80]

Tranquillo Andrea, qui nessuno elimina niente. Nei miei video i commenti sono liberi, non c'è motivo per cui limitarli, è nota ormai la mia "genuinità".. senti parlando di cose più utili, quanti e quali movimenti coassiali hai revisionato?