Обязан ли водитель в 2024 г. показать ДПС аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки?

Канал по майнингу - youtube.com/@user-wr1pd2ow1c?...
--------------------
✔ Группа в Телеграмм - t.me/typrav
✔ Группа в Вайбер - invite.viber.com/?g2=AQAeFF08...
✔ Группа в WhatsApp - chat.whatsapp.com/FLSzkdO7xOL...
✔ Группа в ВК - public186537967
Павлюк Альберт
Инста - / albert.pavlyuk
ВК - pavlyuk.albert
--------------------
Добрый день! В этом видео мы рассмотрим обязан ли водитель показать сотруднику ДПС аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки.
По этому вопросу ест две позиции, вы можете выбрать любую из них:
Первую позицию вы можете прочитать на форумах и статьях в интернете, где пишут, что в соответствии с п.2.1.1. ПДД водитель должен по требованию полицейского предъявить:
1. водительское удостоверение
2. документы на автомобиль
3. страховой полис.
Ни о каких аптечках речи нет, соответственно имеем полное право не показывать аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки. Многие называют требование сотрудника дпс разводом на аптечку, разводом за огнетушитель, развод на аптечку и огнетушитель.
Данная позиция также подтверждается экспертами ютуб, которые говорят, что аптечку показывать не надо, а если инспектор все же хочет на них посмотреть, то он должен составить протокол досмотра машины. При желании каждый из Вас может самостоятельно посмотреть эти ролики и прочитать статьи.
Есть также вторая позиция, которой придерживаются суды, вот, например:
Решение суда:
Куткова А.В. остановили и попросили показать аптечку и огнетушитель, он отказался и сослался на то, что покажет их инспектору ДПС только после составления протокола досмотра. Но сотрудник ДПС в суде указал на то, что оснований для осмотра машины у него не было и выписал штраф водителю за отсутствие аптечки и огнетушителя.
Суд рассмотрев данное дело встал на сторону ДПС.
Вот еще один пример:
Абсалямов Р.А. в суде доказывал, что согласно положению, гл. 2 ПДД он не обязан был предъявлять аптечку, такое требование инспектор может предъявить только при отсутствии пройденного технического осмотра, а технический осмотр у него пройден, лежащую у него под сиденьем аптечку, он не предъявил.
В данном споре суд также встал на сторону ДПС
Вот еще один пример, гражданин Нибуткин Н.В. также обжалуя штраф заявил, что показывать наличие аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки у водителя обязанности нет. Наличие их или отсутствие возможно установить в ходе досмотра транспортного средства.
Как думаете на чью сторону встал суд? На сторону ДПС и жалобу Нибуткина Н.В. он оставил без удовлетворения.
Аналогичные решения суда мы можем увидеть по делу Киркова А.П., Ахунов Ф.Л. и многих, многих других.
Но, примечательно дело например Воробьева В.В. Он обжаловал штраф за отсутствие аптечки и огнетушителя. Он отказался показывать сотруднику ДПС аптечку и огнетушитель, и сотрудник ДПС выписал штраф за их отсутствие. Но, в суде Воробьев доказал, что сотрудник ДПС не должен был выписывать штраф за отсутствие аптечки и огнетушителя, т.к. они у него были и установить визуально их отсутствие сотрудник ДПС он не мог. Соответственно штраф Воробьеву должны были выписать не за отсутствие аптечки, а за невыполнение законных требований сотрудника ДПС показать аптечку.
И штраф за аптечку был отменен. Но и это решение подтверждает, мнение судов, что требования показать аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки со стороны сотрудника ДПС законны.
Кратко поясню из чего исходят суды:
В силу п. 2.3.1. ПДД водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей.
П . 7.7 Перечня неисправностей предусматривает обязательное наличие в машине аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.
По мнению судов из толкования вышеприведенных норм, следует, что водитель транспортного средства по требованию инспектора ДПС обязан представить огнетушитель и аптечку, как необходимые элементы для допуска транспортного средства к эксплуатации, данное действие является обязанностью водителя, а не его правом.
Содержание:
0:00 Что водитель обязан показать по требованию ДПС?
0:14 Позиция 1 - Мнение блогеров
1:11 Позиция 2 - Мнение судов
3:34 Пояснение позиции судов
Решение № Р_12-4/2014 - sudact.ru/regular/doc/Jakkkph...
Решение № 12-712/2016 - sudact.ru/regular/doc/eGDNJJO...
Решение № 12-34/2017 12-455/2016 - sudact.ru/regular/doc/32IVNUF...
Решение № 12-314/2019 - sudact.ru/regular/doc/HCFlaUl...
Решение № 12-31/2019 - sudact.ru/regular/doc/ssv5KtN...
#дпс #водитель #пдд

[@ti-prav]

Канал по майнингу - youtube.com/@user-wr1pd2ow1c?si=EB9qXMTR4Lpmu6O8 -------------------- ✔ Группа в Телеграмм - t.me/typrav ✔ Группа в Вайбер - invite.viber.com/?g2=AQAeFF08jAXO402gkSV8vSodzto2osQskDgv6NpH5qu4wALIwp0kC6gVh0xC856C ✔ Группа в WhatsApp - chat.whatsapp.com/FLSzkdO7xOL5s8d8RhKjHX ✔ Группа в ВК - vk.com/public186537967 Павлюк Альберт Инста - instagram.com/albert.pavlyuk ВК - vk.com/pavlyuk.albert -------------------- Содержание: 0:00 Что водитель обязан показать по требованию ДПС? 0:14 Позиция 1 - Мнение блогеров 1:11 Позиция 2 - Мнение судов 3:34 Пояснение позиции судов Ссылки на упомянутые судебные решения: Решение № Р_12-4/2014 - sudact.ru/regular/doc/Jakkkph4Si5q/ Решение № 12-712/2016 - sudact.ru/regular/doc/eGDNJJOGWIgm/ Решение № 12-34/2017 12-455/2016 - sudact.ru/regular/doc/32IVNUFCR9Y0/ Решение № 12-314/2019 - sudact.ru/regular/doc/HCFlaUlPXrWN/ Решение № 12-31/2019 - sudact.ru/regular/doc/ssv5KtNg4YQp/

[@kasonriver6071]

I know Im asking randomly but does anybody know a method to get back into an instagram account..? I was dumb forgot my login password. I would love any tips you can give me

[@gunnarbraxton7777]

@Kason River Instablaster :)

[@user-pr2wp1xz6g]

Да говоришь что ноги болят ходить не могу ,багажник открывается с ключа ,но сопротивление не оказываю и разрешаю себя нести к багажнику ,на этом всё требования заканчиваются,кто меня носить захочет?Ну справка об плохом здоровье в нашей стране должна быть у всех кто не идиот.Более того я передаю записку что глухонемой и то что мне говорят я не слышу,какие требования если я не чего не понимаю что они требуют.Я и на них то не смотрю.Если ментурделать нечего то он скачет вокруг авто пытаясь привлечь моё внимание и что то там изображает в виде требований.Прикольно смотреть.Хоть не зря время трачу.

[@user-IronMan378]

Выходит, что судам закон не важен, а важно покрывать оборотней в погонах.

[@user-fq4ze4kz3p]

👍👍👍

[@artik-vmc14rk]

дык они же в доле, т. е. одна шайка.

[@hitthelights4125]

Ух ты , неужели доходить стало ...

[@user-st3jb6hk2v]

Мой стаж вождения 50 лет. С содроганием вспоминаю, как же мы ездили в то время без существующих ныне идиотских и маразмических требований существующих ПДД?

[@user-ts7wv7ee1d]

Тогда и машин было с гулькин член, и скорости черепашьи.

[@user-nl2fk9le1b]

А ПДД не сильно изменились.

[@user-rr9nk3dz8x]

Бабки сегодня правят миром.

[@user-rh5ur2qy1h]

@@user-rr9nk3dz8x А когда то было иначе?

[@user-rr9nk3dz8x]

@@user-rh5ur2qy1h всегда так было, но не так агрессивно, как сейчас.

[@user-vp9cc4dc7e]

Нашы суды это когда крадут миллиарды а их под дом арест а когда в лесу мужик подобрал поваленных пяток деревьев ему лет шесть светит вот и весь суд

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/n5iblmBro7Bod5o Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-su3ei4jy8e]

Чем больше крадешь , тем меньше дают.

[@user-ep4se5pr5y]

Суд всегда на стороне власть имущих, вывод один- закона нет

[@wowan2355]

В колонии РФ нет судов, только судилища!

[@khtulkiddqd8554]

закон написан тигром для кроликов, а кролики его нарушают... и что тут делать бедному тигру?

[@user-zw1iw2fh2h]

Совершенно с вами согласен , закон отсутствует.

[@user-ru5tw6vp3r]

Эти придурки реально не понимают что ведут страну к развалу и не понимают что вероятностнее всего народ всю злость на них будет вымещать и они в числе первых будут висеть на столбах или сидеть в мусорных бачках. Не приведи Бог России таких разрушений даже если рыба сгнила в кишках и даже если все эти фабриканты мерзавцы и взяточники!

[@UserUser-kw1fj]

Короче. Мент. Всегда. Прав. В суде

[@user-yr4qh6bg8b]

Суд встаёт на сторону ДПС, т.к. для суда законов нет.

[@wowan2355]

В колонии РФ нет судов, только судилища!

[@user-wn5iz5ef3m]

@@wowan2355 1111

[@TolkonevpotMizylina]

В раиссии нет судов, они как бы есть, но федерального закона о его создании нет, это и есть главный обман.

[@user-nl2fk9le1b]

суд рассматривает то, что написано в протоколе. надо писать объяснения!

[@ksv16rus]

@@wowan2355 И судьи самозванцы.

[@beerlover4945]

Суд и дпс - одна опг, всегда против законности.

[@wowan2355]

В колонии РФ нет судов, только судилища!

[@user-nl2fk9le1b]

Блин... Вам же сказали, все по закону!

[@user-ug8ux6nj9w]

Чтоб они все сдохли

[@user-hj2vl7gc3s]

Ворон ворону глаз не выклюет

[@user-se6he8js3f]

О чём можно говорить, если суды не соблюдают законы,

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите еще вот это видео, Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo Напишите о нем свое мнение

[@user-rt2jp8rr1s]

Ну,как же так по одной статье я имею право не показывать перечисленные предметы,а по другой если я воспользуюсь этим правом,то становлюсь виновным?Ребята, вы крутите законы,как шкурку на ..ю

[@abreuadam1]

А судьи кто? Кто будет судить судей? Одни граждане ВСЕМ обязаны!!! Красота...

[@user-ur8pw5nt1c]

Господа юристы какого хрена вы нам констатируете факты. Если суды встали на сторону ментов то вам как работникам законности и нужно вносить какие-то предложения в компетентные органы о присечении таких нарушений.

[@user-xb7be1we8u]

Зачем тогда все эти умники юристы нам трандят про протокол и понятых, а суд на стороне ментов, и что?

[@user-nu7vz4fq3j]

Такой же засланный казачёк.

[@user-om3ht5sx9t]

В нашей стране прав тот у кого больше прав а простых росиян одни обязанности

[@user-ie9lw7zh3v]

Получается мы бесправные ... А ДПС ведут себя как акупанты

[@user-ed2or3xe7r]

аккупанты , это НАТо в хохляндии....

[@user-ed2or3xe7r]

@@user-el7xp3wu7w ты браток, излил тут паносятину... Целую лекцию себе под нос... Педрило, фильтр включай своего сральника... Умник...

[@user-pska402]

@@user-ed2or3xe7r зачем приплетаешь неуместное? 🤔

[@user-uw7pi2gv2j]

Денис, у тебя две ошибки в одном слове. Ты безграмотен, но считаешь своим долгом опубликовать свой высер..

[@user-el7xp3wu7w]

@@user-ed2or3xe7r придурок. Ты это нато в ящике увидел? Сколько баранов ,под стук барабанов , хреновину лепит прилипнув к экрану

[@user-wn9uu4yo2t]

Ну что тут сказать! О ПГ в действии по пополнение общака !

[@ti-prav]

Добрый вечер! осмотрите вот это видео, Вам 100 % понравится. Напишите о нем свое мнение - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo

[@RF_Koba]

Вам не кажется вот самим, что бред а...???!!!

[@user-vd6ml6ms9d]

Фраза - "Да здравствует Советский суд! , самый гуманный суд в мире", ушла в прошлое..... 🙏

[@user-qk4wr2lz7y]

Тогда судьи избирались и отчитывались а ноне они назначаются и неприкосновенны.

[@user-dv7gu4oh9w]

автор. ты мог сказать в начале ролика :** покажите ментам аптечку и огнетушитель и езжайте дальше**

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите еще вот это видео, Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Напишите о нем свое мнение

[@user-rg3oz8pf1p]

Меня недавно тормознул идпс .спрашивает не документы,а аптечку.я ему вы заболели?или план не выполнен.повернулся и ушел,обиделся

[@wowan2355]

В колонии РФ нет судов, только судилища!

[@dag05dag13]

😁😁😁

[@user-sq7zp3to4w]

Бл. Какой ты герой. Вернее идиот.

[@wowan2355]

В колонии РФ нет судов, только судилища!

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-vv3eg6sq8m]

Менты всегда правы и все это знают а суды за ментов

[@wowan2355]

@@user-vv3eg6sq8m - это значит в РФ нет закона, есть понятия банды! а бандитов нужно мочить по сортирам по одному!!

[@user-xv9je5lc4e]

Посмотрел несколько ваших роликов... Вопрос! Вы для чего их снимаете? Вы показываете, что не смотря на все пункты приказов и регламентов, менты в любом случае будут правы и суды встают на их сторону. А значит вы "призываете" не умничать , а тупо подчиняться всем прихотям ДПС-ника? Типа, быдло - в стойло? Кому служите, "уважаемые"? Или это призыв к бунту против исполнительной власти и судов?

[@user-bh5or4xs3j]

Вам дают понять, что крути- верти а хоть верти - крути. Сеодно оштрафуют.

[@user-xv9je5lc4e]

@@user-bh5or4xs3j если меня остановит инспектор и я виноват, даже оправдываться не буду. А вот если меня остановит мусор и попытается развести, то мы еще посмотрим. Были случаи, что от меня отвязаться не могли и просили уехать... Учите законы народ и плюйте на таких вот лекторов мусорских подпевал, они вам мозги пудрят...

[@batyr55]

Ой ....., Вам тупо пояснили где есть лазейки против ДПС... Ведь ДПС сами много не знают

[@user-xv9je5lc4e]

@@batyr55 а нам не надо тупо! Тупо, это для тупых...

[@TheRUSBIG]

он обьясняет что не надо с ними спорить, их надо убивать

[@pitergudvin6188]

А , хо хо , не хе хе ? Серовы и Павлюки нам внушают , что полицай всегда прав ! Как раз и агитируете !

[@user-gc6ql9lw1e]

Мусора и суды одна шайка

[@ti-prav]

Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий. Посмотрите вот это видео, Вам должно тоже понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo

[@user-dn7wt8dx4c]

Всех судий под трибунал. Скоро уже.

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/Z5raeYuGj9V6ock Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-ft1pg7mh7z]

Суд и мусор это одно и тоже, поэтому суд встаёт на сторону мусора

[@ti-prav]

Но не всегда же так?

[@user-ft1pg7mh7z]

@@ti-prav в 9 из 10 случаев, можно сказать что всегда, вместе срут на обычного работягу-водителя

[@ti-prav]

Как думаете, есть шанс, что работяга водитель не знает законов и поэтому проигрывает суды? Или это заговор против обычных людей между дпс и судов?

[@user-ft1pg7mh7z]

@@ti-prav )))) какой ещё заговор)))))), просто все прекрасно знают даже дети что мусор выходит на дорогу настрич денег с водил, если какое дело доходит до суда ,суд принимает сторону мусора так как нет оснований не доверять сотруднику полиции

[@ti-prav]

Г Р И Ш А это точно, нет оснований не доверять!!!!! Такая формулировка полный бред!!! Но они ей пользуются

[@user-ji7dc2le2j]

Ворон ворону глаз не выклюет .

[@user-nj5gc4pk9i]

Водитель должен обеспечить исправное состояние автомобиля... получается, что при остановке сотрудники вправе проверять не только аптечку, но и работу дворников, правильную регулировку фар, систему торможения и т. п., фактически проводить техосмотр? Но ведь это не логично...

[@conshele6125]

Не только нелогично, но и незаконно.

[@megapoland5637]

А зачем в стране бандитской власти логика?

[@AMurr-zm4wh]

> Но ведь это не логично... С точки зрения обеспечения безопасности движения - вполне логично. Не логичным в данной ситуации является то, что ДПС: - имеет полномочия проводить действия - не обладает необходимыми техническими навыками - не несет ответственности за качество выполненной проверки

[@megapoland5637]

@@AMurr-zm4wh Ну это уже вопросы к долбодятлам -депутатам и президенту принимающим такие идиотские законы ..

[@user-tv1hd4fg1w]

Они сейчас начали смотреть маркировку фар. Поставил китайский ксенон, а на фарах не та маркировка иди сюда штраф и так далее.

[@nikholaimozehorov7244]

Т.О пройдено,и там спрашивают все причендалы,какую ещё надо аптечку, огнетушитель,знак аварийной остановки,а может ещё "Домкрат" показать!

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo Интересно, что Вы о нем скажите

[@user-vn7ul9hi7w]

Да, свой домкрат им покажи

[@user-ri8df6ye9f]

Супер:1)аптечку и пр.причиндалы надо иметь:2)показывать сотруднику Дпс или отказываться или требовать составления протокола досмотра-смотреть по ситуации..можно обыграть при отсутствии данных причиндал у водителя отказываться предъявлять но признавать законность требования инспектора при наличии можно и показать покуражиться и 3)ты всегда неправ-суд не на твоей стороне-с ментами к сожалению всегда Вывод-надо все менять ВСЕ.

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo Можете и на него написать комментарий:) Интересно, что Вы скажите

[@user-cx8jm3tv9f]

На судей тоже есть управа, но нужно будет повозиться. Для этого лучше скооперироваться с такими же водилами.

[@sofiaivanova3020]

В большинстве случаях,суд всегда встаёт на сторону ДПС, фссп,налоговой итд.Система не будет бороться против самой себя.

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-hh7fo3pj6m]

Рука руку моет

[@user-tv8cz6qf1c]

Не навязывай раболепство,все знают как действуют мусора.

[@aleks7348]

Как это нехотя связываться с конфликтным водителем? Они вышли на службу и свои хотелки должны оставить в другом месте и действовать по букве закона.

[@user-trapeznikov]

Суть нашей жизни исполнять все прихоти инспекторов , на всякий случай , потому что исход в суде будет однозначным !

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/sHrHaaOph62abdE&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-om3ht5sx9t]

Суть в том что нас подвели к тому чтобы выйти из дома мы должны у когото спросить разрешение скоро и справку будем брать во сколько и на какое время можно выйти.

[@AMurr-zm4wh]

@@user-om3ht5sx9t > должны у когото спросить разрешение Эээ... если тебе выпишут штраф при наличии обязательных причандалов, то совсем не помешает потребовать обеспечить проверку наличия оных силами ДПС и с задержкой не более 5 минут перед выездом. 😁

[@user-sl3om4nq5n]

А трусы показывать надо,а то может я забыл и тогда штраф.

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите еще вот это видео, Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Напишите о нем свое мнение

[@user-dy6kf4rb2r]

не подкидывай им идеи

[@user-zf8fw1mf3h]

А на основании какого документа суды выносят такие решения? Перед выездом водитель проверил, что всё имеется. Если так расуждать, то инспектор может и тех. состояние автомобиля проверить. М-да!

[@dimmonsterr]

Для этого есть и вышестоящие суды, мелкие суды будут на стороне дпс.. Суды не на стороне законов а на стороне... не добра..

[@user-or7oz7vr4j]

Судебная система в России, как у детей в песочнице... как и остальные ветви власти... гнилая страна пипец...🤦‍♀️

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@AMurr-zm4wh]

> гнилая страна пипец Тебе просто не случилось сталкиваться с другими системами.

[@razeman-tm]

Очень интересно, не соответствие аптечки и огнетушитель или если они просрочены, какая ответственность грозит? Ведь наличие будет, а соответствие нет. И является ли сотрудник ГИБДД экспертом который может однозначно выявить несоответствие.

[@mikhailv65]

По просроченному огнетушителю пред'яву имеет право кинуть только(!!!) инспектор Госпожнадзора. Гайцы к этой структуре МЧС никакого отношения не имеют. Так же гайцы не имеют права требовать сертификат на огнетушитель. Мне сослуживец, инспектор Госпожнадзора, рассказывал, что если на проверяемом об'екте установлена световая табличка "эвакуационный выход" и она не горит, выписать штраф он не имеет права. Табличка установлена, а если она не горит, штрафовать может только Технадзор. Вот такие пироги.

[@user-ce6ty9qe3p]

Шакалья власть воюет с народом. И чем дальше тем больше и злее. Скучно им. Бабла немеряно, обожрались, развлекаются.

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/sJiqipiOYrlgmq8 Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-jm5rn4wh8u]

У меня ни разу в жизни сотрудники дпс не просили аптечку. Хотя она у меня есть. А вот огнетушителя никогда не было.

[@user-eb8sc7rl2w]

При необходимости оказать медпомощь сотрудники полиции запрещают это делать и ждать скорой ,хотя человек истекает кровью.

[@deluxe1001]

@@user-eb8sc7rl2w Есть понятие "медицинской помощи" и "оказание первой неотложной помощи". Что-то сложное, например непрямой массаж сердца вам скорее всего конечно не дадут сделать, т.к. неопытными руками можно грудную клетку сломать и помощь не оказать. Это как пример. А вот 1-ю помощь никто вам оказать не запретит, как то - правильно уложить пострадавшего, сделать необходимую перевязку и т.п., более того, сотрудники полиции сами обязаны оказывать эту помощь, в противном случае можно получить по 125-й (вроде) статье УК РФ.

[@AMurr-zm4wh]

@@deluxe1001 > т.к. неопытными руками Вообще-то, мед.минимум с практическими занятиями проводится перед сдачей экзамена по вождению - так что неопытных рук на дороге быть не может по определению..

[@bobfire7041]

Суды на мыло, за незнание законов!

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/Y37GnYujfrOdr9k Интересно, что Вы о нем скажете

[@ignatev5]

Скоро будет видео на канале, как инспектора в Сергиевом посаде просили показать запасное колесо и аптечку и что из этого вышло. 3 часа 15 минут потом принимали ходатайства и исполняли 736 приказ 14 пункт. Ответственный такой же как и они, на что я его раз пять отправлял изучать законодательство.

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-mr1ec8yb8q]

БОРЯ МОИСЕЕВ ЛИЦО МВД СТРУКТУР

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo Интересно, что Вы о нем скажите

[@user-jc9mu9yj2u]

А там все такие самостоятельные

[@user-yy6bi8ys6z]

Если данный суд неправ, почему нет обращения в вышестоящий суд?

[@ti-prav]

Суды отнимают очень много сил и нервов. Вы бы стали продолжать судиться из-за 500 рублей?

[@ti-prav]

Сотрудникам ДПС в целом плевать, они же штрафуют Вас, участвуют в разборках, ходят на суды в рабочее время. Солдат спит, служба идет. Он то свою зарплату все равно получит. А Вам надо отпрашиваться с работы, ехать куда-то, искать юриста и очень много мароки...

[@user-ll6vo1zv4z]

Законы наши просто радуют.) Надо бы спросить что думает по этому поводу Денис Таташвили.

[@ti-prav]

Добрый день! Да, интересный факт, показать аптечку обязанности нет, а вот у ДПС есть право ее проверить. Притом если говорить о радостях от закона, искренне не понимаем оплату на капитальный ремонт. Государство сняло с себя все обязательства, и разрешила передавать в управление в частные руки. Активно были созданы управляющие организации. Деньги стали разворовывать и государство придумало сбор на капитальный ремонт. Вроде обязанность с себя сняли, а сбор в свою в пользу придумали. Так этот кап. ремонт будет через 50 лет во многих домах. Половина плательщиков не доживет физически, чтобы насладиться новым подъездом и трубами. А если дом аварийный, то все равно плати, хотя мы его ремонтировать не будем. Вот мне кажется где настоящая жесть!!!

[@user-ll6vo1zv4z]

@@ti-prav ну , кап.ремонт это отдельная песня. ) Но с аптечками всё же суды должны поддерживать водителя , обязанности ведь нет..а вроде право есть..так пусть любое сомнение будет на пользу обвиняемого.

[@sergeyv.1332]

Это не законы - это частное мнение одного из подельников ментов - он прямо говорит, что водителей считает быдлом и сделал всё, что бы скрыть тот факт, что аптечка, знак и огнетушитель, отсутствие или просрочка которых является неисправностью автомобиля, могут проверяться только на пунктах технического осмотра и закон прямо запрещает проведение технического осмотра при наличии отметки о таковом и отсутствии визуальных признаков неисправностей на дороге. Более того - техомостр может проводить только специалист, а не какой-то постовой!

[@albertakhmedov2255]

Власть нагнула граждан во всех сферах жизнедеятельности, что дальше

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-vn7ul9hi7w]

А вот ненадо было нагинаться, вы же знаете что бывает если нагнетесь

[@albertakhmedov2255]

@@user-vn7ul9hi7w а вы чьих будете, со стороны

[@user-vn7ul9hi7w]

@@albertakhmedov2255 я со стороны народа конечно

[@user-bf1gn8mo7w]

За морочные законы нужно подавать в суд на законодателя.

[@sergeyv.1332]

Закон нормальный - это товарищи, снимающие подобные ролики, вводят людей в заблуждение. Аптечка, знак и огнетушитель - элементы, относящиеся к исправности авто. Закон прямо говорит о недопустимости проведения техомостра на дороге и более того - неквалифицированным для того сотрудником ДПС. То есть автор ролика напрямую пытается заморочить людей - вероятно, с целью сделать покладистыми и уступчивыми в адрес гаишников, которые превышают свои должностные полномочия в попытке произвести техосмотр на дороге! А это уже УК РФ

[@user-hj5nq4jw4g]

@@sergeyv.1332 , автор изложил позицию судов, а не своё мнение. Остановит Вас сотрудник ДПС и попросит показать перечисленные предметы, Вы в отказ. В итоге протокол, суд, решение которого в пользу ДПС.

[@conshele6125]

@@user-hj5nq4jw4g Ну не надо забывать о превышении полномочий/самоуправстве, 19.1 КОАП и 330 УК пока еще не отменили.

[@AMurr-zm4wh]

@@user-hj5nq4jw4g > Вы в отказ Зачем в отказ? Просто информируешь что они в наличии. Устно, потому как не названо основание для другого. А вот визуально удостоверится - это уже под протокол.

[@user-uk9rf7fw2x]

В какой? 🙉🙉🙉🙉🙉

[@zalkarchirkeev799]

Подскажите пожалуста сейчас разрешён ли передние боковой стекло затанировать по госту если да то сколько % можно затанировать? заранее спасибо.

[@user-fl1bf3tr3l]

Нет у нас на сегодня судов, только назначенцы. Они все против народа.

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/sHrHaaOph62abdE&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@yusa75]

Законным требование будет только если обязанность предъявить будет где-то прописана. Ваши доводы неосновательны! Смотрю уже третье Ваше видео, во всех чувствуется простая агитация подчиняться всем требованиям "защитничков"

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/onvVZ6ONpc6Cnqs&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@dmitrye7309]

Надо обновить свой огнетушитель! Спасибо за разъяснения. Все должно быть в порядке.

[@sergeyv.1332]

Купите себе железный - им проще обеспечить законность на дороге, кто бы ни остановил )))

[@user-eo8mi1nc8k]

Если гаишник хочет денег, то обязаны! Или плати или по судам бегай, что то же времени и денег стоит!

[@pzm4420]

Благодарю за информацию!

[@user-sz5jt1ox1n]

Видео по заказу МВД снимается.

[@ti-prav]

Как вы смогли догадаться??? Придётся Колокольцеву сказать, что нас раскрыли....

[@user-sz5jt1ox1n]

@@ti-prav Вы только Колокольцеву ни чего не говорите. Боюсь.

[@user-ju6se4lr3v]

@@user-sz5jt1ox1n А откуда тогда судебная практика? Заговор судов и ДПС)))) У людей с низким уровнем интеллекта всегда в бедах виноват кто-то другой. Евреи, Американцы, Суды, Путин, Ельцин....

[@user-ck9hp6bv6t]

@@user-ju6se4lr3v , а что разве не так?

[@user-lm1np7zv7y]

"Какой позиции придерживаться в общении с сотрудником..." И что вы за юристы такие раз не видите, что их требования незаконны и это превышение полномочий. То что сама система их покрывает, это уже другой вопрос. А если по закону, то тут всё предельно ясно.

[@ti-prav]

Оцените лучше вот это наше видео, вам понравится kzbin.info/www/bejne/oarcpKmXnp6ondU

[@alexvk2917]

@@ti-prav А может по теме что скажешь? При чем тут решения судов пяти-шести летней давности? Они всегда на стороне власти, поскольку руководствуются не законом, а внутренним убеждением. Техосмотр проводят операторы (юр.лица, ИП), которые имеют соответствующую лицензию. А у операторов есть эксперты с сертификатом. ИДПС к таковым не относятся. Зачем плодить ролики не о чем? Юристы должны разбирать ситуацию с точки зрения закона, а не с точки зрения блогеров с KZbin!

[@user-fw4xg2dg9z]

Так вроде было разьяснение что сотрудник имеющий удостоверение технического инспектора имеет право на проверку

[@ti-prav]

Добрый день! Спасибо за Ваш комментарий. Посмотрите вот это видео, Вам должно тоже понравиться - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo

[@user-fg4lj1ju2q]

У нас есть все права! Кроме права ими пользоваться!!! Читая последние выводы Суд решает по панятиям, свой всегда прав!

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/Z5raeYuGj9V6ock Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-kn8cq9ur6v]

Закон - что дышло, как повернул, так и вышло!

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/sJiqipiOYrlgmq8 Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-kn8cq9ur6v]

@@ti-prav и зачем мне это?

[@user-zy8iw5vo2p]

Вот.суды.против.людей.за.дпс.позор.

[@user-it3zk7ew6u]

С этого следует какая разница за что выпсать штрафх ни кто за вас незаступица ни закон ни суд всегда ты будеш виновен ведь это их кормушка

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/fHrGkGt5jadqn9E Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-vg3ui9ye1z]

Так зачем нужны такие законы если их ни кто не соблюдает. Закон показывает что водители не обязаны показывать аптечку. А суды противоречат этим законам. Вот и эти гниды в погонах зная то что все равно суд не будет разбираться и примет их сторону . По беспределу строчит не протокола а сразу постановления. Хотя постановления может вынести только суд.

[@user-ut8sb3nh5p]

У.нас.дпс.не.следят.за.порядком.на.дорогах,а.занимаются,выписыванием.штрафов,и.занимаются .поборами.

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/onvVZ6ONpc6Cnqs&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@artphilips]

Нет оснований доверять полиции.

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/Z5raeYuGj9V6ock Интересно, что Вы о нем скажете

[@zeekruz]

Вопрос к каналу. Что будет если я покажу и огнетушитель и аптечку и ку скажу и даже присяду разведя руки, но потом подам жалобу на то что сотрудник дпс осуществил осмотр транспортного средства без протокола? Есть ли какая то практика на данный счет?

[@S.T.I.K.S.]

Добрый день! Является ли нарушением если при осмотре аптечка была вскрыта и использовалась, но год ещё не прошёл? И как часто надо обновлять аптечку. Спасибо!!!

[@pvguk2658]

Судейский бред какой-то. В положениях по допуску не только аптечка и огнетушитель. Таким макаром можно утрировать требования по части исправности тормозной системы, рулевого управления или стеклоочистителей. Допустим работоспособность дворников я покажу. А как я покажу исправность тормозной или рулевого? Тормозной стенд с люфтомером возить прицепом? Получается можно сразу ч.1ст.19.3 можно применить? Что-то не так в этом государстве...

[@ti-prav]

Добрый день! Даже утрировать не надо, за Вас это уже сделали:))) 664 приказ МВД предусматривает остановку транспортного средства при наличии у ТС неисправности, после чего Вас просят ее устранить, (например, сотрудник ДПС увидел, что вечером вы не включили фары и останавливает Вас), после этого уже поехали по Приказу МВД России от 14 ноября 2016 г. № 727 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности...” www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71501032/#ixzz6W7rHRv1G А там уже и тонировку можно померить и многое другое. А если это еще и стационарный пост, то там могут найтись специальные технические средства для проверки исправности. Вот так и живем...

[@user-fk8ny6dd9x]

Отличный прикол , Боря Моисеев на заставке намек понятен !!!

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/fHrGkGt5jadqn9E Интересно, что Вы о нем скажете

[@Pro-dan]

Меня ДПСник целый час мучал, выписывая протокол за не оплаченный штраф, про который я не знал, . И судья , тоже не стала заморачиваться , что я не в курсе про этот штраф, Как бы по трэку на почте есть доставка И усё, А Вам Мы Не Вериим !!!

[@ti-prav]

А зачем судье напрягаться??? Виновен и все, работы меньше. Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/iajKhqRojK-tedk Интересно, что Вы о нем скажете

[@hjgyfreses9365]

Подскажите пожалуйста товарищи юристы (не фантазёры, не диванные эксперты)- если у меня лежат аптечка, огнетушитель и т.д. на заднем сидении авто, при требовании инспектора я указываю на то, что инспектор может убедиться в их наличии через боковое стекло. Этого будет достаточно для закрытия вопроса или может последовать требование (законное или нет) предъявить аптечку/огнетушитель для проверки сроков? Спасибо.

[@bisenok3969]

превью огонь! )))

[@loftloftwmtjjjjlottt6532]

Если инспектор потребовал снять трусы он все равно будет прав

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/fHrGkGt5jadqn9E Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-qz5rs6om8n]

Тот прав, у кого больше прав!!!Рука руку моет!

[@user-lb5ng6rl1o]

Добрый день надо менять паспорт в мфц не пускают нет куар кода, как быть?

[@user-xm6ss4ii8f]

Бред полный! Надо знать , что писать в протоколе и до суда дело не дойдет. ПДД что дышло поверни так , чтобы тебе накладно не вышло.

[@user-ju6se4lr3v]

И что же надо писать, просвети нас о великий!

[@sergeyv.1332]

Верно! Более того - к протоколу надо ещё прикладывать ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении инспектора, который смел превысить свои служебные полномочия и начать техомотр на дороге, к которому и относится проверка наличия аптечки, знака и огнетушителя!

[@user-zj4ip9bd5y]

Да с какого хрена дпс проверяет аптечки и огнетушители

[@ti-prav]

Они всегда это делали, когда искали до чего докопаться

[@sergeyv.1332]

Всё просто - они совершают уголовное преступление - превышают служебные полномочия, а лохи ведутся и потом ещё и ролики снимают, как надо жопу подставлять

[@-jl6rg]

Хоть на чем то бабла срубить.... А вообще, им по барабану, есть или нет.....

[@user-vq5oy2gz8r]

А можно ли у сотрудников дпс посмотреть на наличие аптечки или огнетушителя простому водетелю?

[@bobrob8607]

Я за рулем 26 лет и гаишники меня останавливали ни один десяток раз, и что то не разу не просили предъявить все эти предметы, только документы.

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@bobrob8607]

@@ti-prav В других видео у других юристов все по другому, вы что ли между собой с начала договорились бы прежде чем людям что то советовать.

[@user-wu1pj7zy8x]

судью на мыло потмушто они тоже состоят в опг унас вся власть состоит в опг

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/fHrGkGt5jadqn9E Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-oq2wb6km3g]

Да как так?? Почему у вас во всех видео суды встают на сторону ментов? Что за беспредел а стране

[@ti-prav]

Добрый день! Знаете статистику, сколько дел в судах против дпс выигрывают граждане?

[@user-oq2wb6km3g]

@@ti-prav ну, не томите

[@ti-prav]

Обескураживающая статистика поступила из Мосгорсуда: подавляющую часть судебных споров с автомобилистами выигрывает ГИБДД. За три квартала 2009 года мировые судьи при рассмотрении дел о нарушениях правил дорожного движения в 83% случаев вынесли решение в пользу Госавтоинспекции. В районных судах гаишники побеждают еще чаще - в 94% случаев. С января по сентябрь 2009 года московские мировые судьи при слушании 62 587 дел наложили санкции по отношению к водителям автотранспорта в 51 950 случаях (83%). Районные суды приняли сторону ГИБДД в 9085 из 9629 эпизодах, что составляет 94%, такие данные приводит газета "Ведомости".

[@user-oq2wb6km3g]

@@ti-prav вы, случайно, не знаете юриста Антона Долгих?

[@ti-prav]

Знаем конечно

[@user-fn8wy4jq1j]

А статья в штрафе за отказ показать или отсутствие данных вещей какая? И вообще отказ и отсутствие это по ходу разные определения.

[@user-cz7mh5tj7t]

У меня на лобовом есть наклейка об прохождении ТО в специализированном подразделении. На вопрос об аптечке, я сразу предлагаю обратиться к учреждению выдавшего мне наклейку об прохождении ТО и признании моего ТС пригодным к эксплуатации. Обычно этого хватает для взаимопонимания.

[@user-ks6od3cs1b]

Полезное видео, благодарю Вас 👍🔥

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo Можете и на него написать комментарий:) Интересно, что Вы скажите

[@user-no3wl9uo7m]

Зачем нам правила тегламенты если менты с судами что хотят то и творят

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-sq6rk3kr8l]

У нас нет судов, есть круговая порука

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/Z5raeYuGj9V6ock&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@user-fm5gh4go6o]

У меня не давно был суд, ЖКХ, истец такого нагородил, вопрос когда я у них спросила, ваше право на чем основано? После 3 вопроса они сняли иск И БОЛЬШЕ НЕ ПОДАЮТ В СУД, ОНИ ЧЕГО ЛИБО ОТ НАС ХОТЯТ, по какому ПРАВУ, ЧТО НУЖНО ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТО-ГО ПРАВА, /ВХОДИТ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ /И ВОПРОС КАКОЕ ПРАВО НАРУШЕНО, КОГДА ВЫ ПЕРЕСТАНИТЕ ДОКАЗЫВАТЬ А ТРЕБОВАТЬ ОСНОВАНИЯ НА КОТОРЫЕ ИСТЕЦ ОПИРАЕТСЯ ДОКАЗЫВАЯ НАРУШЕНИЕ С ВАШЕЙ СТОРОНЫ ЕГО ПРАВ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ ЭТО НЕ ДОКАЗУЕМО, 1 нет регистрации по месту нахождения, нет лицензии на ПРАВО ЧТО-ЛИБО ПРЕДПРИНИМАТЬ НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ, НЕТ ДОГОВОРА НА ПОЛУЧЕНИЕ КАКИХ ЛИБО УСЛУГ, Т. Е. ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОГОВОР КАК ГОВОРЯТ ПОЛИЦЕЙСКИЕ "ВОТ ДО УГЛА НАША ТЕРРИТОРИЯ"А ТАМ СОСЕДА, А БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НИ КТО НИЧЕГО НЕ ПРИСУДИТ,

[@user-sq6uv4rj6j]

Продажных судей на мыло

[@ti-prav]

Добрый день! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo Можете и на него написать комментарий:) Интересно, что Вы скажите

[@user-zv8um1uz4l]

👍

[@zosimakot9331]

У нас и ПДД что дышло. Страна чудес. Как хотят так и маринуют.

[@user-om5kv1wv7y]

51год ношу огнетушитель и аптечку и ни разу не применил и ни дай АЛЛАГЬ ни кому

[@user-ne4un5wy4g]

Не бойтесь,ничего не показывайте,попросите составить протокол и в графе объяснений пишите что требовал деньги и всё будет ОК!🤗🤗🤗

[@user-le2rm6tu5y]

😀😀😀

[@GreenErni]

смотрю суды в своем болоте завязли совсем

[@ti-prav]

Суды, к сожалению, не всегда рассматривают все по букве закона. Есть одна большая проблема в работе судов, если истец прав, но указал в иске неправильные статьи (в силу незнания законов), то судья решит дело не в его пользу. Вам приходилось судиться? Вы видели что представляют наши суды изнутри?

[@GreenErni]

@@ti-prav нет, и надеюсь не столкнусь

[@user-ko1ey6ec5l]

Сначала тоже считал что если есть техосмотр то огнетушитель лежащий в багажнике водитель показывать не обязан. Но досмотрев видео до конца изменил свое мнение. И задался вопросом: а разве у огнетушителя не должно быть предназначенное место где то в салоне автомобиля что бы максимально быстро можно было его найти в случае пожара? и в таком случае полицейский мог бы через окно убедиться в наличие его. с помощью осмотра автомобиля. Ну а сроки годности пусть в техосмотре проверяют.

[@klaudis7323]

Отличное обоснование, спасибо за сюжет!

[@baklaamursk]

Все отдано полицаям, чтобы крушили народ. Народ в РФ это ноль.

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите, пожалуйста, вот это это видео, вам 100% должно понравится kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo напишите о нем своё мнение

[@user-yx1yo2xo9g]

Именно что предъявить по требованию, показать, нигде не сказано, что водитель обязан передать документ в руки полицейскому. Ну а если полицейский выхватывает документ из рук, то это уже изъятие, причем незаконное.

[@user-Vadimka3369]

Показывать не обязательно но желательно все это иметь при себе а то мало ли всякое на дороге бывает.

[@tzwolf1]

А если после составления протокола об отсутствии все же предъявить аптечку и огнетушитель, фиксируя все от и до на видео, тем самым доказывая что они были?

[@ti-prav]

Добрый вечер! Посмотрите вот это видео, оно Вам 100 % понравится - kzbin.info/www/bejne/gGW5dXhojseWbZo&t Интересно, что Вы о нем скажете

[@v.g.853]

У большинства водителей, что аптечка, что огнетушитель просроченные. Если инспектор терпеливый и грамотный, то он составит и протокол досмотра, а также протокол за отсутствие аптечки и огнетушителя.

[@ti-prav]

У меня, например, их вообще нет в машине. Вы правильно заметили, что огнетушители явно просрочены. И ДПС имеют право проверить срок его годности.

[@user-lm1np7zv7y]

Если бы всё было по закону, то в таком случае мусор бы пошёл под суд за превышение должностных полномочий. Потому что для проведения досмотра нужны основания подозревать водителя в совершении преступления. И то что мусор подумал, что ты что-то как бы мог сделать - это не прокатит. Потому что в законе прямо прописано что должно случиться, чтобы были основания тебя в чём-то подозревать. А именно: 1) тебя застигли в момент совершения преступления или после 2) свидетели на тебя указывают 3) на теле или одежде есть следы преступления И подозревать должны в совершении конкретного преступления, а не "что-то где-то когда-то".

[@v.g.853]

@@user-lm1np7zv7y Наличие ориентировки на данное ТС. Задержание лиц, находящихся в авто (часть 2 статьи 14 Закона 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»). Проверка полученной информации об участии автомобиля в преступлении или правонарушениях разного характера (сведения могут быть отправлены с постов ДПС, участниками дорожного движения и не только). Подтверждение или опровержение данных о наличии в транспортном средстве предметов, с помощью которых возможно совершить правонарушение.Проверка информации о перевозке оружия, ядов и других опасных веществ. И что, Вы хотите сказать, что в служебной книжке ДПСника не найдётся одного из вышеуказанных оснований ?

[@user-lm1np7zv7y]

@@v.g.853 вот если у него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет ориентировка на данный автомобиль; *** "сведения от других участников дорожного движения"; "данные о наличии в тс предметов..." Вот это и есть, то что я писал - свидетели, указывающие на лицо, совершившее преступление *** Проверка информации о перевозке оружия, ядов и других опасных веществ Вот если такая информация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО у них будет. От конкретного человека, свидетеля, вот тогда они имеют полное право провести проверку. -- И что, Вы хотите сказать, что в служебной книжке ДПСника ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдётся хоть одно из вышеуказанных оснований касательно моей машины?-- Нет, не найдётся, но они всё равно лезут в мою машину. А если у них действительно есть всё это, то почему они не составляют протокол досмотра, не приглашают понятых, такова же процедура? Вы видели, чтобы, например, вора досматривали без понятых? Иначе это нарушение закона, превышение полномочий, тупо развод на бабки или подстава. И ещё хочу добавить, что ПО ЗАКОНУ даже если проведут досмотр, и без наличия на это законных оснований и даже если действительно найдут что-нибудь противозаконное, то такие доказательства в суде рассматриваться не будут как недопустимые, доказательства, полученные с нарушением закона. Но у нас рашка, хуле. Сегодня эти уёбки могут спокойно шариться в твоей машине, и даже у тебя карманах, а не сегодня-завтра они уже запросто придут к тебе домой.

[@conshele6125]

Составит. А потом будет отдуваться перед начальником батальона за превышение должностных полномочий/самоуправство, ст 330 УК РФ. Вплоть до увольнения. Зачем доводить до суда, если есть более действенные средства??

[@v.g.853]

Много людей, много мнений..

[@pashabozhenko3625]

Нет это беспредел

[@user-gj3sn5yb6d]

У меня вот такой вопрос? А где должны находиться аптечка, огнетушитель и знак, если заводом изготовителем автомобиля для них не предусмотрены места. Кто говорит в багажнике, кто под сиденьем , а кто в моторном отсеке.А все таки где?

[@user-ur8pw5nt1c]

А что,разве были случаи когда суд не вставал на сторону идпс?