Das "Nicht Mehr Grünen Wähler Forum" mit Annalena Baerbock & Robert Habeck

[@Gottvertrauen1]

Jetzt habt ihr es ja geschafft das die unsichtbare Armut sichtbar ist.

[@knothius]

Sie meinen bestimmt die geistige Armut, denn bis jetzt haben die Grünen alles was möglich ist an die Wand gefahren

[@xhelloselm]

Keine 10min und ich habe physische Schmerzen vor Antipathie gegenüber Baerbock. Wie kann man nur dermaßen arrogant auftreten…

[@BaamAlex]

Man sieht nach der Frage bei 38:36 so richtig schön seine Blödheit. Mal ganz ehrlich, der Typ weiß doch selber nicht was der da eigentlich von sich gibt. Sieht man ja auch vorher ;)

[@dontcare9005]

4 Jahre danach und es klingt alles wie eine zynische Komödie.

[@derfalschejunge]

Und jetzt?

[@phis7230]

@@derfalschejunge Noch viel komödiantischer, jetzt liefern die ja immer noch Waffen in Kriegsgebiete.

[@MsChrila]

@@derfalschejunge Jetzt sind sie laut Umfragen fertig. Nach 2 Jahren Amtszeit. Ein wenig zu viel der Lügen.

[@scot1337]

Absolutes Comedygold... Vor 3 Jahren war ich sprachlos... Über die Unwissenheit... Heute holt uns das ein und wir bekommen den schlauen Rat doch einfach ab jetzt kalt zu duschen um Energie zu sparen. So setzt sich Herr Habeck für die Menschen in diesem Land ein. Danke!

[@honigblumchen9848]

Ne ne, mit 'nem Waschlappen eben drüber schrubben mit dem Pfützenwasser vom Vortag.

[@FriendOfTrueArt]

@@honigblumchen9848

[@DubElementMusic]

Musst du kalt duschen?

[@franziskahischier9655]

​@@honigblumchen9848😂😂😂😂

[@notinterested]

Kopie der Zeitstempel: 00:00:00 Selbstvorstellungsrunde 00:12:05 Iran/Israel 00:23:59 Zukunffähiges Wirtschaftskonzept 00:33:48 Derivate/Banken 00:43:25 BGE 01:01:50 Klimaradikalität 01:10:25 Bioenergie 01:15:45 Der sauberer Diesel 01:17:20 Parteispenden 01:25:30 Mobilität der Zukunft 01:31:03 Kerosinsteuer 01:32:25 Machtoptionen/Koalitionen 01:40:23 Verschärfung des Kirchenasyls 01:42:58 Progressives Profil 01:48:22 Schnellfrageabschlussrunde 02:11:00 Politik für ostdeutsche Landbevölkerung

[@ThereWasATime]

Und darum kann das gerne mal gepinned werden, Tilo 😉

[@d.6823]

wieso keine frage zum islam? das ist für mich der offensichtlichste kritikpunkt an den grünen.

[@notinterested]

Domink Weil über Religion nicht geredet wurde, du hättest ja hin gehen können und deine Frage stellen können.

[@d.6823]

@@notinterested nein hätte ich nicht, weil ich die grünen nie gewählt hab.

[@notinterested]

Domink Ich glaube, du hast das Format nicht ganz verstanden, ich bin mir sicher, dass dich deswegen niemand des Raumes verwiesen hätte.

[@matthiasrau9289]

Kann man sich jetzt nochmal anschauen! ;-) Satire im Endstadium ...

[@stefan8439]

Für alles hier im Land muß man eine Prüfung ablegen und/oder eine Mindestbildung besitzen. Die politische Verantwortung überlassen wir dem döofsten was wir finden konnten.

[@0rcd0c]

Solange keiner von denen in einem wichtigem Amt sitzt, ist das auch noch zu verkraften Oh, Wait

[@wolfgangmoeller6433]

​@@0rcd0cVor 10 Monaten geschrieben:"Noch kein wichtiges Amt" Stammt diese Bemerkung - also vom Nov. 22- von keinem wichtigem Amt? Ist das von einem anderen Stern???

[@hirschmaus8232]

Ja das gehört sofort unterbunden und diese böse Brut gefeuert! Dann kann das Volk wieder aufatmen!

[@SuperZangieff]

"Vom 10m Turm springen und dann nachdenken"....schöne Charakterisierung. Beste Voraussetzungen für das Amt der höchsten Diplomatin :-)

[@wolfgangmoeller6433]

Wahrhaftig!!!

[@andreasstopper7677]

Soll das ein Witz sein ? Die Grüne Partei gehört schon längst vom Verfassungschutz verfolgt werden wegen ihrer Einstellung über Deutschland und massiven den Abgrund manövriert will diese grüne Partei ist total schädlich für Deutschland !!!!

[@paulmannulla5923]

Als Diplomatin hat Sie sich schon dass Genick gebrochen, sie ist bekannt wie ein bunter Hund und blamiert unser Land, bis auf die Knochen.

[@juttakomorowski6072]

Was für eine selbstverliebte, sich selbst überschätzende, affektive, phrasendreschende, geschichtsvergessene, arrogante, Wähler verachtende Quotenfrau...

[@ScepticOldMan]

Sie waren damals ahnungslos und heute dürfen sie es sogar beweisen. What a time to be alive ... not.

[@Abschiebehauptmeisterr]

Und hier sind wir 2022. Bearbock ist Außenministerin und sagt in der Ukraine das ihr egal ist was die deutschen Wähler denken.

[@levity4570]

Ich bekomme Angst 😢 sowas regiert uns?

[@AndreasHanisch-ex4jt]

Von Demokratie ist ja nicht mehr viel übrig geblieben

[@franziskahischier9655]

Das Gelaber dieser Runde ist unerträglich.

[@angelaschliebs7878]

Thanks

[@MrMedu7]

Geiles Konzept übrigens! Bitte auch gerne mit anderen Parteien!

[@yo-yowa1642]

jaaaaa, unbedingt, insbesondere über die Partei, der Herr Seibert nahe steht

[@shimmyzucchini7865]

SPD SPD SPD!!

[@musik4159]

Aber die Partei .

[@johanschranz3995]

Da wird sich nicht jeder drauf einlassen ^^

[@sno0opy20]

Beim Ansatz "nicht mehr XXX Wähler" fände ich auch die Piraten nicht uninteressant.

[@thomaskruse6004]

Interessant wäre doch die Frage gewesen, warum Habeck ausgerechnet Wirtschaftsminister ist, obwohl er nicht den Hauch einer Ahnung hat. Und Frau „Ich komm vom Völkerrecht“ mal fragen, was genau denn jetzt ihr Abschluss ist. Ich hätte überhaupt kein Problem, wenn jemand kein Studium und auch keine außergewöhnliche Ausbildung hätte, wenn denn anderweitig Kompetenz nachgewiesen wurde. Hier treffen jedoch fehlende Ausbildung auf mangelnde Kompetenz und fehlende Lebenserfahrung. Dazu kommt, dass vor allem Baerbock offenbar lernresistent ist und noch immer andere Länder erziehen will. 🙄

[@derfalschejunge]

Du siehst das falsch. Nicht sie ist resistent. Ganz offensichtlich sind es alle anderen, die einfach nicht begreifen wollen! Deswegen haben wir ja Faeser, die bringt uns das jetzt bei.

[@tgitzt]

Also Analena Baerbock hat in Hamburg Politikwissenschaften sttudiert und im Nebenfach Europarecht. Später hat sie in London Internationales Völkerrecht studiert. Denka, das sind passende Kompetenzen für ihren Posten. Habeck hat in Freiburg Germanistik, Philologie und Philosophie studiert und in letzterem promoviert (was durchaus wirtschaftliche Kompetenzen sind). Verstehe deine Frage nicht.

[@thomaskruse6004]

@@tgitzt Mich interessiert, an welcher Hochschule sie was studierte und worin sie auch abgeschlossen hat. Lustig rumstudieren, ohne ordentlich abzuschließen hilft nicht. Und diese Pseudohochschulen, die man aus eigener Tasche zahlt, bei denen man sich außerordentlich doof anstellen müsste, um überhaupt nur die Chance zu haben durchzufallen, sind auch nicht ernst zu nehmen, daher meine Frage. Woher jetzt die Habecksche Kompetenz bezüglich Wirtschaft kommen soll, habe ich aus Deinen Zeilen nicht entnehmen können.

[@birgitmolenkamp6586]

Den Posten des Wirtschaftsministers den hat er sich schneller gekrallt, als es drm einen oder anderen Recht war.😢😡

[@eckhardscheerer5177]

Frau Baerbock hat in Hamburg m. Wissens ohne Abschluss studiert, Anschließend in England "Völkerrecht" finanziert von den Grünen, sie hat also überhaupt kein richtiges Jurastudium mit Abschluss.

[@nurfalkner1670]

Unfähigkeit trifft auf Scheinheiligkeit .. geht eigentlich nicht schlimmer .. bleibt nur eins zu sagen: unwählbar!

[@hanshansen8544]

@@testnamemuster114 Das Wahlergebnis wird so desaströs, da hilft alles nachbessern nichts! Ich danke den grünen Vollidioten für die frühzeitige Benennung des Baerböckchens als Kanzlerkandidaten. Sie hat die Ihr zur Verfügung stehende Zeit bisher bereits max. ausgenutzt um Ihre Gottgegebene Dummheit, Ihr menschliches, fachliches und politisches Totalversagern medienwirksam der gesamten Öffentlichkeit zu offenbaren. Ich bin mir sicher, die Grünen haben Ihre Entscheidung zur frühzeitigen Bennenung bereits 1000 mal bereut. 1 Woche vor der BTW wäre der günstigste Zeitpunkt gewesen, in 1 Woche hätte sich das Plappermäulchen Annalena nicht mehr um Kopf und Kragen durch Talk Shows tingeln können. Selbst die, die das Wahlergebnis bereits festgeschrieben hatten, werden es jetzt freiwillig nach unten korrigieren, bis zur Bedeutungslosigkeit der Grünen selbst nach unten korrigieren.

[@Martin-tw7lp]

@@hanshansen8544 amen 🙏

[@karlonckelmann5322]

Gepaart mit überheblicher Arroganz und Verkennung der Lebensrealität von Millionen von Menschen.

[@DevineAbyss]

Ich habe mir die vollen 2+ Stunden gegeben und bin tatsächlich positiv überrascht. Keine der beiden Parteispitzen hat etwas gesagt, was ich im Grundsatz falsch finden würde. Sämtliche Aussagen klangen wohlüberlegt und nach einer Verbesserung zum aktuellen Status. Natürlich muss im speziellen jedes Thema näher ausdifferenziert werden und ein genaues Gesetzeskonzept muss her. Das ist aber in 2 Stunden für alle akktuellen Themen gleichzeitig eher nicht machbar. Im Gegensatz dazu ist der Kommentarbereich hier extrem negativ gegen die beiden. Leider konnte ich auch nach 3 Seiten mit negativen Kommentaren keine konkrete Aussage finden, wo den beiden überhaupt widersprochen wird. In meinem Verständnis sind Politik, Wahlen, Parteien, Politiker und Abstimmungen alle für einen einzelnen, simplen Zweck da: Vernünftige gesetzliche Rahmenbedingungen zu schaffen, die der Menschheit langfristig möglichst optimal dienen/helfen. Aus diesem Grund sollte man auch immer Aussagen angreifen und nicht Personen. Optimalerweise begründet man sogar noch, wieso man die Aussage angreift und bringt im 3. Schritt einen Gegenvorschlag. DAS ist konstruktive Kritik. Einfach nur Politiker beleidigen oder sagen "die 10.000 Worte waren alle doof", ohne auch nur auf ein einziges konkretes Thema einzugehen finde ich schon sehr flach und unnütz. Auf solche nutzlosen Kommentare kann man dann auch leider selbst nicht konstruktiv eingehen, weil sie keinen Inhalt haben, über den man reden könnte. Schafft es jemand, eine oder mehrere Aussagen der Parteispitzen zu kritisieren, indem er eine Aussage 1. EXPLIZIT NENNT (evtl. mit Timestamp), er/sie erklärt 2. WARUM es kein guter Plan ist und welcher 3. ALTERNATIVVORSCHLAG besser ist? Das Problem an solch einer konstruktiven Kritik ist natürlich, dass andere plötzlich auch die eigene Aussage konstruktiv kritisieren und man fachlich angreifbar ist. Das Niveau der Kritik unter diesem Video ist schon wirklich beeindruckend. 1. Der Top-Kommentar insgesamt ist: "Unfähigkeit trifft auf Scheinheiligkeit .. geht eigentlich nicht schlimmer .. bleibt nur eins zu sagen: unwählbar!" von Nur Falkner mit 147 likes 2. Beide Parteispitzen werden 3mal persönlich beleidigt und dann als unwählbar bezeichnet, ohne auch nur eine einzelne konkrete Aussage anzusprechen 3. Stattdessen hätte man sich ein konkretes Thema heraussuchen können, in dem man wiederspricht, Gründe dagegen nennen und ein Gegenvorschlag bringen können. Hier hätte man dann (falls wirklich nötig) auch erklären können, warum die beiden deshalb unfähig und scheinheilig sind. So ist der Satz nicht mehr als ein "du bist ganz doof" eines 5-Jährigen. EDIT: 1. Die einzige Aussage die ich wohl tatsächlich überhaupt nicht Teile ist, 14:37 "dass wir aufgrund unserer Geschichte einen besonderen Auftrag haben und uns für den Schutz und die Verteidigung des Staates Israel und der dort lebenden Juden einsetzen müssen, egal was diese tun". 2. Die Juden, denen im 2. Weltkrieg schlimme Verbrechen angetan wurden, sind mittlerweile größtenteils tot. Annähernd alle aktuell lebenden Juden kennen die Geschehnisse von vor 90 Jahren auch nur noch Geschichten oder Überlieferungen. Ein Mensch trägt generell keine Verantwortung für die Aussagen und Taten seiner Bekannten und Familie, insbesondere wenn er diese Aussagen und Taten zu jeder Zeit voll kritisiert. 3. Juden in Isreal sollten daher nicht mit Dingen durchkommen, mit denen andere Menschen nicht durchkommen würden. Hier dürfen genauso Sanktionen und öffentliche Kritik her, wie bei jedem anderen Personenkreis, auch von Deutschland. Jeder Mensch hat für seine eigenen Aussagen und Taten gerade zu stehen. Menschenrechtsverletzungen von Juden an Muslimen sind genau so wenig hinnehmbar, wie die Unterdrückung von Frauen in vielen muslimischen Gebieten.

[@PlayersFreak]

@@DevineAbyss Du hast leider absolut Recht. Alle beleidigen lautstark ohne Sinn und Verstand, aber konstruktive Kritik sucht man vergeblich…

[@D3corR]

Hatten schon damals keine Ahnung,wer hätte es gedacht.

[@ArneMatuk]

Es ist wirklich eine show, mehr nicht.. Die einzige Gemeinsamkeit ist die Gier nach Geld, Ruhm und Vermögen...

[@herrulkich9369]

*Fremdschämen* ist meine einzige Reaktion.

[@alfblizz2423]

Zwei Prüflinge die nicht wirklich wissen, wovon sie reden.

[@sunrisezwei8352]

Mit einem abgebrochen Studium oder auch ohne Schulabschluss gehört man bei den Grünen schon zur Bildungselite!!

[@komscherbleier1316]

🤣🤣Schon falle ich durch das Raster!

[@Niko_from_Kepler]

Dafür befindet sich unter der grünen Wählerschaft der höchste Anteil an hochgebildeten.

[@hirschmaus8232]

👍😂 Stimmt vollkommen!

[@Fomanic]

was für ein Blödsinn

[@Fomanic]

nicht die SPD und AFD mit den Grünen verwechseln

[@lutzgrunewald897]

In Baerbocks drei Tätigkeitsfeldern kommt interessanterweise Außenpolitik nicht wirklich vor.

[@reinhardkrau1407]

Wusste damals ja noch niemand. Die wollte ja Kanzlerin werden.

[@frank1x996]

Danke! Dieses Format bitte mit der Ampelregierung!

[@mic208]

Unfassbar dass überhaupt jemand noch die grünen wählt

[@goelmue]

Schöne Beschreibung von Habeck über Bärbock. Wenn das alles so stimmt, ist sie gänzlich ungeeignet in ihrem Job als Diplomatin ....

[@rasiko08]

Ich bin entsetzt über den Mangel an Grundwissen über wirtschaftliche Zusammenhänge bei den beiden Parteivorsitzenden.

[@painfreesunrise]

ich bin entsetzt über die doofen Kommentare hier... total unkonkret, einfach mal was raushauen.

[@organ66]

@@painfreesunrise Ja lol. Die meisten Kommentare diskreditieren sich aber glücklichweise von alleine

[@quadrixouunterholtz3411]

Ein führender Politiker kann unmöglich alle kleinen Abläufe exakt kennen. Das ist auch nicht seine Aufgabe. Erstellt allgemeine Richtungen und Forderungen und wird von Experten in den jeweiligen Gebieten beraten.

[@NrMl1402]

@@painfreesunrise Also sagst du quasi, man soll freie Meinung einschränken, damit die Grünen nicht mehr als die inkompetenten Muppets betitelt werden, die sie sind? Jawoll, so geht grüne Demokratie!

[@LarsMach]

Welches fehlende Grundwissen monieren Sie? Die Kandidaten kennen den Unterschied zwischen "long" und "short" an Terminbörsen nicht? Oder sie wissen nicht, wann das Recht eines amerikanischen Terminkontraktes (im Gegensatz zu einem europäischen) ausgeübt werden kann!?? - Darf ich Sie, rasiko08, bitten derlei Grundwissen zu vermitteln? - Ich kann übrigens gut verstehen, dass ein Mensch, der in seinem Leben schon grundsolide unternehmerische Entscheidungen für einen landwirtschaftlichen Betrieb hat fällen müssen, überrascht ist, mit welch absurden Eigenkapital"decken" Banken in Industrieländern jonglieren und Arbitragen hoher Wettumsätze hebeln. Ein vernünftiger Mensch käme nicht auf derlei Zahlen.

[@JupiterEXPRESS-de]

Ambitioniert, aber dabei schamlos unwissend. Schade, dass Annalena und Robert ihre Inkompetenz zwischenzeitlich in der aktuellen Regierung unter Beweis stellen dürfen - eindrucksvoll und erschütternd.

[@lllfff3628]

Kritisieren kann man grundsätzlich jede Partei. Ob sie nun zu radikal sind oder nicht radikal genug. Aber ich nehme diesen zwei Menschen ab, dass sie ernsthaft bemüht sind, unser Land zum besseren zu verändern. Ich finde sie authentisch und auch mutig, sich einem solchen Format zu stellen.

[@meisterschiumpf9759]

@Pitje Puck ich bin erst 18 und war damals noch nicht politikinteressiert, aber nach kurzem googlen habe ich herausgefunden, dass die damaligen Spitzenkandidaten der Grünene eben die Entscheidung der Bundesregierung kritisiert hätten. Quelle ist der erstbeste Zeitungsartikel: www.zeit.de/politik/deutschland/2013-07/snowden-asyl-deutschland-2

[@meisterschiumpf9759]

@Pitje Puck 1. ich interessiere mich erst seit ein paar Wochen für Politik ( na klar, Europawahl), hab aber trotzdem so mitgekriegt, dass es da Skandale etc. gab. Trotzdem werden die doch wohl keine wörtliche Rede und das weiterführende indirekte Zitat falsch aufgeschrieben haben, oder?

[@meisterschiumpf9759]

@Pitje Puck ich habe die Folge der Anstalt gesehen und dann auch mal danach gegooglet, und natürlich geht das nicht, Gesetze wären entsprechend schön. Aber da das nicht passiert, sehe ich auch uns in der Pflicht, den Politikern Druck zu machen.

[@meisterschiumpf9759]

@Pitje Puck und letzendlich: zu deinem letzten Punkt siehe meine 1. Antwort, vorletzten: mein Vater hat mehrere Monate bei Wikimedia Deutschland gearbeitet und war Jahrzehntelang aktiv, ich weiß also, wie das funktioniert. Es gibt eine entsprechende community, die natürlich immer wieder das umändert, wie sie den Artikel am nicht zu ausschweifend, aber doch die wichtigen Dingen erklärend finden. Es gibt ziemlich viele Streits, um die Wichtigkeit verschiedener Punkte und ob man Dinge reinschreiben tut oder nicht. Das ist dann aber nur ein Problem der community und nicht von Wikipedia. Die Admins können natürlich auch Accounts bannen oder Rechte entziehen, dann aber natürlich nur bei entsprechendem Verhalten (ich vermute mal rassistischem, homophonen, etc. Oder bei der Verbreitung von klaren Falschinformationen). Weiter bin ich der Meinung, dass trotz unserer prägenden deutschen Geschichte die Vergangenheit nicht so wichtig ist. Denn sie ist passiert und daran kann jegliche Diskussion nichts mehr ändern.

[@donnyjoe7653]

@@JockelBacke Armes Schaf!

[@marcush.1901]

😂😂😂😂😂Man kann nicht sagen dass wir nicht vorher haetten wissen koennen was auf uns zukommt.. Anmassend und unwissend, naiv. Erschreckend dass solche Menschen unser Land vertreten...

[@mariob.6418]

.... physische Schmerzen.... Vielen Dank für den Beitrag..

[@zuppazebaschtian3830]

Nur noch AfD 💙🤝🏼🇩🇪

[@thecakeisalie652]

"Ich habe mit Jens Spahn sehr viele Nächte verbracht!" "Ohh!" "Nicht ganz freiwillig" *fiese Lacher* "OOOOHH!" - "Bei den Jamaika-Sondierungsverhandlungen natürlich" LEL xD

[@quantumratio4311]

Lolz, da hab ich auch gerade passen reingeklickt!

[@floorpunch1]

olol

[@AlmostYourFavourite]

witzig, dass Christian Lindner aufgrund eines ähnlichen Wortspieles mit seiner Parteikollegin Linda Teuteberg auf dem Parteitag im September 2020 ihm im Nachhinein medial Sexismus und dergleichen unterstellt worden ist. Da sieht man den doppelten Standard wieder einmal.

[@cattymionepotter1939]

@@AlmostYourFavourite allerdings war das sehr offensichtlich geplant gewesen, das war Inszenierung und eine offizielle Rede. Hier schien es zufällig passiert zu sein, die Verbindung wurde nicht von ihr gemacht (schien ihr eher unangenehm zu sein), andere haben angefangen zu lachen.

[@TheKarl9381]

@@AlmostYourFavourite ist das rationales denken? wie wärs erstmal mit differenzierung? :/

[@BrigittePlattner]

Das die Baerbock, die im Europarat sagte:" Wir sind im Krieg mit Russland.." das Wort Demokratie in den Mund nimmt bringt mir Übelkeit.

[@tobiaswolf6630]

42:36 (Robert) Wenn du genau weißt, dass dein Politprofigefasel deine Ahnungslosigkeit nicht verbergen konnte und du innerlich die Rache auf den Fragesteller durchplanst.

[@derfalschejunge]

Mit welcher Erwartung ist er in diese Veranstaltung gegangen?

[@UweSchubert-t8g]

Wie blöde, wenn der Gesprächspartner sich abduckt

[@wrs3219]

Im Derivate/Banken Abschnitt haben die Beiden ja gar keinen Schimmer. Da sollten sie mal eine Nachhilfestunde bei Sahra Wagenknecht nehmen. Die hätte Antworten und Lösungen präsentiert. Etwas über Braunkohle in der Lausitz zu argumentieren befähigt nicht Deutschland als Kanzlerin zu führen.

[@empathy-and-sea]

Danke dass du inhaltlich darauf eingegangen bist. Aber über die Derivate kann kein deutscher Politiker wirklich etwas sagen oder verändern - Weltpolitik

[@marifevelasco8179]

Die reden ein durcheinander und ein Quatsch.

[@dasuniversum5875]

lässt tief blicken...

[@fortetudine]

Ich nehme für mich in Anspruch, dass ich diesen Auftritt der beiden grünen 'Young Leaders' schon damals als schräg und wenig überzeugend befand.

[@margaretawehner5853]

A. Weidel fordert Ausbildung für Abgeordnete. Sinnvoll!!!!

[@andreasmoser6365]

Wäre schön gewesen, wenn Frau Baerbock gleich am Anfang klargestellt hätte, dass Israel keine "Militärdiktatur" ist. Aber Tilo macht es. Hut ab!

[@cameronmajer1531]

Guter Kommentar

[@axxxvxxx1806]

Woher soll annalena das denn wissen? Mittlerweile kann man ja schon froh sein, wenn sie ihren Namen noch weiß und unfallfrei sagen kann. Diese Selbstdemontage in kürzester Zeit ist wirklich atemberaubend.

[@Kushenable]

@@axxxvxxx1806 xDDDD

[@liobaveit8949]

Ausgewähltes Publikum.Nicht neutrale Veranstaltung!

[@killerkalleausmkiez1676]

Nie wieder Krieg

[@bayantse3000]

Gesellschaftlich ist kaum etwas so erfolgreich wie Dummheit mit guten Manieren (Voltaire).

[@nethippi]

Ich finde es hochinteressant, dass die Grünen immer noch als Umweltschutzpartei gesehen werden, nicht die Absicht zählt, sondern die Taten. Nur ein Beispiel, der Hambacher Forst und die Rolle der Grünen. Sorry, aber Umweltschutz und Grüne passt schon lange nicht mehr.

[@karlaschneider6441]

Ach du liebes bißchen...... und sowas hat man zur Außenministerin gemacht. Wie das wohl passieren konnte ⁉️

[@karinfandrey181]

Ich bin froh, das hier gefunden zu haben 👍 ... ich kannte "die Kandidatin" bislang nur aus Talkshows 😉

[@klausdietmar6843]

Ein tolles Format, hab sehr interessiert zugehört und habe entschieden garantiert keine grünen zu Wählen.

[@schwanzuslongus4638]

Ich wähle definitiv die Grünen

[@zentralratderfliesentischb660]

@@schwanzuslongus4638 Selbst bei dieser offensichtlichen Inkompetenz noch? Dumm und Dümmer im Abenteuerland führen uns nicht aus der Kriese, die CDU hat gezeigt das sie nach der Merkel-Dekade quasi Handlungsunfähig ist, die SPD hat mit der Unterstützung der Agenda 2010 gezeigt das der Arbeiter bei ihr da steht wo die Sonne nicht scheint und die Linken sind offene DDR-Apologeten und haben eine sehr gefährliche Nähe zu Antifa und anderen Linksautonomen Gruppierungen, von der AfD fange ich lieber mal nicht an. Da bleibt eigentlich nur noch die FDP.

[@Camo869]

@@zentralratderfliesentischb660 Wie hat Agenda 2010 die Arbeiter geschädigt? Was ist dein Problem mit den Grünen? Kannst ruhig FDP wählen, aber deine Ausführungen sind nicht sehr logisch

[@Acer061270]

Und? Bist du jetzt zufrieden mit der Arbeit Deiner Lieblinge? Kann ich mir kaum vorstellen!

[@wattejackebbq8545]

10 Meter Turm und Becken ohne Wasser ! Dann würde uns dieses Dilemma gerade vielleicht erspart bleiben ! :(

[@HenningYT]

Für mich über weite Strecken sehr anstrengend. Sowohl die Gäste als auch das Format (aber kein Daumen runter von mir). Aber ich gebe zu gerade das Jung & Naiv Interview Format setzt enorm hohe Maßstäbe was Themendichte und Inhalte betrifft. Es gibt für mich weiterhin wenig Gründe Grün zu wählen aber gerade Robert Habeck hat schon etwas. Was mich bei solchen Diskussionen immer so missmutig macht ist dass Deutschland eigentlich eine andere Politik bräuchte und nicht nur andere Parteikonstellationen oder bessere Diskussionsformate. Seit der Schröder Regierung habe ich geradezu Angst vor jeglichen Konstellationen an denen Rot und/oder Grün beteiligt sein könnten. Ich finde auch ehrlich gesagt was die Grünen in Baden-Württemberg abliefern erschreckend, auch wenn sich jeder ehemalige CDU Wähler vermutlich freut dass sich unter Herrn Kretschmann so wenig geändert hat. Was würde ich mir für das Format wünschen? Ein Grundgerüst mit einem Fragenkatalog welchen man dann nach Möglichkeit auch etwas kürzer abarbeitet. Sozusagen deutlich mehr naive Fragen und etwas weniger Laberei. Das muss man bei einem Format über 2:23 selbstverständlich nicht komplett durchziehen so dass hoffentlich noch genug Raum für offene Diskussionen bleibt. Und persönlich würde ich natürlich immer gerne von Politikern hören was sie kurzfristig konkret umsetzen würden und welche Punkte für sie nicht verhandelbar sind. Die Frage was bekomme ich als Wähler wenn ich bei einer bestimmten Partei mein Kreuz mache wird generell kaum noch beantwortet (von keiner Partei). Die Wahlprogramme der Parteien geben darauf für mich schon längst keine Antworten mehr. Die Schlussfrage von Hans Jessen hätte eine Antwort verdient gehabt denn die Schwäche der beiden Volksparteien wird immer mehr zur Bedrohung für dieses Land, zumindest wenn man denn nicht zu den ständigen Gewinnern gehört. Die Frage über die Herausforderungen im ländlichen Raum fand ich spannend, die Antworten allerdings mehr als unbefriedigend. Aber vielleicht ist es dann auch einfach so dass die Grünen hier wenig im Angebot haben außer einen Bahnhof mit einer Zugverbindung. Die Bahn wäre dabei durchaus ein spannendes Thema gewesen. Wer wirklich kein Geld hat fährt ja inzwischen eher Fernbus oder er fliegt mit dem Flugzeug was eigentlich kompletter Irrsinn ist. Wohnungsnot, Luftverschmutzung, Hartz IV, Altersarmut, Militärausgaben, Beziehung zu den USA und Russland, Mobilität, Flächenversiegelung, Bildungswesen, Pflegenotstand, Breitbandausbau, Verödung der Innenstädte, Dienstleistungsgesellschaft, Mindestlohn, Gesundheitswesen, Armutskonzentration in Ballungsräumen, Obdachlosigkeit, Kosten der Energiewende für Geringverdiener, teilweise fehlgeleitete Investitionen bei den erneuerbaren Energien. Dafür dann eine Diskussion wie kritisch man Israel gegenüber sein kann. Es blieb einfach sehr viel auf der Strecke, für meinen Geschmack zu viel.

[@rolfpoen3934]

Wie peinlich ist dieses Duo

[@danielbosing9723]

Sorry, aber die Argumentation der Dame ab 43:19 ist doch wohl völlig absurd: Dass Sie das bedingungslose Grundeinkommen möchte ist ja schön, aber als Begründung für die Einführung zu sagen, 'ja, es gibt ja so viele Formulare, die man ausfüllen muss und so viele verschiedene Meldestellen, das ist doch alles sehr kompliziert'' finde ich ehrlich gesagt total naiv. Nur weil etwas kompliziert ist, soll es falsch sein? Ich finde es toll, dass Frau Baerbock hier aufzeigt, warum es Sinn macht, zu differenzieren. Ganz abgesehen von der wirtschaftlichen Komponente - nur weil manchen Leuten der Papierkram bzw. das Ausfüllen von Formularen für den Empfang von Transferleistungen zu aufwändig ist, sollen jetzt pauschal Milliarden gezahlt werden und Rente, BAFÖG und ALG in einen Topf geworfen werden? Ist es zu viel ein paar Dokumente auszufüllen, wenn man dann im Gegenzug von der steuerzahlenden Bevölkerung mit hunderten Euros quersubventioniert wird? Also wir können gerne über das BGE diskutieren, aber bitte nicht auf dem Niveau.

[@konstantinpaul8301]

Du hast recht Komplexität ist per se amoralisch (moralisch neutral). Johanna fragt nur warum es soviele "verschiedene" Ämter und Bürokratie gibt, und ob es möglich ist diese verschiedenen Sozialleistungen zu vereinfachen. Das ist eine durchaus naive Frage. Die Antwort von Frau Baerbock ist aber nicht differenziert, sondern einseitig und naiv. Im Wesentlichen geht sie davon aus, dass das BGE nur als "Flat"rate konzipiert werden kann. Dies benutzt sie dann, um auf dem "Neo-liberalen-Grundeinkommen" (was kein Grundeinkommen ist) rumzubaschen. Ein BGE muss wesentlich differenzierter gestaltet werden als mit einem Pauschalbetrag, damit er für eine faire Verteilung und wahre Chancengerechtigkeit sorgt! Ein Vorschlag für ein solches BGE wäre folgender: 1. Wir bezahlen einen monatlichen Pauschalbetrag, der sich am Mittelwert (oder Median) der Grundbedürfnisse (Wohnung, Essen, Mobilität, Versicherungen, etc.) der Bürger bemisst. 2. Für alle Personen in schwierigen Verhältnissen gibt es eine "bedarfsgeprüfte" Soziale-Extraleistung, z. B. für die alleinerziehende Ein-Augige Krankenschwester mit Depressionen. Es ist natürlich klar, dass für diese schwierigen Verhältnisse der Bürger einige Formulare ausfüllen muss, damit geprüft werden kann ob der Extra-Bedarf auch gerechtfertigt ist. Sonst könnte ja jeder daherkommen ;) Mit meinem Vorschlag hätten wir gleich mehrere Probleme gelöst: 1. Weniger Bürokratie! Unter der Annahme, dass es nicht besonders viele Personen in schwierigen Verhältnissen gibt, die mit dem monatl. Pauschalbetrag nicht auskommen. 2. Datenschutz wäre ebenfalls einfacher, da ich von der Mehrheit der Bürger lediglich Name, Kontonummer, Staatsbürgerschaft bräuchte. Für das monatliche BGE sind nicht mehr Angaben notwendig. Für die Bürger, die Extraleistungen beziehen, muss man zur Bedarfsprüfung natürlich mehr Daten erfassen. Diese müssen aber nicht von allen Ämtern über die Sozialversicherungsnummer (o. ä.) einsehbar sein, wie von Robert Habeck behauptet (siehe min 48:25). Aus Datenschutzgründen wäre es einfacher diese Daten beim lokalen Sozialamt zu speichern und dort auch zu belassen. Eventuell könnten diese Daten nach einer gewissen Zeit auch gelöscht werden. Das das ganze so kompliziert ist, hat vermutlich mit einer schlechten bundesweiten Koordination der einzelnen Sozialämter zu tun. "Exkurs: Datenschutz" Der Gedanke "du kannst selber bestimmen" (min ca. 50:20) was die Aemter nun wissen sollen bzw. mit wem sie die Daten teilen dürfen zeigt dass diese Leute keine Ahnung von Datenschutz haben. Man nennt das auch "control paradox", dieses wird von z. B. Facebook angewandt (siehe: www.nytimes.com/2018/04/24/business/economy/facebook-privacy.html). Im Prinzip bekommst du 100 Einstellungen um deine Privatsphäre "sicherer" zu machen, da die meisten aber nicht die Zeit, Lust und Verständnis haben 100 verschiedene Optionen zu bewerten, lassen sie die Standard-Einstellungen. Diese Standards sind aber vom Hersteller gesetzt und können je nach Herstellerwillen entsprechend zu einem schwächerem Datenschutz führen. "Weitere Anmerkung: Varianz der Grundbedürfnisse" Dass die Varianz bei den Grundbedürfnissen so unterschiedlich ist, liegt vor allem an den unterschiedlich hohen Mietpreisen. Der Wohnungsmarkt muss stabilisiert werden, dann sinkt die Varianz und der Pauschalbetrag des BGE deckt das Grundbedürfnis "Wohnung" besser ab. Es könnte auch über die komplette Uebernahme der Mietkosten vom Staat nachgedacht werden (als Teil des BGE). Dies konzipiert ein BGE nach: Wohnung + Pauschalbetrag + (evtl. Extra-Leistungen). Kurz gesagt es gibt verschiedene Möglichkeiten. Aber zunächst finde ich meine Alternative weiter oben sinnvoll, über Erweiterungen kann man später noch reden. BGE soll für Chancengerechtigkeit sorgen! Wie schon oben angesprochen geht es um Chancengerechtigkeit. Im Gegensatz zur Annahme, dass wir den Leuten die Arbeit nehmen schaffen wir mit dem BGE eine angstfreie Arbeitsatmosphäre, da keiner mehr sozial "absteigen" kann und geächtet wird (wie aktuell durch Hartz IV). Wahre Chancengerechtigkeit schafft nicht die Motivation zur Arbeit ab, sie kann mit der richtigen Schulung eine neue Motivation Arbeiten zu gehen schaffen. Letztendlich muss man sich mit einem BGE nicht mehr fragen: "Was arbeite ich, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen? sondern Was soll der Sinn meiner Arbeit sein?" Diese 2.te Frage kommt nicht von selbst! Wir müssen natürlich ein Bildungssystem und Ausbildungssystem schaffen, dass diese Fragen in nach dem Sinn der Arbeit oder sogar dem Sinn des (eigenen) Lebens in den Vordergrund rückt. Junge wie alten Menschen müssen in der Lage ihre Tage mit Sinn und Freude zu füllen auch ohne den Zwang zur Arbeit. Das BGE (wie oben) beschrieben ist ein guter Start. Zusammen mit der Revolution unseres Bildungssystems und ein paar Änderungen bzgl. unseres Verhältnisses zur Natur könnten uns in eine schöne Zukunft führen.

[@ericotten3034]

Großartiges Format, ärgere mich gerade wirklich, dass ich nicht auch anwesend war. Gute Arbeit!

[@JoeSchi56]

Ja, Format OK, Fragen nicht, z.B. was soll ein grünes Parteimitglied bei den Fragern dabei, auch ein Nichtwähler? Erste Frage und nirgendwo erwähnt wäre für mich der kommende 30jährige Krieg mit deutschen Soldaten in Afghanistan und anderswo gewesen. Das ist der absolut erste Grund, sie nicht zu wählen, noch weit vor dem Klima und dem anderen Kram! Wenn das Trampeltier jetzt auch wieder Star Wars spielt, kann es viel schneller warm werden auf der Erde als durch die Klimaveränderung!

[@sno0opy20]

@Jörg Schiffmann - Der Schluss stimmt leider nicht. Eine Auslöschung der Menschheit würde dem Klima sehr zugutekommen.

[@JoeSchi56]

Im Prinzip ja, bezog mich aber mehr auf die gesunde Wärme von Radioaktivität und Atompilzen. Aber das klingt ja dann irgendwann(?) ab.

[@hansj.8091]

willkommen next time ;-)

[@oskarherbst9354]

Das Konzept ist sehr überzeugend, bitte genau dieses Format in unterschiedlichen Orten in deutschland mit unterschiedlichen Parteien...

[@bischiherrmann5780]

„Da kommt er mit, was hast du? Kühe, Schweine, Hühner“ „ich dagegen komme aus dem Völkerrecht“ Zitat Baerbock. Diese Frau ist eine Vollkatastrophe!

[@andretriumph6394]

@Halli Gallivollkommen egal, ob jemand sympathisch ist oder nicht. Fakt ist, dass diese Grünen von nichts Ahnung haben und wir mit denen noch mehr Probleme bekommen werden. Wer tatsächlich glaubt, wir machen (verändern) das Klima in unserem kleinen Land und die maßgebenden für die Umweltverschmutzung verantwortlichen Länder werden, wenn (logisch) Deutschland den Lehrmeister spielt, unserem unausgereiften Unsinn folgen, kann nicht ernst genommen werden. Genauso wie diese Typen glauben, wir könnten unsere immense Staatsverschuldung in den Griff bekommen, wenn wir die (wenigen) "Reichen" in unserem Land ausnehmen, indem wir diese Leute mit einer gigantischen Steuerlast bestrafen. Mit Verlaub, diese Leute , mit ihren kindlichen Vorstellungen, , die ja auch bestrebt sind, das Wahlalter, am besten auf 12 Jahre zu reduzieren, können in den nächsten 4 Jahren irreparabele Schäden in unserem Land anrichten.

[@andretriumph6394]

@Halli Galli ,von dem Wahlprogramm der Grünen haben Sie scheinbar noch nicht viel mitbekommen. Obwohl vom Verfassungsgericht verboten, wollen die Grünen die Vermögenssteuer wieder einführen. Die Einkommensteuersätze von derzeit 45 % bei Einnahmen von bisher Euro 265.000 lagen wollen die Grünen bereits ab einem Einkommen ab 100.000 zur Anwendung bringen. D.h. Personen, die aufgrund eines Studiums, erst zu einem wesentlich späteren Zeitpunkt in der Lage sind, Geld zu verdienen, was dadurch bedingt auch erforderlich ist, um mit ihren Rentenbeiträgen ihre Altersvorsorge angemessen gestalten zu können, werden somit denjenigen gegenüber benachteiligt, die z.B. ab ihrem 16.Lebensjahr in das Rentensystem einzahlen konnten. Auch scheinen Sie von der stark angestiegenen Staatsverschuldung, überwiegend bedingt durch die stattgefundene Masseneinwanderung , die uns jährlich mindestens 60 Milliarden Euro kostet und der Pandemie, was unsere Verschuldung allein im Jahr 2020 mit 275 Milliarden Euro auf einen neuen Höchststand katapultiert hat, nichts mitbekommen zu haben. Der sinnlose Spruch, dass Deutschland Vorreiter in der Klimabewegung sein muss (wie kommen wir eigentlich darauf) ist hohles Geschwätz dieser Grünen Underdogs und wird immer gern nachgeplappert. Alles unkoordiniert abschalten (Kernkraft, Kohlestrom) und gleichzeitig vollkommen unbrauchbare E-Wägelchen dem Volk aufzuschwatzen, zeigt umso mehr den geistigen Zustand dieses Hausfrauen und Kinderbuchautorenvereins. Kein Land der Welt wird diesen Schwachsinn nachmachen. Wenn ein Kobold auf die Idee kommt Bundeskanzlerin zu werden,. wird es ungemütlich. Sie sollten sich erst einmal grundlegende politische Kenntnisse verschaffen, bevor Sie hier Ihre unqualifizierten "Kommentare" abgeben.

[@klausmeier5912]

"Kein Amt zu haben ist nicht schlimm. Aber schlimm ist es, keine Fähigkeiten für ein Amt zu haben, das man innehat." Konfuzius (551 - 479 v. Chr.)

[@chrismohnhart7525]

Versteh ick nicht: Der Anlass war doch "Nicht Mehr Grünen Wähler Forum"!? Warum outet sich nur ein Einziger als Ex-Grünenwähler???:D

[@derkatzenfuerst6077]

Das stimmt nicht. Die Umfragen mit Handmeldung lauteten: 1. Wer hat überhaupt schonmal Grün gewählt? (ca. 80%) 2. Wer hat bei der letzten Bundestagswahl Grün gewählt? (deutlich weniger, ca. 30-50%) 3. Wer hat zuletzt Grün gewählt und würde dies nun nicht mehr tun? (eine Meldung) An den fehlenden Meldungen zur zweiten Frage erkennt man die Ex-Wähler.

[@A.Lifecraft]

@@derkatzenfuerst6077 Dazu kommen andere Wahltermine, Europawahl wäre aktuell ein Punkt oder vielleicht hat der fragliche zuletzt grün bei einer Kommunalwahl gewählt und will bei einer bevorstehenden größeren Wahl Linke oder Piraten unterstützen. Wir müssen uns auch fragen, ob wir innerhalb des humanistischen Parteienspektrums wirklich um Stimmen kämpfen sollten. Ich sage: Wer die Ökologie persönlich am wichtigsten findet, wählt grün, wer den gesellschaftlichen Zusammenhalt retten will wählt links und wer die Freiheit des Individuums am höchsten hält wählt Piraten. Letztlich haben wir aber alle als Parteien diese Punkte im Programm und gewichten sie nur jeweils anders. Die Grünen haben in der Europawahl stark zugelegt und das ist verdient, weil sie Klimaschutz schon immer auf der Agenda hatten und das Thema nun gerade die angemessene Beachtung bekommt, das kann ich als linker ganz schmerzlos sagen. Und meine Rolle ist es dann, zu sagen, macht lieber Ausbau im ÖPNV statt Steuergeschenke für Solaranlagen auf den Dächern der Besserverdienenden. Also einfach den sozialen Aspekt in der Klimarettung auchnoch hochzuhalten.

[@scadian]

Wobei der Selfietyp der dann auf die Bühne kam doch vorher abgesprochen war

[@clickbaitmassacre8668]

Hier ist ein Weiterer!

[@SigSeven7]

Habe ich auch so empfunden. Er setzte sich im laufenden Betrieb vor die Kamera und sticht generell recht heraus. Er ist zwar authentisch, aber sicherlich nicht überrascht, dass er nach vorn durfte.

[@tox8752]

Hat unser jetziger Wirtschaftsminister ernsthaft die steile These vertreten das Schulden und Guthaben nicht gleich sind???? 38:00 Jedem Euro/Dollar/Yen/usw. der erschaffen wird steht ein äquivalent an Schuld gegenüber!! Des einen Schulden sind eines anderen Guthaben.

[@Mister_Oktopus]

01:45:20 Das wurde die Özil-Debatte einfach komplett falsch aufgefasst. Özil wurde schon seit Jahren kritisiert unmotivierten, schlechten Fußball zu spielen. Dann hat er Wahlwerbung für Erdogan betrieben und wurde dafür ebenfalls kritisiert. Und SEINE Antwort war, dass er ja Türke sei. Ich kritisiere absolut jeden, der für Personen wie Erdogan Wahlwerbung betreibt. Die Frage nach der Nationalität geht dort komplett am Thema vorbei.

[@Bubbl3Bubbl3gum]

Die Frage der Nationalität wurde aber dadurch aufgeworfen, dass Leute gesagt haben er sei kein Deutscher, WEIL er schlecht gespielt hat.

[@Mister_Oktopus]

@@Bubbl3Bubbl3gum Tut mir Leid, aber das stimmt nicht.

[@Nan-Narz]

Wahnsinn….😢

[@Assitier69]

Geiler Versprecher: "Niedrigsohnlektor"

[@mickrehan1697]

Super Parodie. Den schlauen Habek dermaßen als Trottel darzustellen, einfach genial und erst die Bärbok 👍🤣

[@bonnyundclydeontour4717]

nur noch afd ....grüsse aus nrw

[@nijelabach3852]

Er sagt tatsächlich auch "Kobold" ( Min.1.23.05) ja die stecken immer überall.....

[@VladicusImpericus]

Da dachte man noch man könnte mit denen reden…heute weiß man es besser Ostkokaine, 360 Grad, Wärmepumpe besser…😂

[@gamechanger6285]

Fremdschämen pur!

[@krisreinhardt]

Kein Unterschied zur Union, für Geld sagt der Mensch alles 🤭 Respekt für den Iraner

[@nilsdrue4355]

Hey jeder der BWL Student packt die alle in die Tasche

[@Progwale]

2:15:14 Baebock und Habeck haben hier Jenny´s Punkt eindeutig nicht verstanden - worum es ihr bei diesem Punkt geht. NIcht um das "Nutzlose" in der Grünenpolitik, sondern um die Sorgen der Menschen, die ganz andere Probleme haben, als ein Baum der nicht gefällt werden soll, Gender-Studies für Wahler*Innen etc. Keine unwichtigen Themen, aber bei der "Problem-Priorität" stehen sie halt ganz weit hinten an. Sind die Dinge wie z. B. die Joblosigkeit, nach Kohleausstieg zufriedenstellend geregelt, *DANN* kann man sich um diverse andere Themen kümmern. Vielleicht sollten die Grünen die sozialen Ungleichheiten und Ängste vor sozialem Abstieg als "Mittel zum Zweck" ansehen, damit über die Lösung dieser (vorrangigen) Probleme, das Urziel der Grünen erreicht werden kann: Die saubere Welt und was weiß ich nicht alles. (war vielleicht etwas kurz und harsch von Jenny formuliert, aber so kennt´ man´se :D ) In ihrem Podcast spricht sie genau das alles doch recht häufig an Ps: Jenny komm zurück aus´m Urlaub :O (wenn du erholt bist ^^ )

[@stefanw95sm]

Baerbock hat darauf ja geantwortet. Die Betriebe und das Handwerk stärken und weitere Strukturmaßnahmen. Mit dem Kohledeal steht ja mehr als genug Geld zu Verfügung als um den Leuten da zu helfen. Im Endeffekt verläuft so ein Strukturwandel auch nicht reibungslos weswegen die Lausitz natürlich auch ein Opfer der Klimapolitik sein wird, aber auch wenn man natürlich versuchen muss das ganze abzumildern, der Kohleausstieg ist natürlich nicht wegen den Arbeitsplätzen in der Lausitz verhandelbar und der Austieg sollte noch möglichst vor 2038 kommen um halbwegs auf Kurs der Klimaziele zu kommen. Und bei den Biogasanlagen hatte Jenny einfach keine Ahnung. Gut, dass Baerbock ihr erklärt hat was der Sinn der Biomasseenergiewirtschaft ist.

[@pineappleharry2000]

Beim Thema "Degrowth" hat Herr Habeck im Amt rundum Erfolg. Ansonsten ein Dokument der Inkompetenz, welches den aktuellen Absturz der Grünen nachvollziehbar macht.

[@schafer6884]

Wenn Habeck wenigstens ein wenig Ahnung von Wirtschaft hätte... Nur ein bisschen... 😢

[@wasXgehtXaaaaaaaaaab]

Dieses Argument kommt mir immer so schlüssig vor von den Politikern: "Ne, das ist schwierig umzusetzen, weil das ja nicht von heute auf morgen geht" Ein wunderschönes Detail welches ich immer wieder bemerke. Dabei ist doch langfristiges denken die Divise vor allem bei den Grünen oder hab ich da was falsch verstanden? 44:50

[@Gisbert-12843]

Schon, aber das heißt nicht, dass man Sachen plant die sich nur in 5 aufeinanderfolgende legislaturen umsetzen lassen..

[@derfalschejunge]

Habe nicht den Eindruck, dass Habeck lange fackelt. Er scheint mir eher ein Mensch der schnellen Ergebnisse zu sein.

[@jawinter]

Woher nimmt der Fragensteller bei 36:52 die 5%? Die Eigenkapitalquote beträgt doch 8% und nicht erst seit Basel III. Kann mir da jemand helfen?

[@richardott3706]

Die haben alle keine richtige Ahnung, wovon sie reden, auch der Fragensteller nicht. (Zum Glück musste niemand eine Definition für "Derivate" geben, da wären vermutlich alle dran gescheitert, obwohl sie ja über das Thema diskutieren wollen...) Es gibt tatsächlich ganz viele verschiedene "Eigenkapitalquoten" (Mindestkernkapitalquote, wahlweise mit oder ohne Kapitalerhaltungspuffer, Tier 1 Kapital, Tier 1+2 Kapital, und so weiter), was aber bei der Veranstaltung nie präzise definiert wird. Und was in den Bankbilanzen als Eigenkapital gilt und was nicht, und welche Abschläge oder Anpassungen dabei gemacht werden, ist in Wirklichkeit die interessante Frage. Soweit kommen die aber in der Diskussion gar nicht. Die berühmten "8%" sind jedenfalls "Minimum Gesamtkapital Tier 1+2" gemäß Basel III, allerdings ohne Kapitalerhaltungspuffer. Die Zahl "5%" kommt nirgendwo vor, auch nicht in der Tabelle mit den Referenzwerten für die Übergangszeit bei der Einführung von Basel III. de.wikipedia.org/wiki/Basel_III#%C3%9Cbergangsphase Aber eigentlich geht es doch auch um die Gefühle und "was das mit uns macht" und nicht um langweilige Zahlen, oder? ;)

[@jawinter]

@@richardott3706 vielen Dank für die Antwort!

[@Tele-Phone]

@@richardott3706 👍 Danke für die Beleuchtung der Details und die Aufklärung! Irgendwie typisch für solche Runden.... Bei den Schieflagen im Finanzsystem, ist es meines Erachtens relativ unerheblich, ob 5, 8 oder 10% Eigenkapital. Wenn sich diese Schieflagen eines Tages entladen, um bereinigt zu werden, wird es übel für die Normalbürger in 🇩🇪. Interessant wird sein, was der Auslöser ist.

[@Bucorax]

Gerade wegen der offen gebliebenen Fragen ein klasse Format! Bin gespannt ob sich auch die anderen Parteien trauen.

[@sahelshamsaldini7444]

Diese Annelene hält sich wirklich für die Beste, es fällt ihr immer so schwer, etwas gutes über jemand anderen zu sagen. 🤯

[@honigblumchen9848]

Das muss Satire sein, anders kann ich mir diese peinliche Diskussion nicht erklären.

[@gamschj]

Das ist soooo schlimm . Politik in reinkultur. Was ist mit Deutschland passiert? Unterstützung aus der Schweiz danke Alice weidel die Kanzlerin der herzen

[@Rand0mUser08]

Schade, dass einer der letzten Punkte bezüglich Emotionalität, Technologie- und Wissenschaftskepsis und dergleichen nicht mehr ausdiskutiert wurde. Mich hätte das wirklich interessiert, inwiefern sich die beiden dazu positionieren wohlwissend, dass es Bevölkerungs- und Wählergruppen gibt, die in einer derartige Richtung tendieren. Im gleichen Atemzug hätte man auch mal Gentechnik offen diskutieren können und möglicherweise erörtern können, warum das Thema auf eine solche prinzipielle Ablehnung trifft.

[@artuselias]

...und dann wie Leute wie Renate Künast oder Simone Peter toleriert werden, die auf Twitter Verschwörungstheoretiker unterstützen und willkürlich Wissenschaftler blockieren.

[@arnenulfs7508]

Die neuen Möglichkeiten der Gentechnik wurden beim Parteikonvent der Grünen im Frühjahr diskutiert. Und es stimmt zwar, dass ein gewisser Anteil an Wählern zu solchen "wissenschaftsskeptischen" Positionen tendiert und dass selbst von etablierten, oder auch ehemals etablierten Politikern der Grünen manchmal mit Schaum vor dem Mund geredet wird, ansonsten nehme ich allerdings die Parteispitze da als sehr pragmatisch und nah am wissenschaftlichen Stand wahr. Ich nehme eher wahr, dass die FDP beispielsweise, die sich oft in die Position einer elaborierten "Expertenpartei" in Stellung bringt, weiter weg ist von wissenschaftlichen und ökonomischen Tatsachen. Aber da bin ich eben eventuell etwas voreingenommen. Von der AfD braucht man in Sachen wissenschaftlicher Genauigkeit erst gar nicht anfangen. Letztendlich sollte man den Grünen ihre Betonung von Wertedebatten und Moralfragen nicht übel nehmen, sie müssen immer neben den Machbarkeitsdebatten stehen. Beides muss gehen: Pragmatismus und gesellschaftlicher Weitblick.

[@sno0opy20]

@34 Realist. - Die Energiepolitik scheint mir da ein unglückliches Beispiel zu sein. Auf dem Feld reicht in der MINT-Kompetenz keine andere Partei auch nur annäherungsweise an die Grünen heran.

[@abendstern782]

Tatsächlich habe ich die Frage gar nicht verstanden, ich weiß auch nicht auf was für ein Buch er Bezug genommen hat, wäre vielleicht nett gewesen zu sagen auf welche konkreten Themen angespielt wird, z.B. das mit dem Impfen. Dann hätte man vielleicht auch die Frage gleich verstanden...

[@cerotidinon]

@@abendstern782 Das Buch ist "Gutes besser tun", quasi das Manifest des effektiven Altruismus. Sehr zu empfehlen.

[@sigridheuer6335]

Landesverrat neu formuliert.

[@tanjabohn1949]

.... Die sollen Deutschland repräsentieren?!.... 🤔

[@stefanobianco4293]

Geht an die Front da kann man euch vielleicht gebrauchen

[@perropeligro25]

Wird auch ein NichtMehrLinkenWaehlerForum kommen?

[@derfalschejunge]

Wurden da hier nicht zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen?

[@antoniaputzer4370]

Denen faaahhhlts, mir graust es, isch des nur mehr NIIICHTS

[@Nudelsalat8]

Oh mein Gott, die beiden haben ja echt absolut keine Ahnung von Finanzpolitik. Dünnes Gefasel mit vielen Sprechblasen ohne echte Inhalte. Die haben echt nur ein Thema, Klima. Das wars dann auch schon...

[@chronos5136]

Danke für das alte Video. Leider sollte man sich das geben. Ich hatte auch mal grün gewählt, Ewigkeiten her. Ich vermute mal das die Anfang/Mitte Dez komplett zurücktreten (von den Parteiämtern sind es beide ja schon). Die beiden brauchen ja nur noch zwei Wochen zur Versorgungsrente.

[@LeumasHanoj]

Ich bin jung und (fast) jeder Partei gegenüber offen, die kompetent ist. Schade, dass die Grünen es nicht sind. Ich bleibe weiter auf der Suche

[@biglam5928]

Dann besteht noch Hoffnung in unsere Jugend. Danke

[@LeumasHanoj]

@@biglam5928 Wir sind in Deutschland nur deshalb in der Position vieles neuer und moderner denken zu können, weil wir die Mittel dazu haben. Ressourcen zu schonen und Wohltäter zu sein, sind mit Sicherheit keine schlechten Ideen. Dabei aber Wirtschaftszweige abzukappen oder so dermaßen zu regulieren, wird keinen Erfolg bringen. Zumal die beiden Kollegen wirtschaftlich nichts auf der Pfanne haben. Die Grünen: Ja gerne - aber dann als Opposition im Bundestag, die einer wirtschaftlicheren Partei auf die Finger hauen kann.

[@Tele-Phone]

@@biglam5928 Schliesse ich mich an.👍

[@Tele-Phone]

@@LeumasHanoj Gibt leider keine echte Opposition mehr im deutschen Parlament. Die Blauen "schiessen" zwar regelmäßig, sind leider aber unter demokratischen Gesichtspunkten nicht zu vermitteln. die BASIS, eine junge, sehr interessante Partei mit guten Werteidealen muß sich noch entwickeln und dann zeigen, dass sie tatsächlich die Interessen der Basis vertreten und schützen.

[@sasusmart2477]

Entschuldigt, wenn ich (noch) nicht richtig drin bin im Thema hier, aber ich möchte schon einmal loswerden, wie sehr ich es genieße, dass hier sachlich und menschlich miteinander umgegangen wird. Eine wohltuende Alternative zu soviel anderen Kommentarbereichen. Habe versucht, mehrmals zu liken....geht natürlich nicht. Prima Format! Danke.

[@lukasfred3820]

💘

[@uppereastsidegirl]

Gibts denn hier überhaupt Gegenstimmen? Vor allem auf der Bühne sehe ich keine 🤷‍♀️

[@cryon7260]

Wie schön dass jetzt die Enteignungen sachlich und menschlich daherkommen !

[@hirschmaus8232]

​@@cryon7260Gell! Menschlichkeit und die Grünen HAHAHA!

[@ThisIsLikeM]

Bin selbst Parteimitglied, aber nach der Sendung überlege ich mir drei Mal die zu wählen.

[@stephanesterl9975]

Schau dir mal die ÖDP an. In vielen Bereichen haben die die besseren Lösungsansätze.

[@clemenswexler5423]

Die Beliebtheit mancher Parteien/ Politiker hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen!

[@schlonita]

@@clemenswexler5423 deswegen Regiert die CDU auch schon seit 16 Jahren :) "Wieso wählst du CDU?" "Weil die das ganz gut machen finde ich" - "Was denn?" ja..

[@beachmobjellies]

Mann, da wär ich gern dabei gewesen. Frau Baerbock hat zwar eine Meinung zu Grundeinkommen, aber wie sich zeigt wenig Ahnung davon - und ebenso wenig Ahnung von der Lebenssituation vieler Menschen. Habeck ist auch nicht gerade überzeugend. Es ist Zeit Meinungen beiseite zu legen und sich stattdessen Informationen zu holen. Das ist doch der Job eines Politikers.

[@hannesmehner5195]

Das ist leider pure Polemik.

[@hildegardschumacher6302]

H.Habeck hat Furchtlosigkeit mit Dummheit verwechselt

[@ups6068]

Schönes Format und guter Titel. Für mich mental kaum auszuhalten. Die beiden machen mich fix und fertig.

[@foreverloveoceanchiller343]

ich muss sagen, dass ich zumindest von dem Auftreten und der Öffentlichkeitswirkung der Grünen entgegen meiner bisherigen Ansicht positiv überrascht bin und obwohl ich überhaupt nicht für grün war es mir für Frau Baerbock etwas leid tut dass sie so hinter ihren Kollegen aufgrund der öffentlichen Reaktionen abgewertet wurde, wenn man das so sagen kann. Denn Fehler macht schließlich jeder. Was mir jedoch großes Unbehagen macht und der ausschlaggebende Punkt für ein ANTIgrün in mir auslöst, ist dass sich soweit ich informiert bin, diese Partei für einen absoluten Imp** druck, das heißt Druck sich imp**en zu lassen und massiver Testerpressung ausgesprochen hat. Aus meiner Sicht sind diese Gentests absolut inakzeptabel und ich fürchte auch dass sie nicht für das genutzt werden was man uns erzählt Eine Diskriminierung auf dieser Basis finde ich SCHÄNDLICH und steht absolut konfliktiär zudem was Frau Baerbock und Herr Habeck einst in diesem Foreninterview (ist das wirklch von 2018 oder rückdatiert?) berichteten: nämlich dass ihnen eine Gerechtigkeit am Herzen lege dass KEINE Form derGewalt zu tolerieren sei und sie dies im selben Moment aber unterstützen durch ihre Statements und politischen Handlungen! Diese Tests gehören abgeschafft!! In jedem Fall für GESUNDE BÜRGER, kranke sollten wenn möglich ganz zuhause bleiben und dafür kann man sich auch gerne Überlegungen einfallen lassen. Einen Im**druck zu befürworten nachdem ich selbst in meinem Umfeld immense HERZPROBLEME bei den Beteiligten mitbekam, halte ich für ein Verbrechen und bitte daher dringend die Politik diese Einstellung zu korrigieren! Nehmt diese Bitte ernst, dann soll euch das Regieren über ein land auch gegönnt sein. Die geplanten Verteuerungen aber haltet bitte zurück vor denen die sich nichts leisten können, der Strom und Lebensmittel sind existenzgebend und als Menschen die selbst in Geld schwimmen, wäre es nett ihr würdet dies in euren Plänen nicht vergessen, denn ihr redet von Gerechtigkeit, aber die wenigen Wohnungen die es schon gibt werden wegen dieser Politik maßgeblich an Asylanten vergeben. Nicht falsch verstehen, JEDEN Menschen muss geholfen werden, erstrecht einen Kriegsflüchtling! Aber man darf nicht die vergessen, die von hier kommen und ebenfalls OBWOHL sie alles versuchen nicht aus ihrem Elend kommen. Hiermit appelliere ich an euch, aber zuerst löst bitte die Testpflicht auf, genetische Abstriche sind nachdem genetische Abstriche von Schwangeren ans chin. Militär gegangen seien ein NO GO! Habt Respekt vor der Einstellung und den Werten ANDERER MENSCHEN! Dann können wir alle frtiedlich leben, ihr habt es in der Hand, deswegen bitte ich euch missbraucht diese Verantwortung nicht!

[@klauswerner5811]

Ach ja... 120.000 $ Frisur..... und Deindustrialisierung-Häuptlig mit 450.000 Euro. Bildern... Freue mich schon auf die kommenden Neuwahlen 😊

[@HelgeEcke]

Forum bei Anonyme Alkoholiker??? 😂😂😂

[@queniafolmin5470]

Ich weis schon warum ich nicht die Grünen wählte und ich auch weiterhin nicht wählen werde.

[@buddhaschrippe8048]

Was für verstrahlte Leute stellen denn da Fragen? Die Frage zu den Derivaten fand ich total überzogen und nein, man muss als Politiker nicht allwissend sein. Das Konzept finde ich trotz der Kommentare hier interessant

[@autafa6269]

Warum ist die Frage überzogen? Finden Sie nicht, dass man bei diesem Thema als Parteivorsitzende/r ein wenig Ahnung haben sollte.

[@sno0opy20]

Also ich würde schon sagen, das Derivatehandel ein Thema für Finanz- und Wirtschaftsfachleute ist. Man verlangt ja auch von keinem Parteivorsitzenden, dass er aus dem Stehgreif über die Situation der Permafrostböden referieren kann, obwohl das ein sehr wichtiges und dringliches Thema ist.

[@chrisdju7548]

Natürlich muss ein Politiker kein Universalexperte sein. Allerdings sollte jeder Volksvertreter die Grundlagen unserer Wirtschaft verstehen und dazu gehört auch das Bankensystem. Das ist nicht schwer zu lernen und ohne diese Grundlage können elementare Entscheidungen nicht richtig getroffen werden

[@sno0opy20]

@Chris Dju - Es muss aber nicht jeder alles wissen. In einem Team hat jeder seinen Bereich. Die Parteivorsitzenden sind für die Parteiführung zuständig. Eine Fachfrage aus dem Bereich Wirtschaft können sie an die wirtschaftspolitischen Fachleute in der Partei deligieren, und die können nötigenfalls recherchieren. Und für wichtige Entscheidungen wird debattiert und abgestimmt. Die Grünen pflegen auf ihren Parteitagen eine sehr lebhafte Debattenkultur.

[@chrisdju7548]

Ja, da stimmte ich bereits zu. Die Frage bezog sich für meinen Geschmack allerdings auf Allgemeinwissen und kein Fachwissen

[@RudiFalcone]

Haut ab , Haut ab

[@lllfff3628]

Finde es gut, dass Robert auch sehr respektvoll mit ideologisch stark festgefahrenen Positionen umgehen kann. Ich glaube, er ist sehr gut darin, zu vermitteln und trotzdem seine Standpunkte klarzustellen. Richtig stark.

[@jorikgraff2245]

So um Herzlich Leute und verkäufliche wie die Grüne gibst nich !!!

[@lllfff3628]

@@jorikgraff2245 okay

[@blau6832]

@@jorikgraff2245 Kannen du Doitsch?

[@heiko4297]

Schätze mal Du spielst auf den ersten Redner an? Ja, sehr ruhig geblieben. Ganz so viel Herzlichkeit schien mir aber beim Derivateredner nicht sonderlich mehr vorhanden gewesen zu sein, auf Seite Habecks ^^

[@easy-1948]

Am schlimmsten ist die verstecke Armut an Geist! 😉Zu den grünen Beiträgen: "Da schweigt des Sängers Höflichkeit!"