Типизация / Введение в программирование, урок 17 (JavaScript ES6)

[@juliamaerkina8122]

Ваши мини-лекции - как отдельный вид искусства. Спасибо!

[@calm_calm_calm]

100%

[@patriziapepe3]

такие замечательные лекции в этом курсе

[@_GreenSnake_]

Спасибо за Ваш труд

[@euty609]

объясняет четко, спасибо, очень все доходчиво, продолжай в том же духе, у тебя явно талант доносить сложную информацию, легким путем👍🏻

[@botrot7026]

лучшее объяснение, однозначно подписка =)

[@alexalexeevich1739]

Круто объясняешь, подпишусь

[@darul-asar381]

Лучшее объяснение, благодарю 🤝 коротко, по факту, без воды. Для пользы, язык dart тоже имеет статическую типизацию.

[@HexletOrg]

Спасибо)

[@goodMorningStrana]

Классно! Спасибо!

[@calm_calm_calm]

Афигенное объяснение! Огромное спасибо! Особенно для новичков!

[@alexseven9040]

Красава! Я тут тест одни писал и сдал его на два. Всё потому что там не про понимание JS спрашивали как оказалось, а вопросы были вида: "Что будет если {} + []?" Ну не идиоты нет?)

[@olegdyachenko3054]

Наверное лучшее объяснение понятия типизации.

[@musoverda5500]

круто рассказывает. чувствуется умение и опыт ПРЕПОДАВАТЬ. умение кодить и умение преподавать - это совсем разные штуки.

[@bro_chenzox]

Шикарно! Автор, жму руку!

[@evgeny9242]

господи насколько же это интересное обьяснение, спасибо

[@АлмазАлымов-л5ц]

ТЫ ПРОСТО ЛУЧШИЙ

[@SergeyGuryanov]

Большое спасибо! Очень хорошее объяснение и прекрасное иллюстрирование! Я очень Вам благодарен!

[@odanabunaga2505]

Спасибо!!

[@СергейТуманов-з5ц]

Такого понятного объяснения про типизацию я еще не видел. Кирилл красавчик !!!

[@markwahlberg9358]

Это Рахим

[@Dan-p7f]

thank you

[@АлександрЩербаков-о9щ]

Очень полезное видео

[@kosha9951]

Это было круто!

[@МарияПанежина]

Пересматриваю ваши лекции из-за шутеек. Спасибо)

[@batfist6595]

Shiiiit, great explantion

[@tarasshuliakevych3849]

спасибо! помог разобраться хахахах

[@alexk2284]

Как можно с вами связаться? Мы с командой делаем свой язык графический...

[@HexletOrg]

Alex K напишите нам на [e-mail]

[@sergeytolstov9936]

Объяснение хорошее, но только мне 30, а объяснение будто для 15-летних), мне как инженеру, всегда такое сложно слушать

[@HexletOrg]

Потому что оно для тех, кто с нуля) сделайте скидку на это)

[@Levelord92]

0:50 какого друга, жену епт

[@bro_chenzox]

будьте толерантнее что-ли

[@MaxSvargal]

Чувак, ты не знаешь что такое boolean? Почему перевёл всё кроме логического типа?

[@pavelalekseev6455]

Макалей Цукерман мде, ты при общении с другими программистами говоришь "логический тип"?

[@MaxSvargal]

На русском языке - конечно. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF зы. когда общаюсь на английском, естественно boolean.

[@egorgor]

Всё-таки тип boolean назван в честь математика Буля поэтому решение не переводить его вполне разумно. А вы к мелочам придираетесь.

[@MaxSvargal]

Это всё понятно. Но если переводить английские словечки, то переводить все. Плюс он же не говорит "булева переменная", а говорит чётко "boolean". Именно это и смущает.

[@mr.9049]

@@MaxSvargal а ты не смущайся , будь мужиком в конце концов ))))))