Что лучше ? ЛУК или АРБАЛЕТ - Мое мнение !!!!

[@antidog3724]

Нельзя сравнивать! Оба вида оружия очень крутые

[@KonstantinMazila]

anti dog совершннно прав !

[@rnlkd]

Наоборот сравнивать надо. Удобство, сила, дальность выстрела и т.д. Кому то больше нравится больше лук, а кому то арбалет

[@АлександрФалик-о5г]

@@KonstantinMazila Костя, привет. Хочу прокомментировать - не уверен, насколько прав твой знакомец, утверждающий, что самое лучшее на охоте - карабин. Карабин это конечно мощная игрушка, но не стоит забывать, что она увы, не универсальна. По хорошему - и нарезь и гладкий хороши ТОЛЬКО в мирное время, когда ты охотишься по лицензии в угодье, или сам, или с егерем, или с друзьями. Тогда да. Но в случае если цивилизация схлопывается так, как нам это показывают в апокалиптических фильмах - вот тогда карабин не поможет, более того, навредит. Обьяснюсь - карабин и гладкое ружье привлекут ненужное внимание громом выстрелов на огромные расстояния. И вот тут метательное оружие очень пригодится. В такие времена оно будет рулить. А огнестрел нужен будет только для обороны от мародеров и зверья, но никак не для охоты. И то, огнестрел это то, что критически зависит от инфраструктуры. И пополнения боеприпаса, который будет безнадежным расходником и имеет свойство исчерпываться. Лук или арбуль - будут на переднем крае в таких ситуациях. Вывод: каждому оружию - своё время и место. По хорошему если - не существует идеального , всеуниверсального оружия. Один вид оружия хорош для одних задач. Другой вид заточен под иные задачи.

[@СенЛи-ч6е]

Лук, это как чайная церемония. Это другое.

[@АлександрВолков-у7к3ч]

Доброго дня. Не сочтите за самонадеянность, но я бы все таки сравнивал эти типы метательного исходя из практичности. Блочный лук имхо баловство и игрушка. Слишком нежный (эти воздушные конструкции блоков, гнуться даже порой от неудачного задевания дерева или камня на пригорке, а если еще и упасть на него когда он у тебя на спине и блок не удачно подставится...), слишком требовательный (даже при наличии пипсайта и прицела, нужно не мало настрелять, потому что надо заучить траекторию полета стрел разного веса). Арбалет же в свою очередь, конструктивно правильный, не оставляет шансов блочному луку в вопросе практичности. Забегая немного вперед, я сразу скажу, что я обладатель mission(прощай пресс для замены тетивы, меняй ее хоть под кустом), и я с ним отходил и отстрелял уже немало, и чего я только с ним не делал и как он только не падал, и хоть бы что, до сих пор родная тетива ходит, только оплетки рабочих участков перематываю иногда и салом мажу. Арбалет дает колоссальное преимущество при ходовой охоте и значимое при засидке. Ты вошел в лес, зарядил, поставил на пред и пошел(спасибо вам родные блоки), ты в любой момент готов вскинуть и выстрелить. Соглашусь с автором видео - полный аналог гладкого. В засидке так же взвел и сиди. С блочным луком такая штука не прокатит, войти в лес, натянуть тетиву и ходить так по лесу, как с арбой... блочная система конечно позволит, но удобство ... да и просто это будет выглядеть как минимум трагикомично... Опять таки, допустим, ты увидел цель, допустим у тебя есть время поставить стрелу на тетиву и натянуть.... Но.... Блочный лук издает ряд очень характерных звуков во время натяжения, которые отлично слышно с 30м(основная рабочая), до 50(я бы сказал максимально допустимая для адекватного охотника) дистанция. С 30 метров даже порой предохранитель распугивает все и вся. Да, забыл упомянуть - блочный лук не особо скорострельнее арбалета, там нельзя, как на классике, в одно движение выхватить стрелу поставить на тетиву во время натяжения и выстрелить. В блочном луке, тебе надо достать стрелу(не порезавшись), вставить тетиву в пятку, зацепить за петлю спуск, натянуть, прицелиться (зря что ли у тебя пипсайт и прицел есть!!!) и только потом спустить релиз. Так что в умелых руках, как бы арба с коллиматором не оказалась скорострельнее... Касаемо точности вообще никакого разговора не идет. Арба с оптикой действительно точнее гладкого, а блочный лук же... в общем на фоне оптической арбы я бы вообще не говорил про точность лука... Так что Блочный лук на мой взгляд тупиковая ветвь с точки зрения практического применения, применимая только для спорта и развлекалова. Но, все же, касаемо лука, не блочного а рекурсивного или традиционного, я считаю, что старый добрый классический лук имеет все права на существование. Более того, если уж ты увлекаешься метательным, то я считаю, что ты должен уметь изготавливать в лесу на коленке, классический лук и стрелы с приемлемыми для добычи пропитания характеристиками, а так же потом уметь стрелять из него с приемлемой точностью, дабы это пропитание добыть. То есть у меня два вида метательного - первый это мой любимый арбалет, потому что если уж ситуация такова, что мне действительно нужно убить, чтобы пропитаться, то мне все таки хотелось бы таки добыть это пропитание. А если так сложиться когда-нибудь, что я окажусь в лесу без арбы или по каким -то причинам утрачу его, то время которое я потратил на освоение изготовления лука и стрел,а так же наработки навыка стрельбы из оного, позволило мне не помереть с голоду. Так что мое имхо и я так сейчас буду учить дочку - сначала освоить навыки изготовления лука и стрел, с развитием навыка стрельбы из получившейся классики, а потом уже переход на арбалет. Благо она интересуется, что это за палки у папы на стене висят и на тетиве тренькать любит)))))) P.S.Исхожу из своей практики длительных походов и сплавов по диким местам, порой уходим в тайгу на 28 дней, а много на себе не упрешь ), если сплав то легче, если пешка, то ..опа. По первости взял с собой гладкий вепрь, так к концу уже готов был его в реку выбросить, то ли дело арба - облегчил конструкцию, с тремя стрелами, уложенными в самодельный кивер, всего 2 кг. При этом этих трех стрел тебе хватит очень на долго, если не будешь по камням долбить, а если таки умудришься остаться без них, то коли руки не из ...опы, можно в лесу очень не плохую стрелу вытянуть, такой стрелы по перу да по мелочи - более чем, а с ружжом в автономке, оно полезно только пока патроны есть, без них его можно выкинуть, а много на себе, как я уже говорил не упрешь, собственно именно после того, как вепря потаскал, да пару патронов отсыревших нашел в поясе, с того момента и пошел на арбы.... Пошла с нами как-то семья веганов))))) Через полторы недели вцепились своими травоядными зубами в мясо, что аж страшно было смотреть на них, а потом засыпать с ними в одной палатке)))))) Так что все зоозащитники могут идти в известном направлении стройной колонной. Пригрелись в своих сраных городах и начинают хренью маяться. В лесу все полезно, что в рот полезло. А блочный лук имхо дорогая игрушка.... P.P.S. И конечно же, дабы не возбуждались правоохранители... да да да, мы конечно же ходим исключительно по Белоруссии )))) А то мало ли ;)

[@ЕвгенийПоляков-с7е]

Нужно было в поход брать не Вепрь а мелкашечку, есть модели 1.5кг весом, это для добычи пропитания в лесу лучшее что придумано)

[@JfcUcc]

Блочные луки и арбалеты ояень проблемные не дай бог титева порветься или не чаино ее стяните сами в жизни обратно не натяните и не поминяете грубо говоря лучше всех рекусивные и легче в обслуживание и нет такого гемороя как от блочных может я не прав но это мое мнения просто уже был опыт с блочным то после него купил рекус и понял что это вещь

[@АлександрВолков-у7к3ч]

@@JfcUcc Добрый день Михаил. Согласен с вами, если за луки говорить, то я только рекурсы воспринимаю, своя отдельная специфика и свое отдельное, может для кого-то извращенское удовольствие. За арбалеты же, все зависит от производителя и модели. Например у мишена, тетива меняется в полевых условиях - откручиваются два винта, снимающих нагрузку, плечи складываются на осевых винтах, меняй что хочешь, потом опять затягиваешь нагрузочные винты, блоки самоцентрирующиеся. Все просто как в калаше, у меня кастомное ложе, в прикладе небольшой бардачок, там помимо инструмента и запасных блоков лежит две тетивы в вакуумной запайке. Кстати, уже как пару лет появились модели блочных луков с аналогичной системой снятия нагрузки с плеч через винты для замены тетивы в полевых условиях и возможностью дальше тут же отцентрировать ключиком блоки по специальным меткам. Технологии не стоят на месте. Но имхо, блочный лук по прежнему не пригоден к экспедиционным выходам по причине слишком хилых и уязвимых блоков. Поскользнулся на склоне, с таким блочником на спине, пока по всем камням до конца склона долетишь, там эти ажурные блоки уже все восьмерками пойдут, а на арбе толстенный блок, который держит очень сильные удары - проверено уже на практике, и с дерева падал мишен и на бетон упал блоком один раз, хоть бы хны, главное заполировать коцки если он в области хода тетивы, чтобы не лохматило ее.

[@JfcUcc]

@@АлександрВолков-у7к3ч это да я вот сам владею одним арбалетом man kung алигатор то арбалет достойный брал чисто по шмалять по разным вещям

[@ДартВейдер-ж3ъ]

@@АлександрВолков-у7к3ч спасибо за интересный отзыв, каким арбалет пользуетесь?

[@drunken_m0nkey43]

Мой лук не может взять мой друг и пойти из него стрелять, потому что я его ему не дам))

[@KonstantinMazila]

:))) не за что на свете не дам !!! :)))

[@Squo]

Dr. M0nKey))))

[@user-xw2xz7gm6s]

)))

[@bowhunter5593]

Так лук же это индивидуальное оружие

[@АндрейСмирнов-ж1ф4ф]

мазила как всегда прав. Самый лучший и точный блогер в данной тематике на сегодня.

[@БорисРумянцев-у3п]

Хоть кто-то уважает духа леса, хорошо сказал) Спасибо)

[@АлексейСкрипко-б6э]

Спасибо за красивый и интлигентный рассказ.Пробовал смотреть Шалыгина,но быстро устал.Вас смотрю с большим удовольствием.

[@All-td7zg]

Алексей Скрипко особо интеллигентно , что лучше пианино или фортепиано;)

[@dmitry_meister]

...спасибо шо про шалыгина, упомянул, изучу подноготную этого типа; что за "фрукт" такой

[@АлександрАлександрович-ф5р]

Арбалет скушен по определению, в луке есть душа, особенно в деревянном - традиция это песня лука, сравнение не корректно.

[@alxandr56]

Арбалет - ремесло, а лук - искусство!

[@KonstantinMazila]

Во это правильно сказано !!

[@youtubeNEOHOTA]

+Konstantin “Mazila” Mazila Ремесло кормит)))

[@alxandr56]

А искусство остается потомкам!

[@youtubeNEOHOTA]

+alxandr56 Арбалет тоже не вчера придумали)))

[@РоманБрудр]

🤔🤔🤔 что-то такое хочется сказать о "гладкоствольных" любителях.

[@АнриИванов-у5ц]

про шалыгина абсолютно точно подмечено!) пятерочка!)))

[@habi1is]

А что с ним не так?

[@ILYA7777777777777777]

@@habi1is я вот тоже задаюсь вопросом. Все его обсирают и ни кто толком не может дать внятный ответ почемуууу ). "Шалыгин зло " "80 % тому что он говорит не верьте." Ну это что за сплетни на лавочке ? И где 20 и где 80 ?? ))) Конкретный пример где что и когда он говорил не правильно, мужик явно умный, да гордый не много высокомерный но умный и может что то полезное сказать так за что его ненавидят блин , всегда интересно было , Посмотрите его подробный обзор например тактика или стикса . Информативность просто космическая , пардон Мазиле далековато до этого уровня полезной инфы с обзора злобного шалыгина .. как ручеек и волга..

[@DobryiGus]

@@artem1430 а что не так со жнецами ?

[@DobryiGus]

@@artem1430 Выбираю, поэтому да, действительно восхвалений более чем. Хотя чем он лучше старого скальда - загадка.

[@АлександрАнатольев-з8х]

Шалыгин хоть и продажник и балабол но умная башка, лично мне дал несколько советов на счет рекурсива и они оказались верными, при чем покупал я не у него втридорога а у китайца. Просто разговаривать с людьми надо не меряесь длинной пиписьки.

[@АндрейЗыбин-г7ъ]

Да Вы абсолютно правы! Можно даже добавить и вспомнить первые Охоты с огнестрелом и тот Мандраж и те чувства перед добычей !это не объяснимое великое чувство! Но Огнестрел надоедает и все стает просто, так просто что Охота стает не интересной, да если ещё приходит понимание тишины,когда не охота шуметь и пугать все вокруг своим Громом! А Лук он не то что даёт опять прочувствовать все как в первый раз, он дополняет тебя в те моменты когда ты уже стал это понимать! Кто то к этому не когда не придёт а кто то придёт и откроет для себя другой Мир где все иначе где ты одно единое с Природой! Где ты играешь по тем же правилам что и все здесь,и чувствуешь себя живым как никогда !)извиняюсь понесло меня!))можно об этом много говорить!))

[@алексейперевозкин-з9т]

❤

[@алексейперевозкин-з9т]

❤

[@ИгорьТихамиров-д9з]

Доброго. Сказано красиво. Но по факту преимущества почкму арбалет - не сказано. Приклад и спусковой крючек это ослу понятно. НО хотябы чисто эстетически мне нравится блочник. (Лук). Это раз. С научной точки зрения при одинаковых равных, скажем 105Дж лук и 105Дж арбалет, лук в этом случае выиграет по всем параметрам (дальность, проникающая способность). При другой скорости, энергетике, (в пользу арбалета) выиграет арбалет.

[@lampeloved]

Лук для эстетов. Мне больше нравится арбалет. Еще больше нравится пцп пневматика. У всех выше перечисленных есть один жирный плюс. Бесшумность. С пневматикой вообще, ... куропаточку чик и тишина, и еще одну, и еще ... а стая так и не понимает, что происходит.. Все спокойно. Ни какого грохота и последующего свиста в ушах. Вот это я называю тихой охотой.

[@KonstantinMazila]

под каждым твоим словом подпишусь !!!

[@user-bp5wz6fd1v]

lampeloved главное не увлекаться, а то всю стаю перебить можно.

[@alextim-o-sheen7197]

Чтоббы сравниваить, надо пробовать, умозрительные выводы часто бывают ошибочны). Конечно всё на любителя, но мощь огнестрела даёт огромный драйв.

[@ii-lx3sg]

ребята- ну тогда Эваникс круче всех ... и по цене тоже... всем респект. но живность жалко- ее и так поистребили немало...

[@ПавелСладкевич]

@@alextim-o-sheen7197 чеб с гаубицы не пострелять? Вот тебе Мега драйв )))

[@АлександрЛютиков-щ2х]

Вот 7 лет назад все боухантеры были браконьерами и всем было хорошо, а сейчас столько понтов да у тебя лук не зарегистрирован да у тебя путевки нет , как так ребята

[@MrWarrcan]

Просто лук для души, а арбалет для практической пользы.

[@МахмудхаджиАбдулгазиев]

Шалыгин очень много матерится. Не приятно его слушать .

[@Ar_Zia]

Очень грамотная речь и интересные мысли. Я в востроге. Подписываюсь.

[@Tichondrius-]

По сложности стрельбы: Рекурсивный лук, Блочный лук, Арбалет. По силе: Арбалет, Блочный лук, Рекурсивный лук. Такие дела.

[@drdnout]

По надёжности и ремонтопригодности в поле: Рекурсивный лук, Рекурсивный арбалет, Блочный лук, Блочный арбалет. Такие дела.

[@ЕгерьС-ч3ч]

Арбалет - это твёрдая и привыкшая рука, с малой адаптацией, а лук - это вызов. Оружие, которое работает на силе и душе стрелка. Лук - лучше. Для тех, кто готов свой мир охотника перевернуть, поставить в сомнительную позу и победить долгими месяцами тренировок. Луки ЛУЧШЕ! ;p

[@АндрейСеребров-и3р]

Про лук - все верно, но это относится только к классическим и традиционным лукам. Блочники - те же арбалеты. Менее точны, менее мощны, но к силе стрелка они уже не критичны. Что 80 кг в арбалете "дернуть", что 27 кг в луке - а дальше либо сброс, либо замок. Все разговоры про "вызов", про продолжение руки - господи, да там даже прицел есть. Какой вызов? Какое продолжение руки? Дайте мне любой лук с растяжкой 31", и я выстрелю не намного хуже, чем из собственного. Классические луки - это да. Поэтому блочный лук и арбалет сравнивать очень даже можно. Потому что в блочном луке куда больше от арбалета, чем от лука.

[@Nordbo96]

Егерь С Ох как ты прав друг! ☝

[@ЖанагульМакажанова-ц7м]

Ты прав!!!

[@djaboda]

Ни хрена ты не прав ,арбалеты у меня много лет и магии в нём не меньше чем в блочном луке.

[@goshaxxx3337]

да как сравнивать можно? лук это лук, это особенности стрельбы и охоты с луком! Арбалет, винтовка это другое... арбалет может и практичнее на охоте, но черт побери особенности стрельбы совершенно разные. Лук в первую очередь эстетика удовольствие поражения мишени из лука не как не сравнимо с арбалетом!

[@CursedNextbot]

Я согласен но арбалет проще,почти каждый может научиться стрелять из него

[@СергейШнуров-щ5в]

хотел лук или арбалет теперь хочу и то и другое но больше склоняюсь к луку

[@brokk1125]

Хотите арбалет?-купите карабин,стрелы оставте лукам )))

[@ДеЖаВю-ы4х]

Интересная подача. В начале видео -Арбалет лучше)) ахах Я про другое, лук -сложнее в освоении.

[@dekodor7162]

Я смотрю в 2020 и слышу эти слова "что лучше? пианино? или фортепиано?" оговорка выставила Константина не самым эрудированным человеком)))

[@KonstantinMazila]

хотел сказать фортепьяно и рояль :))))))

[@ДикийОхотник-е3п]

Можно вопрос? Как к опытному в этой теме человеку? Вот посмотрел обзоры на самые бюджетные блочные арбалеты, Мнение про МК ХВ 52 и Интерлопер Жнец 370 (что вы его хвалите в ваших обзорах я смотрел) но не видел просто ни одного ролика и обзора без рекламного подтекста.. Дендра , например явно и бессовестно обхаивает интерлопер, и восхваляют манкунг.. даже как-то смотреть не очень . хотелось бы честное мнение знающего человека без рекламной под оплеки абсолютно нейтральное..

[@alexanderanubis]

Ну да. Чё-то хожу на тренировки по стрельбе из лука, и ни укого не возникает мысли взять чей-то лук стрельнуть. Только у новичков.

[@zealotzealot4848]

Ни арбалет и не лук! Лучше всех это пневматический pcp- стреломет (пневматический арбалет). Он по мощности сильнее луков и арбалетов вместе взятых.

[@KonstantinMazila]

Zealot Zealot нет , PCP ни как не мощнее ! И лук и арбалет сделают РСР на раз два !

[@zealotzealot4848]

@@KonstantinMazila я имею в виду не винтовку псп, а псп-стреломет. Это арбалет, он стрелами стреляет, но сжатым воздухом. У того известного немца выдавал скорость 500+fps.

[@dmitry_meister]

...очень хорошие обзоры, ......смотрел Ваши видео, разных лет; - одинаково профессионально; РЕСПЕКТ - ЖМУ РУКУ

[@ДмитроПерший]

Да, с Шалыгиным у Вас конфликт жёсткий. Или у него с Вами. Начало я не застал. У Вас очень подробные видео и это особенно полезно новичкам типа меня. За это отдельная благодарность. Шалыгина, равно как и других блогеров на данную тематику, посматриваю, и некоторые вещи у него вполне дельные.

[@MurmanskTourist]

Да. Кажу проще скорее всего чтобы стать хорошим лучником нужно заниматься этим с детства(секция)

[@Artem4ik123-u6s]

Арбалет проще в использовании в луке нужно тянуть и ждать и потом только стрелять а арбалет натянул и ждёшь а если ещё и то и то и с прицелом то вообще бомба

[@АнтонКичатов-ъ6ж]

Добыть луком добычу это искусство сам в этом недавно убедился

[@deniskarlov201]

Честно говоря, из опыта огнестрела, Лучников, можно и нужно легализовать, вообще отнести в касту лицензионной охоты по ценам общедоступных, минимальное расстояние, один выстрел, популяризация исторической первобытной практической методики охоты, арбалет да к огнестрелу, но Лук это прям Сокрально.....

[@АлександрСемакин-и5м]

Спорить на тему - что лучше лук или арбалет, это типа спорить что лучше, сноуборд или горные лыжи, горные лыжи или беговые лыжи, кроссовый мотоцикл или шоссейник, ну и все такое в этом роде. Каждая вещь по своему интересна для каждого.

[@ЖанагульМакажанова-ц7м]

Арбалет тежол, медлителен,и неудобен!!!

[@JfcUcc]

Смотря какой пистолетного типа легкий 900 грам если смотреть спорт а если охотничий то 1600 вес считай полтора кг

[@trniman5497]

Da vsjo očen prosto. Arbalet eto techničeskaj igruška dlja normalnich mužikov v chorošem smyslu etogo slova, luk eto iskusstvo .)

[@МусаЧеркесский]

Как сделать так, что бы при поиске в ютубе "арбалеты", не появлялись видеоролики Шалыгина?

[@alten_pitt7781]

По истичении 20 лет охоты карабин уже не возбуждает , хочется новых эмоций . Лук их дал.

[@KonstantinMazila]

aispitbull , я с тобой целиком и полностью согласен !!

[@jollyextreme8441]

такая же фигня)))) 100%

[@JfcUcc]

Так как обыное оружия и автоматы но это не интересно и скучно а вот арбалеты и луки дают ощущения и кайф для развекухи ну или для охоты кто для чего использует.

[@Человекновоговремени]

А я пришёл к рогатке(не шутка). Пернатая дичь, речь не про неадекватно ДОРОГИЕ копыта. Ещё балуюсь арбалеткой.

[@Vadim_SM]

Виолончель - это большая скрипка. Фортепиано - это и есть пианино. А так, видео достойное!🙂

[@MurmanskTourist]

Короче лук это симбиоз лучника и лука,арбалет это его эволюция

[@СергейТкачев-б1ж]

Шалыгин зло-лайк!!)

[@ДенисРосс-д6е]

Шалыгин-зло, лайк)))

[@АнатолийГалета-д3б]

Как классно снимаешь!с душой всё! все видео твои пересмотрел!некоторые по нескольку раз).когда лук настраивал,с твоих видео инфо брал!Спасибо за то что снимаешь!лайк с двух рук!))

[@СаняКараченцев-е1и]

Шелыгин фу.мазила круть .

[@KonstantinMazila]

🤣👍🤣👍🤣👍

[@wojcehking1378]

Хвати спорит---- Арбалет лучше!!!!!

[@KonstantinMazila]

Wojceh King 🤣👍👍👍👍👍

[@teosetsky]

Пианино и фортепиано это один и тот же инструмент, в отличии от скрипки и виолончели, не корректное сравнение.

[@Nertis6]

Не так давно, стал арбалетчиком. Мысли о приобретении оного появлялись неоднократно, на протяжении десяти лет. Как-то, увидел в маленьком магазинчике парочку экземпляров, средних размеров и совсем мизерный. Отдел был больше сувенирный, ножи, и прочие прибамбасы, и пара арбалетов. Но и цена была какая-то не подъёмная, и я прошёл мимо. Но в голове засело. Небольшой арбалетик бы, чтобы не совсем игрушка, но и не контрабас который нужно на плече таскать. А в январе этого года, вдруг, сидя за праздничным столом, может разговор о чём-то зашёл, но всплыла мысль, что нужно. Полез в интернет, и оказалось, что арбалетов великое множество, и их даже можно купить не выходя из квартиры, и принесут прямо домой. Осталось, определиться с выбором. И вот тут оказалось, что далеко не всякий арбалет, мне нравиться, и даже если бы мне скажем предложили, бесплатно какой либо мощный и дорогущий образец, то он мне не нужен. Он не под меня "заточен", не мой выбор. Первым арбалетом для меня стал Скаут. Я очень придирчиво присматривался к нему, похожих моделей много, но эта модель (Чёрный Скаут) было то, что сделано под меня. Всё остальное - не то. Так что, даже среди арбалетов, тоже есть нечто такое, что подходит одному, и не подойдёт другому, ну, может я привередлив, но у меня с оружием свои отношения складываются. Был даже случай, когда мне в оружейной комнате, по ошибке выдали чужой ПМ, и я взяв его из окошка, сразу почувствовал, что что-то с пистолетом не так. Словно чужой, и с сомнением глянул на номер. Оказалось, что пистолет не мой.

[@dmitriyshabalin6783]

Зачем арбалет, если есть гладкоствол или даже нарезняк? огнестрел лучше арбалета во всем. А лук - это совсем другое. Он уникален, поэтому он лучше :)

[@zealotzealot4848]

Для огнестрела нужна лицензия, умник.

[@CursedNextbot]

@@zealotzealot4848 согл

[@CursedNextbot]

Гладкоствол,конечно блядь.С современными девайсами луки и арбалеты не чуть не уступают огнстрелам

[@aerisov32]

Мужики лично я ЛУК для ходовой охоты использую а АРБАЛЕТ для засидки,либо скрадка. В прочем и то идругое мне очень нравиться. А что лучше-ЛУК либо АРБАЛЕТ?ПРАВИЛЬНО,ЛУЧШЕ ОГНЕСТРЕЛ. Я РУСАКА В ПОЛЕ С ЛУКОМ ДОБЫВАЛ.

[@babaybabaev6171]

алексей ерисов , русака ? луком ? А не пиздишь ли ты тут нам часом ?

[@edmund9365]

@@babaybabaev6171 юмора товарищь, не понимаешь

[@МоскваБадИерусалимский]

Лук для романтиков, арбалет для прагматиков.

[@Андрей-л4ы4э]

Лайк №200. Арбалет лучше. Но пока сила не оставит меня, я останусь с луком! Ша - это зло. DENDRA - это унылое зло.

[@ГолландецМихель]

Я бы добавил, что второй ствол в ружье, это важнейшее подспорье для добора зверя, да и просто второй шанс на попадание. И что арбалет - это в основном засидка, а ружье и лук, как засидка, так и ходовая охота. Все-таки ходить с громоздким арбалетом по лесу, крайне не удобно. Так что, я не сказал бы, что арбалет так уж добычлив... Главное его преимущество легкость освоения.

[@дмитрийкорницкий-ы2г]

вот ты смотри какой засранец!!! все, куда не сунься, его знают...я думал я случайно на пару роликов попал,( и получив просто негативный осадок стал обходить его ролики...хотя поисковик про металово, когда вообще я ноль, в полном смысле этого слова был, выдавал именно его ролики... но теперь я, спустя два месяца каждого вечера информации, я ноль с плюсом и на все сто согласен- Шалыгин это не то, что зло..это НЕГАТИВ!!! ) не надо его вообще слушать!!!!).. и всё...ан нет же, даже Константин ( моё уважение к вам!!"!) и то Вы его упоминаете...

[@РоманГаглоев-н2ю]

Очень точно и очень доходчиво! А Шалыгин это да, очень неприятный человек.

[@eliasrodrigo378]

А если без привязки к огнестрелу, чем арбалет конкретно лучше для охоты? Если без и эстетики и философии сравнивать только по критериям: результативность, универсальность, надежность, что лучше для охоты лук или арбалет?

[@АлександрКулагин-ч9т]

спасибо тебе за здравое объяснение.

[@borisova8033]

Люди ! Эти два разных понятия . Которые даже сравнивать нельзя ведь если нужно добыть мясо бери арбалет , а если потренироваться , развлечься то естественно берите лук .

[@zma61]

согласен с автором на все сто, хотя я не охотник (на охоте несколько раз был всего и только с ружья стрелял). А сравнивать лук и арбалет это наверно как донку сравнить с удочкой

[@ALEKSfulcrum]

Для какой охоты,их то много и все разные в принципе ,какой лук ,и арбалет ,и они бывают разные оказывается .и лучше или хуже подходят для различных охот? Считаю тему не раскрытой. И Шалыгина вплел зачем то ,это один из немногих , кто вникает в самую суть процесса ,что мало понятно для толпы.

[@lelikbolek1362]

А когда заговорил о луке, заговорил с другой интонацией.. а ,Костя? Вот так и я : охочусь с арбалетом а мечтаю об охоте с луком( причём с примитивом, не с булочником)! Спасибо за видео: от души!

[@БазилевсМаксимус]

Арбалет это барабан ,а Лук, это скрипка...

[@jokemas1572]

Ружье и арбалет сравнивать нельзя. Ружьё разные патроны, пуля, картечь и прочие виды дроби. Ружьё дробью даёт хороший пучок снарядов, увеличивающих шанс попадания. Арбалет бьёт точно в цель, поэтому стрелять по движущимся мишеням с ружья НАМНОГО проще, чем с арбалета. Но счастье было-бы не полным, если бы не то, что стрела выпущенная с арбалета в небо, может пролететь сотни метров и убить кого-нибудь, упав сверху, поэтому с арбалета так стрелять, мягко говоря, не стоит. С ружья, дробью, ты можешь стрелять по летящей утке, гусю и прочему пернатому, и можешь быть уверен, что лёгкая дробь через несколько десятков метров упадёт безобидно на землю, не навредив никому. Пуля да, может улететь далеко, но пулей по птицам и не стреляют. Можно ещё много различий привести, которые просто не позволяют сравнивать ружьё и арбалет, но приведённых выше уже хватит. Про один выстрел - не согласен. При охоте на какого нибудь кабана, при промахе он может заинтересоваться косым охотником, второй выстрел - шанс выжить, ибо получение рваных ран от клыков этого "танка", при отсутствии быстрой помощи, практически гарантированная смерть от гиповолемического шока. Если на охоте встретилась стая волков, которая не хочет отставать и почему-то заинтересовалась. Но ладно волки, это обычно побегают рядом и уходят. А вот одичавшие собаки - опасные твари. Иметь возможность быстро выстрелить 2-и т.д. раз - важная опция оружия. Другое вопрос в том. что ни лук, ни арбалет такой возможности не даёт. В любом случае слишком долгая зарядка. Ну и убивает стрела животное, как раз гиповолемическим шоком. если не задет жизненно важный орган, останавливающее действие нулевое. В какой нибудь Америке лучник и арбалетчик носят с обой какой-нибудь охотничий револьвер или пистолет, по типу 500-го магнума, но в России охотничий короткоствол запрещён, а таскать с собой ружьё и арбалет не каждый станет. Поэтому один выстрел или два выстрела - это всё про огнестрел. Лук и арбалет не про это. Лук и арбалет - про засидку. Чтобы быстро и просто объяснить отличие лука от арбалета, надо просто вспомнить русское название арбалета. Как называется это оружие по-русски? Нашим языком? Самострел. Сам стреляет. В этом всё отличие. Арбалет можно закрепить на дереве, протянуть растяжку и соорудить таким образом ловушку, с луком такое не прокатит (тупейшее использование, но оно возможно). Арбалет - крайне простое в освоении оружие. Взял в руки. куда-то там навёл и, может быть, даже попал. С луком всё сложнее, поэтому и интереснее.

[@KonstantinMazila]

🤜🤛👍

[@Aleks-t7n]

Вопрос.хорош ли для охоты на косулю этот лук.Hoyt Charger 60 lbs. Realtree Xtra Camo. Draw Length 26.5 inch

[@Призрак-т7щ]

Вы говорите доступный языком

[@rrusyasom]

Со всего охотился. Но такого азарта, как с лука.... Когда целишся с него, все замирает) Очень сильная концентрация в мозгу. А если насчет добычи. Или я криворукий , или он самое худшее оружие.

[@НикитаПоляков-с8э]

Арбалет хорошая вещь,а лук туфта

[@ИгорьКашин-ь5т]

Оговорка по Фрейду :)

[@tayrus2622]

Пианино конечно хуже чем фортепиано

[@olegkater3584]

Константин! Респект тебе! Приятно смотреть! Вызываешь уважение, как просто достойный адекватный человек понятно и по делу говорящий о том в чем ты разбираешься! Из того что я знаю по теме на ютубе Ты Лучший!

[@ENDUROMAFIA]

Респект!!! Ни добавить ни отнять! Всё по делу!

[@МастерЮтуб-Дзюцу]

лучше иметь и то и другое

[@СуровыйГосподин]

Я считаю это дело вкуса. А вообще арбалеты были после луков, а поэтому нельзя считать лучше то что создано раньше. Это как сейчас с пеной у рта доказывать, что Ак 47 лучше чем ак12. Убить можно и с того и с того. Но мы то понимаем, что современное, значит совершеннее.

[@KonstantinMazila]

Да да да именно так .

[@ИванИванов-ъ9ц8ь]

Арбалет сравнивают с гладкоствольм )) только если мелкашка ...!

[@KonstantinMazila]

Не не. ! Какая мелкпшка ? Арбалет легко конкурирует с 12 -16 , причём повторю ещё раз , арбалет на взрослых плечах это тот же 12 калибр

[@memer79cannibalovitch52]

Совершенно согласен - на охоте по дичи всего один выстрел ...

[@АлексТринадцатый-р8н]

Каждое слово по нутру прошло, даже добавить нечего!

[@begai.kadyrbekova.2431]

Лук это тема для мужчин.

[@gedasgold1986]

Лучше и профессиональней видео, о метательных инструментах, я в жизни не видел. Все ясно, просто и понятно. Спасибо.

[@vladimirberezovka7778]

Konstantin Mazila Mazila, спасибо за видео. Начитался про вашу лучную братию, решился брать лук. Я не охотник и не спортсмен-лучник. Но как в Ваших роликах все заманчиво! Попробую...а вдруг)))

[@KonstantinMazila]

Володя , дружище !! ОБЯЗАТЕЛЬНО попробуй !! Это затянет так , что клещами не вытащишь !

[@vladimirberezovka7778]

Спасибо, Константин, за поддержку.Очень ценю. Учусь на Ваших видео.

[@KonstantinMazila]

Vladimir Berezovka , какой лук у вас ?

[@ЖанагульМакажанова-ц7м]

Лук лучше!!!

[@sidrblackthorn8978]

все правильно все по делу

[@romero4763]

Интересное мнение, но все в точку. Надо иметь оба инструмента , что бы понять что твоё, в основном все начинают с арба , а потом переходят на лук.

[@KonstantinMazila]

Рома !! Да и ещё раз да !! Начинают с арбалетов а заканчивают луками !

[@Путникаслед]

А счего начинать знакомство с этим миром луков арбалетов?

[@KonstantinMazila]

арбалет проще лук чуть сложней

[@AXeL59]

Константин! Просьба великая. Сними видео с рассказом как ты пришёл к ЛУКУ. Когда первый раз взял в руки? Откуда возникла мысль попробовать? Как отнеслись к этому окружающие? Думаю, как дополнение к этому видео, было бы интересно.

[@KonstantinMazila]

Алексей , не вопрос сделаю !!

[@AXeL59]

+Konstantin “Mazila” Mazila Благодарю!

[@bucho6896]

Лук - исскуство, арбалет - ремесло

[@edmondgrigoryan9795]

Сагласен стабой 😀👍👍

[@microsmax]

Спасибо, вас понял! Буду бдителен.

[@9212428]

а шалыгин ест спит и моется с арбалетом в руках\\\

[@youtubeNEOHOTA]

Про индивидуальность ... в 10ку.

[@KonstantinMazila]

Это абсолютная истина !!

[@alexanderkulikov4593]

Здравствуйте Константин! Не заморачивался где Вам задать вопрос. Если подскажете, задам там где будет угодно. А сейчас описание обстановки. Все что продается, продается весьма дорого. У нас в охотничьем магазине продается пустой, 100% после холостого выстрела Dimond Razor Edge 60 фунтов. Имеется след схода тетивы на клюве нижнего блока (нужно хорошо присматриваться), отсутствует пластиковый отвод тросов. Лук пустой, из обвеса ничего нет. Продают за 18500 рублей. В остальном соосность не нарушена, других повреждений не обнаружено. Вопрос стоит ли брать такой лук или лучше взять где-то такую вещь дороже, но без проблем для начинающего стрелка?

[@KonstantinMazila]

+Alexander Kulikov Александр , я готов помочь в этом вопросе !! Но нужно больше информации , если есть Воцап или Вибер , было бы проще получить её ! Мой - 89четырнадцать899двадцать88 Я жду , напишите мне и я помогу и с восстановлением и с настройкой и с подборкой а главное решим стоит ли обратить внимание на столь выгодное предложение по приобретению этого лука !!

[@alexanderkulikov4593]

Что-то в Вацапе не понял, да и в Вибере тоже. Не найду где набрать этот номер. А набранный в контактах заработал только в Вибере, но оставил только голосовое сообщение. Принял решение взять. Пластиковый отвод если не найду, то выточу.

[@BorodinRA]

С Индивидуальностью согласен! Всегда что-то подстраиваю, меняю, пробую. И делаю это сам, именно сам.

[@zealotzealot4848]

На блочнике тоже сам?

[@BorodinRA]

@@zealotzealot4848 ну да...

[@zealotzealot4848]

@@BorodinRA без пресса?

[@BorodinRA]

@@zealotzealot4848 есть много моделей луков которые обслуживаются без пресса

[@zealotzealot4848]

@@BorodinRA у тебя какой например?

[@ДикийОхотник-е3п]

Заинтересовался арбалетом. Из лука мне сложно, тк я правша но стреляю с левой руки, потому что левым глазом целюсь)) Короче все сложно.. А вот друг не возьмет и мое ружьё! Потому что меня дядька учил.. - свое ружьё и нож если дал другому, то значит и бабу свою можешь под другого подложить))

[@grigoriymartynov9879]

Вот нудный

[@koni-video]

люблю послушать профи, класс

[@andreiilies319]

Никита Розенберг смотрю шалыгина потому что он спец каких мало , на практике доказано было . Не стану вдаваться в подробности , но все о чем говорил он имело место в моей ситуации . Ситуация была непростая , потому считаю его большим спецом . А в целом , его высокомерие не знает границ , отталкивает ужасно .

[@NAVI-xf7so]

Пианино или фортепиано)))) это очень смешно

[@KonstantinMazila]

:)))))) рояль

[@Dr.Pathologist]

ну оговорился парень...) Живой человек. Бывает. Кто в теме - улыбнуло). это же не Песков - "пургу нести" )))

[@cold749]

Прекрасно сказано. Если хотите настоящую охоту это лук, только уважение к таким людям, их можно называть словом охотник. Выследить приблизится бесшумно. А огнестрел да это не охота вовсе, если жирный увалень с дивана, берет нарезной и все. 100 метров он уже ложить в 99%. Сидит на стуле и ждет животных на прикорм. "охотник" А может на такого "охотника" загоняю. Или гладкоствол, где радиус дроби 3 метра:) "меткий" выстрел смотри ты 2 куропатки сразу сбил:) ПСП это вообще браконьерство, одного, второго, все сидят продолжаем. (не относится если стрелять по голубям и крысам) тогда полезно. Человек первый раз взявший оружие и способный убивать, не может называться охотником. Что надо чтобы стать охотником? Купить ружье:) Автор видео думаю считает так же:) Просто будет очень много негатива от диванных "охотников":) В нашем мире огнестрелу место на войне и в тире, для защиты дома. Мое имхо. Сам не считаю себя охотником. Но мои друзья себя считаю таковыми:)

[@РомаЧиркин-в4с]

Знаем знаем

[@ТёмаЛабаф]

Охота из лука и арбалета запрещены, не знал?

[@KonstantinMazila]

С 2019 года Охота с луком на территории России Р А З Р Е Ш Е Н А !!!!!!

[@АлексейПроницин]

Костя привет с Ярославля, услышал сейчас твои слова про Шалыгина, прикинь пару раз начинал смотреть его ролики прямо отворачивало внутренне.Жесть.Я выбираю арбалет.

[@vladimirturop7145]

Не понимаю тогда, как жили охотники до огнестрела ? Сегодня охотник с ружьем для меня ленивая жопа, сидеть за несколько сот метров и поглядывать в прицел попивая пивко. Всё же не одно и тоже чем те кто ходит на охоту с блочным луком это разные расстояния 50 метров, 300 метров с ружо. Но арбалет круче, лук на охоту это исключительно для профессионалов.

[@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej]

Что лучше? Ну можно сравнить… …для охоты (если бы она была разрешена по закону) арбалет лучше, у него и точность и убойная сила выше. …как увлечение или спорт однозначно лучше лук. Он больше развивает твоё тело физически, а тот культурный пласт к которому ты можешь приобщиться если начнёшь заниматься историческими реконструкциями, фэнтази, кюдо это будет развивать тебя и духовно тоже… и в этом плане арбалет сильно проигрывает… …и тут аналогии типа скрипка и виолончель не правильные, нужно говорить о скрипке и об мрЗ записи скрипичного концерта… да может мрЗ запись и будет в каких-то категориях и лучше будет, но блин это не то что в живую играть на скрипке

[@dagsv]

Что лучше компот или забор?

[@KonstantinMazila]

Забор конечно 😂