ЧТО НЕ ТАК С ФОТОСИНТЕЗОМ? ТОП-7 вопросов к теории газообмена растений

«Фотосинтез - это процесс преобразования органических веществ из неорганических за счет энергии света»‎. Так написано в школьном учебнике.
Но на самом деле предположения, на которых строится теория фотосинтеза, вытекают не из опытов, не из законов физики или химии, а из вынужденной необходимости подгонять факты к сложившимся взглядам в отношении химического состава воды и атмосферы. Агрономы всего мира, да и просто любители поковыряться в земле, каждый день сталкиваются с аномалиями, которые принято не замечать, и которые совершенно не вписываются в, казалось бы, стройную теорию фотосинтеза.
В этом ролике мы разберем все эти аномальные факты.
__
Тайм-коды:
00:00 - Что не так с фотосинтезом?
01:02 - Дыхания растений не существует
03:30 - CO₂ в воздухе слишком мало
04:28 - Бактерии производят азот?
05:27 - Растения не способны усваивать азот?
05:45 - Состав воздуха никогда не меняется
06:29 - Слишком большие объемы
08:06 - Плач растений
09:15 - Как вообще появилась теория фотосинтеза?
__
#фотосинтез #растения #флора

[@kramola_online]

Наши две серии 18+ про 🌿«агрономов всего мира»🌿 kzbin.info/www/bejne/jHa7doueo5J3qc0 🌱 kzbin.info/www/bejne/m4a3g32XZ66sj7M

[@nusinggerda4946]

Давай ещё про агрономов со всего мира, отдельный видос

[@irschn1671]

не зря Ловчикова убрали (((

[@user-rt5ff5cu2d]

Агробизнес уничтожили, хотя он начинает возвращаться, но многие семена выведены с помощью генной инженерии, селекционных сортов осталось мало. В этом направлении большая ниша, при этом стоимость на производство товаров очень сильно завышена. Есть технологии на уменьшение затрат на производство, без ущерба для природы. Ещё во времена правления Сталина, началось внедрение технологий в стране. Об этом писал Фокуоке, есть видео Хольцера, Бублика и других людей, это все показало хорошие результаты и минимальные вложения. Для хранения ещё в российской империи, а может и раньше, есть проекты погребов и вентиляции, также матерьялы лежат на поверхности.

[@user-tt1zo2km9w]

Если вы хотите серьезно взяться за это , то следовало бы прочитать ботанику и изучить все по хорошему. И после этого приняться за сообщение . Оформление неплохое.

[@user-tt1zo2km9w]

Ставлю лайк за эту тему , так как в последнее время проблемы с экологией. Если взять мой ,, Мухосранск ". - там одна помойка, работы-нет, все курят, пьют. Деревья срубают и везут в Китай , водоемы загрязнены: бутылки, пластиковые пакеты и другой мусор-, бедные рыбы и птицы . Они же этот мусор едят . Советую взять эту тему , потому что она очень актуально и ещё хочу сказать , как человек будет заселять другие планеты , если он не может исправить экологические проблемы в биосфере Земли.

[@yourzorge]

Такого фотосинтеза, о котором рассказывается в фильме, действительно не существует. По теории потребление углекислого газа и выделение кислорода не должно идти в равных объемах: углекислый газ и выделяющийся кислород никак не связаны, так как кислород образуется из потребляемой растением воды. И об этом написано в некоторых школьных учебниках. А что не написано в школьных учебниках, то написано в учебниках по физиологии растений для вузов. Не пудрите необразованным людям мозги.

[@VoprosChat]

вы простите конечно, но как это может кому то мозги пудрить?) пока теория остаетЦА теорией-это догадка, др словами. Тут же просто догадки под сомнения ставят)

[@VoprosChat]

да и вообще, какой идиот додумался учить (именно УЧИТЬ) людей в образоват. учреждениях ТЕОРИЯМ?? Ладно чему то что доказано, что есть так как есть и быть иначе пне может... но, чьи то догадки в образовательнойй программе?))

[@user-ld3zb2sz1i]

6CO2 + 6H2O = hv = C6H12O6 + 6O2 - как не используется углекислый газ ? А вы вкурсе, что раньше на планете было много углекислоты, которую растения и использовали для получения глюкозы, а кислород - побочный продукт. Со временем CO2 стало мало, а кислорода много.

[@ramilmirshanov7692]

думайте, прежде чем писать

[@kolyakolin7945]

@@VoprosChat Вы путает два понятия: теория и гипотеза. Теория, это совокупность понятий образующих целостную систему. При этом, ни одна теория (если она научная) не является абсолютной истиной, она постоянно дорабатывается, дополняется и со временем может быть переработана до неузнаваемости.

[@mr.zeecello2880]

Пора сделать видео «КРАМОЛЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ»..

[@user-nq1qx7qt5i]

;)

[@user-bo3ek5ic7q]

Вы понимаете значение слова "крамола"?

[@archangelusmichael189]

@@user-bo3ek5ic7q нет,поясни

[@wanderfromspace5757]

@@user-bo3ek5ic7q ГУГЛ В ПОМОЩЬ))

[@user-gn4id5vz5f]

БЫЛО УЖЕ

[@ankegernsk9545]

"ты мне втираешь какую то дичь!"

[@user-db6tf6fm8j]

На этом канале отборная бредятина, не каждый упоротый так может👽

[@popkaIrelii]

@@user-db6tf6fm8j Но поржать можно и поспорить с такими же как он

[@AlekseiSljusarev]

@@popkaIrelii Зачем спорить с неотдупляемыми невеждами?

[@VADOS7744]

Да , про дичь это учебники в школе 😆😆😁😄😄

[@krimax1235]

@@AlekseiSljusarev ради фана, а ещё мне нечем заняться в 3 часа ночи.

[@user-cn2qe1sf4u]

Очень все факты притянуты и выдернуты из контекста. Люди, которые плохо знают химию и ботанику, или биологию в целом, воспринимают, как истину в последней инстанции. Но я слушая, услышал массу недоговоренностей, перевранных фактов. и т.п. Факт фотосинтеза я на собственных опытах подтверждаю ежедневно

[@kutukas1673]

То же самое хотел написать.

[@FomaKinyaev]

"люди, которые плохо знают химию и ботанику..." То есть большинство в этой стране.

[@FomaKinyaev]

Недоговоренности и передёргивает фактов - это главный стержень этого канала)))

[@marckash66]

Люди, которые плохо знают :..(

[@pekimov]

Да, накрывать емкость картоночкой вместо стеклянных с фланцами труб, это конечно ... Даже химию школьного курса надо избежать чтобы считать это видео ценным

[@finek7553]

Чем меньше человек знает , тем больше чудес и аномалий вокруг)

[@svetlanab9509]

Для того, чтобы появились аномалии и чудеса, нужно знать, что происходит в их отсутствие. А тут-то и нужны знания. Нестыковочка...

[@insiderimmunity3555]

Чем меньше человек знает тем больше дешевой рабочей силы

[@user-wm7gd2cg8c]

@@insiderimmunity3555 Которая нафиг не нужна, в век автоматизации.

[@insiderimmunity3555]

@@user-wm7gd2cg8c нонсенс, но автоматизация и оборудование стоит нехилых денег... а раб-сила за еду и обьедки тебе все это сделает. и второе - в капитализме самый ценный ресурс - это ... угадай что? нет не деьги. самый ценный ресурс это дурак.. чем его больше тем больше он увеличивает капитал властей.. еслиб его небыло то было б равенство..а равенство ума это и равенство финансов. так что рабсила очень ценный ресурс. над кем будут доминировать родшельды если все будут такие же равные как он. никем. автоматизацей владеют /сливки собирают верхушки. а рабсила обслуживает автоматизацию по локти в мазуте... не будь наивным. никто тебе блага не принесет на халяву. дворники иалкаши бомжи всегда будут на помойке ибо ума не хватило на большее.

[@user-wm7gd2cg8c]

​@@insiderimmunity3555 Да, это пока что так. Но рабсила обслуживающая автоматизацию должна быть образована, и её нужно меньше чем рабсилы работающей без автоматизации. А капитализьм сам себя сожрет.

[@Vas_Inco]

Открываете учебник агрономического факультета "Физиология растений" и там подробно описаны химические и физико биологические процессы происходящие в растениях. Там От и До разложено как происходит проникновение углекислого газа через поверхность листа в клетку, какими частями клетки и за счет чего происходит преобразование газов и обмен химических веществ и растворов внутри клетки.

[@voland669]

Ну это ж надо им учебник найти, потом открыть и , не дай бог,начать читать!

[@user-ew2uz6ho4i]

Так всё понятно, что и как. Смущает количество. Вас не смущает? 0,003% ? А одинаковый состав воздуха над Арктикой и над джунглями?

[@k1ria736]

@@user-ew2uz6ho4i даже учитывая такое малое количество углекислый газ тяжелее кислорода, и поэтому большая его часть находится как раз в самых нижних слоях атмосферы

[@user-mo6pu2mq6i]

@@user-ew2uz6ho4i а почему это должно смущать?

[@WinyThePooh]

@@user-ew2uz6ho4i открываешь учебник климатологи и дале по тексту)

[@unknowncommenter6698]

4:25 так у СО2 и Н2О 3 атома кислорода, а для строительства клеток растений кислорода нужно меньше. Растения в своей основе либо вода, либо полимеры из С и Н, которые ещё называются органикой. 5:23 азотфиксирующие бактерии/растения как раз берут аммиак, образующийся от гниения (которое под землёй происходит и наружу этот аммиак и не выходит). Короче, понятно, байтят на просмотр и несут чушь.

[@user-ld3zb2sz1i]

1. 6CO2 + 6H2O = hv = C6H12O6 + 6O2 ( дело лишь в расстановке коэффициентов. Химия ) 2. n(C6H12O6) = nH2O + (C6H10O5)n ( целлюлоза - полимер из которого строится растительный материал. Вот ведь загадка ). 3. " Азотфиксирующие " от слов " Азот " ( N2 ) и " фиксация ". Это бактерии, которые инертную форму элемента переводят в ион аммония, который более усвояем и может использоваться для каких-то своих целей. 🤦🤦🤦

[@user-cp1yd7ok2p]

Самое умное растение - хрен. Он все знает!

[@maxdregor4627]

Он лучше растет на свежем навозе.

[@user-tc5rt4qb4u]

Смеюсь))))!!!!))))!!!))))!!!

[@user-px3md9wm3o]

Под хреном иногда имеют ввиду совсем не растение...

[@user-ov8md6zf5t]

- …Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть!

[@user-rx3qx7qn9h]

а я русалку на ветвях вижу...душевная дивчина

[@AngelForewer]

@@user-rx3qx7qn9h что курим???)))

[@user-rx3qx7qn9h]

Ангелочек, мы сказку сделаем былью

[@shem.blackenergy5891]

@@user-rx3qx7qn9h ✊😂 +

[@user-ki7gj1hi9l]

ПРИЧЁМ ТУТ СУСЛИК, ВОЗДУХ ЖЕ

[@antimatrix5988]

Глупец всегда уверен, мудрец всегда сомневается.(с)

[@vlka4027]

На 100% верное высказывание !

[@user-oj1lx5nj2r]

А ведающий просто ведает и сомнения ему не ведомо

[@user-xf8rv5oe1e]

@@user-oj1lx5nj2r и где они ?( ведающие )

[@sibfront]

@@user-xf8rv5oe1e Вымерли, сразу после динозавров)

[@user-vc2ss2bd7n]

развеивая сомнения, Ученый находит ответы для глупцов.

[@user-uy6zj3bj8z]

Печально. Я, как учитель биологии, посыпала голову пеплом. У меня тоже были такие ,,учуники", но ролики в Ютубе тогда не выпускали, и о том, какие они лютые недоучки, знали только учителя😖

[@user-do2pi4sr5x]

Эх..., как обидно, когда люди не учатся, а верят бредням. Расскажу ещё один интересный факт: человечество тупеет и даже, если все умные биологи, химики, физики, математики и географы согласятся спасти остальных, им это не удастся

[@imyrekfamilyarnyi750]

Согласен, чилавечество диградирует, я даже вывел формулу скорости отупения, она простая, сейчас я вам ее напишу, сейчас, эээ, забыл, позже напишу

[@samivuyzeri]

Верно! Тому есть причины, ключи в программе мироздания.

[@user-hz8bf8dp9m]

Количество разума на Земле - величина постоянная, а население растёт...вот и....))))

[@samivuyzeri]

@@user-hz8bf8dp9m Постоянная величина? Считаете Творец идиот?!

[@oleg4473]

@@imyrekfamilyarnyi750 а карту покажеж де ми мали напасти на Білорусь? і взагалі лукаш перелогінся...

[@user-cy2mj9dp2b]

Надо отправить этот видос Бешеной Грете, чтобы уже успокоилась.

[@imyaqwertyfamiliyaasdfg541]

Грету только мышьяк успокоит.

[@user-nm1bs2cx1p]

@@imyaqwertyfamiliyaasdfg541 или ледоруб...

[@user-tg5hd2nn2n]

Ни то, ни другое ей уже не поможет. Это не излечимо и не искоренимо. Ей промыли мозг и дали направление. Теперь она как баран прёт на пролом.

[@user-nm1bs2cx1p]

@@user-tg5hd2nn2n Троцкий так не думает... ледоруб штука лютая...

[@user-tg5hd2nn2n]

@@user-nm1bs2cx1p это да. Но к сожалению идеи Троцкого до сих пор живы.

[@tatjanatatjana2411]

Готовьте продолжение.

[@freetrader3178]

Кинул затравку, и ждите следующего ролика!

[@allnovo]

А вдруг он сам не знает и ждёт подсказки в комментариях

[@astulij]

Ништяковое видео! Особенно порадовали "Агрономы всего мира", которые на 45-й секунде выращивают коноплю )))

[@Sasha-BMW]

Красавчик! Как разглядел?))

[@user-ei5eh9jm3k]

Блин точьно

[@Sasha-BMW]

@@user-ei5eh9jm3k ты бы дунул?))

[@user-ei5eh9jm3k]

@@Sasha-BMW да только дунул

[@Sasha-BMW]

@@user-ei5eh9jm3k сативу?

[@user-ft2jp3eq8k]

Я вам даже немного завидую. Вы живёте в очень интересном мире полном чудес и дивных открытий. Чем меньше человек знает тем более интересный и загадочный мир вокруг иногда даже с чудесами.

[@genri-fordgenri-ford]

Дело ясное что дело темное....

[@user-zw8og3vc6k]

Чем больше я узнаю, тем больше понимаю что не хрена не знаю : (

[@user-bp5tm8pi4o]

Так говорит умный человек. Дурак же считает, что знает все!

[@user-wh6ng4vy3f]

Да нас просто везде на@т😁вот сегодня Плейшнер сказки рассказывал

[@leonid9706]

@@user-wh6ng4vy3f да, волков со ждановым те ещё сказочники и воры.

[@user-br3mp1vu3b]

Жизненная истинп

[@user-kd9op7wn9e]

Чем дольше смотришь Крамолу, тем тупее становишься. Факт.

[@yourzorge]

Для того, чтобы углекислый газ проникал в листья, не нужно создавать в ходах губчатой ткани большое отрицательное давление - для тонкой листовой пластинки достаточно градиента концентрации углекислого газа внутри листа и снаружи. А для поддержания формы листа не нужно создавать в воздухоносных ходах избыточного давления. В общем в фильме представлена смесь фактов с ложными или недоказанными утверждениями.

[@Ankurenai]

На этом канале примерно 90% лжи и искаженной информации и 10% правды. Забавно, что при этом он называется "Крамола". Ну, в таком мире мы живём, все спекулируют инфой ради хайпа, истина редко кем ценится.

[@user-vf9xi1jv7p]

в аквариумы добавляют углекислоту и растения растут очень хорошо .Расходимся

[@yummvoog8266]

Это всё злые чары била Гейтса

[@user-cq1wh4jz9s]

ты не понимаешь, ЭТО ДРУГОЕ

[@user-gx2ty1le9h]

Эдодея прекрасно растет даже в закрытой наглухо банке без доступа углекислого газа. Можете сами провести опыт.

[@user-se8lz7ml7s]

@@user-gx2ty1le9h мы разве про производство кислорода? Ведь вроде солнце и газы способствуют образованию крахмала? И как мне известно есть куча ростений потребляющих кислород и выделяющих цо2. Давайте проще, докажите и вам дадут нобеля, это хорошие деньги. А сомневаться мы и сами умеем, надо больше, доказать как по другому...

[@user-gx2ty1le9h]

@@user-se8lz7ml7s в закрытой наглухо банке нет источников углерода, так как не поступает углекислота из внешних источников. Но растения не перестают расти. Вы все равно мне не поверите, пока не проведете опыт. Пока еще в прудах есть водоросли. Закройте пару веточек в банку, налейте до половины воды и наглухо закройте банку, а потом наблюдайте за их ростом.

[@MrRus25ich]

Про механизм, "закачивающий" воздух в листья - это происходит не из-за разницы барометрических давлений, а из-за разницы парциальных. При этом создатели видео либо не знают об этом, либо сознательно вводят в заблуждение. Остальные "факты" тоже не мешало бы перепроверить

[@user-tt1zo2km9w]

Тут практически все не мешает проверить, братишка. Говорю как биолог и химик.

[@user-px3md9wm3o]

Люди дышат лёгкими и т.д.-- говорит крамольщик, но акулы дышат просто процеживая воду (с растворенным кислородом) через жабры. Растения же процеживают ветерок через листья. А это огромные объёмы во временны́х масштабах жизни растения. Но крамольщик упускает из виду органический углерод почвы,накопленный за много веков предыдущими отмершими растениями. Если посадить лес на стерильной глине, то саженцы деревьев будут расти плохо и медленно, т.к. у них в распоряжении будет только скудный воздушный источник СО2 (0,03%)

[@oleksarati5468]

@@user-tt1zo2km9w я тоже задумался о перепроверке и о чисто тех экспериментов, что в видео показано... Если это фальш, зачем авторы эту хрень (свое видео) создали и пудрят мозги? За такое отвлечение нужно наказывать!

[@user-ye8ew9pn7o]

@@user-px3md9wm3o помимо углерода нужно много других элелментов

[@user-px3md9wm3o]

@@user-ye8ew9pn7o верно. Просто тема ролика фотосинтез

[@user-wj7is2eb6o]

ГДЕ в теории фотосинтеза говорится о РАВНЫХ объемах потребления и выделения углекислоты и кислорода???

[@user-ho8el9up4s]

6СО2 + 6Н2О → С6Н12О6 + 6О2

[@user-ho8el9up4s]

6 молекул углекислого газа + 6 молекул воды = 1 молекула глюкозы и 6 молекул кислорода

[@user-ho8el9up4s]

6 = 6 понимаешь?

[@user-xn7oi4qk8v]

@@user-ho8el9up4s Гений!

[@user-hj8lh7nf7d]

Вы меня простите, но КАк? Ведь если на воду дуть или углекислым газом фигачить то,извиняюсь хер глюкоза получиться. Я б так олигархом заделался

[@mlalex45]

ахахха аквариумисты используют баллоны с сжатым углекислым газом,для лучшего роста растений.есть куча видео где наглядно показан эффект от увеличения цо2

[@user-yr9gt7vt8g]

Любая пром Теплица. Я больше прифигел с того, что походу никто не сажал лук в банку с водой. Перья растут, луковица иссыхает. Короче просто слабенький видос - не уровень канала)

[@thedarkturn4113]

Тоже сразу об этом вспомнил.

[@user-kp5ji5lf4v]

подтверждаю. Не даш СО2, хрен что нормально вырастет в акве. Но дело не только в СО2, кроме него растениям регулярно нужен NO3, PO4, Са, К и другие элементы. В общем объяснить школьный курс биологии и лекции института в одном сообщении не представляеться возможным.

[@user-xt4zm5sg2j]

Вот так и отписываются от канала!

[@MasterPease1970]

Вам рассказывает человек, который с биологией не знаком. Может он и в школе не учился. Одно то, что растения берут азот из земли а не воздуха, можно спросить автора, по его логике - а что он не берёт кислород под водой из нее? Там же тоже можно, и процент большой? Чушь на уровне - земля плоская!

[@Diesel_29rus]

А как 2,5 млн литров превратилось в 500 метров кубических? Как переводили? Глупость одна сплошная

[@ChemPharmaBiotech]

ya soglasen s Vami!!! ya im dal raschet vervyj v kommente, no udalyayut. produbliruyu 2500L of air *0.03% CO2 =75L CO2 100% kolichestvo veshhestva = 75/ 22.5 = 3.348 mol 6co2+6h2o = c6h12o6+ 6o2 3.348 mol/6= 0,558 моль m(глюкозы )= 0,558 моль *180 г/моль глюкозы =получается 100,44г и при этом выделяется 75л кислорода Sledovatel'no konvertaciya 2500L vozduxa privosit k 100 г глюкозы таким образом данные в этом ролике недоставерные

[@user-sy7zn4yc6c]

Приветствую! Отучившись в институте и устроившись на работу по профессии, тебе на месте говорят "Забудь всё чему тебя учили"!!!

[@vladgorin8616]

Да да забудь дедукцию давай продукцию.

[@dikr5872]

Так было в совке.Партия сказала фотосинтез,значит фотосинтез!

[@sinezyb]

Ты в институте явно не учился или учился плохо. Даже предложение правильно сформулировать не способен))

[@user-xb3vh8dq3c]

@@dikr5872 по-моему фотосинтез значительно раньше Софка объявили

[@user-xb3vh8dq3c]

@@dikr5872 СССР Это лучшее что было с этой страной

[@user-dz4yo9bb4z]

Поообщайся с любителями выращивать водные растения. Почитай о акваскейпе и разогнанных травниках. При оптимальных условия фотосинтез в разогнонном травнике видно, как растения выделяют кислород Там есть формулы зависимости потребления углекислого газа и роста растений и о питании растений все расписано. Наснимаете красивых видосиков для безмозглой публики

[@user-nu3kq7xb9e]

в тепличном гидропонном комплексе предусмотрена подача углекислоты от сжигаемого в электрогенераторах газа.

[@MsValentino2]

Всё верно. Я сам занимался производством газовых электрогенераторов. Были несколько заказов для тепличных комплексов, и техническое требование как раз говорило о том, что должно было быть несколько контуров для отработанных газов. Один контур был внутри теплиц, а второй стандартный, на улицу.

[@Fedor_Sumkin49]

Вроде до 40% можно массу растений наростить

[@user-qd6gx7sn7d]

Ну Крамола, ну вот как теперь жить то, без фотосинтеза а ??😀

[@user-rv5vo9we8z]

Либо с Гретой и сворой гнуси 3.14здящей, либо по руСки творить Къ Ра Молу и чтить Культъ Туръ Ра.

[@user-cv6sj8sn1w]

НУЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО ЕСЛИ РАСТЕНИЕ ПОМЕСТИТЬ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ, ГДЕ ДАВЛЕНИЕ АТМОСФЕРЫ БУДЕТ В 2 ИЛИ БОЛЕЕ РАЗА ВЫШЕ, ТО РАСТЕНИЕ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ И СТАНОВИТСЯ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В "НОРМЕ" ТАК И ЕГО ПЛОДЫ, КАК И НАОБОРОТ, ПОМЕСТИВ РАСТЕНИЕ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ ГДЕ ДАВОЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО "НОРМАЛЬНОГО" ЕСТЕСТВЕННОГО, ТО РАСТЕНИЕ, ДЕРЕВО ИЛИ ЖИВОТНОЕ БУДЕТ МАЛЕНЬКИМ (ПРИМЕР ЭКИБАНА). ТАК ВОТ, ВСПОМИНАЕМ ПРО ЛЕЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА БАРОКАМЕРАМИ, ГДЕ ПОВЫШАЮТ ДАВЛЕНИЕ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ИЗЛЕЧИВАЛСЯ. Р.S. А МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШАЯ СРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ЭТО БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СЕГОДНЯШНЕГО, И СЕЙЧАС ОНО (ДАВЛЕНИЕ) ТАКОВО ИЗ ЗА "КАКОГО ТО" ))))) ГЛОБАЛЬНОГО КАТАКЛИЗМА ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ?😉

[@user-gl3mv9cw2q]

Мы не знаем ,что творится у нас во дворе ,а собираемся колонизировать другие планеты!!!

[@bolkonskyi]

Да ваще, смехота. В Африке не хотят навести хотя бы человеческие более менее условия жизни. Да и в России в некоторых местах условия не лучше. А они на Марс, да на Луну... Делать совсем нехрен.

[@unnamedthinker6193]

Земля плоская, нету никаких планет и космоса в целом (ее приподносят не правильно). Космос это просто инфовброс, для отвода глаз и отмывания КОЛЛОСАЛЬНЫХ денег народа!

[@user-gl3mv9cw2q]

@@unnamedthinker6193 Травой поделишься!! ☺️

[@AlexanderA80]

@@user-gl3mv9cw2q он заходил в гости к "агроному" на 0:45 😃

[@SympfonyK]

@@unnamedthinker6193 проходили уже, поищи опровержения теорий плоскоземельщиков, например на канале "космос просто". А потом сам все поймёшь

[@user-vy7hp8ij7n]

10:43 Исследователем физиологии растений был не представленный на портрете Фердинанд де Соссюр (известный лингвист) , а его двоюродный дедушка Николя-Теодор де Соссюр (14 октября 1767 г. - 18 апреля 1845 г.)

[@art3able]

Мдамс, физиолог Фердинанд де Соссюр)

[@user-jj3jq4jj4v]

Как же всегда весело наблюдать за тем как, как неучи пытаются понять почему небо голубое, а учебник читать не в состоянии.

[@radov310]

А ты такой умный

[@user-ee6ro9ck6q]

Как же весело наблюдать за жертвой первого канала🤣🤣🤣 конечно зачем своё мышление, включил, первую кнопку нажал и думать не надо 🤣🤣🤣

[@Vl6d23]

Проверять не учили, а не только доверять "умным" книжкам? Уже пишут, что война - это так патриотично...

[@aidyshovalyg8987]

@@user-ee6ro9ck6q да ты хотя бы учебник химию открывал? Смешные доводы

[@aidyshovalyg8987]

Поржал тож

[@user-zf1wt4lo8g]

Просто класс!!! Куда девается грунт в горшках с растениями, со временем в горшках оказывается сплошная корневая система, а земли нет.

[@2010ig]

вы сначала разберитесь из чего состоит грунт в ваших горшках и что такое по вашему земля - в гидропонике субстрат никуда не девается

[@Deseptekon]

@@2010ig достаточно посмотреть на корневую систему томатов, высаженных из семечки, чере 2-3 месяца. Да, почвы там почти нет, сплошное сплетение корней.

[@2010ig]

@@Deseptekon ну а я о чём - почва это сплошная органика с добавкой глины и песка

[@user-tc5rt4qb4u]

Во,во!!!! Это оооооочень интересно!

[@iliasku]

Растение медленно по чуть-чуть выбирает землю, как Энди Дюфрейн, чтобы наконец выбраться из горшка на волю, как Энди выбрался из Шоушенка

[@user-wf7xh9hg1n]

Чтобы какое-то мнение было ценным, оно должно выдержать критику. В видео никто не оппонирует. Автор придумывает утверждения и тут же их опровергает. Удобно. зы. Ну а аэропонику дурачки изобрели.

[@seriousbot]

Хотя бы одну ссылку на исследование скинул. Я ничего не нашёл.

[@user-ru2kn9pw6q]

Удивляет что люди всё это воспринимают на серьезных щах 😃😃😃😃😃

[@GIMP514]

Людей в школах думать не учат. Вот они всё всерьёз и воспринимают((

[@gwynbleidd570]

Этот видос крамолы?)

[@user-fi9ek3fk4w]

У них целый клан,такой же как у альтернативщиков)

[@user-ru2kn9pw6q]

@@user-fi9ek3fk4w ну хотя бы что-то свеженькое,не замутненное так называемыми официальными 'учеными'

[@hzmofficer9671]

Так это пиздёж? А откуда тогда углерод берётся?

[@Mik77777]

Ещё хотелось бы узнать об опровержении "закона сохранения массы веществ".

[@Lisman-im8ci]

Лучше уж сразу послушай Валеру Крымского в Ютьюбе, и дурные вопросы сами отпадут.)

[@DeltaZavr.]

Не учтённая масса может находится в эфирном состоянии вещества. Не быть каким то определённым атомом , но сформироваться в атом внутри растения.

[@user-wm7eb3qb5z]

И сохранения енерегии исчо.

[@Agenarea]

Наконец то нормальный человек попался

[@saudinord2481]

А чем вес от массы отличается?

[@user-gv3es3ft9z]

Это должно было случиться. Фотосинтез, то есть поглощение углекислого газа мешает глобальщикам запугивать население Планеты климатом,разрушать экономику конкурентов под предлогом снижения углекислого газа в атмосфере. Знания о фотосинтезе начинают забалтывать альтернативные псевдоученые.

[@iliarossitioulenev8156]

👍👍👍

[@frosya10]

Спроси любого аквариумиста и узнаешь про углекислотное голодание растений

[@Pavlyshyn_Vasyl]

им не докажешь. для них, что закритий аквариум, что открытое поле с ветрами, все одно и тоже.

[@user-hz8bf8dp9m]

Кстати, да! Аквариумисты не согласны с этим видосом!

[@user-di6go3zg6p]

А ну давайте за яйцо куриное расскажите , состав белка и желтка. Откуда образуется скелет птенца , если скорлупа не расходуется и прочее 🤔

[@faina_yevheniia]

Как это не расходуется. Кальция становится меньше

[@did_presniak]

Кости это белок

[@navian5063]

@@did_presniak ну от части да коллаген это билок но от твердая часть все таки соли кальция

[@faina_yevheniia]

@@did_presniak нет. Кости это орган из соединительной ткани. Там есть как клетки, так и пространство между клетками с волокнами (он же белок) и другими ништяками

[@did_presniak]

@@faina_yevheniia я не имела ввиду, что кости только из белка состоят.

[@bogdanmanolov2010]

не убедил. множество вопросов к ролику. не связанные между собой факты. посмотрев этот ролик люди стали немного тупее...

[@yummvoog8266]

Это всё ложь! Ты агент Ротшильда! Фу, не дам тебе урины животворящей!

[@user-sn9sx3mx9j]

@@yummvoog8266 красава,поднял настроение)))

[@DimaNBRO]

@@yummvoog8266 😂

[@aminmikayilov4603]

🤣

[@imyrekfamilyarnyi750]

@@yummvoog8266 сам выпьешь?

[@user-ow4rf9pj8w]

Удивительно, никто не вспомнил про холодный термоядерный синтез в растениях

[@user-rb3hp9qz4f]

👍🏼👋👍🏼👋👍🏼👋👍🏼👋😂🤣🤣😂🤣🤣👍🏼👋👍🏼👋👍🏼👋👍🏼👍🏼

[@user-ht4nx5oy7p]

Вы правы. Холодный термояд существует в растительных и животных клетках. Животные греются в большей мере от ядерных превращений в организме, чем от пищи. А растения преобразуют воду в другие хим. элементы для построения клеток. См. работы Болотова Б.В.

[@user-ow4rf9pj8w]

@@user-ht4nx5oy7p Спасибо за информацию!

[@Nakano99]

Спасибо всем тем кто не оставляет такое без ответа! Потому что благодаря комментария я практически подтягиваю свой знания! Правда приходиться копаться в остальном мракобесье, но это того стоит. 😂

[@Temalazuren]

И тут мы вернемся к теме холодного ядерного синтеза

[@user-yn6lf5cj5u]

К чему это вообще?

[@leonisM.]

@@user-yn6lf5cj5u возможно углерод в растениях создается с помощью холодного ядерного синтеза, вот это к чему, например как у курицы создается таким синтезом кальций для скорлупы яиц.

[@VP969]

Нет. Мы просто поймем, что формула воды - CH2O, а формальдегид состоит из той же формулы, в которую входит изотоп кислорода.

[@user-cd3ce9st3w]

Фотосинтез и есть ХЯС в хлоропластах. УФ излучение собирается в пучек водяной линзой и спекает атомы. Растение само создает то, что ему не хватает.

[@user-hg5xb9tp2r]

Возможно , и не только . До сих пор нет ясности как те же растения питаются .

[@user-yn2me9hj1s]

Чем дальше в лес, тем... меньше фотосинтеза! ))

[@galkagolovina]

Чем меньше света, тем растения чахоточнее, факт

[@divannyiexpert7202]

Чем больше видосов от крамолы, тем быстрее развивается деменция.

[@user-hg5xb9tp2r]

И не только фотосинтеза ....

[@divannyiexpert7202]

@@user-hg5xb9tp2r Выйди отсюда, розбийник😂

[@GIMP514]

@@divannyiexpert7202 ахахах)))

[@ES-un8kx]

Значит на Марсе можно вполне выращивать растения - знай поливай, удобряй и притеняй)))

[@user-mt4pd6ki3g]

Там давно этим занимаются,а то что наши на марс готовят миссию это шоу

[@DimaNBRO]

@@user-mt4pd6ki3g нашим только яйку готовить и то половину яиц друг у друга спиздят роловину проебут

[@nuytak1103]

нужна органика в почве или гидропоника с веществами, растворенными в воде

[@maxgodovanskyi8994]

Нужно продолжение !!! Вы не только не ответили на заданные вами же вопросы, вы ещё и не до конца озвучили возникающие вопросы !!!

[@user-px3md9wm3o]

Суть канала не искать решения а отрицать всё, что на сегодня известно. Если бы официальной версией считалось бы отсутствие фотосинтеза, то крамола бы начала утверждать о том, что фотосинтез -- это истина.

[@markfenol1641]

Думаю, ядерная реакция, не иначе. Атом кислорода превращается в атом углерода плюс 2 атома водорода. Заодно и энергия выделяется.

[@user-dq1mg4kc1c]

Все факты бредовы.

[@TheHeart-mb1tm]

Вообще то фотосинтез даёт крахмал сахар, а кислород выделяет растения из воды, посредством гидролиза. Это давно признала оф наука. А вы спекулируете устаревшей информацией.

[@MrMaksimus27]

так углерод то откуда берется, из воздуха?

[@grafdrochila8989]

@@MrMaksimus27 , да. Открой учебник биологии

[@grafdrochila8989]

@Салават Пугачёв , также можете почитать комментарии к этому видеоролику, где владельцы теплиц и аквариумов предлагают автору заявления о "аграномах всего мира", которые не используют углекислый газ, засунуть куда подальше

[@user-zy3ky2cp8x]

Многие знают,что эфир может стать ЛЮБЫМ веществом,который мы знаем,и не знаем.растениям эфир ближе,чем нам!

[@VADOS7744]

Любителей офицолов тут ловить нечего

[@geodez86]

Уже разбирали тему, сошлись что это холодный термоядерный синтез, что угодно из всего подряд.

[@user-vt9ef1tq3w]

Или иначе называется биологическая трансмутация элементов.

[@geodez86]

@@user-vt9ef1tq3w понятие мутации тождественно со случайностью в биологии. Здесь же, как и во всем царстве растений мы наблюдаем постоянный процесс. Мутация как случайность тут неуместна.

[@user-vt9ef1tq3w]

@@geodez86 Не, вы просто термин "биологическая трансмутация элементов" не знаете. Это означает холодный термоядерный синтез одних элементов из других посредством биологических процессов. Более подробно можете справиться на канале Андрея Маклакова. Кое-где даже золото с помощью такой трансмутации производят.

[@un-review]

@@geodez86 мутация означает изменение/преобразование. Из латинского. Не придумывайте чего нет :)

[@Pike1pacifist]

да разбирали, и говорили, что мол, орех не может столько йода в плодах с земли насобирать, циферки содержания йода в земле и в кожуре ореха приводились и т.п. Только автор этого канала, баранам его смотрящим, не сказал, что окрашивает кожуру зеленого грецкого ореха в коричневый цвет не йод, а вещество юглон. Биологическая трансмутация элементов, мля..., воистину для неучей мир полон чудес...

[@galina930]

Благодарим вас за поднятую тему,которая вызвала столь оживленную дискуссию. Даже если ваши доводы не соответствуют действительности,ролик все равно полезен и заставляет задуматься о происходящих на земле процессах. Много разных теорий было создано, а потом опровергнуто,а жизнь на земле продолжается. Мы живем в прекрасно отлаженной Вселенной. «Он [Бог] сотворил землю силою Своею, утвердил вселенную премудростью Своею и разумом Своим распростер небеса». [Иеремия 51:15].

[@kuno5406]

В каких лабораториях и кем были установлены эти ошеломляющие факты спорящие с устоявшимися научными данными?

[@paychok07]

Ну капец , мы ещё даже растения толком не изучили .

[@Strannik191]

Мы вообще о мироздании ниxeра не знаем до сих пор.

[@victorlucifer2182]

ВЫ ВООБЩЕ НЕ ЧЕГО НЕ ИЗУЧАЛИ. А ВЕРИЛИ И ПРОГРАМИРОВАЛИСЬ ТЕМ ,ЧТО ВАМ ВЫДАВАЛИ. В ШКОЛЕ ПОЛУЧИЛИ ОБРАЗОВАНИЕ. ТО ЧТО ИЗ ВАС ОБРАЗОВАЛИ. ПОДОБНО ГОРШЕЧНИКУ КОТОРЫЙ ИЗ ГЛИНЫ ОБРАЗОВЫВАЕТ ГОРШКИ КУВШИНЫ

[@leha19751]

Лже наука правит миром...

[@kristinagree172]

@@victorlucifer2182 мы? А ты?

[@victorlucifer2182]

@@kristinagree172 КОГДА ВЫ ВСЕ ИЗУЧАЛИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ "А" . ТО Я ПОСЛЕДНЮЮ СТРАНИЦУ БУКВАРЯ В ЭТО ВРЕМЯ ДОКУРИВАЛ С МАХОРКОЙ. НУ ЕСЛИ ТАК Я ТАК ЖЕ ПРОГРАМИРОВАЛСЯ. НО МАЛО. КРОМЕ 8 КЛАССОВ Я НЕ ОБРАЗОВАЛСЯ. ДАЛЬШЕ САМООБРАЗОВАНИЕ. И РОДИЛСЯ ДЛЯ ТОГО ,ЧТО БЫ КОГДА ВРЕМЯ ПРИДЁТ ПРОСНУТЬСЯ И БУДИТЬ ДРУГИХ. ВРЕМЯ ЭТО ПРИШЛО!! ЛЮЦИФЕР ЭТО НЕ ПОГОНЯЛО. ЭТО ПЕРВОЕ МОЁ ИМЯ С КОТОРЫМ БЫЛ РОЖДЁН. НА РУССКОМ УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА. А ЕСЛИ НАПИСАТЬ LUCI-FER/ ТО ЭТО НЕСУЩИЙ СВЕТ. ВООБЩЕМ В БЫДЛИИ ЕСТЬ ПРАВДА СПРЯТАННАЯ. ПО СЕКРЕТУ СКАЖУ ЕВУ ЛЮЦИФЕР ЧПОКНУЛ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ. ЭТО И СТАЛО ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД. В БЫДЛИИ ТОЛЬКО НАПИСАЛИ.ЧТО ОДИН НАКОСЯЧИЛ (ЗМЕЙ) А ДРУГОЙ ПРИШЁЛ 2000 ЛЕТ НАЗАД ИСПРАВИЛ ЯСУС. НО ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ НЕ ТАК. ЕВАНГЕЛИЯ В БЫДЛИИ ЭТО ПЕРЕДЕЛАННЫЕ ПРОРОЧЕСТВА. КАК СБЫВШИЕСЯ И С КУКЛОЙИИСУСОМ. А НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ ТОЛЬКО ИСПОЛНЯЮТСЯ. И ИСПРАВЛЯТЬ ПРИШЁЛ ТОТ КТО И НАКОСЯЧИЛ. ВЫ ЖИВЁТЕ В МИРЕ ТЕАТРЕ-ИЛЮЗИЙ. СЦЕНА МИРА МЕНЯЕТСЯ. СПЕКТАКЛЬ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. АКТЁРЫ ПРОСЫПАЮТСЯ ДЕКАРАЦИИ УТИЛИЗИРУЮТСЯ. КТО ВЫ?? АКТЁР ИЛИ ДЕОКОРАЦИЯ РЕШАТЬ ВАМ.

[@user-rt5ff5cu2d]

Очень интересно, так как раскрытие фактов биологии безусловно помогает раскрыть тему бытия!)))

[@vovan_555]

Димка, ты под чем?

[@Petrushko156]

Это очень интересная тема, кризис на носу, понимать работу растений было б очень полезно.

[@user-rt5ff5cu2d]

@@vovan_555 Свежий воздух

[@medvejonokolympic5412]

Всё на свете взаимосвязано.

[@user-rt5ff5cu2d]

@@medvejonokolympic5412 связь как осуществляется, по мере чего?

[@psvvrn]

Автор: Учебник не читал, но осуждаю! Продолжай в том же духе.

[@vitall789]

Учебник Господа Бога что-ли, или Васи Пупкинда родившегося в каком-то кучерявом году н.э.?

[@psvvrn]

@@vitall789 это Вы у автора ролика спросите, каких учебников биологии, физики, химии и биохимии он не читал. Серьёзных современных учебников много, а я не экстрасенс, чтобы залезть автору в голову. На всякий случай, во избежание недопонимания: читать - это не посмотреть на буквы, а осмыслить и понять информацию, которая этими буквами записана.

[@user-fs3bq3yu6f]

Вероятно, растения не фиксируют азот из воздуха из-за его инертности, не?) Очень высокая энергия разрыва связи. А существование круговоротов веществ?) Вероятно, только эта теория не отражает реальность, а является частью чего-то большего

[@timkeeper7328]

Светлая память Вадиму Ивановичу Ловчикову.

[@user-sd1pf6yx6r]

Кто это?

[@timkeeper7328]

Уважаемый Тимур Салдаев, в видео, в комментарии под которым Вы пишете, показали этого Человека.

[@aar8607]

Да, а почему его не стало интересно, вроде же не такой старый

[@timkeeper7328]

Уважаемый@@aar8607 , он умер в день своего 50ти летия. Почему? Здесь Вы не найдете ответ, но сможете догадаться, если узнаете, чем он занимался, да и не только он один так рано "ушел" ...

[@aar8607]

@@timkeeper7328 понятно,то есть его убрали, слишком много правды что ли

[@MKV989]

После просмотра видосов Крамолы я всё больше и больше сомневаюсь в качестве любого образования.

[@Petrushko156]

@Misha ZAM мой город Йошкар-ола, в промышленной части города много заброшенных, с советских времен, заводских зданий. И на них растут березы, прям на крыше) я думаю самая высокая метров 8.

[@anestesyolog]

Учите школьную ботанику, а не эту видео-глупость

[@user-ju4bj6nv6z]

Сомневаться не надо, нужно получить образования, затем по мере возможности дорабатывать познания материального мира.

[@simondimon7777]

@@anestesyolog ты видео вообще смотрел или как обычно ... ?

[@anestesyolog]

@@simondimon7777 как обычно смотрел. - Невежество произносимое уверенным тоном под красивое оформление. Неучам заходит приятней скучных картинок и длинного текста из школьного учебника.

[@user-rz4ub2kw7t]

Вы это скажите аквариумистам, которые банки с СО2 ставят и растения как на дрожжах начинают расти. И второе в детстве я из крупного города ездил на лето к родственникам, живущих вокруг густых лесов и у меня всегда в первый день кружилась голова из за более высокого содержания кислорода в воздухе... Так что верьте в сказки на Ютубе дальше

[@user-jw7hx5st7q]

С детства , а тоесть с рождения и до 15 лет я жил в городе и поехав в первый раз в детский лагерь, средь Сосен на Целых 3 Месяца подряд Я себя там чувствовал как обычно.. Но! Вернувшись обратно в город :) я впервые попробывал на себе, что такое курить сигареты не перестовая целый день и так до тех пор пока не превык к городскому воздоху.. Мне сейчас 30 и я курильщик и я зуб даю:) на то что курильщик в деревне проживёт в двое больше чем человек не курящий в городе! Это не проклятие а факт и если сравнить то время и теперешнее время то курильщик в деревне проживёт на 70% дольше чем не курильщик в городе:) А теперь задумайтесь и решайте сами )) глупенькие ..

[@timt.4777]

@@user-jw7hx5st7q курильщик регулярно получает порцию системных ядов и смол, с большим количеством концерогенов. Если немного уделите времени и прочтете про то как описаны первые свидетельства рака кожи, то сумеете найти описание "болезни трубочистов". В Европе чистить каминные дымоходы нанимались мальчики, которые редко доживали до юношества. Умирали чаще от "болезни легких", но такие заболевания тогда даже не брались лечить. Переходите на вейп.

[@MihaAngaraLigerad]

@@timt.4777 Силикоз, не неслышал.

[@RusIsmailov]

Все так, если считать, что вода состоит из водорода и кислорода. Но если разложить все на электроны, протоны, нейтроны и так далее., из них можно сложить все что угодно и в любых количествах. Холодный природный ядерный синтез. Лавуазье специально всех обломал, чтобы дальше не лезли. :)

[@illjamasuk1550]

Очень интересно. Никогда про такое не слышал

[@klepka2508]

нельзя🤣

[@MaratBikmullin]

Теперь я понял, почему нет научных комментов. Автор сразу удаляет их.

[@user-nq1qx7qt5i]

Комменты с ссылками выпиливает ютуб :(

[@user-pi7rl5zu5g]

Я вот тоже пытаюсь найти что-то кроме тупорылых похвал пока ничего ))

[@user-nq1qx7qt5i]

@@user-pi7rl5zu5g Тут контингент уже с убитым мозгом изначально. Адекватные или тролят или сваливают с этого маразма.

[@faina_yevheniia]

Внутри веток есть адекватные

[@dzetta369]

Есть в процессе фотосинтеза тонкий момент, во первых днем растения поглощают угл газ и выделяют кислород, а ночью наоборот ))) Однако есть тип С4 фотосинтеза при котором растение не поглощает кислород вообще. Есть сложные формы листа, например у бегонии, где утилизация солнечного света максимальная. Что касается азота воздуха тут просто - он инертен, а почвенные бактерии как раз превращают азот в соединения которые усваиваются корнями растения.

[@user-rc7jk2pf3l]

Очень интересно! Благодарю за информацию)

[@milanyalta9770]

0:44 секунда 🤔 агрономы всего мира явно что-то замышляют 😄 🚭

[@_Viracocha_]

Молодцы, что упоминули Ловчикова. Вечная память.

[@alex190784]

От чего умер и что исследовал?

[@_Viracocha_]

@@alex190784 Причина смерти неизвестна, похоже, что отравили. У него здесь канал был. Посмотрите.

[@BergiSp]

Вот это вы меня сейчас огорчили, я ведь и не знал про его смерть. Печально всё это

[@_Viracocha_]

@@BergiSp Не любят у нас умных людей

[@dark_light4169]

Вечная память этому имбицилу. Я просто в шоке от той хрени, что он говорил. Он на серьёзных щах рассказывал о том, что понятие атома в физике и химии противоречат друг другу, но при этом говорил так, что я ещё раз убедился в том, что они друг друга дополняют и никак не друг с другом не конфликтуют. Про тот трэш, что он нёс про теорию Дарвина и конденсаторы я и говорить не стану. Без доказательств просто затирал чистейший пиздёшь, а потом откинулся. Но как говориться: "Помер максим - да и хуй с ним".

[@XIRON86]

Пора бы давно осознать, что для разных социальных слоёв существуют разные "программы" образования, здравоохранения и всего остального.

[@user-xb3vh8dq3c]

И проснётся у людей классовое сознание

[@user-jx9ij5ph6v]

Молодец,Паша ! 👍👍👍Глубоко мыслишь.

[@user-mk1jx1ux3g]

я тоже так думаю .

[@user-cv6sj8sn1w]

НУЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО ЕСЛИ РАСТЕНИЕ ПОМЕСТИТЬ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ, ГДЕ ДАВЛЕНИЕ АТМОСФЕРЫ БУДЕТ В 2 ИЛИ БОЛЕЕ РАЗА ВЫШЕ, ТО РАСТЕНИЕ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ И СТАНОВИТСЯ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В "НОРМЕ" ТАК И ЕГО ПЛОДЫ, КАК И НАОБОРОТ, ПОМЕСТИВ РАСТЕНИЕ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ ГДЕ ДАВОЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО "НОРМАЛЬНОГО" ЕСТЕСТВЕННОГО, ТО РАСТЕНИЕ, ДЕРЕВО ИЛИ ЖИВОТНОЕ БУДЕТ МАЛЕНЬКИМ (ПРИМЕР ЭКИБАНА). ТАК ВОТ, ВСПОМИНАЕМ ПРО ЛЕЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА БАРОКАМЕРАМИ, ГДЕ ПОВЫШАЮТ ДАВЛЕНИЕ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ИЗЛЕЧИВАЛСЯ. Р.S. А МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШАЯ СРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ЭТО БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СЕГОДНЯШНЕГО, И СЕЙЧАС ОНО (ДАВЛЕНИЕ) ТАКОВО ИЗ ЗА "КАКОГО ТО" ))))) ГЛОБАЛЬНОГО КАТАКЛИЗМА ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ?😉

[@andrewd4635]

все верно, я отношусь к классу мировой элиты, у меня даже ютуб другой не такой как у тебя, я смотрю крамолу без рекламы

[@TheDrbeliy]

Наконец то. Надеюсь кто нибуть задумается про азот в атмосфере. Ибо официальное обьяснение что азот инертен, меня лично бесит. А на счет углерода не надо забывать, что он является конечным продуктом дыхания животных(в т.ч. людей).

[@user-kb6so9fp9i]

Азот є інертним газом. Рослини не можуть засвоювати його в чистому вигляді, вони поглинають нітровмісні речовини для нормальної життєдіяльності.

[@user-gw7mp2rs8l]

так, новые сказочки подъехали, спасибо за ролик, чушь вы несёте великолепно, очень люблю ваш канал!

[@alexeyustich8659]

тоже подсел, но комментарии лучше, такую концентрацию идиотов и фриков больше нигде не встретить

[@Alr2d2]

😄 сижу на крамоле с ее основания)

[@user-cz9qs3gi8f]

Если тепло, влага и удобрения - 3 необходимых условия как у вас нарисовано, советую вам выключить освещение в теплице на весь сезон и посмотреть что будет с вашим урожаем.

[@user-sy9zr1zf3k]

Пиздежь все это видео. На теплицах промышленных для выращивания овощей есть специальные котельные установки где сжигается газ для выработки углекислого газа. Это только то что я видел своими глазами. Думаю и для других растений тот же принцип

[@temk4ru]

@@user-sy9zr1zf3k , я не претендую на истину но все же сомнительные котельные .... И так в теплице , в холодное время года растениям нужно тепло.Самый обыкновенный способ получить температуры от 20 до 28 градусов - это поставить "отопительный котел" / "систему отопления" и сжигать там все что горит.Это для получения кДж теплоты , а не для литров СО... Дальше больше... Около огромных теплиц , а так же в больших аграрных хозяйствах или в районах где хорошо развито сель.хоз( картошка , свекла , капуста и т.д) строят "мини-заводики" / "колпачки". С целью накопления газа , но вот только не УГЛЕКИСЛОГО , как вам показалось , а "био"-газа . при сжигании "мусора" - в точности ботвы , корней , гнили и др. органики (от растений) получают "био-топливо"- в частности "био-газ". Это все касается Европы . В Европе ,газ CO - дешевле купить В Финляндии под Pietarsaari (Jakobstad) есть поселение Jepua(Jeppo)там вот я и видел эти самые системы.

[@temk4ru]

И да конечно я видел в теплицах балонны подающие CO растениям

[@user-sy9zr1zf3k]

Ничего мне не показалось. Я был на таких теплицах. Отопление там конечно есть но оно от электростанции, а котельная для выработки углекислого газа

[@user-cv6sj8sn1w]

НУЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО ЕСЛИ РАСТЕНИЕ ПОМЕСТИТЬ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ, ГДЕ ДАВЛЕНИЕ АТМОСФЕРЫ БУДЕТ В 2 ИЛИ БОЛЕЕ РАЗА ВЫШЕ, ТО РАСТЕНИЕ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ И СТАНОВИТСЯ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В "НОРМЕ" ТАК И ЕГО ПЛОДЫ, КАК И НАОБОРОТ, ПОМЕСТИВ РАСТЕНИЕ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ ГДЕ ДАВОЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО "НОРМАЛЬНОГО" ЕСТЕСТВЕННОГО, ТО РАСТЕНИЕ, ДЕРЕВО ИЛИ ЖИВОТНОЕ БУДЕТ МАЛЕНЬКИМ (ПРИМЕР ЭКИБАНА). ТАК ВОТ, ВСПОМИНАЕМ ПРО ЛЕЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА БАРОКАМЕРАМИ, ГДЕ ПОВЫШАЮТ ДАВЛЕНИЕ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ИЗЛЕЧИВАЛСЯ. Р.S. А МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШАЯ СРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ЭТО БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СЕГОДНЯШНЕГО, И СЕЙЧАС ОНО (ДАВЛЕНИЕ) ТАКОВО ИЗ ЗА "КАКОГО ТО" ))))) ГЛОБАЛЬНОГО КАТАКЛИЗМА ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ?😉

[@user-xr2ln7bm1h]

Ну вы же намеренно лжете!... В известном опыте японского исследователя показано, как при постоянной подаче со2 в ёмкость с плодоносящим томатом. Урожайность в 4 раза выше чем в контрольном..

[@Fedor_Sumkin49]

Я встречал инфу про увеличение на 40%🤔

[@sergejhszn]

Да, было бы интересно разобраться, откуда из воды берется углерод. Я думаю, растения могут синтезировать его из воды, разлагая водород-кислород на эфир (как наиболее простые молекулы, поддающиеся "разбиранию") и "собирая" из него углерод.

[@tim_pototskyi]

Чё?! Серьёзно?

[@Jons2342]

а тя, ты ещё и думать умеешь...

[@markfenol1641]

Не на эфир. А на спирт. Поскольку все в мире состоит из спирта!

[@dianaanastasijasoboleva3682]

Растения берут углерод из углекислого газа...

[@vitall789]

Листья это своего рода энергетически-фотонные антенны, в которых и происходит холодный ядерный синтез.

[@user-zc3lf1ul4u]

Скоро начну разговаривать с картошкой. И она будет мне отвечать.

[@Char36930]

Забористая у тебя травка, поделись))

[@automiha]

Древние люди разговаривали с растениями и животными.

[@victorlucifer2182]

@@automiha Я И ЩАС ГОВОРЮ СО СВОЕЙ КОШКОЙ ВИСЛУХОЙ ЛЮСЬЕНОЙ. ОНА ПОНИМАЕТ МЕНЯ. НО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ. НО Я УЧУСЬ ЕЁ ПОНИМАТЬ БЕЗ СЛОВ. И ПОНИМАЮ

[@Lisman-im8ci]

@@Char36930 забористая травка? Это же картошка, её можно курить в сушёном виде, жареную, пареную, варёную, печеную, копчёную.. Рекомендую))

[@user-gs7ik3et5v]

@@Lisman-im8ci Брат,ты не из Беларуси?Там,говорят,всё из картошки.И она там хорошая родится.👍😁

[@user-bd3dm4op2d]

Круто было в детстве, ничего не знаешь и жизнь лёгкая, а теперь... Горе от ума

[@cryday3270]

на оборот, мелкого так легко наебать, он и не поймет, а чем старше тем больш возможностей, знаний и можно сделать все что хочешь и знаешь как это сделать так что как по мне - радость от ума

[@user-bd3dm4op2d]

@@cryday3270 когда малой то весь мир такой радужный, а когда взрослый видишь всю изнанку и становится противно от многих вещей

[@zvezda1550]

Чем больше знаешь - Больше Забываешь ; Чем Больше Забываешь - тем Меньше Знаешь ; Чем Меньше Знаешь - тем Меньше Забываешь ; Чем Меньше Забываешь - тем Больше Знаешь ...ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ УЧИТЬСЯ ⁉️🤣😂🤪

[@user-bd3dm4op2d]

@@zvezda1550 теперь я понимаю тибетских монахов, так прикольно молиться в горах и наблюдать как растёт дерево, не зная интернета и всей этой изнанки мира

[@user-kd9op7wn9e]

ты и сейчас ничего не знаешь.

[@user-uj2dj8gk1p]

Даешь продолжение в массы 😊

[@Igor89357]

Не спешите говорить что автор неуч или хочет ввести людей в заблуждение. Такие ролики, хоть и кажутся глупыми на первый взгляд. Но такая видюшка помогает задуматься и заинтересоваться как устроен мир. Чем больше бредовых идей и теорий, тем больше людей заинтересуется наукой. Автору лайк и благодарность.

[@s.b.6599]

Вот умеешь ты удивить! Теперь чувствую себя ещё глупее.

[@htrilewq3059]

Просто тебя ввели в заблуждение школьная программа и это выпуск

[@anestesyolog]

Чушню он несёт. Ботанику вообще не изучал

[@keparidze9777]

Чем больше мы знаем , тем больше понимаем что мы не знаем ничего! Альберт Эйнштейн. Есть ещё наглядное доказательство данных слов. Представьте себе окружность. Всё что внутри это ваши знания ( площадь окружности) , тогда граница окружности ( длина) это область незнания. А теперь получите какие нибудь знания (увеличьте площадь) ....

[@sinezyb]

глупость твоя хорошо видна в том, что ты этому видео поверил)))

[@user-fm3tz3vy9y]

Крвмола.... раствор минеральных вещ.в поступает из почвы,а под воздействиям света синтезируются в необходимые для данного растения вещ.вам и т.д.

[@Pxweb_2nd]

Очень жду выпуск про воду и «откуда растения берут углерод». Спасибо)

[@si2011go]

жду ролик что дворца нет.

[@user-or2ln8ux1g]

@Игорь weertergar есть канал "Илья Патиев", где человек на искусственном освещении и гидропонике выращивает клубнику. У него в этом помещении стоит несколько баллонов с углекислым газом. Повышая концентрацию CO2 в воздухе, он получает отличные урожаи. Ролик - туфта для профанов в биологии.

[@user-cs7jn5yl5v]

Я не проверял но вы сами можете проверить Зачем мне проверять Я лучше буду в ютубе ролики смотреть

[@alexandervoskresenskiy6903]

@@user-or2ln8ux1g ваабщита ты ниправ эта ты туфта

[@user-cq1wh4jz9s]

@Игорь weertergar только не дышат им, а если хотите едят его. И в процессе синтеза они углекислоту не расщепляют, ибо это безумные энергозатраты. Расщепляют они по сути воду, используя водород для синтеза с углекислотой до глюкозки. Из неё уже синтезируется всё до клетчатки и лигнина (как самые сложные материалы растений, в т.ч. деревьев). Таким образом они не расщепляют углекислоту. Но откуда тогда кислород? Кислород является побочным продуктом расщепления именно воды. В общем процесс те ещё костыли и эффективность низкая. Но с другой стороны тупо расщеплять углекислоту было бы просто нереально. Столько энергии из солнца не получить даже со 100% КПД

[@EmiliaDar]

А можно подробнее про фотосинтез, прямо факты, ссылки на эксперименты и прочее, очень интересно!

[@YTNefR]

Было бы интересно увидеть продолжение. Снимайте больше.

[@jokhum1]

0:45 АГРОНОМЫ??? А растение то веселое)))))))

[@user-zs7ji8bx3d]

С языка снял!😆😆😆

[@denisnatorkhin4194]

Агрономы с большой буквы А!))

[@anatha2012]

АГРОНОМЫ)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@user-jl1gd3vw7r]

Ага, со всего мира🤣

[@jokhum1]

@@user-zs7ji8bx3d я как эти "пальмы" увидел, сразу понял Что выпуск серьезный)))

[@yuriyobrennan5025]

Ждём ролик " Крамолы не существует " )

[@malsagoff]

Работаю и строю теплицы. Большего бреда не видел. Каждая современная теплица имеет систему подачи углекислого газа к каждому растению. Без этого-урожай не просто снижается, но растения просто болеют. А если со2 не подавать-то кислорода бывает столько что даже заходить туда опасно

[@flamehowk]

Норма для человека - это 35% кислорода в атмосфере. До 60% дышать можно вообще ни о чем не переживая. Выше 60% - дышать опасно только длительное время, например - несколько дней. И только при наличии 90-100% кислорода, опасным становится дыхание в течении нескольких часов или десятков минут, так как приводит к угнетению дыхания. Так что не бойтесь своих теплиц.

[@user-xk3oz1oe9o]

@@flamehowk а теперь возьмём в расчёт влияние PH среды на жизнедеятельность микро организмов, учёт что все кислотные органические вещества разрушаются и естественным образом задумано природой что все в кислотной среде - это уже мёртвое и подлежит утелизации. То, чем более кислый воздух - тем больше окислен организм живущий в нем, тем более свободно чувствуют себя консументы (микро среда для разложения), тем больше нагрузка на иммунитет, и больше болезней - тем ниже срок жизни и её качество. Норма щелочи и так с годами уменьшается в теле человека и он больше подвержен болезням, а если и концентрация кислорода выше - то дела гораздо хуже. В горах, где воздух разоряжен, долгоживущих и здоровых людей встретить можно повсеместно, что подтверждает влияние кислорода на тело. Так же множество практик с задержкой дыхания являются оздоровительными и ощелачивают тело, причём как раз своей концентрацией угле кислого газа, который и держится в лёгких более длительное время. Одним из достижений здоровых долгожителей можно считать долгий вдох и выдох - в совокупности около 10 минут.

[@flamehowk]

@@user-xk3oz1oe9o Ну, Вы, конечно, выдали как могли. Взывать к здравому смыслу не буду - желаю Вам дышать БЕЗКИСЛОРОДНЫМ воздухом насыщенным ТОЛЬКО УГЛЕКИСЛЫМ ГАЗОМ. Посмотрим на Вашу живучесть.

[@user-xk3oz1oe9o]

@@flamehowk я где-то писал что надо жить без кислорода? В горах, кой пример я привёл, атмосфера разоряжена и кислорода в нем крайне мало, МАЛО! А не нет вовсе.

[@flamehowk]

@@user-xk3oz1oe9o Ну так закисление же - это все мертвое, все - кислород это смерть. Это же Ваша великая наука. Гениальная...

[@frol2015]

Интересно. Жду следующего выпуска

[@user-qb4sv2vg5l]

Эх, молодой, рано ушёл. Светлая память тебе.

[@yutar6366]

М?

[@user-qb4sv2vg5l]

@@yutar6366 Вадим

[@MrIvanonik]

@@user-qb4sv2vg5l кто такой Вадим?

[@user-qb4sv2vg5l]

@@MrIvanonik тот, который проводил опыты с цветами в начале ролика

[@MrIvanonik]

@@user-qb4sv2vg5l я понял, искренне благодарю за ответ!

[@user-vd2pz1ut3c]

Скажите это учителям школьным,они убьют вас учебниками))))

[@user-yx1ps5sf6y]

ну конечно, им же сколько лет мозги зомбируют системными ако бы знаниями... скажите им, что в Ватикане настоящая карта мира висит и т. д ит. п. сразу подумают, что куку

[@homostultus6279]

@@user-yx1ps5sf6y ахахахаха, да да, тупые учителя, не понятно чему учат, им мозги промыли, вот МЫ светлые крамольные умы знаем как есть на самом деле! И не нужны нам никакие исследования и доказательства, ведь правда в Боге! А если без шуток, прочтите пожалуйста хотя бы физиологию растений для студентов, там всё понятно

[@GIMP514]

@@user-yx1ps5sf6y с чего вы взяли, что вам мозги не промыли, например теже "Крамольцы"?

[@user-yx1ps5sf6y]

@@GIMP514 а кто вам сказал, что я всему верю? 😉а вот что педагоги зная даже, что тесты и маски не законно и вредны, а этому много доказательств есть, поголовно почти речат"нам приказ с выше", они детей геноцидят и насилуют из за приказа свыше это раз, два это то, что им так же приказ разделять родителей и детей, это мне сказал друг, он в школу пошёл учителем рисования, а сам не из их среды, и ещё то что образованием и союзмультфильмом рулит СБЕР. вы в курсе? а кто рулит всеми банками в курсе? вот и всё. а настоящие педагог, кто уважает и любит детей, как Монтесори, как толстой и такие же, их так уже не учат, а всё нацелено на рабское подавление. мои мозги от промывки отходят, так как знаю как и делаю.

[@Pyc_82]

@@user-yx1ps5sf6y как же вы отходите от промывки, рецепт в студию, мы тоже хотимЪ

[@Igor_Golaev]

В советском учебники было сказано, что углекислый газ растение поглощает только при свете Солнца. А в темноте наоборот поглощает кислород. Так как эксперимент проводили вне солнечного света, то и результаты получили не корректные.

[@user-hb3ds8gm7j]

Заинтриговал. Конечно же делай продолжение. Получается, что ботанику нужно переписывать с самого пупенка.

[@dromtest]

Не увидел в ролике опыты роста растений в тепле, с водой и почвой но - БЕЗ солнечного и вообще какого-либо освещения (а такие опыты есть, даже в учебнике)

[@davidadrian2065]

И какой результат ? Вот у меня на подоконике цветок, и он тянется с окну, а в доме теплее) Тянется в том смысле что он изменил направление лепестков в окну

[@AlexanderA80]

0:45 - интересный такой агроном с интересным растением в своей теплице.

[@user-jp1yc7uh9s]

Ахахахахаа... А я сразу то и не приметил.

[@user-qw5hh3iw1w]

Эти растения преобразуют СО2 в совсем другое соединение... )

[@1117niks]

Автор видео в своей теплице.

[@Hromoy_imam]

😂😂😂😂😂👍

[@kolosvaroga2216]

Благо дарю за познавательное видео!)

[@user-ii9xg5rf6h]

Не только углерод. Когда-то был сюжет к/ж "Хочу всё знать". На пустой стол в центре ставили одно яблоко. Потом возникал вопрос: какие элементы содержатся в яблоке? После чего на стол начинали ставить пробирки. Скорость установки пробирок увеличивалась, пока весь стол не был ими заполнен. И под действием поля. Ставили опыты: наибольшие вольты дает береза. Можете поставить тестер на малые вольты, воткнуть минус в корень, плюс в ветку и получите сколько-то вольтов. Нормально ответ может быть один: холодный термояд. Кроме того, листья растений зеленые потому, что зеленый свет ими отражается, а все остальные цвета поглощаются. Но не наоборот.

[@pingvinopitec]

Береза ток может проводить, потому что в соке растений вещества находятся в виде ионнов

[@user-uo6lv5hf1j]

Замечательная работа! Очень жду труд про альтернативные источники углерода!

[@victorlucifer2182]

ЭФИР- ОСНОВА ВСЕХ ЭЛЕМЕНТОВ. А ТОЧНЕЕ ВОДА. ВЫ НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ СОСТОИТЕ ИЗ ВОДЫ? ЕСЛИ ВЫ СЛЕЗИТЕ С ЗЕМЛИ ШАР ТО ПОЙМЁТЕ.ЧТО МЫ НА ЗЕМЛЕ СТАЦИОНАРНОЙ И ПЛСОКОСТИ. И НАКРЫТЫ КУПОЛОМ. А НАД КУПОЛОМ (ТВЕРДЬ НЕБЕСНАЯ) ВОДА. КОГДА СОЙНЫШКО СВЕТИТ НЕБО ГОЛУБОЕ(ДЛЯ ГОЛУБЫХ ВСЕГДА ТАКОЕ(шутка)) . ЭТОТ ЭФЕКТ ВЫ ВИДИТЕ КОГДА СМОТРИТЕ НА ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ МОРЯ. ТОЖЕ ГОЛУБОЕ. ТАК КАК НА ДНЕ ПЕСОК. А КУПОЛЬ СТЕКЛЯННЫЙ. А СТЕКЛО ИЗ ПЕСКА ДЕЛЯЕТЬСЯ. НО ТАК КАК ПЕСЧИНКИ НЕ ЦЕЛЬНОЕ СТЕКЛО. ТО ЦВЕТ НЕМНОГО ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ И ЗЕЛЕНОВАТЫМ ОТДАЁТ. ВООБЩЕМ ДУМАЙТЕ. В МИРЕ ЩАС ПРОИСХОДЯТ ИНТЕРЕСНЫЕ СОБЫТИЯ. ОДНИ ЖДУТ ХРИСТА ПРИХОДА. НО ТАК КАК НЕ ЗНАЮТ. КЕМ ОН ПРИДЁТ . ТО УЖЕ ПРОИПАЛИ ЕГО ПРИХОД И НЕ ВИДЯТ. ДРУГИЕ ЖДУТ ДОБРОГО ЦАРЯ .ЗВЕРИ ЕВРЕИ ЖДУТ МАШИАХА-ПАДИШАХА. НО ТОТ КТО ДОЛЖЕН ПРИДТИ УЖЕ ПРИШЁЛ И ОКУЕЛ!!

[@doublesemicolon877]

@@victorlucifer2182 спасибо, посмеялся

[@victorlucifer2182]

@@doublesemicolon877 СМЕЯТСЯ БУДЕШЬ ПОЗЖЕ. НО СКОРО. Я ДУМАЮ.ЧТО СКОРО ВАМ НЕ ДО СМЕХА БУДЕТ. ВЫ ВСЁ ЕЩЁ ЖИВЁТЕ ИЛЮЗИЯМИ ПРОИСХОДЯЩЕГО В МИРЕ" МЕНЯ ЭТО НЕ КОСНЁТСЯ"!! ВСЕХ КОСНЁТСЯ .НЕ ПОЛУЧИТСЯ ОТСИДЕТСЯ В БЕЗОПАСНОМ МЕСТЕ. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЛЮДЕЙ А ТОЧНЕЕ БИОРОБОТОВ УЖЕ УТИЛИЗИРУЮТСЯ. А ВЫЖИВШИЕ ПРЕДСТАНУТ НА СУД. ВАМ СКАЗКИ СКАЗЫВАЛИ ПРО БОЖИЙ СУД ПОСЛЕ СМЕРТИ. МЁРТВЫХ НЕ СУДЯТ. ЖИВЫЕ БУДУТ СУДИМЫ. И БУДЕТ ВЕЛИКАЯ СКОРБЬ КОТОРОЙ НЕ БЫЛО ОТ НАЧАЛА И НЕ БУДЕТ. ТЫ ГЛАВНОЕ ДОЖИВИ. ПОТОМ ПОСМЕЁМСЯ ВМЕСТЕ!!

[@doublesemicolon877]

@@victorlucifer2182 я не пойму ты просто троль, или реально поехавший?

[@doublesemicolon877]

@@victorlucifer2182 на основании чего появились эти выводы?

[@ScotchTerrier]

Очень интересно! Давайте ещё! Ждём продолжения.

[@user-nb3zi8pe8q]

Лайк за кусты Гашека в начале видео 👍

[@user-wu8pt5mj4b]

Очень интересно. Ждем выпуск

[@user-gs4fq9km1m]

Обязательно ждём продолжения!!

[@user-io9xf4ds2q]

Ньютон башкой, ударился, а Эйнштейн жопой!!!! Админ... Успокойся....

[@ded_Bidon237]

не очень то видно много ты о великом Ньютоне знаешь!

[@user-rv5vo9we8z]

Ньютон многоградусный, а Эйнштейн финтифлюшка многоградусных.

[@user-tk6bx4vb9h]

Первое: углекислота равномерно распределена в атмосфере. Не может быть так, чтобы где то ее не оказалось. Да и опыты были. Четвертое: они не могут брать азот из атмосферы, потому что он находится в форме N2. Эту молекулу крайне сложно разрушить.

[@user-wn1zp1ui4t]

Подача материала,как всегда, превосходная. Тема - интересная и актуальная. Ждём продолжения.

[@user-cv6sj8sn1w]

НУЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО ЕСЛИ РАСТЕНИЕ ПОМЕСТИТЬ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ, ГДЕ ДАВЛЕНИЕ АТМОСФЕРЫ БУДЕТ В 2 ИЛИ БОЛЕЕ РАЗА ВЫШЕ, ТО РАСТЕНИЕ РАСТЕТ БЫСТРЕЕ И СТАНОВИТСЯ НА ПОРЯДОК ВЫШЕ, ЧЕМ В "НОРМЕ" ТАК И ЕГО ПЛОДЫ, КАК И НАОБОРОТ, ПОМЕСТИВ РАСТЕНИЕ В ЕМКОСТЬ ИЛИ СРЕДУ ГДЕ ДАВОЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО "НОРМАЛЬНОГО" ЕСТЕСТВЕННОГО, ТО РАСТЕНИЕ, ДЕРЕВО ИЛИ ЖИВОТНОЕ БУДЕТ МАЛЕНЬКИМ (ПРИМЕР ЭКИБАНА). ТАК ВОТ, ВСПОМИНАЕМ ПРО ЛЕЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА БАРОКАМЕРАМИ, ГДЕ ПОВЫШАЮТ ДАВЛЕНИЕ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ИЗЛЕЧИВАЛСЯ. Р.S. А МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШАЯ СРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА ЭТО БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СЕГОДНЯШНЕГО, И СЕЙЧАС ОНО (ДАВЛЕНИЕ) ТАКОВО ИЗ ЗА "КАКОГО ТО" ))))) ГЛОБАЛЬНОГО КАТАКЛИЗМА ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ?

[@user-wn1zp1ui4t]

Интересные замечания, спасибо. Вы имели в виду бонсай? Или всё-таки экибана!?

[@OleggaOne]

Ну хз, аквариумисты для выращивания растений активно используют углекислоту.

[@user-nq1qx7qt5i]

Вот, зачем ты это сказал? ;)

[@Arahis31]

именно и все чудно на порядок краше буяет

[@user-fc8by7ss6z]

@@user-nq1qx7qt5i и вправду теперь все задумаются что их крамола разводит как лохов!