Что не так со Скоростью Света? ГЛАВНАЯ ЛОЖЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Скорость света постоянна. Это считается доказанным фактом. Но так ли это на самом деле? В этом крамольном выпуске мы досконально разберёмся в непростом научном вопросе. Поехали.
Главным экспериментальным доказательством теории относительности Эйнштейна считаются всемирно известные опыты Майкельсона-Морли по измерению эфирного ветра.
В своих экспериментах учёные изучали поведение света. Тогда в ходу был эфир, как среда для распространения света. Также было известно, что Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду. Отсюда родилось предположение, что если измерять скорость света по ходу Земли и против её хода, то можно обнаружить некоторую разницу.
Исходное предположение заключалось в том, что эфир абсолютно неподвижен относительно Солнца. Т.е. скорость света в одну сторону будет составлять плюс 30, а в другую - минус 30км/сек.
В результате получили разницу скоростей, менее теоретически рассчитанной. Но эта разница была, о нуле речи не шло. То есть учёные получили разницу скоростей 7.5 км/с и впоследствии этот результат был проигнорирован.
Исторические попытки измерять скорость эфира относительно Земли выполнялись чуть ли не со времен наполеоновских войн и принадлежат Араго, Физо, Ангстрему, Френелю. Физо в 1859 году и Ангстрем в 1865 году заявили о положительном результате поисков эфирного ветра.
На рубеже 19 и 20 веков эстафета перешла к тройке ученых: Майкельсону, Морли и Миллеру.
Вот фотография, сделанная на конференции 1927 года в обсерватории Маунт Вилсон.
Майкельсон, Морли и Миллер работали в одном и том же университете США, а Миллер был профессором с 50-летним стажем, близким другом профессора Морли и сподвижником Майкельсона в его работе. Он использовал исходную установку Майкельсона, модифицировав ее - заменял материал плиты и удлинил световой путь.
По результатам опыта Миллера скорость эфирного ветра составила 10 километров в секунду с вероятной ошибкой ± 0,5 километров в секунду.
Кроме того, результаты длительных замеров показывали суточные и годовые изменения.
Космические направления Миллера впоследствии были подтверждены самим же Майкельсоном, и в разговоре с Эйнштейном Майкельсон назвал теорию относительности «чудовищем», порожденным его ранними неудачными экспериментами.
Давайте остановимся на этих фактах подробнее.
Миллером была проделана гигантская измерительная работа: только в 1925 году общее число оборотов интерферометра составило 4400, а число отдельных отсчетов превысило 100 000.
Миллер работал непрерывно с 1887 по 1927 год, то есть потратил на измерение скорости «эфирного ветра» около 40 лет - практически всю свою активную творческую жизнь, уделяя особое внимание чистоте эксперимента.
А критики этих результатов не утруждали себя работой.
Например, Рой Кеннеди, потратил на всю работу, включая конструирование, изготовление прибора, его отладку, измерения, обработку результатов и их публикацию всего... 1,5 года.
При этом большинство критикующих эфир опытов до сих пор проводятся в бункерах, подвалах, в криогенной или ферромагнитной броне - то есть в условиях максимального экранирования эфира.
После публикации работ Миллера в обсерватории Маунт Вилсон была проведена конференция, посвященная измерениям скорости «эфирного ветра». На этой конференции присутствовали Лоренц, Майкельсон и многие другие ведущие физики того времени. Участники конференции признали результаты Миллера заслуживающими внимания; труды конференции были опубликованы.
Но мало кто знает, что после этой конференции Майкельсон вновь вернулся к экспериментам по обнаружению «эфирного ветра»; эту работу он провел совместно с Писом и Пирсоном. По результатам этих экспериментов, выполненных в 1929 году, скорость «эфирного ветра» равна примерно 6 км/с. В соответствующей публикации авторы работы отметили, что скорость «эфирного ветра» составляет примерно 1/50 скорости перемещения Земли в Галактике, равной 300 км/с.
Это важное замечание. Оно говорит о том, что первоначально Майкельсон пытался измерять орбитальную скорость Земли, совершенно упустив из виду, что Земля вместе с Солнцем движется вокруг центра Галактики с гораздо большей скоростью; не учитывалось и то, что сама Галактика движется в пространстве относительно других галактик.
Естественно, если учитывать все эти движения, то относительные изменения орбитальной составляющей окажутся незначительными.
При этом все положительные результаты получались только на значительной высоте, а именно в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 метров над уровнем моря.
Но если так называемый «мировой эфир» частично обладает свойствами реального газа, из-за чего Дмитрий Иванович Менделеев и помещал его в своей периодической системе левее водорода, то эти результаты выглядят совершенно естественными.
__
#СКОРОСТЬ #СВЕТА

[@kramola_online]

Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон "не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ", он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это чудовище. Зачем же была была возвышена в науке фигура Эйнштейна? Вот некоторые материалы, которые помогут разобраться в этом вопросе: Непричёсанная биография Эйнштейна kzbin.info/www/bejne/bYbJpKOXa5Wtmpo Запрет на критику Альберта - kzbin.info/www/bejne/hWqTiJdsf9OYmas Что не так с Теорией Относительности kzbin.info/www/bejne/moKnaZqjqquthZY Менделеев и Эфир kzbin.info/www/bejne/maakh6WBgJ6CidU Варбурги kzbin.info/www/bejne/Y4bYZ3uapttrm8k Плейлист с кланами, семьями и т.д. kzbin.info/www/bejne/qaTdfniYhKqld5Y

[@user-dk7tq7ll5l]

Посмотрите предложенные новости в ВК !!!!!!!!!!!!!!!

[@zanacex3558]

Если можно , включите субтитры для глухого

[@LEGIORUS]

Нужно обещать прорывы и развитие, а заниматься геноцидом..........Где то я уже это видел))))))))))

[@mirastemirhanov6309]

Критика Ройа Кеннеди 1,5 года. И что, Ты сам сказал - конструирование, отладка, изобретение. Миллер делал все с нуля, а Кеннеди взял, и повторил все параметры эксперимента, не занимаясь изобретением велосипеда ( так вообще-то и нужно), а сразу все проверил.

[@user-ih7kj2ng9i]

Добавили бы ссылки, вообще круто было бы.

[@romanivanenko4143]

Да интересно про эфир. Ещё выпуск будет кстати.

[@user-nr9pf7ff2m]

Roman Ivanenko, новые выпуски ни к чему, все и так понятно. Цели ученых вместе с масонами зловещи: - втайне от нас перекачать все океаны и всю атмосферу за скрываемый от нас барьер Антарктиды с помощью запрещенных вечных двигателей. - втайне от нас улететь туда на запрещенной гравицапе - наслаждаться там жизнью за счет скрываемых от нас великих идей Теслы.

[@user-nr9pf7ff2m]

Валерий Ш, я рискуя жизнью поведал человечеству зловещие планы ученых вместе с масонами, а ты не доволен. И кто ты теперь такой. А?

[@user-nr9pf7ff2m]

Валерий Ш, по поводу ролика:- скорости света присвоили значение 299 792 458 м/с, а эталон метра отменили.

[@user-nr9pf7ff2m]

Валерий Ш, а за ящик пива ты признаешь меня гением? Я бы тебя признал.

[@mayonnaizzee]

@@user-nr9pf7ff2m и вот попробуй пойми человеку плохо или он шутник такой

[@F.D.Shara.]

Продолжение должно быть обязательно!

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@romanbatkovich8554]

@@mirastemirhanov6309 , что же ты орёшь везде одинаково?

[@fainderskurs-koi8767]

@@romanbatkovich8554 А у него арун встает, на информацию. Наверно из этих.

[@mirastemirhanov6309]

@@romanbatkovich8554 Лень писать. Какая разница? Ведь везде я хочу донести одни и те же мысли и душевный крик.

[@fainderskurs-koi8767]

@pba50 выборы, это для лохов. Априори, честных выборов не бывает. Я в дерьме не участвую.

[@Hooly_Gun]

Людям можно внушить любую херню до тех пор пока не найдётся того кто докажет обратное

[@SerpentineN]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯🌟🌟🌟💯💯💯🌟🌟🌟

[@user-ux8ch7iv5v]

Доказать очень просто. Согласно теории, свет - это фотон, частичка, которая возникает при переходе электрона на другую орбиту. Как может один фотон лететь в разные стороны одновременно?

[@alexalex6299]

@@user-ux8ch7iv5v Никак. Один фотон летит в одну сторону, другой в другую и т.д. Ивообще фотон не частица у него нет мезона массы покоя.

[@alexalex6299]

доказать что либо можно только тому, кто поймёт доказательства.

[@mrtslkhv]

Так и есть. Доказать, что земля плоская так же легко.

[@user-jf4ki9ur3s]

Ссылочку на публикацию в рецензируемом издании или на научную библиотеку, пжлст.

[@yodbl4376]

Бро, ты немножко каналом ошибся, тут такое не в почёте 😂

[@mch3329]

Игорь, в данном клубе джентельменов принято верить на слово!))

[@pavelshevtsiv6283]

Каковы неуспехи и достижения Комиссии по борьбе с лженаукой Президиума РАН Виталия Гинзбурга? Уверен, это правильная организация с которой вы все вправе спрашивать за опубликованные-неопубликованные ссылки и публикации. Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам. На слово не верить!

[@user-wx8vw9lt8u]

@@pavelshevtsiv6283 " Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам." но "На слово не верь и им!"

[@nollgovard9273]

Рецензируемом кем? Эйнштейновцами? Смешной!

[@user-zh8ks9pt8k]

Мне одному интересно, что об этом скажут настоящие физики, а не диванные критики типа меня,?

[@user-bd9ul2zv8o]

На этом контенте их нет. По понятным причинам))). Убийства вообще впечатлили)) у автора больная фантазия. А экранирование эфира - это вообще no comments.

[@user-zh8ks9pt8k]

Ахах,. Атомная бомба:"Я для тебя какая-то шутка?"

[@vsuschenko]

@@user-yb6jt5om3i не гони бесов

[@user-dl8nz6op3j]

Вы ещё у свидетелей Иеговы спросите . У ученых степени , симпозиумы , гранты. Им не до правды . Или вы у них степени отнимите , или они сами от них откажутся. Что ? Это из области фантастики.

[@user-bd9ul2zv8o]

@@user-yb6jt5om3iЕсли руководствоваться этой примитивной логикой обывателя, то ответный вопрос: как мы перемещаемся через эфир? Каждый день идёшь на работу, пробираясь буквально через него... А почему, собственно, принимается в рассуждении постулат : нельзя искривить то, чего нет. Во-первых, допустим, пространство есть. Другое дело его заполнение. А почему оно должно быть заполнено? И почему тогда эфир, по Вашему мнению, можно искривить? То есть заблуждение началось с самого утверждения.

[@metaphysicist-358]

Браво авторам ! Перспективы нашего мира ! С начала 20-го века группой людей - представителей неизвестной в этом социуме научной школы (становление школы - в 30-ых г.г. н.э.) - готовилась специальная Программа реформирования нашего мира. Валерий Барановский - представитель школы... В основе миропонимания этой школы лежит теория эфира - данная школа во всех областях развития обогнала этот мир на сотни лет и на ПРАКТИКЕ применила накопленные знания. В созданной Программе не только изучение истории, а комплексный подход в области физики, биологии, химии, астрономии, космологии и прочих наук. Данная закрытая научная школа давным-давно создала так называемую Теорию Всего, к которой современная наука безуспешно пытается подступить уже несколько десятилетий хотя бы в узкой области физики, пробуя объединить ОТО и квантовую физику - а это только начальный этап... Цель этой Программы - попытка возврата цивилизации в нормальное русло развития, что в свою очередь, позволит изменить здесь всё: прекращение войн, уход от болезней, решение экологических проблем и пр. Позиция НАУ ЭРА такова: этот мир из-за фундаментальной научной ошибки, связанной с преданием анафеме теории эфира, зашёл в тупик технократического самоуничтожения. И если вернуть к рассмотрению эту теорию и в срочном порядке изменить фундаментальный базис науки, то наш мир уйдёт от гибельной пропасти техно-цивилизации, сохранив при этом потенциал дальнейшего развития. Мы - за резкое ускорение развития мира и его расцвет на базе новых эфирных технологий. Качественно новое развитие науки позволит стать цивилизации умеренно технологичной с сохранением возможности изучения ближнего и дальнего космоса. Так кто мы такие, НАУ ЭРА? Стремящиеся к прогрессу или уводящие в яму деградации? Применение теории эфира на практике позволит использовать такие физические процессы, как материализация и телепортация, а также создать принципиально новый вид медицины - так называемую пóлевую медицину, которая будет обладать возможностями влияния на причины возникновения болезней (а не лечить следствия, как ныне происходит). В результате болезни вообще исчезнут, а человечество решит проблему старения организма... Применение эфирных технологий позволит дематериализовать на планете весь накопленный мусор, решить продовольственный вопрос, а также вопрос практически мгновенного перемещения в пространстве с помощью специальных телепорт-технологий…Новые практически неиссякаемые источники энергии раз и навсегда позволят прекратить уничтожение окружающей среды ради энергоресурсов, отпадёт нужда в добыче полезных ископаемых... Да, и ещё одно. Сегодня уже появляются технологии будущего, в которых предлагается для защиты от неблагоприятных воздействий климата строить купольные города - вот куда уходит человеческая мысль из-за незнания законов мироздания! Не придётся строить купольные города для защиты от внешней среды. Всё намного проще - человечество в связке с глобальным планетарным компьютером с помощью пóлевых технологий сначала стабилизирует климат, а затем будет им управлять. А это, согласитесь, уровень жизни совсем другого порядка. Это дальнейшая жизнь в ПОЛНОЙ ГАРМОНИИ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ, но уже зрелой, взрослой цивилизации.

[@metaphysicist-358]

Скажете, что это очень отдалённое будущее? Не думаю так, потому что внимательно изучил теорию НАУ ЭРА, за которой стоит научная школа, давным-давно освоившая теорию эфира и применившая на практике эти технологии. А скорость реализации данной программы в этом мире зависит от скорости осмысления информации НАУ ЭРА, в которой всё просчитано до мелочей - данная программа готовилась почти весь 20-ый век Люди запутались во лжи, накопленной за предыдущие столетия... А правда такова. Закончился определённый программный период, по окончании которого на Земле должно было появиться разумное человечество, способное взаимодействовать с Разумом планеты, хотя бы минимальное количество порядка 10 000 человек, которое в программе развития Вселенной является достаточным потенциалом для дальнейшего развития цивилизации и воспринимается Разумом Земли как возможность начала сотворчества с человечеством. Такого человечества нет, и Земля не видит смысла поддерживать благоприятные климатические условия. Человечество сегодня не то что взаимодействовать... оно элементарно даже не знает, как устроено информационное поле Земли. Впереди два пути:1) разумное человечество появится, и климат стабилизируется . А чтобы стать разумным, придётся учиться (есть специальная программа) и показать первую минимальную для Разума Земли разумную единицу - 10 000 пóлевых операторов, способных с этим Разумом взаимодействовать; 2) разумное человечество не появится, и тогда мир погибнет. Счёт пошёл на годы... Даже не на десятилетия. Мы чётко понимаем, как и что делать. Нам известны алгоритмы программы Творца... Проверенные алгоритмы взаимодействия с Разумом Земли... Точное знание физических законов построения многомерной эфирной среды... Детализация в строении информационного поля Земли... Конкретный поэтапный план пошаговой реализации Программы, разработанной в течение 20 века определённой научной школой, на практике применявшей знания об эфире... Всё это говорит о том, что НАУ ЭРА готов показать миру реальный выход из сложившейся ситуации. Нужны только люди, готовые познать программу Творца... Хороших людей в мире много... Пришло время объединяться. Только объединение должно происходить вокруг реальной Программы, а не вокруг сказок.. Мысль материальна и энергетична - это основной инструмент Творца и всех разумных цивилизаций, развившихся до такой степени, что способны созидать с помощью мысли, как Творец. Потому и со-творцы! Обеспечение всех нужд достигается в развитых мирах именно этим способом. Это и есть прогресс, с точки зрения программы Эволюции Разума, которую создал Творец. Именно на это он и рассчитывает - что наш мир таки проснётся и восполнит пробел знаний - познает эфирную среду и научится пользоваться, не разрушая. Мы, наша цивилизация, можем резко ускориться в развитии с помощью предложенной НАУ ЭРА программы. Творцу нужны люди нового типа мышления - личности, стремящиеся к совершенству - Со-творцы, именно с большой буквы! Без кардинального изменения мировоззрения это невозможно. Разработана специальная система дистанционного обучения, и всё начинается с курса лекций . Выпускник НАУ ЭРА и школы №3 знания которой веками были под инфозапретом Виктор Григоренко .

[@EuroMillionDollar]

*БОГОВ НЕТ.*

[@EuroMillionDollar]

@@metaphysicist-358 *БОГОВ НЕТ.*

[@metaphysicist-358]

@@EuroMillionDollar Да пожалуй , пока нет в нашем мире богов , основанном на лжи страхе и деньгах ! И для многих эти боги сейчас доллары и евро ! Советский мультфильм Золотая антилопа помните ? ,- так он сбудется , к 2024 - 25 году , потому что соберётся на семь миллиардов живущих 10 тысяч Разумных единиц специально обученных полево энергетических операторов . Которым будут доступны три формулы созидания , успешной материализации , событий явлений и вещества , которые не в состоянии представить себе даже фантасты .Золото , Платина , и др не говоря уже о пустых бумажках доллары евро не будут представлять ни какой ценности .В 2024 году будет открыт Полевый экран и тогда не придётся никому и ничего доказывать . Все увидят Голых королей , и все мировоззренческие теории всех мировых религий и учений а их основных более 500 в нашем мире Гайя . К 2024 - 25 году по любому будет включена Золотая Эра Человечества !

[@mirastemirhanov6309]

Да что ты такое несешь?

[@Vladimir_Filin]

Из вышесказанного я понял, что Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Той загадочной средой, которую отменили банкиры.

[@user-dt4ti5lt4h]

Эйнштейн - вор и проходимец, ставленник сионистов !

[@user-gb6ce2gs2l]

== Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Ан нет. В его описаниях (речь за СТО) эфир всего/навсего - просто не нужен. Про ОТО-описание он сам утверждал - ОТО немыслимо без эфира.

[@romanvorobyov6489]

Эйнштейн не отрицал эфир, безграмотные вы селяне.

[@romanvorobyov6489]

@@user-gb6ce2gs2l ОТО немыслимо без эфира. Именно так. Я тоже это утверждаю.

[@warlok7974]

Иногда смотрю выпуски этого канала, забавы ради) автор жжёт) он наверное угарает по полной когда делает видосики) особенно интересно читать комментарии людей которые после просмотра данного контента вдруг "прозрели" и поняли смысл бытия)))

[@albertsmotritsky5435]

Ты самый адекватный комментатор на этом ебанариуме.

[@Siesta349]

Ты прав

[@ssmodest]

Я прозрел! И понял что вокруг очень много людей которым можно лить в уши всё что душе угодно)

[@idite507]

Обидно когда твоих соплеменников мошенников разоблачают и на чистую воду выводят?

[@ssmodest]

@@idite507 очень, мы же как одна семья, братья по разуму так сказать))

[@Skula1975]

Смешно и познавательно в том смысле, что это как викторина "пойми, где наврали"

[@user-mx3qm6cj6y]

Это хорошо, для ума.

[@user-ig7xv2tg3z]

Что не понятно то? Россия из-за Эйнштейна отстала в науке и технике на сто лет. Коммунячьий запрет на то что умнее этого наглого жулика альбертика. У нас академика А.Н. Колмогорова из-за него признали врагом народа и изъяли его учебники алгебры из школьной программы в 1978 году. Ещё одно Преступление которое нельзя простить библейскому народу из которого этот ч..т вышел.

[@Skula1975]

@@user-ig7xv2tg3z О, антисемит в треде. Подскаэите, ваша неграмотность от того, что вы антисемит, или наоборот - вы стали антисемитом потому, что плохо учились?

[@alexsan6479]

@@Skula1975 вы все такие умные, ребята. А посмотрите на все это с другой стороны!!! Ядерной войны еще не было. Не считаете ли вы, что это заслуга всех людей! И интриганов и гениев???

[@Skula1975]

@@alexsan6479 "Остапа несло" {с}

[@krammer5061]

Интересно, ждём продолжение

[@GVictor63]

Спасибо каналу Крамола за информативное видео. Заставляет задуматься, а всё ли так просто и хорошо в нашем мире? Куда мы идём и зачем? К признанию эфира в настоящее время приходят многие учёные. Казалось бы ,просто переставляем аргумент с функцией в знаменитой формуле, получится m=E/C² . А как всё меняется! Если бы признание эфира не положили под сукно, наше развитие, начиная с 19 века пошло бы по другому пути. Но о том что было, уже поздно сожалеть. Можно и надо исправлять ситуацию сейчас. Да, конечно, Крамола, делайте новые выпуски своих передач. Очень бы хотелось, что бы вы ознакомились с новыми знаниями, которые предлагает Народный Академический Университет Эволюции Разума и сделали выпуск опираясь на ту информацию, которую предлагает университет.

[@okolozemie5948]

дорогу осилит идущий и ответы есть только их надо искать в действительности самому и есть уже каналы где куда более подробно говориться об эфире только там надо набраться терпения и действительно знать гораздо больше о физике и об истории развития физики не как об истории убийств, а как о логике рассуждений в физике ! степ бай степ чем говорят тут в этой ПОПУлизации ... канал крамола не отличается от верующих в СТО Эйнштейна! такие же верующие! а не исследователи ! и сплетни кто кого грохнул к физике имеет весьма косвенное отношение! по сути сваливаются в сплетни ! и на этом нельзя говорить о настоящей физике ! и несут такую же чушь! как и Лоренц! в своей (схоластике-где скрыты логические ошибки) о постулатах в СТО где применял 2 инерционные системы наблюдения по сути ничего не имеет к действительности ! даже ребёнок вам скажет что находясь в вагоне наблюдая другой вагон напротив не достаточно видеть противоположный вагон двигающийся в другую сторону нужна ещё одна 3 система наблюдения относительно чего всё движется ? а так непонятно, толи твой вагон движется толи противоположный ? то есть надо ещё видеть землю! то есть третья система ! иначе в этих формулах со штрихами можно менять знак как в положительную сторону так и в отрицательную! и это ещё заметки ребёнка ! далее в постулатах Лонеца сплошная схоластика ! где взята только статическая скорость в 300 т.км /сек, но главная ошибка в том что это всего лишь НАБЛЮДЕНИЕ - где ИНЕРЦИЯ ни как не влияет в независимых наблюдаемых инерциальных системах, где изначально нет ускорения ! и разумеется в действительности время ни как не останавливается, форма не деформирует и масса не увеличивается потому как две системы наблюдения по своей сути вообще независимы друг от друга, но формула в штрихах приводит их в одну сплошную зависимость друг от друга и схоластику , там масса ошибок если смотреть на эти формулы со здравым смыслом и своим опытом ! как задачка где яблоки собрали на ёлке и клёне и получили правильное число, только к действительности это вообще не имеет ни какого отношения! (время - в свою очередь- это соотношение наблюдаемых событий и это всегда индивидуальное восприятие когда воспринимаешь частоту соотношений, убыстряясь в восприятии можно видеть как мир останавливается но лишь в своём восприятии потому как моё сознание перешло на более высокую скорость восприятия , и был опыт когда вытащил брата от взрывающий канистры с горючей краской, весь мир для меня почти остановился, и взрыв был очень медленным в моём восприятии , это было очень красиво как огонь практически завис , взял брата за шиворот и перетащил на безопасное расстояние , для других мы мгновенно оказались в другом месте ! это можно грубо сравнить как соотношение в этом плеере моё соотношение было 0,25 и потому мир был для меня медленным а для всех остальных скорость их восприятия была на единице ! а то что соотносят со скоростью вращения земли в 24 часа так это всего лишь эталон синхронизации относительный ! но этот эталон в действительности не является для всех одинаковым и восприятии времени в соотношении одних частот к другим или по другому одних скоростей к другим, всегда индивидуально и не является для всех одинаковым ! и тут ещё много вещей что упускают из вида в самом фундаменте своих исследований но это весьма долгий разговор.... благодаря многим событиям в моём опыте изучал физику более внимательно особенно в СТО ... и 26 сентября 2011г на колайдере подтвердили выше скорости света нейтрино где не было ни какого увеличения по массе и вся СТО посыпалась ... так же и опыт Майкельсона и Морли по сути это изначально интерферометр, который сводится к простой замкнутой зеркальной схеме где по сути уже не следует учитывать скорость земли в 30км/с как нам вешали лапшу на уши в 10 классе . и вообще ни какие скорости другие так же не имеют ни какого отношения в замкнутой зеркальной системе ! это всё равно что система находится в статическом состоянии! зеркала все синхронно движутся отсюда в замкнутой системе зеркал - это система для света - откровенная статика ! и ни какого смещения там вообще нет! и не может быть ! и читал что многие сторонники своей нарисованной кошки а не действительного Эфира в опытах откровенно подгоняли под ответ и находили там якобы какие то смещения ! нарисовали Эфиру какие то свойства а после ну уж очень хотелось пририсовать к готовому рисунку натянутую действительность ! но там в учебниках даже про интерферометр не упоминали, а откровенно врали что сигнал был послан перпендикулярно и параллельно движению Земли и сказали что сигнал вернулся одновременно, потому не нашли ни какой эфир если бы сказали про интерферометр и дали бы чертёж где видно про замкнутую зеркальную систему несматря на всю сложность приводиться простой замкнутости в итоге ! то многие 10-ки не обременённые научной догматикой сразу бы догадались что это лапша на уши ! и таким горе замкнутым интеферометром ни какого ветра не поймаешь! однако Морли и Майкельсон изначально нарисовали свойства Эфиру сами нарисовали чёрную кошку а потом её искали но не найдя свой нарисованный рисунок кто то стал отрицать эту нарисованную кошку , однако это совсем ни как не отрицает Эфир ! потому как его действительные свойства ещё не были известны , и стали часать головы, снова когда на МКС в 90годы проводили опыты с холодной плазмой и увидели кристализацию и снова задумались над тем, а что же такое в действительности Эфир? но многие опыты были приостановлены...о многом сам узнаешь, если будешь искать..

[@okolozemie5948]

дам ссылку если действительно захочешь знать ? только там надо много терпения ! для анализа того что там говориться, так или не так ? там много надо думать самостоятельно ! и так же не надо верить на слово всему подряд ! как верующий в церкви! а надо самостоятельно анализировать уже как физик ! а не как сплетни собирающий про всякие убийства, которые так же можно притянуть за уши...

[@TheMirclub]

В смысле по другому? До сих пор бы сидели в пещере и жгли костры?

[@QuarkWasp]

Опять сектанты прилетели...

[@ziyavdina1173]

@@okolozemie5948 НЕТ, НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА, ОПИРАЯСЬ НА КОТОРОЕ, МОЖНО ДВИГАТЬСЯ В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ, КРОМЕ КОРАНА,КОТОРЫЙ НИСПОСЛАН ТВОРЦОМ И ВЗЯТ ИМ, ПОД СВОЮ ОХРАНУ, ВОТ УЖЕ 1442 ГОДА, ОТ ИСКАЖЕНИЯ, КАК ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСЛАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. БЫТУЮЩАЯ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ, ВОКРУГ СОЛНЦА, СРАВНИМА С ВАШИМ, ОТНОСИТЕЛЬНО ВАГОНОВ ПОЕЗДОВ. КОМУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, КАК НЕ ТВОРЦУ О ТВОРЕНИЯХ ? ! СРЕДИ ТВОРЕНИЙ, ЗЕМЛЯ ПЕРВАЯ. ЗАТЕМ 7 ОТКРЫТЫХ НЕБЕС, ВОКРУГ НЕЁ. СОЛНЦЕ И ЛУНА, ДВИЖУТСЯ, ПО СВОДАМ И ДАЖЕ СВЕТ ЛУНЫ, ПАДАЛ НА НИХ, НА НЕБЕСА, НА СТОЛЬКО НИЗКО, НАХОДИЛИСЬ НЕБЕСА, ДО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА. ЗАТЕМ НЕБЕСА СОМКНУЛИСЬ, ОСТАВИВ ЛИШЬ ОХРАНЯЕМЫЕ ВОРОТА В НИХ И ПРОИЗОШЛО СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ИХ РАСШИРЕНИЕ, С ОБРАЗОВАНИЕМ ВСЕЛЕННОЙ ВНУТРИ БЛИЖНЕГО НЕБА. ЗЕМЛЯ ОСТАЁТСЯ ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ И ТОЧКОЙ ОТСЧЁТА, ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ ВСЕЛЕННОЙ. ЗЕМЛЯ НАНИЗАНА НА ОСЬ, С НЕБЕСАМИ И ВСЁ ЭТО, ВРАЩАЕТСЯ ВЛЕВО, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ, СО СТОРОНЫ ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ, ПО ОСЕВОЙ. ВСЕВЫШНИЙ СООБЩАЕТ В КОРАНЕ, ЧТО СОЛНЦУ НЕ НАСТИЧЬ ЛУНЫ И КАЖДЫЙ ДВИЖЕТСЯ, ПО СВОДУ. СЛОВО - НЕ НАСТИЧЬ, ИМЕЕТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, МЕЖДУ УКАЗАННЫМИ, ДВУМЯ ОБЪЕКТАМИ, ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ЛУНА И РАЗНО УДАЛЁННОСТЬ ОРБИТ. ТВОРЕЦ НЕ МОЖЕТ ОШИБИТЬСЯ, А ПАССАЖИР ГАЛИЛЕЙ, БЕЗ ТРЕТЬЕГО ОРИЕНТИРА, ПОСТРОИЛ СВОЮ ГИПОТИЗУ, НА ЧЁМ И ЖИЖДИТЬСЯ НАУКА. ВСЕВЫШНИЙ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ ИСТИНУ СКАЗАВ, ЧТО ПОСТАВИЛ СОЛНЦЕ, ЛУНУ И НЕБЕСА, НА УСЛУЖЕНИЕ ЗЕМЛИ, ТО ЕСТЬ, ЗЕМЛЯ ВАЖНАЯ ПЕРСОНА, ДЛЯ ПРИСЛУГИ, КОТОРЫЕ БЕГАЮТ ВОКРУГ НЕЁ, ДАБЫ УГОДИТЬ ЕЙ. ВСЁ ЭТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПОДАЮТСЯ В ТАКОЙ ФОРМЕ, ЧТОБЫ ДАЖЕ НЕ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, УСЛЫШАВ ОТ ЧТЕЦА КОРАНА, МОГ ИМЕТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРОЗДАНИЕ В ОБЩЕМ. ЦИФРОВОЙ КОРАН - НИВА, ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ. О ЖИВЫХ СОЗДАНИЯХ, ВО ВСЕЛЕННОЙ, ВСЕВЫШНИЙ СООБЩИЛ В ОДНОЙ СТРОКЕ : - ГДЕ ЕСТЬ ВОСХОДЫ, ЕСТЬ ПОКЛОНЯЮЩИЕСЯ МНЕ. ПО СУТИ СООБЩАЕТСЯ, НА ВСЕХ ПЛАНЕТАХ И ИХ СПУТНИКАХ, А МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ УВИДЕТЬ ПРЕВОСХОДНЫЕ ГОРОДА И ИХ ОБИТАТЕЛЕЙ ДЖИННОВ, НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ - ЦИВИЛИЗАЦИЮ ТЁМНОГО МИРА, ТОГДА КАК ОНИ ВИДЯТ НАС И МИР, НАШЕГО ИЗМЕРЕНИЯ. АТЕИСТЫ, ОТРИЦАЯ ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, НЕ ВИДИМОЕ И НЕ ОЩУЩАЕМОЕ, ДЕРЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В НЕВЕЖЕСТВЕ, НЕ ДАВАЯ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД, В ЧЁМ ОТРАЖАЕТСЯ И ВАШЕ МНЕНИЕ, НА ОШИБОЧНЫХ ВЫВОДАХ УЧЁНЫХ МУЖЕЙ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ ПОСТОЯННО, ДРУГ ДРУГА И ТОПЧАЩИХСЯ НА МЕСТЕ. ИСЛАМСКИЙ МИР, НА ОСНОВЕ ИСТИНЫ, ПРИВНЁС ЗНАНИЯ, ПО ВОЛЕ ВСЕВЫШНЕГО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ НАУК. САТАНА ( ВЕРХОВНЫЙ ДЖИНН ), ОТСТРАНЁННЫЙ ОТ ВЛАСТИ НАМЕСТНИЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ И ПЕРЕПОДЧИНЁННЫЙ ЧЕЛОВЕКУ, ВОССТАЛ, СО СВОЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, ПРОТИВ НАС, ВСЕЛЯЯСЬ В НАШИ ( БИОМАШИНЫ ) ТЕЛА И ПОДАВЛЯЮ В НАШИ ДУШИ, ВОССЕЛИ НА ПЕРАМИДЕ ВЛАСТИ И ЗАСТАВЛЯЮТ НАС, ТРАТИТЬ СИЛЫ И СРЕДСТВА, НА НАШЕ САМОУНИЧТОЖЕНИЕ . ЗЕМЛЯ - ПОЛИГОН, ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ И НОВОЕ ТВОРЕНИЕ, БИОМАШИНА С НАШИМИ ДУШАМИ, СОВЕРШЕНСТВО КОТОРОЙ, ПРИЗНАННО ВСЕВЫШНИМ ТЕМ, ЧТО БЫЛО ПОВЕЛЕНО АНГЕЛАМ ( ИЗ СВЕТА ) И ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ДЖИННОВ САТАНЕ ( ИЗ ЧИСТОГО, БЕЗ ДЫМНОГО ОГНЯ ), ОТДАТЬ ПОЯСНОЙ ПОКЛОН АДАМУ, КОТОРЫЙ АНГЕЛЫ ИСПОЛНИЛИ, НО ОТКАЗАЛСЯ, ПО ВЫШЕ УКАЗАННОЙ ПРИЧИНЕ, ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ НА ЗЕМЛЕ , ОТ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ПРЕДВОРИТЕЛЬНО ПОЛУЧИВ ГАРАНТИЮ БЕЗОПАСНОСТИ, ДЛЯ СЕБЯ, ДО ДНЯ ВОСКРЕСЕНЬЯ, ВСЕХ ТВОРЕНИЙ. ВСЕВЫШНИЙ, ПОВТОРЯЯСЬ В НЕСКОЛЬКИХ АЯТАХ ( СТИХАХ ) - ВАМ НАС НЕ ОПЕРЕДИТЬ ! - УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОН ОБЛАДАТЕЛЬ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ СОБЫТИЙ, А ВСЕ ЕГО ТВОРЕНИЯ, ПРЕБЫВАЮТ В СИЮ МОМЕНТНОМ ПРОШЛОМ, КАЖУЩИМСЯ , НАСТОЯЩИМ. ТАМ, ГДЕ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ ЛЕТЯЩИЙ САМОЛЁТ, ЛИШЬ ЦЕПЬ ВРЕМЕНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАШЕЙ БИОМАШИНЕ, ЧЕРЕЗ СЕНСОРЫ, НА КОМПЬЮТЕР ( МОЗГ ) И РАСШИФРОВАННО ПЕРЕДАННОЕ ДУШЕ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В РАЙОНЕ ШЕСТОГО ШЕЙНОГО ПОЗВОНКА, ГДЕ КООРДИНАТНО УКАЗАНО В КОРАНЕ, САМОЕ КОРОТКОЕ РАССТОЯНИЕ, МЕЖДУ ЮГУЛЯРНЫМИ ШЕЙНЫМИ ВЕНАМИ, ГДЕ НАС МОГУТ СХВАТИТЬ, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. КОРАН - ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК, ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ И МОЖЕТ НАДЕЛИТЬ ПОСТИГАЮЩЕГО, ПРИ ПОМОЩИ ВСЕВЫШНЕГО, ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ, ЧТО ТЕСЛА, ПРОСТО ОТДЫХАЕТ, ВЕДЬ ОН ДВИГАЛСЯ В УЗКОМ НАПРАВЛЕНИИ. ВЫ В ИСКРЕННЕМ ПОИСКЕ ОТВЕТОВ И ПО СЕМУ, ПОТРАТИЛ СВОЁ ВРЕМЯ, ДЛЯ ВАС, ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ И СОКРАТИТЬ ВАШ ПУТЬ К ЦЕЛИ. МНОЮ ПОЛУЧЕНЫ ЗНАНИЯ, ОТ ВСЕВЫШНЕГО, НЕ СОПОСТОВИМЫМИ С МОИМ ШКОЛЬНЫМ УРОВНЕМ ОБРАЗОВАНИЯ. НЕМЕЦКИЙ ПАТЕНТ В СВЯЗИ ВАЖНОСТЬЮ ПРОЕКТА ДВС, НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОДЛЁН НА 11 ЛЕТ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ АНОНСОМ В ДВУХ ЛЕТНЕМ СРОКЕ ПАТЕНТИРОВАНИЯ РАБОТ. САМОЕ БЫСТРОЕ В ПЕРЕМЕЩЕНИИ И МАТЕРИАЛИЗАЦИИ ЭФИРНЫМИ ЧАСТИЦАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ МЫСЛИ. ЭТИ НАШИ СПОСОБНОСТИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ, ЧТОБЫ В ЭТОМ МИРЕ, СИЛЫ ТЬМЫ В НАШЕМ ТЕЛЕ, НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СУПЕР МОЩНЫМ КОМПЬЮТЕРОМ ( МОЗГОМ ), КОТОРЫЙ РАБОТАЯ НА 2.5 % И ТАК СОТРЯСАЕТ, ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, СВОИМИ НЕГОТИВНЫМИ ВИБРАЦИЯМИ. P. S. ИЗВИНЮСЬ, ЗА ОРФОГРАФИЮ. ПРОВЕРЯТЬ ТЕКС НЕКОГДА. СПЕШУ.

[@user-wq9dd7wl2m]

Да конечно же интересно, ждём подобное видео. Мы где то всегда рядом с ответом,но кто то постоянно манипулирует природой настоящего

[@RuslanPlisak]

Крамола, Давай ещё больше раскроем эту тему! Мне безумно интересно!

[@user-ge4jl9xs9m]

Поверь покапавшись ты огорчишся

[@burzhumhungun7652]

Теория эфира в этом мире была разрешена только для того чтобы получить доступ к тому чтобы создать ситуацию случайного или где остальные были только для тех времен. Нет места для этого в этом случае можно сделать вывод что это уже второй вариант для тех кому нужно. Сделавших выводы на будущее не гарантия что вы служите за собой и за то чтобы вы жили рядом с вашим телом.

[@user-oy4yv7ic4s]

Тема очушительная! Вот подтвердить бы это хоть раз за сто с лишним лет. А на ОТО каждый год нападки. Вон в 2019-м опять пытались, но потом признались, что неправильно подсчитывали.

[@fainderskurs-koi8767]

@@user-oy4yv7ic4s Так вашему ОТО, только сто лет. И держется на плаву, только за счет бабла, вложеного в эту лабутень. Дайте волю на пять лет, про ото вспоминать забудут.

[@user-oy4yv7ic4s]

@@fainderskurs-koi8767 учёных кто-то обязал чем-то? Коллайдеры и лаборатории есть, университеты работают. Пусть доказывают обратное.

[@user-ju3yw8qx1d]

Спасибо за выпуск! Жду продолжение.

[@user-ky8dr2dz9t]

История человечества говорит о том, что нет таких теорий, которые бы не пересматривались при очередном витке развития науки. Это естественно. И, наверно, с теорией относительности будет тоже. Тем более, что сейчас всем известно, что вакуум это не пустота.

[@zinovyitskovich3578]

Хорошо, отлично, виток науки. Но, когда начинает витать в мозгах, то это ещё лучше. А ведь можно сказать и так, что луч света может за что-то зацепится и пойти налево, или сделать такое, что вернётся, весь в чернилах. Это напоминает одно выражение Марка Твена - когда я был маленьким, я был очень красивым, но потом меня в роддоме подменили. Если такое дело, то есть много учёных с подменёнными мозгами. Удивительно что эти мозготрясы попадают на этот сайт.

[@user-bi4eo3ys1f]

@@zinovyitskovich3578 А ты сейчас что-нибудь сказал, кроме ругательств?

[@GuglanMusin]

"Разница в скорости света была посчитана, и равна 7м/с" Интересно, как же посчитали скорость света без зеркала, то есть, не как среднюю в две стороны? А никак, это невозможно даже теоретически, и экспериментальная скорость "с" - средняя скорость в 2 стороны. Эфир - это фантастическая абстракная конструкция, как, блин вы его скорость замеряли, если никто не знает, что это вообще🤷🤣

[@user-mx3qm6cj6y]

Если ты не понял объясню. Если скорость распространения света в разные стороны не одинакова, то следует, что есть нейкая движущаяся среда которая его замедляет. Мало того что ясно, что свет представляет собой волны. А волны не могут распространяться вне какой либо среды. Теперь понял, почему?

[@4p0theosisddmane]

@@user-mx3qm6cj6y поле Хиггса, глобальное энерго информационное, поле -среда генерации флуктуаций, пространство по теории струн. Достаточно кандидатов на роль косможижи)?

[@user-mx3qm6cj6y]

@@4p0theosisddmane для того у тебя сооображалка чтобы думать. Или ты совсем не соображаешь? Потому что не можешь?

[@user-lg8oq9lb6b]

Них..я не понял, но очень интересно!!))

[@senyasenehcka7642]

Ждём продолжения

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@senyasenehcka7642]

@@mirastemirhanov6309 Доброго дня. Я знаю что вещает Крамола. Смотрел и читал кучу материала по предыдущим роликам. Но всё равно интересно смотреть их видосы. Без тьмы не будет света. Помните об этом

[@vsuschenko]

@@mirastemirhanov6309 успокойся людям нравится жить в выдуманном мире. у каждого он свой, просто тут собралась кучка таких людей. ну вот такой у них бзик. смотрят свои видосики. сокрушаются о неистощимых источниках энергии на эфире и что евреи их от нас скрывают. а так внешне ведут такую же жизнь как и ты))

[@lightsoul2157]

Благодарю за работу!

[@iliasku]

Спасибо! Мы изучали, что опыт ММ НЕ показал разницы в скоростях, - и про эфир забыли... Вы утверждаете, что она таки была обнаружена, но не такая, какую ожидали, хм... Очень интересно. Отдельное спасибо за текст в описании!

[@flyman1625]

Учёные об этом не знают...Т-с-с

[@user-kr1zy8xb9m]

Не просим, а требуем продолжения!))) Ребята ну конечно это все интересно. И надобы продолжить.

[@user-lo6pd5xy3z]

Лайк 👍 и репост 🤗 С искренним уважением 🤝 🙏

[@marinavarfolomeeva4764]

Очень интересно... Где-то читала, если не ошибаюсь, что у Менделеева эфир был обозначен в таблице, но его оттуда убрали, как несуществующий... 🤔😏

[@user-jx3su8wu6z]

Совершенно верно! Тут нельзя прикрепить картинки, думаю, что не проблема найти фото памятника Менделееву, где позади него располагается таблица в ее первоначальном виде. После смерти Дмитрия Ивановича эфир убрали из его Периодической системы. Памятник расположен в Санкт-Петербурге около здания Палаты мер и весов на Московском проспекте. Есть версия, что таблица в исходном виде была прикреплена на стене по приказу Сталина через 3 года после установки самого памятника, как подсказка для потомков.

[@YanKrendel]

"Где то читала" 😂

[@user-im6gu6iz7d]

О да ! Темммммма то что надо . Продолжение обязательно !

[@user-xp2uz1od7f]

Мерность пространства не однородна. По этому скорость света будет не постоянна.

[@mirastemirhanov6309]

Скорость света 299792458 км/с в ВАКУУМЕ! Постоянна, твою мать! С^ка физика (хер знаю какой класс) Глава: Оптика. Из за разных скоростей света, его луч преломляется, и поэтому изображения объекта искажено!

[@crazyscripter2595]

Это точно. Утром как встану - точно пары измерений не хватает. После кофе немного попускает.

[@Ndpfm]

Постоянная скорость света как "истина" - это уровень средней школы и стандарта курса обычного ВУЗа. Хотя даже там уже проговаривается что это "постулат", но до конца что это такое не раскрывается. В Аспирантуре Вам уже скажут, что Наука это не Истина, а способ, набор методов по её, "истины", использованию. "Теория Относительности" - это собственно не совсем "теория", хотябы потому что основная её формула не может быть выведена. "Не ищите её вывода - она найдена" - это И.фон Нейман. Т.е. мы имеем дело с компиляцией Эйнштейном уже ранее известного. И этого никто не отрицает. Это не"теория", а скорее "точка зрения", благодаря которой имеем то что имеем. Однако всё это "работает" при постоянной скорости света. Превышение скорости света регистрировались неоднократно. Например в работах Басова и учеников по "затворам". Вышли из положения, чтобы не разрушить аппарат, введя "зоны" и "зональные скорости". Т.е., если в Математике уместно говорить о "математических фикциях", которые нужно различать например в квантовой физике, то почему бы и не сказать откровенно, что физические теории так же могут нести эквиваленты фикций. Отличный пример - "электронная теория электрического тока". Она давно выродилась, но продолжает с успехом применяться, хотя объективно установлено, что электроны не "текут" по проводнику. Ну и что, зато удобно. Так что непонятно что здесь непонятно - "теория относительности" это попытка, способ объяснить. И только. Все попытки её "разоблачить", равно как и придать ей статус религиозной догмы, одинаково смешны и беспомощны.

[@mirastemirhanov6309]

Бинго!

[@mirastemirhanov6309]

Пока работает используем! Прям сформулировал четко.

[@user-mf8fy2rn1y]

А злые языки говорят, что не совсем и работает, в космонавтике, благодаря зтой теории отн., не один косм. аппарат потеряли, может все таки злые языки?!

[@sherbachovny]

Как это электроны не текут? А что тогда заряд переносит в проводах? дырки?

[@dimazamula8947]

@@sherbachovny а если провода по 40 лет электроны проводят, то где они их берут? Почему электроны "не заканчиваются"?

[@Selfchargingcar]

привет Крамола))) Хотел бы напомнить тебе про эффект Саньяка, в интерферометре, который применяется в современных гироскопах как раз можно наблюдать изменение фазы луча...Но я хотел бы найти ссылка на экспериментах, или где есть опубликованные данные?

[@user-qf4zg9rv7m]

Продолжайте, это очень интересно. Ещё с 1970х множество учёных по всему Миру, в частности в СССР, начали изучать очень интересное и важное несоответствие в астрофизике. А именно: расстояние до далёких астрономических объектов, определенное по годовому колебанию, не соответствует расстоянию, определенному по анализу излучения. Свет претерпевал красное смещение гораздо больше, чем можно было предположить. Космическое пространство является плотной средой, пусть и с очень малой плотностью. Из этого происходят важные моменты. На сравнительно небольшом расстоянии космические наблюдения достаточно точны. Но если мы смотрим на объекты, удаленные на сотни тысяч св.л. или более, то реальное расстояние к ним в 10-12 раз ближе, а ускоренное "расползание" галактик (объяснено расширением пространства) - это наблюдаемая иллюзия. Понятное дело, это старались замалчивать (да и сейчас стараются), и публиковали только в научно-фантастических журналах.

[@Magictrack8]

Привет товарищ. Подскажи пожалуйста - а для чего старались замалчивать?

[@buylov86]

Действительно. Очень интересно, какой профит от такого замалчивания?

[@4p0theosisddmane]

Поле Хиггса/поле всеконтекста (глобальное информ. поле) - эфир.

[@user-jq6fb2ms4o]

@@buylov86 для того ,чтобы мы были зависимы, а то начнёте получать энергию сами и не будите платить за это. Ничего личного только бизнес.

[@serz1971]

Василий Минковский попытался объяснить. Мне его гипотеза нравится.

[@user-nu5bx3pk6i]

Несогласных с теорией относительности Альберт называл антисемитами))

[@user-ui2pj6dh3]

Антисемиты это те, кого не любят евреи ..

[@FL_CFC]

Откуда ты знаешь, кого и как он там называл или не называл?

[@olafleon2666]

У вас фамилия перепутана: правильно писать ГЕЙниев.

[@gelios1970]

@@user-ui2pj6dh3 или гои

[@mirastemirhanov6309]

Врешь! С^кин сын! Заебали фашисты! Почему нельзя вам узнать, от чего у евреев такая слава? В их святой книге были записаны также и крутые советы как стать богатым, они и стали богатыми, богатство вызывает зависть. Что бы за евреев никто не вступился, их обесчеловечили, называя не людьми, паразитами и винили во всех бедах.

[@mava123antares]

так ведь уже доказано было, что алик штейнман своровал теорию относительности у Артура Кларка, когда он принес ее в журнал какой-то для публикации, но главред отказал под предлогом, что "сложно, мир еще не поймет", а алик там секретуткой был и подрезал черновики.

[@NataGe]

Он в патентном бюро работал, там и слямзил эту теорию относительности.

[@user-tl2zv4ng9f]

Кларк фантаст,слямзил изя у Пуанкаре,математически обосновала и оформила это жена изи-эпштейна славянка- Мила

[@user-qv4dj7le7v]

Энштейн в физике= Малевич в художестве!

[@user-dv1nr8sb2v]

@@user-qv4dj7le7v вообщем, квадрат!

[@inbuckswetrust7357]

@@user-dv1nr8sb2v мце квадрат ага

[@vrazlink6820]

Вот эту тему нужно раскрыть более подробно и глубже.

[@user-hi4vr9ow3e]

Да, смотрел, слушал.Понял, что ничего не понял. А как теперь жить, если никто не знает скорость света с точностью до миллиметра в секунду? Ужас!

[@user-yb2jt6qn8z]

Знают) с точностю 100% причем)

[@staspustovit6835]

Автору надо учиться хайпить у Дерека - "Скорость света никто не измерял [Veritasium]". Просто и убедительно. Для безграмотной толпы, разумеется.

[@natalliakuzmitskaya5111]

Интересно можно жить-повыбрасывать НАХРЕН электроны и протоны с их "взаимодействиями",удушить шредингерского кота в суперпозиции,закрыть Андронный Коллайдер и поставить ЭФИР на место в таблице!

[@user-mx3qm6cj6y]

Так слушай и учись. До тех пор пока не поймёшь.

[@Last_Player555]

@@user-yb2jt6qn8z кто тебе сказал такую чушь? Скорость света определить не представляется возможным, та скорость которая у нас есть это среднее значение скорости. Понимаешь, что такое среднее значение? Это когда определить скорость невозможно, но мы знаем расстояние и время и делаем расчет и выдвигаем предположение, что скорость света равномерна. Поэтому скорость света это абсолютно условное понятие, как в общем то и вся наука есть лишь модель на реальность, а не сама реальность.

[@user-xy7xp2gf6s]

Зажигайте костёр науки))) Лжец пророков на костёр)))

[@greydack9906]

8:40 Парадокс Эренфеста. Фото явно диска Солнца. Возможно, это иллюстрации к смещению звёзд рядом с краем солнечного диска. Парадокс Эренфеста нельзя проверить экспериментально. Нельзя раскрутить диск так что линейная скоростью его края приблизилась бы к скорости света. Такой диск будет просто разорван центробежной силой.

[@Vvdom]

а до скорости света и не нужно, нужно расркутить до скорости, при которой уменьшение диска превосходило бы погрешность измерения. Современные методы измерений позволяют делать это уверенно на скоростях значительно ниже скорости света.

[@Vvdom]

@@user-xp2pu9ep2t Деформация считается элементарно, по сопромату, без теории упругости и учесть ее может любой грамтоный экспериментатор

[@hidravlik1576]

@@user-xp2pu9ep2t Значит, Лоренцево сокращение не имеет никакого ни практического, ни научного значения.

[@NoDataMan]

@@Vvdom считается элементарно, но только для однородного материала. Кто-то дает гарантию, что изготовленный диск - однороден? Что в нем нет никаких напряжений после изготовления? И насколько он должен быть однороден, чтобы его неоднородность слабо повлияла на лоренцево сокращение?

[@user-mn7wp4pc6x]

А создать «поезд Эйнштейна» длиной 5400000 км и разогнать его до околосветовой скорости (по Ландау) экспериментально можно будет?😺

[@user-kv4qd4ey6u]

Обязательно продолжайте!

[@user-qd8mv1gu9j]

На поверхности воды закрутите пластиковый кружочек по часовой стрелке, рядом кружочек против часовой. Они притянутся. Если оба кружочка вращаются по часовой стрелке, они оттолкнутся. Так взаимодействуют частицы.

[@zinovyitskovich3578]

Очень часто бывает, когда поверхность дна реки притягивает к себе существо плавающего на поверхности и сильно бьющего руками и ногами сучества. Наконец он побеждает противостояние воды и может смело прикрепится ко дну.

[@kondrahtiz7370]

когда они вращаются в одну сторону, то втягивают в зазор воду и она раздвигает их. А если в разные стороны, то в зазоре одна втягивает а вторая выталкивает причем с обеих сторон..и..происходит притягивание..

[@Alex-ed6uk]

Думаю, если Ольга Бузова согласится с мнением автора, поставлю лайк.

[@deemetra5253]

😂👍

[@bora050gmail]

😂

[@user-zo8dx3bk5y]

😂

[@lyubovzhamianova3473]

Твои слова да богу уши

[@user-el1yp5gi6v]

Она предложила свою теорию охуительности.

[@katekronova6315]

Жду продолжение!

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@katekronova6315]

@@mirastemirhanov6309 до Вашего уровня ответа на комментарий я еще не доросла или не опустилась. Вежливость и уважение к собесебнику, который , о ужас , имеет точку зрения, не совпадающую с Вашей, неприемлемо.

[@Inidibenining]

@@katekronova6315 Хммммм. Почему-то римляни не уважали варваров которые пришли их уничтожать . А люди ,верующие во все эти бредни про то что Эйнштейн идиот который ничего не доказал, те же варвары только на в историческом ключе а в ключе науки. Они ведь пойдут сеять эту ахинею в молодые неокрепшие умы.О чём еще говорить если этот канал на серьёзных основания говорит что Земля плоская!!!!!!!!!!!!ПЛОСКАЯ . Это не точка зрения - это пи***. Мы летаем в космос но до сих пор есть люди которые говорят что планета плоская .ЭТО НЕ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ЭТО НЕВЕЖЕСТВА И ТУПОСТЬ во всей красе . Заранее прошу прощения за все грамматические ошибки .

[@katekronova6315]

@@Inidibenining ложь стала неотъемлемой частью нашей жизни. Вам лгут по тв, переписывают книги... Не признавать то, что над вами кто то очень долго развлекался сложно... Как сказал один человек очень просто доказать ложь, но сразу прилетает вопрос , а как было на самом деле??? Вопрос вопросов.... Верить в ту или иную гипотезу сейчас непозволительная роскошь... Просто думайте и анализируйте...

[@Inidibenining]

@@katekronova6315 Кому выгодно скрывать законы физики?И почему вы так уверены что нам лгут? Может это вы себе понапридумывали ?

[@alexmar9114]

Очень занятное видео, ждем продолжения...

[@AndyUniAlf5-ze3dj]

Отличное видео про опыты Дэйтона Миллера! Поправка насчёт скорости света: скорость волны на реке не зависит от скорости катера, который создал эту волну! Но скорость волны относительно наблюдателя, измеренная против течения и по течению реки может быть разная. Если заменить течение реки на эфирный ветер- эффект будет тот же самый!

[@I_deserteagle_I]

Это очень хорошо, мы в коем-то веке стали черепашьими шагами приближаться к истине. У вас отличный проект

[@mirastemirhanov6309]

приближатся к пропасти...

[@mirastemirhanov6309]

Мракобесия.

[@fainderskurs-koi8767]

@@mirastemirhanov6309 однорог, изыди.

[@sergfin]

Не успеем.

[@mirastemirhanov6309]

@@fainderskurs-koi8767 Изойду, как только послушаю твой крик.

[@user-rd7nh8wi9v]

Привет из Украины. Смотрю тебя ,,Крамола,, не без интереса. Ну а замахнуться на сороса, на виндзоров и прочих вандербильдов.

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@romanbatkovich8554]

@@mirastemirhanov6309 , второе

[@fainderskurs-koi8767]

@@mirastemirhanov6309 Всё научоное сборище, уже на зарплате. Не нравится, антропохерез, сборище внебопальцетыков.

[@mirastemirhanov6309]

@@romanbatkovich8554 Окей, раз вы так думаете... Однако приведу нкбольшое доказательство для очистки совести. Задачка: Есть 1000000 ученых по 10000$ за штуку. Среди них есть 50% "идейных", их нельзя купить. Только убить, стоимость убийства 1000$, однако убийство будет расследовать полиция, 1 полицейский 10000$ за штуку, среди них 80% "идейных", их нельзя купить, только убить. Убийство полицейского стоит 5000$. Всего полицейских 10000 человек. Однако убийство полицейских будет расследовать...

[@user-cf6gn7wd6n]

Не украины, а Малороссии.

[@user-dd7ux7nq8m]

Интересная теория, что свет в одну сторону идёт с одной скоростью, а обратно с другой скоростью. Это напоминает анекдот : ,,Девушка стоит к бассейна с крокодилом. Экскурсовод грузин говорит : ,,Это риптилия. Называется кракодил. Имеет длину от кончика хвоста до кончика носа, 6 метров. А от кончика носа до кончика хвоста 5 метров". Девушка говорит : ,,Такого не может быть!" Грузин говорит : ,,Дарагая дэвушка, вот тебе рулэтка или и перемерый!"

[@user-xy1gs9kk2i]

надоело жить в системе тотальной лжи,но информацию и правду невозможно скрыть и уничтожить, рано или поздно все будет обнаружено, конечно, чем раньше тем лучше !!! берегите себя, темные всеми способами стараются скрыть от человечества правду и необходимую информацию!!!

[@SDGENN]

Следующий ролик Что не так с Крамолой?

[@Gary.Poltava]

Если мы будем продолжать эти темы, то кто-то опять вдруг загадочно умрёт.

[@mirastemirhanov6309]

Хоть бы это были вы мракобесы!

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@Pike1pacifist]

@@mirastemirhanov6309 Да это упоротый канал и подписота такая же. То аффтор приводит доказательства плоской Земли, в комментах рептилоиды кричат: "Да !!! Хоть кто-то открывает глаза на правду", в этом ролике слушаем басни про эфир, который был доказан с учетом круглой Земли. Опять отупевшие маргиналы кричат: "Да !!! Неси правду в массы". А правда одна - на этом канале 90% подписчиков тупорылые дятлы, не изучавшие в школе ни физику, ни химию, ни математику с геометрией...

[@mirastemirhanov6309]

@@Pike1pacifist На эти ролики могут наткнутся школьники, их и нужно переубеждать.

[@mirastemirhanov6309]

@@Pike1pacifist Этих уже не спасти, так как конспирология защищена от критики, " ты нас критикуешь? Ты просто ИХ человек или раб системы. Им нравится думать что они обладают 'тайным знанием'.

[@user-yv5ln2zd5x]

Единый творец множился на безконечное количество своих гениальных копий с целью познать себя. Каждый творец творил свои миры и живых существ. Наше мироздание сотворил Род. Род сотворил наРод благоРодно живущий на приРоде. Род питается красотой, через внимание. Человек, будучи творцом по своей природе, сотворил юмор, например. Другие посмеялись. Выделилась высокочастотная энергия смеха. Род через человека познал творчество и получил силу. Также с восхищением от созерцания картины или музыки, пения. Автор получает силу от тех, кто внял и восхитился. Замысел Творца - безконечное творчество, самопознание и пребывание в блаженстве и благости. Испытывая радость или любовь, ты питаешь Единого Творца. Род един, но у него есть две ипостаси - Белобог (которые, как раз, питается светлыми чувствами) и Чернобог, который питается низкочастотными эмоциями человека (гаввах). Но вся сила от обоих идет Роду. Теперь о том, что будет. Человек создан для вечного счастья. После пробуждения все будут счастливы вечно, с безконечным количеством восхитительных состояний. Оргазм обычного человека по сравнению с ними - просто пшик. Ты будешь испытывать благость и блаженство от пения, музыки, танцев, юмора, поэзии, рукоделия и живописи. Каждый будет творить, а остальные восхищаться и, тем самым, питать Единого Творца силой и новым опытом. Поэтому, говорю тебе, повышай частоту своих колебаний. Скоро начнем.

[@user-pj3bl6fe9c]

Расскажите пожалуйста что такое эфирное электричество. Не понятно но интересно . Ждем продолжения.

[@Jin4577]

Эйнштйна давно надо отбросить на свалку истории. Он только своими теориями о относительности скорости света и отсутствии эфира, нанес огромный вред в дело развития физоки, отбросив нас лет на100 назад. И что самое важное , что за это время воспиталась кагорта его сторонников, которые до сих пор рьяно отстаивают его взгляды, так как защитили свои диссертации опираясь на его теорию. Развили теорию большого взрыва, расширяющейся вселенной, а сути фундаментальных физических явлений не пытаются искать. Что такое гравитация, масса, заряд, электрон, фотон. эл. магн. волны, темная материя и энергия. И это толькомалый перечень но осноных явлений. И как можно строить глобальную задачу создания Вселенной без учета этих самых веских явлений.Таких "ученых" надо гнать из науки в дворники!!!

[@romanvorobyov6489]

@@Jin4577 Блин, средневековье попёрло из дебилов.

[@Jin4577]

@@romanvorobyov6489 Это не ответ. Где аргументы, УВАЖАЕМЫЙ !? Вы ученый или,,,,,,,

[@romanvorobyov6489]

​@@Jin4577 Я-то учёный, а Вы кто, простите! теории относительности 150 лет, а если считать от создания матаппарата, то почти 200... Вот эти все сплетни учёных времён конца 19(!) века - это всё, что есть у вас в арсенале. А что магнитное поле релятивистский эффект Вы знаете, а что радио релстивистский эффект Вы знаете, а что частицы летают в ускорителях по эйнштейновским траекториям, а не неьютоновским, что так или иначе теория относительности проникла в 80% всей физики. Такое ощущение складывается, что после начала 20 века и головной статьи Эйнштейна, убоюконные учёные все согласились и пошли дружными рядами в бездну, да нихрена подобногоо. Опыт Майкельсоа ставился не менее 10 раз с всёвозрастающей точностью. Опыт по дефекту времени ставили Хафель, потом усовершенствовали и его опыт, ставил Шапиро, там было несчесть опытов, я профессионал не всё знаю, и тут вылупляетесь Вы и со школьными знаниями приходите. Не зная ни теории кварков, ни теории лептонов, ГДЕ ВСЁ ПОВЯЗАНО НА ТО, нет кварков и лептонов без теории относительности, там 4-мерные генераторы поля, всё, Вы с барской усмешкой всё отменяете - нах....я, у меня дркгого слова нет, ставились СОТНИ ТЫСЯЧ ОПЫТОВ по подтверждению ТО И выводились тысячи и тысячи формул, В ы ж даже ТО в рамках курса теорфизики не знаете, да что там Ландау, Вы и Савельева-то не читали. Какой Вы в жопу МНЕ коллега!!!! У нас тут не 19 век и не девичник по обсуждению приготовления ТО. Это целая транснациональная империя Вы ни Вайнберга, ни Хоккинга не читали, остыньте и присядьте. Вы не читали десятки тысяч статей по гравитации и космологии, Вы только как совёнок с возгласом - А у меня волшебные очки вышли как последний идиот сокрушить систему, в которой даже не тысячи, миллионы элементов мозаики, созданной самыми умными людьми мира, и всё потому, что с какого хера решили, что равны мне и даже Эйнштейну, в работе нет демократия, сэр!!!! Нет вас таких избивать надо. А то макаки быстро людей победят.

[@romanvorobyov6489]

@@Jin4577 Развили теорию большого взрыва, расширяющейся вселенной, а сути фундаментальных физических явлений не пытаются искать. Что такое гравитация, масса, заряд, электрон, фотон. эл. магн. волны, темная материя и энергия Масса инвариант гравитации, скорее всего группа SU21. Заряд точно известно инвариант группы симметрии U1. Электрон - лептон, группа симметрии SU2XU1. Фотон переносчик взаимодействия поля, по теореме Голдстоуна не имеющий массы для калибровочной градиентной группы U1. Электромагнитные волны волны электромагнитного поля. Факт существования темной энергии и материи пока что под вопросом. Возможно речь идёт о нарушении 2 закона Ньютона для малых ускорений. Усрись инженерьё!!!!

[@user-hf7nr4zd8z]

Продолжайте и не останавливайтесь. Еще по теории всемирного тяготения поболше узнать интересно!

[@zinovyitskovich3578]

Эта теория зависит от количества принятого спиртного. Иногда она так может прижать человека к земле, что оторваться сам от неё он не может.

[@IChessnon]

Эйнштейн никогда не говорил что скорость света постоянна, он лишь сказал что было решено брать его Как постоянную, что бы легше было решат задачи.

[@user-zf3xq4cm3z]

И лично знаком с Шульбертом......

[@user-we3dp6hy7v]

А ещё легче их не решать. Нафиг они кому нужны?

[@jean2012jean]

Что за ересь. Постоянство скорости света это фундамет всей теории. Если привесить скорость света попадешь в прошлое, а это не возможно.

[@user-we3dp6hy7v]

@@jean2012jean Хреновый фундамент. А если скорость света 400 000км/сек?Возрази доказательством.

[@sergeyyan5567]

@@user-we3dp6hy7v все уже давно измерено

[@anatolyturko7759]

конечно следует продолжать, и самое главное, больше показывать связь физики и политики, саму физику можно в книжке посмотреть, но результат, а самое главное, интерпретация его в политическом свете.....

[@romanvorobyov6489]

Короче, вся теория относительности построена на одном-единственном опыте Майкельсона-Морли. Это чУдЭсно!!!!! Я упал со стула.

[@milyantsev]

нет. опыт ММ был не нулевой результат.

[@GrigoryOvsepyan12]

Кто то сказал:"Эйнштейна поставили в неудобную позицию, однако положение ему понравилось"

[@Darth_Vader2]

Ещё бы! Старый еврей быстро сориентировался.

[@D_J_I]

Какие-то пошлые мысли на ум лезут

[@user-gz3zd6mu6i]

@@tobeornatobe23 что там откажется, пардон, я не в курсях ?)) Просветите, будьте так сказочно любезны пожалуйста, а то Вы очень складно писали, стало любопытно мне, ахаха).

[@iqwebsite]

Даёшь продолжение!))

[@user-jp7ex5pr9m]

Нужная тема. Помню книжку"Бегство от удивления" . Для детей основы теории Энштейна. В ней топтался эфир и хвалился Альберт.

[@abdullahgadgiev7943]

Отрицать , опровергать , изменять - это мы любим, любим и перемены. Теория относительности и прочие теории , которые были под защитой власти, было решением правильным на тот момент (имхо), чтобы закрыть вопросы с бесконечными спорами и тем более эти принятые теории позволяли решать насущные задачи. Не отрицаю, что будут времена, когда будут и другие теории, более правдоподобные и их тоже будут критиковать. Не без этого

[@user-qu8mc2kn9t]

Вы забыли об одной проблеме. Наука должна служить людям, которая не а не защищаться от непонятных и не исследованных вопросов. Задача науки заключается довать ответы на вопросы, которые а не отмахиваться от них. Такое положение науки как сейчас приведёт человечество к катастрофе.

[@igorok3827]

да, да, жду продолжения, кстати по таким короткометражкам думаю можно не сильно заморачиваться при монтаже,зато ролики чуточку чаще будут

[@vadoovadimeich6555]

Однозначно.

[@denniskrasilnikov3723]

Любопытно, ждут продолжение.

[@user-md7lc5tm1f]

Благодарю Всех ребят

[@vadimdavidov6216]

Истинно говорю скорость света от сороковаттной лампочки меньше чем от стоваттной, от того и темнее в помещении. Не успевает свет обежать всё, что есть в этом помещении.

[@user-hc5vi9eb8b]

Ха!

[@user-gd4st7wm9g]

Ждём продолжения .

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@user-gd4st7wm9g]

@@mirastemirhanov6309 С одним можно согласиться , проверять инфу , и то , что именно ты подразумеваешь , проверять ?!. Так плоско мыслишь .

[@mirastemirhanov6309]

@@user-gd4st7wm9g Посмотреть в той же википедии (не самый надежный источник, но фундаментальные знания там не противоречат научным энциклопедиям), читать статьи ученых, даже можно на ютубе ролики посмотреть от всяких научпоперов (тоже не самый надежный источник). Вывод: поднатужится и с помощью VPN попасть в Sci-Hub и читать статьи химиков, физиков, математиков, биологов и т. д.

[@rus0212]

А как вы оцениваете тот научный факт, что ведьмы не тонут, но горят?

[@vvasil8579]

Потому, что бензин тоже не тонет, но горит. Умники хреновы, почему я должен отрываться от космических проблем и объяснять очевидные вещи.

[@rus0212]

@@vvasil8579 т.е ведьмы сделаны из бензина, я так и знал!

[@zinovyitskovich3578]

@@rus0212 Это было так сказать признано Штирлицем, когда он увидел, как детки накачивали кошку бензином. Кошка вырвалась, но пробежав метров пять упала. Бензин кончился, подумал Штирлиц.

[@user-rz9nc5fj4z]

А как Вы оцениваете тот научный факт, что Ваше заявление не является научным фактом. Но научный факт, что дерьмо не тонет. Есть возрражения?

[@vitahaprihodoss8735]

Требуем продолжения!

[@zagulbuhaev]

Как они измеряли скорость эфирного ветра, если не доказанно его существование?

[@mikolaipyzik9035]

Это вытекает из самой попытки измерить скорость света.

[@user-uu9bz8sn2q]

делай, очень интересно

[@user-te8rd8wo2i]

Очень ждём продолжение!!!

[@user-qx3qw3rz5h]

Теория относительность! Тогда пусть нам покажут фото нашей галактики в прошлом снятую на телескопе!!!! В пространстве!

[@user-ux7yg2yo6z]

ждем продолжения!

[@user-bi4ve1id8y]

Не надо быть учёным чтобы понять что радиоволны, световые волны и другие не могут быть без среды, иначе бы их и не называли волнами. Эфир однозначно существует.

[@romanvorobyov6489]

Запросто могут. Но эфир существует. Как завещал Альберт Эйнштейн.

[@user-bi4ve1id8y]

@@romanvorobyov6489 Я имел ввиду, что радиоволны не могут распространяться в вакууме без существования эфира. А так, конечно, радиоволны, как любая волна могут распространяться в любой среде. Среде.

[@user-wk5my5fk2h]

Спасибо за работу! Очень интересно!

[@user-ue3th2ou5p]

Сегодня ты опровергает СТО, завтра захочешь бесплатную энергию, а послезавтра захочешь итоги приватизации отменить? Думай, что говоришь!

[@gostdal1096]

Эфир не среда, а единственное что живёт, а все что мы видим и мы сами лишь узлы напряжённости в нем...

[@Jin4577]

Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.

[@slidy294]

Окстись хороняка , скорость света измеряется рулеткой в полной темноте !

[@russianmarauder5610]

Пздш?😑

[@emit86]

😆😆😆😂😂😂👍👍👍!!!

[@user-kp9bo1jt6t]

🤣🤣🤣

[@zinaidazheleznyak2287]

😁😁😁😁А ось і ні, дурня що рулеткою - її треба міряти у ліхтариках!!!

[@user-ve8cc5io8d]

Конечно требует продолжения....

[@WilliamRevazov]

Тема требует продолжения!

[@user-wg4gb6ei9c]

Давно уже доказано что свет имеет массу (квант света, разделение на световые спектры и т.д.) и при приближении к зеркалу он теряет скорость до нуля и отражаясь опять набирает скорость а ДО КАКОЙ ВЕЛИЧИНЫ ?!? Так что со светом всё так, с измерением проблема. Воришка Эйнштейн, как порядочный евгей, считал себя гением и завещал чтобы после его смерти тело сожгли а пепел развеяли над землёй чтобы не было паломничества к его могиле 🤗 Он, как "избранный" даже не предпологал что пройдет время и его пепел соберут сделают могилу и положат коробочку в неё, чтобы каждый нормальный белый человек мог прийти на могилу и три раза плюнуть, чтобы такие "гении" вообще исчезли с лица земли 🌌🌐☮️ -- космос земля мир.🤗😉☺️

[@PavelYakovleff]

Очевидно, что если скорость света различна в различных направлениях, в зависимости от движения относительно эфира, наши GPS-приемники не работают. Выбрасывайте свои телефоны с GPS, отменяйте ГЛОНАСС, они все дают неправильные координаты, с отклонением километров на 10 в ту или другую сторону в зависимости от времени года и времени суток. И да, получайте уже наконец энергию из вакуума, а то все эти электростанции уже надоели.

[@veter995]

Отлично, так держать! Мошенников мирового масштаба, пора выводить на чистую воду. Не для того Бог дал людям возможность мечтать об освоении Вселенной, что бы на Земле запереть навсегда.

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@mirastemirhanov6309]

Бог - это очень злое существо, так как именно он виноват в том что не рассказал нормально что такое смерть, не простил их после того как (наверное, может и не понял до сих пор, дебил) вспомнил что не рассказал им про смерть. Он наказывает невинных детей за проступки их предков, убивая их самыми гнусными способами. Кто тут настоящий враг рода человеческого?

[@veter995]

@@mirastemirhanov6309 Просто у тебя христианское мировоззрение, с раем и адом. В реальности происходит реинкарнация. Дети страдают, потому что карму отрабатывают прошлых жизней. И Бог никого не наказывает, просто он дал людям свободу выбора. Без которой невозможно истинное счастье. Выбираешь деградацию, значит нарабатываешь плохую карму, которую будешь отрабатывать в этой жизни или в следующей. Нет понятия христианского "прощения грехов". За свои грехи ответишь в любом случае в этой жизни или в следующей. А 99,9% ученных просто верят тому что им в учебниках написали. Остальных можно и "замолчать" какой нибудь "лженаукой". Эта падаль ростовщическая имеет все деньги мира, от своего личного станка. Поэтому и купить она может многих, тем более когда эти многие в их лабораториях работают и из их рук бабло получают.

[@mirastemirhanov6309]

@@veter995 А как появились/кто создал человека? (Спрашиваю что бы подкопатся). Кстати, правильно будет говорить - авраамическое мировозрение. Там ислам, иудаизм, христианство. (Выбрал христианский православный пример, так как мы в СНГ.(исламе и иудаизме пости та же фигня.)

[@veter995]

@@mirastemirhanov6309 Человек это просто очередная фаза развития души. Смысл жизни развить свою душу к Богу. Физическое тело это просто грубая оболочка души. По мере развития души, менялось и тело. На высоких стадиях развития души, у тела появляется разум. Что бы развивать душу уже не только через чувства, но и через право свободного выбора. У душ в телах животных права выбора нет. Поэтому в случае деградации твоей души в теле человека, ты можешь родится животным. Так сказать усваивать не выученные уроки. Потом дорастешь до тела человека, в котором испытаешь то, что причинял другим людям будучи человеком (станешь жертвой маньяка например, если сам таким был) или отработаешь карму через болезнь. Человек это просто очередная оболочка, для более тонкого развития души к Богу.

[@user-by5oc6yt6d]

Абстракция, это не шизофрения, это поиск равновесия, к чему стремится вселенная...

[@valentinasozernovas7083]

Безусловно требует продолжения.

[@EugeniumMarkov]

Интересное исследование. Жду продолжения.

[@daniilsokol980]

Время придёт, невозможно вечно скрывать правду, и когда этот день настанет мы будем тут

[@user-hp5sd5gr2g]

Это время приводят новые люди, с новым менталитетом. Этот маразм надеюсь отживёт своё и да, мир изменится, мы его изменим.

[@user-nb2wh5gl4h]

к сожалению при цикличности це-евил-лизаций, деградация возможна вечно. Карусель, карусель...

[@RenzOktb]

Кто мы и где тут?

[@SamSam-tq6bq]

@@user-kt9ng9pj5y Оглохнуть! Прочитал на одном дыхании! В детстве также Стругацкие влетали, Беляев, Лем и т.д...😂👍

[@irinafomina66]

@@user-kt9ng9pj5y ,не ясен смысл существования Живого в вашем изложении замысла Создателя.

[@user-do5kh1gq7u]

Скрывают информацию о работах Д. Миллера, не повторяют опыт М-М, который давно проводился. Уже одно это вызывает серьёзные подозрения, не говоря о логике.

[@user-mv8wn4lc2h]

Не важливо які резудтати отримували при застосуванні теорії відносності, але відносність існує. адже завдяки відносності у співставлені двох предметів чи розрахунків ми отртимуємо правдивий результат, це те ж саме що при відсутності зла ми не зможеимо визначити що таке добро. А за допомогою відносності можна легко довести, що промінь світла може одночасно рухатися в двох протилежних напрямках, і одночасно стояти на місці в залежності де знаходиться спостерігач, і при умові що обєкт який випускає промінь світла, сам рухається із швидкістю світла, а свій промінь випускає в протилежному напрямку свого руху, де ми отримуємо парадоксальну ситуацію , де промінь світла відносно обєкта який йрго випромінює рухається із швидкістю світла, а враховуючи що сам обєкт рухається із швидкістю світла, тод і випіщений промінь теж рухається в зворотному напрямку. Тобто одночасно рухається в двох протилежних напрямках, і одночасно стоїть на місці в залежності від місця спостерігача, що дає підстави вважати що швидкість руху світла яка залежить ід багатьох чинників які впливать на шидкість руху світла практично не можливо точно встановити швидкість руху світл. Тому всі розрахунки за якими визначається швидкість руху світла, слід вважати умовними.

[@user-hp6ty7pm7v]

Отрывки из какого фильма в ролике?

[@user-il7uv1hw8n]

Игры разумов

[@user-zu6hv5zp5g]

Жгите, комрады. Жду продолжения. Молодцы!

[@D3Xter74]

Почему рекомендации ютуба время от времени мене высвечивает этот канал, что бы я расслабился и улыбнулся наверное?)

[@BlackLotus190184]

Такая же печенька. Более бредовый контент сложно придумать

[@user-mx3qm6cj6y]

Надеюсь, что здесь нет таких людей, которые не знают, что всё движется и вращается. Спутники, планеты, звёзды, галактики и т. д. Вот и подумаете всё ли вы видите попвильно или как в ТО?

[@driver9819]

Конечно тему нужно продолжать, история это конечно все интересно, но разоблачение самих опытов и предоставление реальных чертежей по установкам по извлечению электричества с эфира было бы интереснее.

[@staspustovit6835]

Хайп вообще неиссякаемый источник привлечения публики, тем более когда образованность толпы всё больше падает. Пришел блогер и за 10 минут всех ученых мира поставил в тупик. :)

[@user-sq2qv2iv7h]

Если Вам говорят о каких-то ограничениях, то Вы должны понимать, что эти ограничения действительны только относительно тех, кто Вам о них говорит. Не ограничивайте себя.

[@leousov7314]

Удачи в перемещении в пространстве со скоростью выше света, вам за это нобелевку сразу дадут

[@user-vj3no9kq1i]

Мастер Кудесник Верно

[@user-gx3qz4zb2q]

И с какой же огромной скоростью вращался диск, опровергнувший теорию относительности? Кстати, и какой был его радиус? Cкорость то была, надо думать, угловая... И где прочитать про этот эксперимент?

[@hugobd1283]

Благодарю за эфир

[@user-zz4od4tt3f]

На мой взгляд, мы создаем науки что-бы объяснить моменты бытия, но наука пытается объяснить лишь то что способна увидеть... то есть наука только подгоняет законы под то что видит... а как же плацебо, мы до сих пор с природой стекла разобраться не можем.

[@bardakoblyama3541]

А что со стеклом? Можно узнать, просто не задумывался.

[@strannikvechnii8123]

Нет, вы создаёте науки, чтобы оторвать от Матушки Природы что либо сладкое, жирное и вкусное и за счёт этого пожрать послаще и подрочить почаще. 😂 И, конечно создать оружие, которого нет у соседа, чтобы ё@нуть его по башке и отнятьтземлю, его прератить в раба, а его бабу в наложницу. 😂

[@natiga91]

Кто читает это сообщение, здоровья тебе и долгих лет жизни)

[@user-vx5fn8bz7m]

Аналогично, добавить только могу здоровья Богатырского

[@vot-te-raz]

Алаверды!👍

[@user-uw6zr5hj8r]

Бълагодарствуй!

[@user-gx8rl4sv6i]

Тебе также.

[@MaksimilianG33]

и тебе

[@Nikolay_Chavarga]

1) Буду благодарен за информацию о физиках, ищущих идею эксперимента по фиксации абсолютного движения (автор ролика вроде бы имеет таковую). Эксперимент не такой уж сложный и дорогостоящий. Схема опубликована в французском журнале общества имени Луи де Бройля "Модернизированный интерферометр Майкельсона", Чаварга Николай Николаевич, есть в сети Интернет, и на русском языке. 2) Что касается СТО, то здесь наворочено невероятно много чего. Начнем с названия, обнаруживаем, что теория Галилея - также СТО, ибо она также рассматривает только равномерно движущиеся системы. Что касается ОТО, так это вообще не теория относительности - там нет сопоставления точек зрения из разных систем координат на величины пространственных и временнОй координат события (а это есть ключевая сущность любой ТО), в ОТО нет уравнения, из которого можно было бы получить преобразования Лорентца. Мы имеем дело с мифом о том, что в пределе ОТО переходит в СТО. ОТО - это гипотеза о сущности гравитации, без объяснения той самой сущности - пространство искривляется, ну и что из этого?, какая сила заставляет целые галактики изменять траектории движения, и как это происходит, каким есть сам механизм? Ответов ведь на самом деле нет, есть иллюзия ответа. Эфира нет, но есть такое пространство-время, что его искривление ведет к изменению движения галактик!!! Будет ли Третья война?? - войны не будет, но будет такая борьба за мир, после которой на всей планете не останется камня на камне. А почему тогда пространство нельзя назвать эфиром? - а это Большой секрет!! Эйнштейн не создавал СТО, его нельзя считать даже соавтором. Математически СТО содержится полностью в преобразованиях Лорентца, которые в известном теперь виде получил Пуанкаре, и назвал их "преобразованиями Лорентца", а Эйнштейн не имеет к ним абсолютно никакого отношения. А в чем же тогда проблема? После записи временнОго преобразования, с которым уравнения Максвелла переводились в движущуюся систему без изменения формы (инвариантность формы уравнений), сам Лорентц обнаружил (увидел, понял, сообразил, допер), что в преобразовании имеется величина х, имеющая смысл произвольной пространственной координаты, а это нарушает общепринятое представление о времени - время на все пространство одно!!!. Он назвал это "местным временем" и собирался позже разобраться с этим, главное было, что Максвелл переходил в Масвелл-штрих без изменения формы!!!, а это считалось математическим представлением принципа относительности - никакими средствами изолированной системы нельзя обнаружить факт своего движения относительно эфира. Уравнения Максвелла тогда считались, естественно, "истиной в последней инстанции". В это время на арену и вышел Эйнштейн, и заявил, что это никакой не фокус с местным временем Лорентца, а сущность самого времени, что в каждой движущейся системе имеется свое время, причем при различных х имеется различное время. Что это означает? Анекдот: ортодоксальный раввин в субботу нашел на дороге тугой кошелек с деньгами. Поднять нельзя, ибо это очень большой грех, а с Богом шутить нельзя, пройти мимо - глупо. Обратился к Богу. Бог сделал так, что везде была суббота, а там, где был раввин и кошелек, там была пятница. Это, на самом деле, есть иллюстрация временнОго преобразования Лорентца. Вот таким вот был вклад Эйнштейна в СТО, и такая основная особенность этой "теории".. Эйнштейн сначала примазался, а затем и вовсе присвоил чужую гипотезу, которая оказалась совершенно гнилой. Совершенно гнилую чужую идею приватизировал Эйнштейн и его пособники. Дальше рассмотрим замечательный пример.

[@Sergey.Homenko]

Не смотря на вопиющую ограниченность и кривизну СТО и ОТО, нужно признать что определённая здравая мысль в них имеется... А именно то, что в замкнутой электромагнитной системе электромагнитными методами измерить движения её частей можно только относительно, и только кривой линейкой, каковой являются электромагнитные колебания. И ОТО вполне точно описывает маломассивные и статические системы, в которых нуль-поле ("эфир") квазистатично. Оттого с ней и носятся как с писаной торбой - других-то моделей нет, и все попытки склепать "теорию всего" пока что в состоянии абсолютного облома. Проблема фиксации абсолютного движения не сводится к обнаружению "эфирного ветра", потому что его по-сути нет. По той простой причине, что массивные электромагнитные структуры таскают куски нуль-поля (электромагнитного полотна, пространства-времени, вакуума, моря Дирака) с собой, а обнаружить какие-то смещения можно было бы, только сравнивая скорости света у поверхности тел и на значительном отдалении, для чего нужна неэлектромагнитная линейка, лежащая ЗА пределами полотна, то есть фактически нашего пространства. Мы вообще скорость света достоверно определить не можем, как и расстояние. В нашем распоряжении - только видимые эффекты и косвенные показания. В них и чупахтается наука... Обнаружение чего-либо тоньше электрона - такая же невыполнимая задача. С нейтрино-то вышла целая эпопея, а он по сравнению со структурными единицами нуль-поля - настоящий гигант. Так что наука о Кефире лежит и будет лежать замертво. По крайней мере, до кардинального изменения способа грызения гранита. Например, развития и научного признания естественных органов тонкого восприятия, у современного Хомо Эректуса совершенно не развитых. Через пару тысяч лет будут подвижки, если не передохнем... Доползём до следующего "золотого века" - будут нам и виманы, и "личная" энергетика, и телепортации. Пока динамика непонятна, есть вероятность сдохнуть потреблядями...

[@romanvorobyov6489]

ТО. ОТО - это гипотеза о сущности гравитации, без объяснения той самой сущности - пространство искривляется, ну и что из этого?, какая сила заставляет целые галактики изменять траектории движения, и как это происходит, каким есть сам механизм? Да ничего!!!! Вам ВПОЛНЕ ХВАТИТ!!!! Что значит какая сила - может сам термин сила тут не корректен. Вы привыкли мыслить Ньютоном - отвыкайте, боритесь с штампами мышления.

[@romanvorobyov6489]

Эйнштейн не создавал СТО, его нельзя считать даже соавтором. Это не вполне так, хотя родителей у СТО была масса.

[@Nikolay_Chavarga]

@@romanvorobyov6489 **Это не вполне так, хотя родителей у СТО была масса** . -- Кто, например?

[@romanvorobyov6489]

@@Nikolay_Chavarga Максвелл, Гельмгольц, Герц, Лоренц, Пуанкаре, Фитцджеральд, Ллойд, Хевисайд и, конечно, Майкельсон с Морли.

[@user-oi8qo3pn5p]

Я никогда не мог понять , что скорость света не меняется от скорости движения источника . И вот оказалось , что скорость света всё таки зависит от скорости источника . Что нам на уроках физики , просто вешали лапшу . Вопрос кому и зачем это нужно ?

[@user-xg7qf3fz3i]

современная наука - это религия. просто верь эйнштейну, дарвину -сойдёшь за образованого. кому и зачем - сложно сказать. видимо банкиры решили притормозить развитие науки.

[@user-bi4eo3ys1f]

Какой опыт показывает, что _скорость света всё таки зависит от скорости источника_ ?

[@user-dj2on9gw1z]

Да однозначно исследование надо продолжать. Я давно интересуюсь этой темой, почти ни чего нового для меня не было, но разбираться дальше необходимо.

[@Ksorz]

Так проведите опыты, опубликуйте результаты

[@Jin4577]

Эйнштйна давно надо отбросить на свалку истории. Он только своими теориями о относительности скорости света и отсутствии эфира, нанес огромный вред в дело развития физоки, отбросив нас лет на100 назад. И что самое важное , что за это время воспиталась кагорта его сторонников, которые до сих пор рьяно отстаивают его взгляды, так как защитили свои диссертации опираясь на его теорию. Развили теорию большого взрыва, расширяющейся вселенной, а сути фундаментальных физических явлений не пытаются искать. Что такое гравитация, масса, заряд, электрон, фотон. эл. магн. волны, темная материя и энергия. И это толькомалый перечень но осноных явлений. И как можно строить глобальную задачу создания Вселенной без учета этих самых веских явлений.Таких "ученых" надо гнать из науки в дворники!!!

[@sashakievskaya9619]

Тема требует продолжения!!! Спасибо огромное вам. Очень жду.

[@Nikolay_Chavarga]

Пример, который может открыть глаза даже самым ортодоксальным релятивистам. Есть такой принцип соответствия: *всякая новая теория при условиях, в которых старая теория хорошо подтверждается экспериментом, должна давать результаты расчетов, не сильно отличающиеся от расчетов, полученных по старой теории.* . Если расчеты делать трудно, как это было в начале прошлого века (попробуйте на листочке бумаги получить квадратный корень с 16 значащими цифрами), можно упростить уравнения новой теории, отбросив члены высших порядков малости, при этом должны получаться уравнения старой теории. Пространственное преобразование Лорентца легко переходит в преобразование Галилея, если отбросить радикал в знаменателе, вернее принять его равным единице - для малых скоростей отбросить член второго порядка малости под знаком радикала. По этому преобразованию новая теория легко и с запасом проходит проверку принципом соответствия. Другое дело - временнОе преобразование - там в правой части имеется величина х, представляющая произвольное значение координаты, а его можно принять как угодно большим, раз уж оно произвольное - нас никто в этом не ограничивает. В преобразованиях любой ТО в левой части представлена координата, измеренная средствами движущейся системы, всегда обозначается штрихами. В задачках ее нужно вычислить. В правой части представлены величины, измеренные средствами покоящейся системы (либо системы, которую мы условно считаем покоящейся, по другому просто нельзя - вся математика механики движения построена для покоящейся системы). Все величины в правой части считаются заданными, известными, измеренными с бесконечной точностью, без какого-либо объяснения способов их измерения - такова сущность любой теории. В теории все считается заданным с бесконечной точностью. t`= [(t-(V x)/C^2)]/G (1) G - известный радикал, при малых скоростях близкий к 1. х - произвольная пространственная координата. Членом (V x/C2) в уравнении (1) уже пренебрегать нельзя в силу произвольности величины х. К большому сожалению, этой элементарщины корифеи уровня Эйнштейна и иже, не понимали, как не понимают и его адепты. Это означает, что временнОе преобразование СТО, а с ним и вся СТО, не проходят проверку принципом соответствия, а это выбрасывает СТО из разряда физических теорий, переводит ее в лучшем случае в околонаучную фантастику, в худшем - в полный вздор. Пример: В покоящейся системе К в координате х=10^16 м произошло событие в момент времени 100 с. Найти координаты этого события в движущейся со скоростью V=900 м/c системе координат К` по Галилею и по СТО,. Результаты сравнить на предмет выяснения согласия с принципом соответствия. Решение: 1) Пространственная координата по СТО будет с высокой точностью (до 12-го знака!) такой же, как и по Галилнею. По этому аспекту СТО проходит проверку принципом соответствия. 2) ВременнАя координата: a) По Галилею: t`=t=100 c. б) По СТО: t` =[100- (900*10^16)/9*10^16)]/G = 0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (G=~1) Вместо ожидаемых каких-нибудь 99,999999999 с мы получили ровно ноль!!! Приведенный пример подобран так, чтобы вычисления можно было сделать не прибегая к бумаге или калькулятору. Вместо цифры 100 по Галилею мы получили 0 по СТО. Если же такое же событие рассмотреть по левую сторону нуля на оси х, то вместо 100 по Галилею уже получим 200 с. А по Галилею по-прежнему получаем 100с. Прочитавший эти строчки, сними релятивистскую лапшу со своих ушей.

[@Jin4577]

Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.

[@user-bi4eo3ys1f]

_t`= [(t-(V x)/C^2)[/G (1) _ Что за формула? Не помню такой. Но вроде размерность соблюдается, так что может бы, такая и есть. _В покоящейся системе К в координате х=10^16 м произошло событие в момент времени 100 с._ Поскольку отношение координаты к времени существенно выше скорости света, то величина и знак времени зависят от системы отсчёта - от скорости и направления её движения. Нет никаких "ожидаемых 99,999999999 с ".

[@Nikolay_Chavarga]

@@user-bi4eo3ys1f **Поскольку отношение координаты к времени существенно выше скорости света, то величина и знак времени зависят от системы отсчёта - от скорости и направления её движения. Нет никаких "ожидаемых 99,999999999 с "** . -- Вы бы еще сказали, что у вас диплом об физико-математическом образовании, или ученая степень... докторская. Не прячьтесь за ником, больше ответственности будет за написанное. Уравнение (1) - это преобразование времени по Лорентцу, база СТО, теперь его даже в средней школе учат...

[@maksimovv]

Спасибо очень интересная версия.