Что не так со Скоростью Света? ГЛАВНАЯ ЛОЖЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

[@kramola_online]

Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон "не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ", он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это чудовище. Зачем же была была возвышена в науке фигура Эйнштейна? Вот некоторые материалы, которые помогут разобраться в этом вопросе: Непричёсанная биография Эйнштейна kzbin.info/www/bejne/bYbJpKOXa5Wtmpo Запрет на критику Альберта - kzbin.info/www/bejne/hWqTiJdsf9OYmas Что не так с Теорией Относительности kzbin.info/www/bejne/moKnaZqjqquthZY Менделеев и Эфир kzbin.info/www/bejne/maakh6WBgJ6CidU Варбурги kzbin.info/www/bejne/Y4bYZ3uapttrm8k Плейлист с кланами, семьями и т.д. kzbin.info/www/bejne/qaTdfniYhKqld5Y

[@Дима-э6ы8б]

Посмотрите предложенные новости в ВК !!!!!!!!!!!!!!!

[@zanacex3558]

Если можно , включите субтитры для глухого

[@AMEXEMA.]

Нужно обещать прорывы и развитие, а заниматься геноцидом..........Где то я уже это видел))))))))))

[@mirastemirhanov6309]

Критика Ройа Кеннеди 1,5 года. И что, Ты сам сказал - конструирование, отладка, изобретение. Миллер делал все с нуля, а Кеннеди взял, и повторил все параметры эксперимента, не занимаясь изобретением велосипеда ( так вообще-то и нужно), а сразу все проверил.

[@ИванМудрый-б9г]

Добавили бы ссылки, вообще круто было бы.

[@GVictor63]

Спасибо каналу Крамола за информативное видео. Заставляет задуматься, а всё ли так просто и хорошо в нашем мире? Куда мы идём и зачем? К признанию эфира в настоящее время приходят многие учёные. Казалось бы ,просто переставляем аргумент с функцией в знаменитой формуле, получится m=E/C² . А как всё меняется! Если бы признание эфира не положили под сукно, наше развитие, начиная с 19 века пошло бы по другому пути. Но о том что было, уже поздно сожалеть. Можно и надо исправлять ситуацию сейчас. Да, конечно, Крамола, делайте новые выпуски своих передач. Очень бы хотелось, что бы вы ознакомились с новыми знаниями, которые предлагает Народный Академический Университет Эволюции Разума и сделали выпуск опираясь на ту информацию, которую предлагает университет.

[@okolozemie5948]

дорогу осилит идущий и ответы есть только их надо искать в действительности самому и есть уже каналы где куда более подробно говориться об эфире только там надо набраться терпения и действительно знать гораздо больше о физике и об истории развития физики не как об истории убийств, а как о логике рассуждений в физике ! степ бай степ чем говорят тут в этой ПОПУлизации ... канал крамола не отличается от верующих в СТО Эйнштейна! такие же верующие! а не исследователи ! и сплетни кто кого грохнул к физике имеет весьма косвенное отношение! по сути сваливаются в сплетни ! и на этом нельзя говорить о настоящей физике ! и несут такую же чушь! как и Лоренц! в своей (схоластике-где скрыты логические ошибки) о постулатах в СТО где применял 2 инерционные системы наблюдения по сути ничего не имеет к действительности ! даже ребёнок вам скажет что находясь в вагоне наблюдая другой вагон напротив не достаточно видеть противоположный вагон двигающийся в другую сторону нужна ещё одна 3 система наблюдения относительно чего всё движется ? а так непонятно, толи твой вагон движется толи противоположный ? то есть надо ещё видеть землю! то есть третья система ! иначе в этих формулах со штрихами можно менять знак как в положительную сторону так и в отрицательную! и это ещё заметки ребёнка ! далее в постулатах Лонеца сплошная схоластика ! где взята только статическая скорость в 300 т.км /сек, но главная ошибка в том что это всего лишь НАБЛЮДЕНИЕ - где ИНЕРЦИЯ ни как не влияет в независимых наблюдаемых инерциальных системах, где изначально нет ускорения ! и разумеется в действительности время ни как не останавливается, форма не деформирует и масса не увеличивается потому как две системы наблюдения по своей сути вообще независимы друг от друга, но формула в штрихах приводит их в одну сплошную зависимость друг от друга и схоластику , там масса ошибок если смотреть на эти формулы со здравым смыслом и своим опытом ! как задачка где яблоки собрали на ёлке и клёне и получили правильное число, только к действительности это вообще не имеет ни какого отношения! (время - в свою очередь- это соотношение наблюдаемых событий и это всегда индивидуальное восприятие когда воспринимаешь частоту соотношений, убыстряясь в восприятии можно видеть как мир останавливается но лишь в своём восприятии потому как моё сознание перешло на более высокую скорость восприятия , и был опыт когда вытащил брата от взрывающий канистры с горючей краской, весь мир для меня почти остановился, и взрыв был очень медленным в моём восприятии , это было очень красиво как огонь практически завис , взял брата за шиворот и перетащил на безопасное расстояние , для других мы мгновенно оказались в другом месте ! это можно грубо сравнить как соотношение в этом плеере моё соотношение было 0,25 и потому мир был для меня медленным а для всех остальных скорость их восприятия была на единице ! а то что соотносят со скоростью вращения земли в 24 часа так это всего лишь эталон синхронизации относительный ! но этот эталон в действительности не является для всех одинаковым и восприятии времени в соотношении одних частот к другим или по другому одних скоростей к другим, всегда индивидуально и не является для всех одинаковым ! и тут ещё много вещей что упускают из вида в самом фундаменте своих исследований но это весьма долгий разговор.... благодаря многим событиям в моём опыте изучал физику более внимательно особенно в СТО ... и 26 сентября 2011г на колайдере подтвердили выше скорости света нейтрино где не было ни какого увеличения по массе и вся СТО посыпалась ... так же и опыт Майкельсона и Морли по сути это изначально интерферометр, который сводится к простой замкнутой зеркальной схеме где по сути уже не следует учитывать скорость земли в 30км/с как нам вешали лапшу на уши в 10 классе . и вообще ни какие скорости другие так же не имеют ни какого отношения в замкнутой зеркальной системе ! это всё равно что система находится в статическом состоянии! зеркала все синхронно движутся отсюда в замкнутой системе зеркал - это система для света - откровенная статика ! и ни какого смещения там вообще нет! и не может быть ! и читал что многие сторонники своей нарисованной кошки а не действительного Эфира в опытах откровенно подгоняли под ответ и находили там якобы какие то смещения ! нарисовали Эфиру какие то свойства а после ну уж очень хотелось пририсовать к готовому рисунку натянутую действительность ! но там в учебниках даже про интерферометр не упоминали, а откровенно врали что сигнал был послан перпендикулярно и параллельно движению Земли и сказали что сигнал вернулся одновременно, потому не нашли ни какой эфир если бы сказали про интерферометр и дали бы чертёж где видно про замкнутую зеркальную систему несматря на всю сложность приводиться простой замкнутости в итоге ! то многие 10-ки не обременённые научной догматикой сразу бы догадались что это лапша на уши ! и таким горе замкнутым интеферометром ни какого ветра не поймаешь! однако Морли и Майкельсон изначально нарисовали свойства Эфиру сами нарисовали чёрную кошку а потом её искали но не найдя свой нарисованный рисунок кто то стал отрицать эту нарисованную кошку , однако это совсем ни как не отрицает Эфир ! потому как его действительные свойства ещё не были известны , и стали часать головы, снова когда на МКС в 90годы проводили опыты с холодной плазмой и увидели кристализацию и снова задумались над тем, а что же такое в действительности Эфир? но многие опыты были приостановлены...о многом сам узнаешь, если будешь искать..

[@okolozemie5948]

дам ссылку если действительно захочешь знать ? только там надо много терпения ! для анализа того что там говориться, так или не так ? там много надо думать самостоятельно ! и так же не надо верить на слово всему подряд ! как верующий в церкви! а надо самостоятельно анализировать уже как физик ! а не как сплетни собирающий про всякие убийства, которые так же можно притянуть за уши...

[@TheMirclub]

В смысле по другому? До сих пор бы сидели в пещере и жгли костры?

[@QuarkWasp]

Опять сектанты прилетели...

[@ziyavdina1173]

@@okolozemie5948 НЕТ, НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА, ОПИРАЯСЬ НА КОТОРОЕ, МОЖНО ДВИГАТЬСЯ В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ, КРОМЕ КОРАНА,КОТОРЫЙ НИСПОСЛАН ТВОРЦОМ И ВЗЯТ ИМ, ПОД СВОЮ ОХРАНУ, ВОТ УЖЕ 1442 ГОДА, ОТ ИСКАЖЕНИЯ, КАК ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСЛАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. БЫТУЮЩАЯ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ, ВОКРУГ СОЛНЦА, СРАВНИМА С ВАШИМ, ОТНОСИТЕЛЬНО ВАГОНОВ ПОЕЗДОВ. КОМУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, КАК НЕ ТВОРЦУ О ТВОРЕНИЯХ ? ! СРЕДИ ТВОРЕНИЙ, ЗЕМЛЯ ПЕРВАЯ. ЗАТЕМ 7 ОТКРЫТЫХ НЕБЕС, ВОКРУГ НЕЁ. СОЛНЦЕ И ЛУНА, ДВИЖУТСЯ, ПО СВОДАМ И ДАЖЕ СВЕТ ЛУНЫ, ПАДАЛ НА НИХ, НА НЕБЕСА, НА СТОЛЬКО НИЗКО, НАХОДИЛИСЬ НЕБЕСА, ДО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА. ЗАТЕМ НЕБЕСА СОМКНУЛИСЬ, ОСТАВИВ ЛИШЬ ОХРАНЯЕМЫЕ ВОРОТА В НИХ И ПРОИЗОШЛО СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ИХ РАСШИРЕНИЕ, С ОБРАЗОВАНИЕМ ВСЕЛЕННОЙ ВНУТРИ БЛИЖНЕГО НЕБА. ЗЕМЛЯ ОСТАЁТСЯ ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ И ТОЧКОЙ ОТСЧЁТА, ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ ВСЕЛЕННОЙ. ЗЕМЛЯ НАНИЗАНА НА ОСЬ, С НЕБЕСАМИ И ВСЁ ЭТО, ВРАЩАЕТСЯ ВЛЕВО, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ, СО СТОРОНЫ ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ, ПО ОСЕВОЙ. ВСЕВЫШНИЙ СООБЩАЕТ В КОРАНЕ, ЧТО СОЛНЦУ НЕ НАСТИЧЬ ЛУНЫ И КАЖДЫЙ ДВИЖЕТСЯ, ПО СВОДУ. СЛОВО - НЕ НАСТИЧЬ, ИМЕЕТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, МЕЖДУ УКАЗАННЫМИ, ДВУМЯ ОБЪЕКТАМИ, ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ЛУНА И РАЗНО УДАЛЁННОСТЬ ОРБИТ. ТВОРЕЦ НЕ МОЖЕТ ОШИБИТЬСЯ, А ПАССАЖИР ГАЛИЛЕЙ, БЕЗ ТРЕТЬЕГО ОРИЕНТИРА, ПОСТРОИЛ СВОЮ ГИПОТИЗУ, НА ЧЁМ И ЖИЖДИТЬСЯ НАУКА. ВСЕВЫШНИЙ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ ИСТИНУ СКАЗАВ, ЧТО ПОСТАВИЛ СОЛНЦЕ, ЛУНУ И НЕБЕСА, НА УСЛУЖЕНИЕ ЗЕМЛИ, ТО ЕСТЬ, ЗЕМЛЯ ВАЖНАЯ ПЕРСОНА, ДЛЯ ПРИСЛУГИ, КОТОРЫЕ БЕГАЮТ ВОКРУГ НЕЁ, ДАБЫ УГОДИТЬ ЕЙ. ВСЁ ЭТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПОДАЮТСЯ В ТАКОЙ ФОРМЕ, ЧТОБЫ ДАЖЕ НЕ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, УСЛЫШАВ ОТ ЧТЕЦА КОРАНА, МОГ ИМЕТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРОЗДАНИЕ В ОБЩЕМ. ЦИФРОВОЙ КОРАН - НИВА, ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ. О ЖИВЫХ СОЗДАНИЯХ, ВО ВСЕЛЕННОЙ, ВСЕВЫШНИЙ СООБЩИЛ В ОДНОЙ СТРОКЕ : - ГДЕ ЕСТЬ ВОСХОДЫ, ЕСТЬ ПОКЛОНЯЮЩИЕСЯ МНЕ. ПО СУТИ СООБЩАЕТСЯ, НА ВСЕХ ПЛАНЕТАХ И ИХ СПУТНИКАХ, А МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ УВИДЕТЬ ПРЕВОСХОДНЫЕ ГОРОДА И ИХ ОБИТАТЕЛЕЙ ДЖИННОВ, НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ - ЦИВИЛИЗАЦИЮ ТЁМНОГО МИРА, ТОГДА КАК ОНИ ВИДЯТ НАС И МИР, НАШЕГО ИЗМЕРЕНИЯ. АТЕИСТЫ, ОТРИЦАЯ ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, НЕ ВИДИМОЕ И НЕ ОЩУЩАЕМОЕ, ДЕРЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В НЕВЕЖЕСТВЕ, НЕ ДАВАЯ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД, В ЧЁМ ОТРАЖАЕТСЯ И ВАШЕ МНЕНИЕ, НА ОШИБОЧНЫХ ВЫВОДАХ УЧЁНЫХ МУЖЕЙ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ ПОСТОЯННО, ДРУГ ДРУГА И ТОПЧАЩИХСЯ НА МЕСТЕ. ИСЛАМСКИЙ МИР, НА ОСНОВЕ ИСТИНЫ, ПРИВНЁС ЗНАНИЯ, ПО ВОЛЕ ВСЕВЫШНЕГО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ НАУК. САТАНА ( ВЕРХОВНЫЙ ДЖИНН ), ОТСТРАНЁННЫЙ ОТ ВЛАСТИ НАМЕСТНИЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ И ПЕРЕПОДЧИНЁННЫЙ ЧЕЛОВЕКУ, ВОССТАЛ, СО СВОЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, ПРОТИВ НАС, ВСЕЛЯЯСЬ В НАШИ ( БИОМАШИНЫ ) ТЕЛА И ПОДАВЛЯЮ В НАШИ ДУШИ, ВОССЕЛИ НА ПЕРАМИДЕ ВЛАСТИ И ЗАСТАВЛЯЮТ НАС, ТРАТИТЬ СИЛЫ И СРЕДСТВА, НА НАШЕ САМОУНИЧТОЖЕНИЕ . ЗЕМЛЯ - ПОЛИГОН, ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ И НОВОЕ ТВОРЕНИЕ, БИОМАШИНА С НАШИМИ ДУШАМИ, СОВЕРШЕНСТВО КОТОРОЙ, ПРИЗНАННО ВСЕВЫШНИМ ТЕМ, ЧТО БЫЛО ПОВЕЛЕНО АНГЕЛАМ ( ИЗ СВЕТА ) И ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ДЖИННОВ САТАНЕ ( ИЗ ЧИСТОГО, БЕЗ ДЫМНОГО ОГНЯ ), ОТДАТЬ ПОЯСНОЙ ПОКЛОН АДАМУ, КОТОРЫЙ АНГЕЛЫ ИСПОЛНИЛИ, НО ОТКАЗАЛСЯ, ПО ВЫШЕ УКАЗАННОЙ ПРИЧИНЕ, ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ НА ЗЕМЛЕ , ОТ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ПРЕДВОРИТЕЛЬНО ПОЛУЧИВ ГАРАНТИЮ БЕЗОПАСНОСТИ, ДЛЯ СЕБЯ, ДО ДНЯ ВОСКРЕСЕНЬЯ, ВСЕХ ТВОРЕНИЙ. ВСЕВЫШНИЙ, ПОВТОРЯЯСЬ В НЕСКОЛЬКИХ АЯТАХ ( СТИХАХ ) - ВАМ НАС НЕ ОПЕРЕДИТЬ ! - УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОН ОБЛАДАТЕЛЬ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ СОБЫТИЙ, А ВСЕ ЕГО ТВОРЕНИЯ, ПРЕБЫВАЮТ В СИЮ МОМЕНТНОМ ПРОШЛОМ, КАЖУЩИМСЯ , НАСТОЯЩИМ. ТАМ, ГДЕ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ ЛЕТЯЩИЙ САМОЛЁТ, ЛИШЬ ЦЕПЬ ВРЕМЕНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАШЕЙ БИОМАШИНЕ, ЧЕРЕЗ СЕНСОРЫ, НА КОМПЬЮТЕР ( МОЗГ ) И РАСШИФРОВАННО ПЕРЕДАННОЕ ДУШЕ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В РАЙОНЕ ШЕСТОГО ШЕЙНОГО ПОЗВОНКА, ГДЕ КООРДИНАТНО УКАЗАНО В КОРАНЕ, САМОЕ КОРОТКОЕ РАССТОЯНИЕ, МЕЖДУ ЮГУЛЯРНЫМИ ШЕЙНЫМИ ВЕНАМИ, ГДЕ НАС МОГУТ СХВАТИТЬ, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ. КОРАН - ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК, ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ И МОЖЕТ НАДЕЛИТЬ ПОСТИГАЮЩЕГО, ПРИ ПОМОЩИ ВСЕВЫШНЕГО, ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ, ЧТО ТЕСЛА, ПРОСТО ОТДЫХАЕТ, ВЕДЬ ОН ДВИГАЛСЯ В УЗКОМ НАПРАВЛЕНИИ. ВЫ В ИСКРЕННЕМ ПОИСКЕ ОТВЕТОВ И ПО СЕМУ, ПОТРАТИЛ СВОЁ ВРЕМЯ, ДЛЯ ВАС, ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ И СОКРАТИТЬ ВАШ ПУТЬ К ЦЕЛИ. МНОЮ ПОЛУЧЕНЫ ЗНАНИЯ, ОТ ВСЕВЫШНЕГО, НЕ СОПОСТОВИМЫМИ С МОИМ ШКОЛЬНЫМ УРОВНЕМ ОБРАЗОВАНИЯ. НЕМЕЦКИЙ ПАТЕНТ В СВЯЗИ ВАЖНОСТЬЮ ПРОЕКТА ДВС, НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОДЛЁН НА 11 ЛЕТ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ АНОНСОМ В ДВУХ ЛЕТНЕМ СРОКЕ ПАТЕНТИРОВАНИЯ РАБОТ. САМОЕ БЫСТРОЕ В ПЕРЕМЕЩЕНИИ И МАТЕРИАЛИЗАЦИИ ЭФИРНЫМИ ЧАСТИЦАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ МЫСЛИ. ЭТИ НАШИ СПОСОБНОСТИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ, ЧТОБЫ В ЭТОМ МИРЕ, СИЛЫ ТЬМЫ В НАШЕМ ТЕЛЕ, НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СУПЕР МОЩНЫМ КОМПЬЮТЕРОМ ( МОЗГОМ ), КОТОРЫЙ РАБОТАЯ НА 2.5 % И ТАК СОТРЯСАЕТ, ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, СВОИМИ НЕГОТИВНЫМИ ВИБРАЦИЯМИ. P. S. ИЗВИНЮСЬ, ЗА ОРФОГРАФИЮ. ПРОВЕРЯТЬ ТЕКС НЕКОГДА. СПЕШУ.

[@Hooly_Gun]

Людям можно внушить любую херню до тех пор пока не найдётся того кто докажет обратное

[@SerpentineN]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯🌟🌟🌟💯💯💯🌟🌟🌟

[@КухняЛари]

Доказать очень просто. Согласно теории, свет - это фотон, частичка, которая возникает при переходе электрона на другую орбиту. Как может один фотон лететь в разные стороны одновременно?

[@alexalex6299]

@@КухняЛари Никак. Один фотон летит в одну сторону, другой в другую и т.д. Ивообще фотон не частица у него нет мезона массы покоя.

[@alexalex6299]

доказать что либо можно только тому, кто поймёт доказательства.

[@mrtslkhv]

Так и есть. Доказать, что земля плоская так же легко.

[@ВячеславМитин-б2х]

Мне одному интересно, что об этом скажут настоящие физики, а не диванные критики типа меня,?

[@ОляБакланова-д8ч]

На этом контенте их нет. По понятным причинам))). Убийства вообще впечатлили)) у автора больная фантазия. А экранирование эфира - это вообще no comments.

[@ВячеславМитин-б2х]

Ахах,. Атомная бомба:"Я для тебя какая-то шутка?"

[@vsuschenko]

@@ТёмноеПламя-з4ф не гони бесов

[@ВиталийЧернов-к3ъ]

Вы ещё у свидетелей Иеговы спросите . У ученых степени , симпозиумы , гранты. Им не до правды . Или вы у них степени отнимите , или они сами от них откажутся. Что ? Это из области фантастики.

[@ОляБакланова-д8ч]

@@ТёмноеПламя-з4фЕсли руководствоваться этой примитивной логикой обывателя, то ответный вопрос: как мы перемещаемся через эфир? Каждый день идёшь на работу, пробираясь буквально через него... А почему, собственно, принимается в рассуждении постулат : нельзя искривить то, чего нет. Во-первых, допустим, пространство есть. Другое дело его заполнение. А почему оно должно быть заполнено? И почему тогда эфир, по Вашему мнению, можно искривить? То есть заблуждение началось с самого утверждения.

[@Vladimir_Filin]

Из вышесказанного я понял, что Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Той загадочной средой, которую отменили банкиры.

[@юку-я3ц]

Эйнштейн - вор и проходимец, ставленник сионистов !

[@Ксанфлеший]

== Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Ан нет. В его описаниях (речь за СТО) эфир всего/навсего - просто не нужен. Про ОТО-описание он сам утверждал - ОТО немыслимо без эфира.

[@romanvorobyov6489]

Эйнштейн не отрицал эфир, безграмотные вы селяне.

[@romanvorobyov6489]

@@Ксанфлеший ОТО немыслимо без эфира. Именно так. Я тоже это утверждаю.

[@Skula1975]

Смешно и познавательно в том смысле, что это как викторина "пойми, где наврали"

[@НиколайПызик]

Это хорошо, для ума.

[@ЯсныйПерец-в4у]

Что не понятно то? Россия из-за Эйнштейна отстала в науке и технике на сто лет. Коммунячьий запрет на то что умнее этого наглого жулика альбертика. У нас академика А.Н. Колмогорова из-за него признали врагом народа и изъяли его учебники алгебры из школьной программы в 1978 году. Ещё одно Преступление которое нельзя простить библейскому народу из которого этот ч..т вышел.

[@Skula1975]

@@ЯсныйПерец-в4у О, антисемит в треде. Подскаэите, ваша неграмотность от того, что вы антисемит, или наоборот - вы стали антисемитом потому, что плохо учились?

[@alexsan6479]

@@Skula1975 вы все такие умные, ребята. А посмотрите на все это с другой стороны!!! Ядерной войны еще не было. Не считаете ли вы, что это заслуга всех людей! И интриганов и гениев???

[@Skula1975]

@@alexsan6479 "Остапа несло" {с}

[@Shara.F.D]

Продолжение должно быть обязательно!

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@romanbatkovich8554]

@@mirastemirhanov6309 , что же ты орёшь везде одинаково?

[@fainderskurs-koi8767]

@@romanbatkovich8554 А у него арун встает, на информацию. Наверно из этих.

[@mirastemirhanov6309]

@@romanbatkovich8554 Лень писать. Какая разница? Ведь везде я хочу донести одни и те же мысли и душевный крик.

[@fainderskurs-koi8767]

@pba50 выборы, это для лохов. Априори, честных выборов не бывает. Я в дерьме не участвую.

[@romanivanenko4143]

Да интересно про эфир. Ещё выпуск будет кстати.

[@ГришаБарабан]

Roman Ivanenko, новые выпуски ни к чему, все и так понятно. Цели ученых вместе с масонами зловещи: - втайне от нас перекачать все океаны и всю атмосферу за скрываемый от нас барьер Антарктиды с помощью запрещенных вечных двигателей. - втайне от нас улететь туда на запрещенной гравицапе - наслаждаться там жизнью за счет скрываемых от нас великих идей Теслы.

[@ГришаБарабан]

Валерий Ш, я рискуя жизнью поведал человечеству зловещие планы ученых вместе с масонами, а ты не доволен. И кто ты теперь такой. А?

[@ГришаБарабан]

Валерий Ш, по поводу ролика:- скорости света присвоили значение 299 792 458 м/с, а эталон метра отменили.

[@ГришаБарабан]

Валерий Ш, а за ящик пива ты признаешь меня гением? Я бы тебя признал.

[@mayonnaizzee]

@@ГришаБарабан и вот попробуй пойми человеку плохо или он шутник такой

[@ЕленаЗайцева-г7г]

История человечества говорит о том, что нет таких теорий, которые бы не пересматривались при очередном витке развития науки. Это естественно. И, наверно, с теорией относительности будет тоже. Тем более, что сейчас всем известно, что вакуум это не пустота.

[@zinovyitskovich3578]

Хорошо, отлично, виток науки. Но, когда начинает витать в мозгах, то это ещё лучше. А ведь можно сказать и так, что луч света может за что-то зацепится и пойти налево, или сделать такое, что вернётся, весь в чернилах. Это напоминает одно выражение Марка Твена - когда я был маленьким, я был очень красивым, но потом меня в роддоме подменили. Если такое дело, то есть много учёных с подменёнными мозгами. Удивительно что эти мозготрясы попадают на этот сайт.

[@ЮраН-ь2к]

@@zinovyitskovich3578 А ты сейчас что-нибудь сказал, кроме ругательств?

[@Sdf-sf9vu]

Вакуумум- это не пустота100%... Это вид материи до которого мы ещё не доросли

[@I_deserteagle_I]

Это очень хорошо, мы в коем-то веке стали черепашьими шагами приближаться к истине. У вас отличный проект

[@mirastemirhanov6309]

приближатся к пропасти...

[@mirastemirhanov6309]

Мракобесия.

[@fainderskurs-koi8767]

@@mirastemirhanov6309 однорог, изыди.

[@sergfin]

Не успеем.

[@mirastemirhanov6309]

@@fainderskurs-koi8767 Изойду, как только послушаю твой крик.

[@Ndpfm]

Постоянная скорость света как "истина" - это уровень средней школы и стандарта курса обычного ВУЗа. Хотя даже там уже проговаривается что это "постулат", но до конца что это такое не раскрывается. В Аспирантуре Вам уже скажут, что Наука это не Истина, а способ, набор методов по её, "истины", использованию. "Теория Относительности" - это собственно не совсем "теория", хотябы потому что основная её формула не может быть выведена. "Не ищите её вывода - она найдена" - это И.фон Нейман. Т.е. мы имеем дело с компиляцией Эйнштейном уже ранее известного. И этого никто не отрицает. Это не"теория", а скорее "точка зрения", благодаря которой имеем то что имеем. Однако всё это "работает" при постоянной скорости света. Превышение скорости света регистрировались неоднократно. Например в работах Басова и учеников по "затворам". Вышли из положения, чтобы не разрушить аппарат, введя "зоны" и "зональные скорости". Т.е., если в Математике уместно говорить о "математических фикциях", которые нужно различать например в квантовой физике, то почему бы и не сказать откровенно, что физические теории так же могут нести эквиваленты фикций. Отличный пример - "электронная теория электрического тока". Она давно выродилась, но продолжает с успехом применяться, хотя объективно установлено, что электроны не "текут" по проводнику. Ну и что, зато удобно. Так что непонятно что здесь непонятно - "теория относительности" это попытка, способ объяснить. И только. Все попытки её "разоблачить", равно как и придать ей статус религиозной догмы, одинаково смешны и беспомощны.

[@mirastemirhanov6309]

Бинго!

[@mirastemirhanov6309]

Пока работает используем! Прям сформулировал четко.

[@иваниванов-г2г5ш]

А злые языки говорят, что не совсем и работает, в космонавтике, благодаря зтой теории отн., не один косм. аппарат потеряли, может все таки злые языки?!

[@sherbachovny]

Как это электроны не текут? А что тогда заряд переносит в проводах? дырки?

[@dimazamula8947]

@@sherbachovny а если провода по 40 лет электроны проводят, то где они их берут? Почему электроны "не заканчиваются"?

[@ВасяВасилек-н6ж]

Не просим, а требуем продолжения!))) Ребята ну конечно это все интересно. И надобы продолжить.

[@warlok7974]

Иногда смотрю выпуски этого канала, забавы ради) автор жжёт) он наверное угарает по полной когда делает видосики) особенно интересно читать комментарии людей которые после просмотра данного контента вдруг "прозрели" и поняли смысл бытия)))

[@albertsmotritsky5435]

Ты самый адекватный комментатор на этом ебанариуме.

[@Siesta349]

Ты прав

[@ssmodest]

Я прозрел! И понял что вокруг очень много людей которым можно лить в уши всё что душе угодно)

[@idite507]

Обидно когда твоих соплеменников мошенников разоблачают и на чистую воду выводят?

[@ssmodest]

@@idite507 очень, мы же как одна семья, братья по разуму так сказать))

[@RuslanPlisak]

Крамола, Давай ещё больше раскроем эту тему! Мне безумно интересно!

[@ЮрийДемидов-й4э]

Поверь покапавшись ты огорчишся

[@burzhumhungun7652]

Теория эфира в этом мире была разрешена только для того чтобы получить доступ к тому чтобы создать ситуацию случайного или где остальные были только для тех времен. Нет места для этого в этом случае можно сделать вывод что это уже второй вариант для тех кому нужно. Сделавших выводы на будущее не гарантия что вы служите за собой и за то чтобы вы жили рядом с вашим телом.

[@ШтабГМО]

Тема очушительная! Вот подтвердить бы это хоть раз за сто с лишним лет. А на ОТО каждый год нападки. Вон в 2019-м опять пытались, но потом признались, что неправильно подсчитывали.

[@fainderskurs-koi8767]

@@ШтабГМО Так вашему ОТО, только сто лет. И держется на плаву, только за счет бабла, вложеного в эту лабутень. Дайте волю на пять лет, про ото вспоминать забудут.

[@ШтабГМО]

@@fainderskurs-koi8767 учёных кто-то обязал чем-то? Коллайдеры и лаборатории есть, университеты работают. Пусть доказывают обратное.

[@mava123antares]

так ведь уже доказано было, что алик штейнман своровал теорию относительности у Артура Кларка, когда он принес ее в журнал какой-то для публикации, но главред отказал под предлогом, что "сложно, мир еще не поймет", а алик там секретуткой был и подрезал черновики.

[@NataGe]

Он в патентном бюро работал, там и слямзил эту теорию относительности.

[@ВсеволодСоколов-з3ь]

Кларк фантаст,слямзил изя у Пуанкаре,математически обосновала и оформила это жена изи-эпштейна славянка- Мила

[@НиколайЕвсеев-ы8т]

Энштейн в физике= Малевич в художестве!

[@АртемЧигур]

@@НиколайЕвсеев-ы8т вообщем, квадрат!

[@inbuckswetrust7357]

@@АртемЧигур мце квадрат ага

[@denisga4901]

наконец-то! назвали теорию Эйнштейна - ахинеей!

[@ВладФомченко-ч6л]

сногсшибательная информация, я почти ничего не понял

[@АлександрЧугунов-л6г]

Его теорию сразу и по сей день опровергали. Но как автор сказал случались с этими людьми разные несчастные случаи.

[@УсенкоПавел]

Кто назвал? Крамола-? 😀😂😀😂 Верьте больше.

[@АлександрЧугунов-л6г]

@@УсенкоПавел Глаза то откройте. Почему передовые изобретения не используются в жизни?

[@ТатьянаТаранюк-к8д]

Так ведь и сам Эйнштейн называл теорию относительности не полной и не достоверной

[@СкучныйИнженегр]

Сегодня ты опровергает СТО, завтра захочешь бесплатную энергию, а послезавтра захочешь итоги приватизации отменить? Думай, что говоришь!

[@Alex-ed6uk]

Думаю, если Ольга Бузова согласится с мнением автора, поставлю лайк.

[@deemetra5253]

😂👍

[@bora050gmail]

😂

[@ИванИванов-т4з]

😂

[@lyubovzhamianova3473]

Твои слова да богу уши

[@ВиталяНожкин]

Она предложила свою теорию охуительности.

[@serleogen]

Несогласных с теорией относительности Альберт называл антисемитами))

[@user-ui2pj6dh3]

Антисемиты это те, кого не любят евреи ..

[@FL_CFC]

Откуда ты знаешь, кого и как он там называл или не называл?

[@olafleon2666]

У вас фамилия перепутана: правильно писать ГЕЙниев.

[@gelios1970]

@@user-ui2pj6dh3 или гои

[@mirastemirhanov6309]

Врешь! С^кин сын! Заебали фашисты! Почему нельзя вам узнать, от чего у евреев такая слава? В их святой книге были записаны также и крутые советы как стать богатым, они и стали богатыми, богатство вызывает зависть. Что бы за евреев никто не вступился, их обесчеловечили, называя не людьми, паразитами и винили во всех бедах.

[@krammer5061]

Интересно, ждём продолжение

[@АлександрНиколаев-б6о]

Да, смотрел, слушал.Понял, что ничего не понял. А как теперь жить, если никто не знает скорость света с точностью до миллиметра в секунду? Ужас!

[@ДенисТимків-ь5ц]

Знают) с точностю 100% причем)

[@staspustovit]

Автору надо учиться хайпить у Дерека - "Скорость света никто не измерял [Veritasium]". Просто и убедительно. Для безграмотной толпы, разумеется.

[@natalliakuzmitskaya5111]

Интересно можно жить-повыбрасывать НАХРЕН электроны и протоны с их "взаимодействиями",удушить шредингерского кота в суперпозиции,закрыть Андронный Коллайдер и поставить ЭФИР на место в таблице!

[@НиколайПызик]

Так слушай и учись. До тех пор пока не поймёшь.

[@Last_Player555]

@@ДенисТимків-ь5ц кто тебе сказал такую чушь? Скорость света определить не представляется возможным, та скорость которая у нас есть это среднее значение скорости. Понимаешь, что такое среднее значение? Это когда определить скорость невозможно, но мы знаем расстояние и время и делаем расчет и выдвигаем предположение, что скорость света равномерна. Поэтому скорость света это абсолютно условное понятие, как в общем то и вся наука есть лишь модель на реальность, а не сама реальность.

[@ВиталийЛыаадный]

Ещё одно доказательство того, что деньги в нашем мире могут Всё. Даже менять законы природы, к сожалению.

[@ИВанИванов-о9з2р]

Они могут изменять законы на земле и только. И то на короткое по историческим меркам время. Рано или поздно, но это будет доказано экспериментальным путём.

[@FL_CFC]

🤦‍♂️Дитя массонов

[@nevertful]

деньги это зло, не зря придумано...

[@ОлегБелов-р9г]

@@nevertful не работаешь? У родителей на шее?

[@FL_CFC]

Ахах, бессильные необразованные бездари удаляют мои ответы, нажимая жалобу😂😂😂 То, на что трудно придумать ответ сильно цепляет, я понимаю вас )

[@ЯрославВиноградов-л8н]

Привет из Украины. Смотрю тебя ,,Крамола,, не без интереса. Ну а замахнуться на сороса, на виндзоров и прочих вандербильдов.

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@romanbatkovich8554]

@@mirastemirhanov6309 , второе

[@fainderskurs-koi8767]

@@mirastemirhanov6309 Всё научоное сборище, уже на зарплате. Не нравится, антропохерез, сборище внебопальцетыков.

[@mirastemirhanov6309]

@@romanbatkovich8554 Окей, раз вы так думаете... Однако приведу нкбольшое доказательство для очистки совести. Задачка: Есть 1000000 ученых по 10000$ за штуку. Среди них есть 50% "идейных", их нельзя купить. Только убить, стоимость убийства 1000$, однако убийство будет расследовать полиция, 1 полицейский 10000$ за штуку, среди них 80% "идейных", их нельзя купить, только убить. Убийство полицейского стоит 5000$. Всего полицейских 10000 человек. Однако убийство полицейских будет расследовать...

[@ОгненныйТопаз333]

Не украины, а Малороссии.

[@veter995]

Отлично, так держать! Мошенников мирового масштаба, пора выводить на чистую воду. Не для того Бог дал людям возможность мечтать об освоении Вселенной, что бы на Земле запереть навсегда.

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@mirastemirhanov6309]

Бог - это очень злое существо, так как именно он виноват в том что не рассказал нормально что такое смерть, не простил их после того как (наверное, может и не понял до сих пор, дебил) вспомнил что не рассказал им про смерть. Он наказывает невинных детей за проступки их предков, убивая их самыми гнусными способами. Кто тут настоящий враг рода человеческого?

[@veter995]

@@mirastemirhanov6309 Просто у тебя христианское мировоззрение, с раем и адом. В реальности происходит реинкарнация. Дети страдают, потому что карму отрабатывают прошлых жизней. И Бог никого не наказывает, просто он дал людям свободу выбора. Без которой невозможно истинное счастье. Выбираешь деградацию, значит нарабатываешь плохую карму, которую будешь отрабатывать в этой жизни или в следующей. Нет понятия христианского "прощения грехов". За свои грехи ответишь в любом случае в этой жизни или в следующей. А 99,9% ученных просто верят тому что им в учебниках написали. Остальных можно и "замолчать" какой нибудь "лженаукой". Эта падаль ростовщическая имеет все деньги мира, от своего личного станка. Поэтому и купить она может многих, тем более когда эти многие в их лабораториях работают и из их рук бабло получают.

[@mirastemirhanov6309]

@@veter995 А как появились/кто создал человека? (Спрашиваю что бы подкопатся). Кстати, правильно будет говорить - авраамическое мировозрение. Там ислам, иудаизм, христианство. (Выбрал христианский православный пример, так как мы в СНГ.(исламе и иудаизме пости та же фигня.)

[@veter995]

@@mirastemirhanov6309 Человек это просто очередная фаза развития души. Смысл жизни развить свою душу к Богу. Физическое тело это просто грубая оболочка души. По мере развития души, менялось и тело. На высоких стадиях развития души, у тела появляется разум. Что бы развивать душу уже не только через чувства, но и через право свободного выбора. У душ в телах животных права выбора нет. Поэтому в случае деградации твоей души в теле человека, ты можешь родится животным. Так сказать усваивать не выученные уроки. Потом дорастешь до тела человека, в котором испытаешь то, что причинял другим людям будучи человеком (станешь жертвой маньяка например, если сам таким был) или отработаешь карму через болезнь. Человек это просто очередная оболочка, для более тонкого развития души к Богу.

[@marinavarfolomeeva4764]

Очень интересно... Где-то читала, если не ошибаюсь, что у Менделеева эфир был обозначен в таблице, но его оттуда убрали, как несуществующий... 🤔😏

[@НатальяХмелевская-я6ф]

Совершенно верно! Тут нельзя прикрепить картинки, думаю, что не проблема найти фото памятника Менделееву, где позади него располагается таблица в ее первоначальном виде. После смерти Дмитрия Ивановича эфир убрали из его Периодической системы. Памятник расположен в Санкт-Петербурге около здания Палаты мер и весов на Московском проспекте. Есть версия, что таблица в исходном виде была прикреплена на стене по приказу Сталина через 3 года после установки самого памятника, как подсказка для потомков.

[@YanKrendel]

"Где то читала" 😂

[@senyasenehcka7642]

Ждём продолжения

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@senyasenehcka7642]

@@mirastemirhanov6309 Доброго дня. Я знаю что вещает Крамола. Смотрел и читал кучу материала по предыдущим роликам. Но всё равно интересно смотреть их видосы. Без тьмы не будет света. Помните об этом

[@vsuschenko]

@@mirastemirhanov6309 успокойся людям нравится жить в выдуманном мире. у каждого он свой, просто тут собралась кучка таких людей. ну вот такой у них бзик. смотрят свои видосики. сокрушаются о неистощимых источниках энергии на эфире и что евреи их от нас скрывают. а так внешне ведут такую же жизнь как и ты))

[@Gary.Poltava]

Если мы будем продолжать эти темы, то кто-то опять вдруг загадочно умрёт.

[@mirastemirhanov6309]

Хоть бы это были вы мракобесы!

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@Pike1pacifist]

@@mirastemirhanov6309 Да это упоротый канал и подписота такая же. То аффтор приводит доказательства плоской Земли, в комментах рептилоиды кричат: "Да !!! Хоть кто-то открывает глаза на правду", в этом ролике слушаем басни про эфир, который был доказан с учетом круглой Земли. Опять отупевшие маргиналы кричат: "Да !!! Неси правду в массы". А правда одна - на этом канале 90% подписчиков тупорылые дятлы, не изучавшие в школе ни физику, ни химию, ни математику с геометрией...

[@mirastemirhanov6309]

@@Pike1pacifist На эти ролики могут наткнутся школьники, их и нужно переубеждать.

[@mirastemirhanov6309]

@@Pike1pacifist Этих уже не спасти, так как конспирология защищена от критики, " ты нас критикуешь? Ты просто ИХ человек или раб системы. Им нравится думать что они обладают 'тайным знанием'.

[@GrigoryOvsepyan12]

Кто то сказал:"Эйнштейна поставили в неудобную позицию, однако положение ему понравилось"

[@Darth_Vader2]

Ещё бы! Старый еврей быстро сориентировался.

[@D_J_I]

Какие-то пошлые мысли на ум лезут

[@SolnishkoNasheVsoy]

@@tobeornatobe23 что там откажется, пардон, я не в курсях ?)) Просветите, будьте так сказочно любезны пожалуйста, а то Вы очень складно писали, стало любопытно мне, ахаха).

[@vadimdavidov6216]

Истинно говорю скорость света от сороковаттной лампочки меньше чем от стоваттной, от того и темнее в помещении. Не успевает свет обежать всё, что есть в этом помещении.

[@ВикторРябцев-г5т]

Ха!

[@slidy294]

Окстись хороняка , скорость света измеряется рулеткой в полной темноте !

[@russianmarauder5610]

Пздш?😑

[@emit86]

😆😆😆😂😂😂👍👍👍!!!

[@АлександрПетрович-р3ю]

🤣🤣🤣

[@zinaidazheleznyak2287]

😁😁😁😁А ось і ні, дурня що рулеткою - її треба міряти у ліхтариках!!!

[@SergeyNikolaetc]

Лайк от учителя физики!

[@anestesyolog]

Лайк учителю физики)

[@СтарыйЫмперец]

@@anestesyolog поддерживаю.

[@SergeyNikolaetc]

Спасибо конечно вам Артем и Дмитрий, но это больше заслуга авторов Крамолы. Я лишь разделяю их мнение и искренне признателен им за их труд в раскрытии правды!

[@ВикторНижегородов-м2е]

Беги парень из школы, ты вредитель!

[@daniilsokol980]

Время придёт, невозможно вечно скрывать правду, и когда этот день настанет мы будем тут

[@ДенисПерегудов-д2к]

Это время приводят новые люди, с новым менталитетом. Этот маразм надеюсь отживёт своё и да, мир изменится, мы его изменим.

[@ДревкоЛаз]

к сожалению при цикличности це-евил-лизаций, деградация возможна вечно. Карусель, карусель...

[@RenzOktb]

Кто мы и где тут?

[@SamSam-tq6bq]

@@ФлюрХусаинов-в5ш Оглохнуть! Прочитал на одном дыхании! В детстве также Стругацкие влетали, Беляев, Лем и т.д...😂👍

[@irinafomina66]

@@ФлюрХусаинов-в5ш ,не ясен смысл существования Живого в вашем изложении замысла Создателя.

[@ВикторЯхонт-ж1н]

Продолжайте, это очень интересно. Ещё с 1970х множество учёных по всему Миру, в частности в СССР, начали изучать очень интересное и важное несоответствие в астрофизике. А именно: расстояние до далёких астрономических объектов, определенное по годовому колебанию, не соответствует расстоянию, определенному по анализу излучения. Свет претерпевал красное смещение гораздо больше, чем можно было предположить. Космическое пространство является плотной средой, пусть и с очень малой плотностью. Из этого происходят важные моменты. На сравнительно небольшом расстоянии космические наблюдения достаточно точны. Но если мы смотрим на объекты, удаленные на сотни тысяч св.л. или более, то реальное расстояние к ним в 10-12 раз ближе, а ускоренное "расползание" галактик (объяснено расширением пространства) - это наблюдаемая иллюзия. Понятное дело, это старались замалчивать (да и сейчас стараются), и публиковали только в научно-фантастических журналах.

[@Magictrack8]

Привет товарищ. Подскажи пожалуйста - а для чего старались замалчивать?

[@buylov86]

Действительно. Очень интересно, какой профит от такого замалчивания?

[@4p0theosisddmane]

Поле Хиггса/поле всеконтекста (глобальное информ. поле) - эфир.

[@ВиталийПетров-у5ф]

@@buylov86 для того ,чтобы мы были зависимы, а то начнёте получать энергию сами и не будите платить за это. Ничего личного только бизнес.

[@serz1971]

Василий Минковский попытался объяснить. Мне его гипотеза нравится.

[@rus0212]

А как вы оцениваете тот научный факт, что ведьмы не тонут, но горят?

[@vvasil8579]

Потому, что бензин тоже не тонет, но горит. Умники хреновы, почему я должен отрываться от космических проблем и объяснять очевидные вещи.

[@rus0212]

@@vvasil8579 т.е ведьмы сделаны из бензина, я так и знал!

[@zinovyitskovich3578]

@@rus0212 Это было так сказать признано Штирлицем, когда он увидел, как детки накачивали кошку бензином. Кошка вырвалась, но пробежав метров пять упала. Бензин кончился, подумал Штирлиц.

[@АлиБабаевич-и7ъ]

А как Вы оцениваете тот научный факт, что Ваше заявление не является научным фактом. Но научный факт, что дерьмо не тонет. Есть возрражения?

[@РоманКаюм]

Лайк 👍 и репост 🤗 С искренним уважением 🤝 🙏

[@Евгений-э5ш9п]

Не хера не понимаю, но очень интересно)))) 😊 🤣 😆

[@Momo-qn9yo]

Я тоже)

[@СергейСергей-з7д]

Ваще супер коммент! ) Присоединяюсь! Класс! 👍🤣

[@СанёкТ-о2ы]

Просто ты не употребляешь

[@Ябля-х4е]

Ахаха 👍

[@Евгений-э5ш9п]

@@СанёкТ-о2ы Ага)) 😊 🤣

[@AndyUniAlf5-ze3dj]

Отличное видео про опыты Дэйтона Миллера! Поправка насчёт скорости света: скорость волны на реке не зависит от скорости катера, который создал эту волну! Но скорость волны относительно наблюдателя, измеренная против течения и по течению реки может быть разная. Если заменить течение реки на эфирный ветер- эффект будет тот же самый!

[@ОлежкаСчастливый]

Посмотрел видео... Слушал внимательно, как свою жену... Затем стал читать комменты... *STOP* А нах мне всё это надо???????? Я же и так знаю, что мир состоит из одних жуликов!!!

[@АнатолийКозинец-б9ч]

Совершенно верно! Дело говоришь! Бабы и младенцы глаголят истину. За тридевять земель в тридесятом царстве находится сингулярная точка мироздания. Подобную адрессацию Вы слышали с детства и понимали, что это неизвестно где. В школе вы узнали что время, масса и пространство имеют меру. Попытка найти наибольшую и наименьшую мерность трех фундаментальных мер называется атомистикой. И до сих пор официальная наука не нашла единого сособа решения проблемы измерения всего во всем мироздании с одинаковой точностью измерения меры различных мерностей. Три наперсточника и один шарлатан повторили аферу античности в результате которой труды Анаксагора были преданы забвению, а его достижения исказил и присвоил Аристотель( учитель А. Македонского). Уравнение эквивалентности равноценно фрактальной теореме Анаксагора "Все во всем произростает из зерен всего." Следовательно три гениальные наперсточника (Максвелл, Планк, Эйнштейн) и шарлатан Лоренц при помощи своих теорий получили премию Нобеля и подтвердили выводы материалистической теории познания, но создали такую пространственно - временную запутанность в мозгах других мошенников и шарлатанов, что потребовалась теорема терем классического познания для перехода на фрактальный уровень познания.

[@katekronova6315]

Жду продолжение!

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@katekronova6315]

@@mirastemirhanov6309 до Вашего уровня ответа на комментарий я еще не доросла или не опустилась. Вежливость и уважение к собесебнику, который , о ужас , имеет точку зрения, не совпадающую с Вашей, неприемлемо.

[@Inidibenining]

@@katekronova6315 Хммммм. Почему-то римляни не уважали варваров которые пришли их уничтожать . А люди ,верующие во все эти бредни про то что Эйнштейн идиот который ничего не доказал, те же варвары только на в историческом ключе а в ключе науки. Они ведь пойдут сеять эту ахинею в молодые неокрепшие умы.О чём еще говорить если этот канал на серьёзных основания говорит что Земля плоская!!!!!!!!!!!!ПЛОСКАЯ . Это не точка зрения - это пи***. Мы летаем в космос но до сих пор есть люди которые говорят что планета плоская .ЭТО НЕ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ЭТО НЕВЕЖЕСТВА И ТУПОСТЬ во всей красе . Заранее прошу прощения за все грамматические ошибки .

[@katekronova6315]

@@Inidibenining ложь стала неотъемлемой частью нашей жизни. Вам лгут по тв, переписывают книги... Не признавать то, что над вами кто то очень долго развлекался сложно... Как сказал один человек очень просто доказать ложь, но сразу прилетает вопрос , а как было на самом деле??? Вопрос вопросов.... Верить в ту или иную гипотезу сейчас непозволительная роскошь... Просто думайте и анализируйте...

[@Inidibenining]

@@katekronova6315 Кому выгодно скрывать законы физики?И почему вы так уверены что нам лгут? Может это вы себе понапридумывали ?

[@ВладиславВожаков-ю2п]

Спасибо за выпуск! Жду продолжение.

[@АндрейСиница-и3щ]

Интересная теория, что свет в одну сторону идёт с одной скоростью, а обратно с другой скоростью. Это напоминает анекдот : ,,Девушка стоит к бассейна с крокодилом. Экскурсовод грузин говорит : ,,Это риптилия. Называется кракодил. Имеет длину от кончика хвоста до кончика носа, 6 метров. А от кончика носа до кончика хвоста 5 метров". Девушка говорит : ,,Такого не может быть!" Грузин говорит : ,,Дарагая дэвушка, вот тебе рулэтка или и перемерый!"

[@greydack9906]

8:40 Парадокс Эренфеста. Фото явно диска Солнца. Возможно, это иллюстрации к смещению звёзд рядом с краем солнечного диска. Парадокс Эренфеста нельзя проверить экспериментально. Нельзя раскрутить диск так что линейная скоростью его края приблизилась бы к скорости света. Такой диск будет просто разорван центробежной силой.

[@Vvdom]

а до скорости света и не нужно, нужно расркутить до скорости, при которой уменьшение диска превосходило бы погрешность измерения. Современные методы измерений позволяют делать это уверенно на скоростях значительно ниже скорости света.

[@Vvdom]

@@ИльяАндреевичМакаренко Деформация считается элементарно, по сопромату, без теории упругости и учесть ее может любой грамтоный экспериментатор

[@hidravlik1576]

@@ИльяАндреевичМакаренко Значит, Лоренцево сокращение не имеет никакого ни практического, ни научного значения.

[@NoDataMan]

@@Vvdom считается элементарно, но только для однородного материала. Кто-то дает гарантию, что изготовленный диск - однороден? Что в нем нет никаких напряжений после изготовления? И насколько он должен быть однороден, чтобы его неоднородность слабо повлияла на лоренцево сокращение?

[@НиколайЧернов-ц1ц]

А создать «поезд Эйнштейна» длиной 5400000 км и разогнать его до околосветовой скорости (по Ландау) экспериментально можно будет?😺

[@сашок61]

Ждём продолжения .

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@сашок61]

@@mirastemirhanov6309 С одним можно согласиться , проверять инфу , и то , что именно ты подразумеваешь , проверять ?!. Так плоско мыслишь .

[@mirastemirhanov6309]

@@сашок61 Посмотреть в той же википедии (не самый надежный источник, но фундаментальные знания там не противоречат научным энциклопедиям), читать статьи ученых, даже можно на ютубе ролики посмотреть от всяких научпоперов (тоже не самый надежный источник). Вывод: поднатужится и с помощью VPN попасть в Sci-Hub и читать статьи химиков, физиков, математиков, биологов и т. д.

[@Евго]

Продолжайте и не останавливайтесь. Еще по теории всемирного тяготения поболше узнать интересно!

[@zinovyitskovich3578]

Эта теория зависит от количества принятого спиртного. Иногда она так может прижать человека к земле, что оторваться сам от неё он не может.

[@GuglanMusin]

"Разница в скорости света была посчитана, и равна 7м/с" Интересно, как же посчитали скорость света без зеркала, то есть, не как среднюю в две стороны? А никак, это невозможно даже теоретически, и экспериментальная скорость "с" - средняя скорость в 2 стороны. Эфир - это фантастическая абстракная конструкция, как, блин вы его скорость замеряли, если никто не знает, что это вообще🤷🤣

[@НиколайПызик]

Если ты не понял объясню. Если скорость распространения света в разные стороны не одинакова, то следует, что есть нейкая движущаяся среда которая его замедляет. Мало того что ясно, что свет представляет собой волны. А волны не могут распространяться вне какой либо среды. Теперь понял, почему?

[@4p0theosisddmane]

@@НиколайПызик поле Хиггса, глобальное энерго информационное, поле -среда генерации флуктуаций, пространство по теории струн. Достаточно кандидатов на роль косможижи)?

[@НиколайПызик]

@@4p0theosisddmane для того у тебя сооображалка чтобы думать. Или ты совсем не соображаешь? Потому что не можешь?

[@ЭдуардБорщёв-ц6й]

Зажигайте костёр науки))) Лжец пророков на костёр)))

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Не надо быть учёным чтобы понять что радиоволны, световые волны и другие не могут быть без среды, иначе бы их и не называли волнами. Эфир однозначно существует.

[@romanvorobyov6489]

Запросто могут. Но эфир существует. Как завещал Альберт Эйнштейн.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

@@romanvorobyov6489 Я имел ввиду, что радиоволны не могут распространяться в вакууме без существования эфира. А так, конечно, радиоволны, как любая волна могут распространяться в любой среде. Среде.

[@igorok3827]

да, да, жду продолжения, кстати по таким короткометражкам думаю можно не сильно заморачиваться при монтаже,зато ролики чуточку чаще будут

[@vadoovadimeich6555]

Однозначно.

[@АндрейТерентьев-у4щ]

На поверхности воды закрутите пластиковый кружочек по часовой стрелке, рядом кружочек против часовой. Они притянутся. Если оба кружочка вращаются по часовой стрелке, они оттолкнутся. Так взаимодействуют частицы.

[@zinovyitskovich3578]

Очень часто бывает, когда поверхность дна реки притягивает к себе существо плавающего на поверхности и сильно бьющего руками и ногами сучества. Наконец он побеждает противостояние воды и может смело прикрепится ко дну.

[@kondrahtiz7370]

когда они вращаются в одну сторону, то втягивают в зазор воду и она раздвигает их. А если в разные стороны, то в зазоре одна втягивает а вторая выталкивает причем с обеих сторон..и..происходит притягивание..

[@IChessnon]

Эйнштейн никогда не говорил что скорость света постоянна, он лишь сказал что было решено брать его Как постоянную, что бы легше было решат задачи.

[@ГКСВУ]

И лично знаком с Шульбертом......

[@папашаМюллер-д2б]

А ещё легче их не решать. Нафиг они кому нужны?

[@jean2012jean]

Что за ересь. Постоянство скорости света это фундамет всей теории. Если привесить скорость света попадешь в прошлое, а это не возможно.

[@папашаМюллер-д2б]

@@jean2012jean Хреновый фундамент. А если скорость света 400 000км/сек?Возрази доказательством.

[@sergeyyan5567]

@@папашаМюллер-д2б все уже давно измерено

[@АлексеЖуко]

Них..я не понял, но очень интересно!!))

[@МастерКудесник]

Если Вам говорят о каких-то ограничениях, то Вы должны понимать, что эти ограничения действительны только относительно тех, кто Вам о них говорит. Не ограничивайте себя.

[@leousov7314]

Удачи в перемещении в пространстве со скоростью выше света, вам за это нобелевку сразу дадут

[@СергейКартечев]

Мастер Кудесник Верно

[@abdullahgadgiev7943]

Отрицать , опровергать , изменять - это мы любим, любим и перемены. Теория относительности и прочие теории , которые были под защитой власти, было решением правильным на тот момент (имхо), чтобы закрыть вопросы с бесконечными спорами и тем более эти принятые теории позволяли решать насущные задачи. Не отрицаю, что будут времена, когда будут и другие теории, более правдоподобные и их тоже будут критиковать. Не без этого

[@user-qu8mc2kn9tKNM]

Вы забыли об одной проблеме. Наука должна служить людям, которая не а не защищаться от непонятных и не исследованных вопросов. Задача науки заключается довать ответы на вопросы, которые а не отмахиваться от них. Такое положение науки как сейчас приведёт человечество к катастрофе.

[@grigoryd1972]

КОНЕЧНО ЖЕ НУЖНА СЛЕДУЮЩАЯ СЕРИЯ ПРО ЭТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ВРАНЬЕ И ПРО ЕГО РАЗОБЛАЧЕНИЕ. ЖДЕМ !!!!

[@8948AMM]

Полагаю, что проблемы в физике (включая "ультрафиолетовую катастрофу" и пр.) начались оттого, что физики решили, что свет - это волна. Но для волны нужна среда, начали искать эфир, но не нашли. А многое встанет на место, если считать свет всё-таки потоком частиц. Но не простым, а периодически структурированным (что дает интерференцию, дифракцию и пр.). Кстати, то, что свет лучше распространяется в разреженной среде, это подтверждает. И тогда, конечно, опыт Майкельсона сразу становится понятным. А скорость света вовсе не будет постоянной. Просто физики тщетно пытались описать корпускулярные явления волновой теорией, что приводило к противоречиям. А Эйнштейн просто предложил принять их как "сермяжную правду". Ну а потом был Минковский - главный злодей релятивизма. Но это уже совсем другая история...

[@Magictrack8]

Я пару вопросов своей училке по физике задал, когда начал более подробно читать физику....Она не смогла дать ответы..,Сказала почитай книгу "Ультрафиолетовая катастрофа". Вот вижу в комменте вы ее упомянули! Я с вами согласен. Если свет это ТОЛЬКО волна - то как до нас доходит солнечная энергия??? Получается что с помощью волн можно передавать энергию на миллиарды километров без потерь??? А если свет это ТОЛЬКО поток частиц - то как они не теряются во вселенной пока доходят до земли???

[@8948AMM]

@@Magictrack8 да вроде бы энергию волнами передавать нетрудно (волновые э/с). Тут другое. Один автор утверждает, что поперечные волны в среде вообще невозможны: такая волна возможна только на границе сред как след от продольной. Интересная мысль, хоронящая поперечные световые волны (неизвестно в чём). А частицы, наверное, и теряются: красное смещение. Просто все сразу начали обсуждать "расширяющуюся Вселенную", когда, возможно, ларчик проще открывается.

[@ВасилийКол-щ9б]

@@8948AMM Никакого света в природе нет. Наличие света, это, просто идея. Движение это физическое понятие у которого нет определения. Термин движение описывает образы восприятия - психические эффекты изменённого сознания НЕРАЗУМНОГО наблюдателя. Физика изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов, и эти образы никакого отношения к природе не имеют. Согласно Эрнсту Маху - "Поскольку неизвестно что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует вселенная и мы сами. Само наличие мира является вымыслом.

[@yaroslavford3491]

Вот теперь узнаю старую добрую крамолу! Наконец-то очередная пропаганда лженауки подъехала (судя по названию видоса)

[@hidravlik1576]

А в чем их отличие? Науки и "лженауки"? И в чем состоит вред или польза пропаганды? Слабо?

[@yaroslavford3491]

@@hidravlik1576 лженаука это ложь, выдаваемая за науку. В чём состоит польза пропаганды лжи ?)

[@matterasmachine]

@@yaroslavford3491 откуда ты знаешь что это ложь? А вдруг таки напутали? Вдруг СТО работает только на скорости равной скорости света и вытекает из других, более общих законов мироздания, про которые вы не в курсе? Вы напоминаете обезьяну, котора говорит другой обезьяне, не ходи в саванну, мы все знаем, там деревьев нет, а значит и жизни нет. И что бы было если бы вторая обезьяна послушала? А я тебе скажу, что было бы. Вторая обезьяна осталась бы в лесу и не стала бы человеком. И ты бы не знал не СТО не электричества, ничего.

[@Samosoboi...]

Yaroslav Ford Вы видимо не знаете, что основной показатель Научности теории - её Опровергаемость будущими научными исследованиями. Иначе такая теория не считается научной, коли не может быть пересмотрена и опровергнута. В науке догмат, смерти прогресса подобен. Погуглите на эту тему

[@hidravlik1576]

@@Samosoboi... Это как? Если не нашлось придурка, опровергшего законы: Архимеда, сохранения энергии, массы, импульса, всемирного тяготения и т.д. - то теории, на которых эти законы базируются - ненаучны?

[@ВладимирСеливанов-ч1ы]

Браво!!! Великий почет и уважение настоящим воинам науки! Мне пришлось подробно развенчать ложную. теорию относительности достаточно давно. Однако не получилось опубликовать. Большое спасибо и низкий поклон за Вашу публикацию с великолепными научными и историческими подробностями. Искренне радуюсь за победу и триумф настоящей науки над лженаучными фальшивками и радуюсь за Вас!

[@Στρατηγικόν-ρ8ε]

Раньше был эфир, сейчас темная материя.

[@Б.В.Н-ы3ъ]

Абсолютно с Вами согласен. Кто не слышал про темную материю и вакуум совет. Прочтите книгу автора "Воронцов - Вельяминов Нечто по имени Ничто ". Очень интересное описание свойств вакуума в доступном описании. Это просто совет, а не оскорбление.

[@dabudetsvet9250]

Да и вней чорная дыра , мечта лгбт зажать в темной комнате и за лудить.

[@АлексГраб-н3ф]

Ну так теории с наблюдениями не сходятся, про эфир говорить - не комильфо, вот и выдумывают всякую волшебную хрень...

[@kaprizka1760]

@@АлексГраб-н3фТёмной материи до волшебной хрени как до Луны раком.

[@НиколайПызик]

И тёмная энергия.

[@АлександрХлыновский-д3о]

Да. Набедакурил "еврейский мальчик". 😛

[@vsuschenko]

та не. это просто фуфлогон видео кликабельное сделал) про великий масонский заговор и протоколы еврейских мудрецов. все одно и тоже...

[@русланпетров-щ9ф]

воришка из патентного бюро.

[@hidravlik1576]

@@vsuschenko А что Вам лично известно по тем вопросам, на которые Вы ссылаетесь? Ась?

[@АндрейАлександрович-ч1ы]

Круговая порука (?) - воровская наука !!!

[@Andronik1152]

@@АндрейАлександрович-ч1ы Я полагаю что существует воровство в науке. Да есть посредственности , работяги ,выдающиеся ученые и гении. Видимо Эйнштейн был из 1-й категории , но жена его помогла состряпать ОТО и СТО и прочие работы. И мама работала по хозяйству у банкиров. Так что все стеклось в одном направлении. Китайцы , например , очень мало что делают в математике нового , в основном их работы продставляют собой компиляции работ многих математиков и они часто даже не ссылаются на рассмотренные ими работы , что является гнусным плагиатом. Таких " ученых" очень много и не только китайцев. Наиболее продуктивные молодые ученые появляются из бедных стран. Где голодно , где нет зажравшихся .

[@totenkopf9272]

Всегда было интересно - ученые астрофизики все время твердят, что мы не видим сами звезды и небесные тела, мы видим их свет. По их убеждению , мы видим даже свет погасших десятки миллионов лет назад звезд. Лично мне всегда было интересно - разве космос настолько пуст , чтобы свет идущий от звезды , которая находится даже в тысячи световых лет от нас, не отражается и не преломляется от сотен тысяч и даже миллионов небесных тел?! Ведь в космосе полно астероидных поясов , других звезд (ведь может запросто произойти наложение света от нескольких звезд и тогда видимая нам якобы звезда должна выглядеть совсем по другому ) . Эксперименты со светом проводились якобы с нескольких планет (Марс, Венера и прочие) но извольте - расстояние между планетами солнечной системы не столь громадное и небесных тел , способных отразить и исказить свет очень мало. И все рассчеты основываются на пресловутой скорости света. И таких парадоксов и не стыковок в астрономии и сопряженных научных дисциплинах пруд пруди. Ученые даже не могут точно рассчитать возраст Земли - за последние лет 20 возраст планеты измеряется с погрешностью уже около 700000 лет. И вообще , мы не можем даже океан освоить хотя бы на 10% но запросто делаем рассчеты о небесных телах расположеных на умопомрачительных расстояниях.

[@globalresources5466]

TOTEN KOPF я вообще не верю что свет летит а звезды нету давно-не представляю как это происходить может.Выключим фонарик ночью и луч света просто исчезнет , всё закончится, а не полетит луч света после того как я фонарик выключу.

[@СергейРымарь-ы8в]

@@globalresources5466 летит луч света летит но дело всё в том,что скорость света и передача ЗРИТЕЛЬНОЙ информации это совсем два разных процесса. Свет летит со скоростью 300 000 км в сек а вот зрительная информация передаётся МГНОВЕННО на любые расстояния,так как абсолютно ВСЕ фотоны общаются между собой МГНОВЕННО на любых расстояниях!... Ну к примеру-с Альфы центавры фотоны общаются мгновенно с фотонами которые на земле!....

[@dabudetsvet9250]

@@СергейРымарь-ы8в . Скажи короче ,это две большие разницы как скажут в Одесе и мы поймем.

[@dabudetsvet9250]

@@globalresources5466 . Не верь им балтунам, все обьекты в небе ночью мымвидем так же как луну все это освещено солнцем . Вернее то во что уперлись его лучи тепло от него мы получаем через линзу оболочки земли .

[@ОльгаСапина-к7п]

надоело жить в системе тотальной лжи,но информацию и правду невозможно скрыть и уничтожить, рано или поздно все будет обнаружено, конечно, чем раньше тем лучше !!! берегите себя, темные всеми способами стараются скрыть от человечества правду и необходимую информацию!!!

[@1984zzxx]

Да, эта тема требует продолжения!!!

[@Jin4577]

Скорость распространения света в космосе выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. Это видно из закона преломления света на границе раздела сред. О чем и свидетельствует эксперимент. Раз коэффициент преломления больше 1. Не смотря на то, что плотность среды выше воздуха. .Вывод : средой распространения света является только эфир и его плотность в среде. А плотность эфира в атмосфере выше, чем в любой оптической среде. Эфир всероникающий и заполняет все межмолекулярное пространство материи. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. И вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в плотных средах на много выше чем в воздухе. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в атмосфере, и только плотность эфира влияет на скорость света. По этой причине и происходит преломление света на границе раздела сред. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность эфира растет с высотой. На высоте 1000м плотность эфира выше 50%. Значит в космосе она еще выше. И не существует вакуума без эфира. Иначе свет не распространялся бы в космосе в пустом вакууме. Отсюда и свойства прохождения радиоволн в атмосфере Земли. Длинные волны распространяются только вдоль поверхности Земли. С ростом частоты они уже доходят до ионосферы и отражаются, а еще более высокочастотные пронизывают всю оболочку атмосферы и уходят в Космос. Это все от изменения плотности эфира. Радиоволна, как и световая не взаимодействует гравитацией! И в близи Солнечного диска, как утверждал Эйнштейн , отклонение луча происходит не по причине гравитационного притяжения, а чисто оптическое линзирование. У поверхности Солнца плотность эфира ниже, чем вдали от него. Т.К. в галактическом пространстве плотность эфира тоже меньше ,чем в межгалактическом пространстве. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной эфирной материи, недопустимо. И как возможно отбросить 95% материи из стандартной модели, не говоря о том , что есть теория эфиродинамики, Ацюковского, по которой все частицы состоят из стабильных вихрей эфира. И эфир и есть основа гравитационного взаимодействия. Cам эфир, как первородная материя, тоже очень сложная многоуровневая структура. Обратите внимание, что все мироздание, устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как это случилось, нам не ясно. Из хаоса Большого взрыва такая однородность атомов по всей Вселенной не создалась бы. Кто опишет закон построения протона строго только такого размера, каков он есть? Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойства и закономерности организации и развития.

[@АлександрЧугунов-л6г]

Да однозначно исследование надо продолжать. Я давно интересуюсь этой темой, почти ни чего нового для меня не было, но разбираться дальше необходимо.

[@Ksorz]

Так проведите опыты, опубликуйте результаты

[@Jin4577]

Эйнштйна давно надо отбросить на свалку истории. Он только своими теориями о относительности скорости света и отсутствии эфира, нанес огромный вред в дело развития физоки, отбросив нас лет на100 назад. И что самое важное , что за это время воспиталась кагорта его сторонников, которые до сих пор рьяно отстаивают его взгляды, так как защитили свои диссертации опираясь на его теорию. Развили теорию большого взрыва, расширяющейся вселенной, а сути фундаментальных физических явлений не пытаются искать. Что такое гравитация, масса, заряд, электрон, фотон. эл. магн. волны, темная материя и энергия. И это толькомалый перечень но осноных явлений. И как можно строить глобальную задачу создания Вселенной без учета этих самых веских явлений.Таких "ученых" надо гнать из науки в дворники!!!

[@denniskrasilnikov3723]

Любопытно, ждут продолжение.

[@СергейШмаков-з6з]

Единый творец множился на безконечное количество своих гениальных копий с целью познать себя. Каждый творец творил свои миры и живых существ. Наше мироздание сотворил Род. Род сотворил наРод благоРодно живущий на приРоде. Род питается красотой, через внимание. Человек, будучи творцом по своей природе, сотворил юмор, например. Другие посмеялись. Выделилась высокочастотная энергия смеха. Род через человека познал творчество и получил силу. Также с восхищением от созерцания картины или музыки, пения. Автор получает силу от тех, кто внял и восхитился. Замысел Творца - безконечное творчество, самопознание и пребывание в блаженстве и благости. Испытывая радость или любовь, ты питаешь Единого Творца. Род един, но у него есть две ипостаси - Белобог (которые, как раз, питается светлыми чувствами) и Чернобог, который питается низкочастотными эмоциями человека (гаввах). Но вся сила от обоих идет Роду. Теперь о том, что будет. Человек создан для вечного счастья. После пробуждения все будут счастливы вечно, с безконечным количеством восхитительных состояний. Оргазм обычного человека по сравнению с ними - просто пшик. Ты будешь испытывать благость и блаженство от пения, музыки, танцев, юмора, поэзии, рукоделия и живописи. Каждый будет творить, а остальные восхищаться и, тем самым, питать Единого Творца силой и новым опытом. Поэтому, говорю тебе, повышай частоту своих колебаний. Скоро начнем.

[@vladimirshirin8654]

Считаю, что эту тему нужно продолжать. Правда нужна везде, а в науке тем более. Чем быстрее мы придем к получению неиссякаемой энергии, тем свободнее станем.

[@ВикторНижегородов-м2е]

Будет зашибись! Не нужно будет думать совсем. Наступит мечта многих - полный идиотизм

[@ДмитрийДорохов-ы7я]

"Собрались как-то все физики и мировая закулиса в секретном месте и решили:" А давайте скроем, что эфир существует! Хрен знает что это такое, но мы никому об этом не расскажем! Забудьте про Нобелевские премии, которые дадут первооткрывателям эфира и тем кто его будет изучать, просто ничего не будем говорить!" Согласились физики, разъехались по своим лабораториям и вот уже почти век молчат про эфир, только иногда таинственно улыбаются." А завтра "Крамола" расскажет про заговор географов скрыть, что Земля плоская! Или уже рассказала?

[@Риля-э2п]

Не в ту сторону смотришь. Если все думают что эфирного ветра нет. Некто не будет искать. А премию за это уже довали просто забыли. Всё просто. Всё просто. Чтобы просто даказать что он есть нужно потратить Мне 40 лет с нуля. Это долго есть в мире человек который будет изучать с нуля и тратить пол жизни.

[@ДмитрийДорохов-ы7я]

@@Риля-э2п Если бы существовал эфир, то не было бы звёздной аберрации. А она есть.

[@X4team50]

@@ДмитрийДорохов-ы7я Если бы космос был вакуумом без эфира, то свет от Солнца до Земли бы не доходил, а поглощался вакуумом. Ибо тот-же фотон имеет массу, а черные дыры потому и черные, что поглощают фотоны из-за массы.

[@ДмитрийДорохов-ы7я]

@@X4team50 Чёрными дырами свет поглощается, безусловно. Не пойму, почему он должен поглощаться вакуумом?

[@ПлатокФриды]

@@ДмитрийДорохов-ы7я Это только ПТУшники понимают, они просветленные.

[@ВладимирВоробьев-е6о]

Опровергать Теорию относительности - это даже опаснее чем опровергать научный коммунизм живя в СССР.

[@sled111]

Это точно , признание наличия эфира , лешит огромных властных рычагов управления кукловодов , транскорпорации огромных барышей и изменит социальное устройство человечества!это не то , что опаснее отрицания в СССР идеи социального равенства , попытка создать теорию эфира многократно опаснее !инквизиция от хозяев так называемой науки в действии...

[@НиколайПызик]

Отвергать не обоснованную теорию относительности - это святое.

[@владимирМиллер-д2н]

А зачем ее опровергать? Вы враг теории?

[@НиколайПызик]

@@владимирМиллер-д2н да, я уьеждённый враг этой ненаучной и неправильной теории. А опровергать нужно, потому как истина важнее. Если теория верна , то тогда при попытке её опровергнуть она устоит, если же нет, то наука двинется дальше другим путем. К сожалению для этой теории уже и так найдено много не соответсвий, неточностей и прямо противоположных наблюдений и фактов. Значит нужно менять подходы. А постулаты теории не научны. Можно доверять только опытам. А в формуле E=mc^2 уже с самого начала заложено противоречие.

[@владимирМиллер-д2н]

@@НиколайПызик Речь идет о теории, а не о формуле. Если вы отрицаете относительность, значит вы отрицаете, что существует лево и право, день и ночь, спереди и сзади. Чем это пазнет?

[@evgdjim]

От скорости света, а точнее, всего электромагнитного излучения (ЭМИ) зависит сила электромагнитного взаимодействия. Электромагнитное взаимодействие, это сила связей между атомами и электронов с ядром атома. Если скорость света не постоянна и зависит от выбора системы отсчёта, это значит, что сила связей между атомами и электронов с ядром атома, а, значит и вся химия зависит от скорости тела. А это грозит целостности тела при увеличении его скорости и, просто, существованию Вселенной.

[@alexgor51]

Пора бы переходить к ТПЗ. В ней количество фактов уже зашкаливает

[@mirastemirhanov6309]

Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ? Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?

[@alexgor51]

@@mirastemirhanov6309спокойнее)) ну я не писал что здесь правда. Но на канале крамола достаточно много инфы не от ученого така называемого сообщества. Каждый для себя сам принимает какой информации доверять, и проверять

[@mirastemirhanov6309]

@@alexgor51 Ок

[@Pavlyshyn_Vasyl]

@@mirastemirhanov6309 не думал, что найду здесь адекватного человека. "жму Вам руку"

[@TheOgirOk]

Строго поддерживаю. Считаю также, что назрела историческая необходимость возродить теорию теплорода и флогистона.

[@valerycherny2426]

Действительно, без эфира ни туда и ни сюда!

[@Jin4577]

Скорость распространения света в космосе выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. Это видно из закона преломления света на границе раздела сред. О чем и свидетельствует эксперимент. Раз коэффициент преломления больше 1. Не смотря на то, что плотность среды выше воздуха. .Вывод : средой распространения света является только эфир и его плотность в среде. А плотность эфира в атмосфере выше, чем в любой оптической среде. Эфир всероникающий и заполняет все межмолекулярное пространство материи. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. И вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в плотных средах на много выше чем в воздухе. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя. Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в атмосфере, и только плотность эфира влияет на скорость света. По этой причине и происходит преломление света на границе раздела сред. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность эфира растет с высотой. На высоте 1000м плотность эфира выше 50%. Значит в космосе она еще выше. И не существует вакуума без эфира. Иначе свет не распространялся бы в космосе в пустом вакууме. Отсюда и свойства прохождения радиоволн в атмосфере Земли. Длинные волны распространяются только вдоль поверхности Земли. С ростом частоты они уже доходят до ионосферы и отражаются, а еще более высокочастотные пронизывают всю оболочку атмосферы и уходят в Космос. Это все от изменения плотности эфира. Радиоволна, как и световая не взаимодействует гравитацией! И в близи Солнечного диска, как утверждал Эйнштейн , отклонение луча происходит не по причине гравитационного притяжения, а чисто оптическое линзирование. У поверхности Солнца плотность эфира ниже, чем вдали от него. Т.К. в галактическом пространстве плотность эфира тоже меньше ,чем в межгалактическом пространстве. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной эфирной материи, недопустимо. И как возможно отбросить 95% материи из стандартной модели, не говоря о том , что есть теория эфиродинамики, Ацюковского, по которой все частицы состоят из стабильных вихрей эфира. И эфир и есть основа гравитационного взаимодействия. Cам эфир, как первородная материя, тоже очень сложная многоуровневая структура. Обратите внимание, что все мироздание, устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как это случилось, нам не ясно. Из хаоса Большого взрыва такая однородность атомов по всей Вселенной не создалась бы. Кто опишет закон построения протона строго только такого размера, каков он есть? Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойства и закономерности организации и развития.

[@АлиБабаевич-и7ъ]

​​​@@Jin4577Вы противоречите сами себе. Вы говорите, что в плотных оптичеаких телах скорость распространения света ниже чем в эфире. А дальше утверждаете, что эфир плотнее оптических тел но свет там распространяется быстрее. То как понять сию мыслю?)

[@Jin4577]

@@АлиБабаевич-и7ъ Эфир, как среда переносчик световой волны, в космосе, более плотней, чем эфир, котррый удержираемый в любой оптической среде. Я в виду имел только это.

[@FelixRUN]

Очень интерсно!

[@evgdjim]

1:04 - так, конечно: практически полученный результат НАСТОЛЬКО отличается от ожидаемого! 7,5 отличается от 60-ти значительно больше, чем от нуля.

[@ПавелШмигельский-г8л]

На мой взгляд, мы создаем науки что-бы объяснить моменты бытия, но наука пытается объяснить лишь то что способна увидеть... то есть наука только подгоняет законы под то что видит... а как же плацебо, мы до сих пор с природой стекла разобраться не можем.

[@bardakoblyama3541]

А что со стеклом? Можно узнать, просто не задумывался.

[@strannikvechnii8123]

Нет, вы создаёте науки, чтобы оторвать от Матушки Природы что либо сладкое, жирное и вкусное и за счёт этого пожрать послаще и подрочить почаще. 😂 И, конечно создать оружие, которого нет у соседа, чтобы ё@нуть его по башке и отнятьтземлю, его прератить в раба, а его бабу в наложницу. 😂

[@iqwebsite]

Даёшь продолжение!))

[@goldirus]

плоскоземельщики есть. Да здравствует новая секта свидетелей эфира!

[@valerynebieridze3615]

Эфиристы седьмого дня. Может и аферисты.... 🤔

[@АнатолийШапоткин-х4у]

Очень захватывающе - надеюсь на продолжение данных..

[@arden4848]

Да, Крамола, тема супер, продолжай!!!

[@from_Hedgehog]

Как жаль, что я не обладаю такими талантами красноречия. И как хорошо, что моё мнение разделяют не просто диванные эксперты, а вполне "уважаемый" канал. Спасибо за отличный доклад. Если бы он мог помочь просветлить умы и позволить провести эксперимент на орбите МКС, то это было бы вообще потрясающе. Но это уже из области фантазий. Остаётся надежда, что когда-то человечество переступит и этот рубеж, как когда-то с теорией движения небесных тел Птоломея.

[@ОливерКуин-ы4ш]

Этот канал не уважаемый, а обсмеиваемый.

[@from_Hedgehog]

@@ОливерКуин-ы4ш ))) Сарказм в отношении "уважаемого" канала допускается и приветствуется. )))) Иногда и слабоумные могут случайно ляпнуть что-то осмысленное.

[@ОливерКуин-ы4ш]

@@from_Hedgehog Ладно, видимо я не заметил кавычки.

[@АлексейАкимов-и4г]

Вы же осознаёте, что все учения (полностью стократно доказанные) условны, согласно представлению человека в тот или иной период. Так, что со светом всё так, не так, с количеством имеющихся данных.

[@ИридаБогушевич369]

Школьникам в школах скажи. И отмени ЕГЭ.

[@ЧинЗан-в3э]

Абстракция, это не шизофрения, это поиск равновесия, к чему стремится вселенная...

[@ИгорьП-в7ю]

Ссылочку на публикацию в рецензируемом издании или на научную библиотеку, пжлст.

[@yodbl4376]

Бро, ты немножко каналом ошибся, тут такое не в почёте 😂

[@mch3329]

Игорь, в данном клубе джентельменов принято верить на слово!))

[@pavelshevtsiv6283]

Каковы неуспехи и достижения Комиссии по борьбе с лженаукой Президиума РАН Виталия Гинзбурга? Уверен, это правильная организация с которой вы все вправе спрашивать за опубликованные-неопубликованные ссылки и публикации. Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам. На слово не верить!

[@СергейЧеремош]

@@pavelshevtsiv6283 " Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам." но "На слово не верь и им!"

[@nollgovard9273]

Рецензируемом кем? Эйнштейновцами? Смешной!

[@Berkut_IS]

Сначала надо дать определение эфира и эфирного ветра. А то, это некий образ эфира получился под которым каждый понимает что-то своё

[@Berkut_IS]

@Абдула Акодэмек супер!

[@АндрейОсин-ф6н]

Выдыхай

[@ковид19-ж1у]

Эфир -- это почти кефир))))

[@dend8214]

свет - это волна, а волны распространяются только в упругой среде, просто мы ее, эту среду, обнаружить своими приборами не можем. Но благодаря ей и распространяются свет и радиоволны.Материал этой среды и называют эфиром.

[@Berkut_IS]

@@dend8214 да ничего себе! А чем эфир от поля отличается?

[@ДмитрийТкачёв-ч5м]

Эйнштейн плагиатор💁‍♂️

[@gelios1970]

вор...

[@Pussilover56]

Эйнштейн украл у славянской жены Теорию относительности, которая оказалась лженаучной! Вывод, Эйнштейн дурак!

[@АлександрКутырев-в2е]

@@gelios1970 так точнее

[@АлександрКутырев-в2е]

@@Pussilover56 не у жены украл, но все же украл.

[@Pussilover56]

@@АлександрКутырев-в2е У народа украл! Как Путин или там Ходорковский, какой- нибудь.

[@ЛеонидМартынюк-л3и]

На момент создания СТО Эйнштейн вообще не слышал об опытах Майкельсона. А постоянство скорости света вытекает из уравнений Максвелла которые незыблемы уже полторы сотни лет.

[@ГузалияЗахарова-ц5э]

Я в школе когда учился 45 лет назад интуитивно почувствовал что все это сырое и непроверенное доконца скорость света .за пределами нашей солнечной системы могут быть другие среды и там вообще могут неработать эти открытия

[@driver9819]

Конечно тему нужно продолжать, история это конечно все интересно, но разоблачение самих опытов и предоставление реальных чертежей по установкам по извлечению электричества с эфира было бы интереснее.

[@staspustovit]

Хайп вообще неиссякаемый источник привлечения публики, тем более когда образованность толпы всё больше падает. Пришел блогер и за 10 минут всех ученых мира поставил в тупик. :)

[@sokratson]

Основной аргумент - он так долго измерял и столько времени потратил, что ясно же что он прав)

[@Ksorz]

Там половина аргументов вида "необъяснимо и загадочно". Я полагаю что если ни в чем не разбираться, то все будет очень необъяснимо и крайне загадочно

[@evgengladkiy5208]

@@Ksorz на этом весь канал построен .. я иногда посматриваю .. чисто охренеть от "разоблачений"

[@МихаилИванов-ж7э1х]

Эйнштейн первый, кто смог дать самую подробную теорию-модель, где все физические законы собраны воедино. И как бы там ни было, за это ему стоит отдать должное. До сих пор ученые занимаются лишь теориями построенных на теориях от теорий, которые основываются на теории эйнштейна.... Эйнштейн наоборот потратил два десятилетия чтобы доказать существование теории эфира, т.к только в ней его модель работала более менее сносно. Но в итоге сам же её и опроверг, т.к все его работы в сумме дали полное доказательство того, что эфира не существуют, как в принципе ему и доказывали все эти годы другие умы того столетия.... В итоге теория относительности в принципе имеет право на жизнь, но в ней есть какая то ошибка, которую официально никто не нашел.. Сегодня никто и не ищет - теории черных дыр интереснее, а теории гравитации, построенной на теории черных дыр, выгодные. А меня как то задело то, что какую бы статью не читал, какую бы передачу не смотрел, везде любили ставить в пример разными способами основу теории относительности - "если вооброжаемый наблюдатель будет приближаться к скорости света, то время для него будет замедляться, а если теоретически он этой скорости достигнет, то время остановится". Потом все резко съезжают с темы и нигде не было сказано самого главного - получается что свет движется вне времени и способен переместиться на сотни световых лет за мгновение?! Звучит бредово, но какой научной темы ни коснись - все приводит к этому факту...... Я вспомнил свою школьную програму еще советских времен, где свет это волна, когда этого требуется или что то вроде частицы фатона, когда нужно провести другой опыт... Покопался глубже и понял, что опять же официально никто не знает что такое свет... Эйнштейну же нобелевку дали УСЛОВНО до того момента, пока не будет найдено другое объяснение... Эта условная премия была первой за всю историю науки. Вторую условную премию выписали недавно "за изучение гравитации". Я предположил что свет может быть энергией. Самой обычной, как от надавливания пальцем в стену. Далее представил что в бесконечно пустом пространстве существует, скажем, 3 объекта в одной стороне и образно спичка в другой. Если зажечь спичку(не придираемся что в космосе), то должен сработать закон сохранения энергии и вся энергия до последнего джоуля должна передаться этим трем телам по максимально прямой траектории(как бы в зоне видимости). И чем ближе объект к спичке, тем больше площади будет им перекрываться, а значит он получит больше энергии... Т.е так мы видим звезды, энергия от которых покрывает площадь нашего глаза, несмотря на расстояние, которое мы себе в реальности даже вообразить не можем. Допустим это логично и работает по ЗАКОНУ сохранения энергии, а не какой то теории. Но что делать с тем, что мы доказали что у света есть скорость в 300ткмс? С этим же точно не поспоришь. Здесь я предположил, что свет/энергия рождается одновременно в далекой звезде и одновременно передается нашему глазу. Если на пути света появляется незапланированное тело, то свет огибает его по кратчайшей траектории и этот зарегистрированный эффект прировняли к эфиру, потом гравитации и т.д. Но что если все намного проще? Разве физика была когда то в своих законах по-драконему сложной наукой? Но процесс видимого движения света идет через неоткрытую человеком физическую величину под названием "время" или же сам процесс зарождения энергии рождает "время". И именно с помощью света мы можем измерить "скорость времени". Т.е что если ошибка эйнштейна была настолько крохотной лишь из-за того, что он заменил понятие времени своими наручными часами, скорость которых равняется обороту земли? Время ручных часов создано чтобы проводить земные расчеты, но никак не годятся для модели вселенной. В общем как то так... Тоже теория, т.к я понятия не имею как высчитывать все эти формулы, да и куда мне в принципе, если даже сам эйнштейн не умел этого делать.... Но в моем понимании все состоит из энергии, которая передается от планеты к планете, ат атома к атому до полного состояния покоя (если нагреть железную пластину в центре, то она не останется такой навсегда, а будет распределять энергию по своей площади и окружающей среды до полного равновесия(забыл как этот закон называется). И все же - а вдруг я прав или хотя бы правильное направление взял?

[@ТимаТуляганов-и7у]

Есть множество приборов, работающих на официально признанных, законах физики. И ни одного на эфирной теории.

[@santashmyakus8516]

Примеры этих якобы приборов в студию. И в чём они противоречат теории эфира.

[@папашаМюллер-д2б]

У Теслы была практика с доказательством.

[@HeLLFiREGM]

@@папашаМюллер-д2б все его патенты в открытом доступе. почему же никто не использует? заговор да?

[@папашаМюллер-д2б]

@@HeLLFiREGM Нет, просто херня.

[@ВячеславИгнатченко]

Дело в том, что эти же законы вытекают из теории эфира.Поэтому "множество приборов" работают на законах эфирной физики. Только в эфирной теории у них (законов) есть смысл и объяснение. А в "официальной" (релятивистской физике) объяснения многим законам нет. Это постулаты. В них надо верить. Как в Бога. И это уже не наука, а религия.

[@albjes9766]

Всегда знал , что это ложь, я между прочим учил в институте физику, а с эйштеином ясно было всегда, что его просто прорекламировали !!!

[@DartLuke]

Видно плохо учили

[@albjes9766]

Соглассен, этого троечника просто продвинули, я тоже в институте учил чистую физику!!!

[@albjes9766]

@@DartLuke Соглассен, этого троечника просто продвинули, я тоже в институте учил чистую физику!!!

[@sashakievskaya9619]

Тема требует продолжения!!! Спасибо огромное вам. Очень жду.

[@СергейМудрый-й9у]

Я никогда не мог понять , что скорость света не меняется от скорости движения источника . И вот оказалось , что скорость света всё таки зависит от скорости источника . Что нам на уроках физики , просто вешали лапшу . Вопрос кому и зачем это нужно ?

[@ИванычМо-к6й]

современная наука - это религия. просто верь эйнштейну, дарвину -сойдёшь за образованого. кому и зачем - сложно сказать. видимо банкиры решили притормозить развитие науки.

[@ЮраН-ь2к]

Какой опыт показывает, что _скорость света всё таки зависит от скорости источника_ ?

[@Евгений-з5э1ч]

Конечно требует продолжения....

[@Yuriy_T-c5i]

делай, очень интересно

[@Piligrim...05]

Я один досмотрел ролик с умным видом , как будто все понимает ?)))

[@mayonnaizzee]

В том и смысл подобных видео - наговорить всякой лабуды с умным видом, а остальные сделают вид что все поняли и будут думать какие они умные

[@АлинаСмирнова-ц2т]

Замечательно, что пытливые умы учёных ищут ответы на такие непростые вопросы, но очевидно, что точные ответы на все вопросы есть только у Творца.В своё время, те,кто будут достойны, смогут получить достоверную информацию из первоисточника.

[@obriensmith6091]

"В бункерах, подвалах..." , т.е. в условиях максимального экранирования эфира." Как это? Насколько я знаю, для эфира материальная среда полностью прозрачна. Что-то тут не так или не то сказали.

[@ЕвгенийИванов-ь6и9о]

Есть небольшие погрешности с материале, но это не меняет его сути.

[@vsuschenko]

да там вообще если в суть вникнуть такой фуфлогон, главное голос!

[@crazyscripter2595]

Весь этот ролик высосан из эфира.

[@Vvdom]

А радиоволны? некоторые материалы экранируют и волны разной длины. Свет, так же по научному консенсусу волны так вот именно волны могут экранироваться. Т.е. "эфир" понятие сложное и мало изученное, изучено мало благодаря тому, что тех, кто пытался изучать убивали и сажали в психушки.

[@Vvdom]

@@vsuschenko Да, всего-то осталось обяснить в чем же волны-то - света, радио и т.д. или это улыбка чеширского Кота без кота? Ну в сказках это могет быть. В том числе и в тех, что Эйнштейн порол. Кстати радиоволны разной длины проникают/экранируются по-разному. Свет, по консенсусу, тоже волна в той же среде, далее, для тех кто с логикой дружит вывод не сложен.

[@SpaceSpice]

да да, не слушайте Эйнштейна, слушайте Крамолу, он же за свою жизнь не создал ничего, кроме канала, напихав в него рекламу, чтоб зарабатывать себе бабки. Да да, вот он точно знает больше всех остальных, так старается, эх...

[@Romich_1978]

атблок в помощЬ

[@TheMorganNSK]

Клоуны, скорость света не постоянна. Она имеет предел (не больше) скорости света в вакууме. В веществе же она в n раз меньше (n - показатель преломления, no = 1 вакуум) Обосрались на первой же секунде. Вы в школе то были, срыватели покровов?

[@konstantinkudryavtsev6040]

Пукан горит?

[@БорисШаховнин]

TheMorganNSK Скорость есть, а движение не заметно. Вопрос, зачем свету двигаться и куда? Он обязан освещать, а не бегать. Кто видел движение света?

[@sergeyyan5567]

@@БорисШаховнин мракобес😂 кто его видел этот свет? Куда он летит?😂

[@don_tpanic6052]

@@БорисШаховнин В глаз тебе летит, в камеру тебе летит. Летит да и все. Зачем тебе думать? Почему "почему" именно "почему", зачем "ъ"? Да потому что оно есть и все. Мы так устроены, не летел бы свет тебе в глаз, может мы бы и не знали что это такое, и что оно вообще есть.

[@skuba8568]

Ты реально хочешь здесь кому-то что-то доказать? Расслабься, и просто получай удовольствие от тупости мракобесов)