Что не так с Фрейдом и его учением? Ответ в почерке!

Чем оказался психоанализ Фрейда? Что скрывалось за его трудами, и в чем он ошибался? Почему учение получилось именно таким, со множеством спорных, непроверяемых, и даже неверных постулатов, а вся Европа готова была принять их за истину? Откуда взялась знаменитая кушетка, фиксация на теме секса как основополагающего в человеческих поступках, символизм сигары? Более, чем странные сегодня, утверждения о женщинах, и много другое?
Впервые так публично, хоть и кратко, я раскрою некоторые основные результаты своего исследования почерка знаменитого психоаналитика. Смотрите видео, не пропускайте подробности, многое станет понятнее, а вы, возможно, сможете взглянуть на классика под несколько иным углом зрения!
Ваша, И.Г.

[@InessaGold]

Премьера моего психологического расследования. Впервые на такую широкую аудиторию расскажу о результатах графоанализа личности знаменитого психоаналитика. А также, поделюсь своими, без преувеличения, сенсационными выводами, давшими ответы на вопросы, которыми задаются до сих пор. ​Друзья, внимание! Видео сначала идет в стандартном качестве, но скоро будет доступна настройка в хорошем. Приятного и познавательного просмотра! Ваша, И.Г. ______________________ Для разбора почерка, консультаций, сотрудничества СМИ, ютуб-каналам, пишите мне на личную почту [e-mail]

[@user-bu2pg9sm8t]

Инесса, блестящий анализ личности Фрейда! Некоторые особенности его личности я иниуитивно предполагала, когда повторно изучала его теорию через полтора десятилетия после окончания психфака МГУ, уже на стадии получения второй специальности - психотерапии. Но доказательств к моим предположениям у меня практически не было. И ваш потрясающе интересный и содержательный графологический анализ личности Фрейда подтвердил мои предположения!!! Я очень рада, что закончила 3-годичный курс вашего Графологического анализа у вашей талантливой ученицы Марианны Атамась, и горжусь заочным знакомством с вами! Думаю, многим психологам будут интересны и полезны ваши выводы, несмотря на сложные ситуации сейчас и у нас в России, и у вас в Израиле.

[@InessaGold]

Благодарю Вас, рада, что Вы обучались в моем Институте Графоанализа, и Вам понравилось. При желании, выпускники могут присоединяться к моему каналу для практикантов и супервизии уже лично со мной, в Телеграме (предварительно нужно связаться со мной через личный Вацап или по [e-mail] или по Скайпу: info.grafologia).

[@user-kg4xh8og4j]

Очень полезная информация. Спасибо, Инесса за ваш труд.

[@InessaGold]

Благодарю Вас, очень рада, понемногу учусь справляться со всем видео-процессом!)

[@user-tj9wx7ot3i]

Инесса! Очень интересно! Спасибо

[@InessaGold]

Огромное спасибо, ждите новое расследование!

[@elna9223]

Здравствуйте. Получила удовольствие от просмотра: и тема интересная, и звук хороший и сами вы прекрасны)

[@InessaGold]

Благодарю, мне это дает стимул снимать еще, благо материала интереснейшего за 20 лет накопилось много. Спасибо Вам!

[@user-bu2pg9sm8t]

Инесса, как женщине, мне очень приятно, что вы развенчиваете миф о женщинах, что красивые женщины не могут быть умными. Вы и умница, и красавица, и очень компетентный специалист! Искренне восхищена вашим блестящим графологическим анализом личности Фрейда!!!

[@InessaGold]

Спасибо большое. Рада, что было полезно, следите далее за каналом - как только будет в стране поспокойнее, продолжу выпускать видео.

[@katerynas9953]

спасибо за труд, Инесса! было познавательно! Ошибки человека-тоже движение вперед. Сколько еще открытий впереди)

[@InessaGold]

Спасибо большое, и они происходят!

[@TatianaGlushchenko]

Спасибо большое❤ У Фрейда лицо тоже очень "говорящее".

[@InessaGold]

Так и есть. Лицо, а точнее, его выражение и взгляд. После изучения его почерка вдруг осенило: ни разу, нигде не видела его с выражением улыбки, радости, довольного или смеющегося. Он был в хроническом душевном и мышечном напряжении (боли), и никогда - в легком или расслабленном состоянии. Не выпускающий - и это постаралась донести в разборе. Он словно на рывке, на зажатом дыхании. Словно жизнь - страдание и борьба.

[@TatianaGlushchenko]

@@InessaGold 💯 процентов вы правы.

[@murenacat]

Спасибо за видео, очень понравилось, ждем следующую тему

[@InessaGold]

Благодарю, уже готовлю, и опять расследование, только на этот раз не психологическое, а "вещественное"!

[@TheMihrentiy]

Хорошее исследование. Бедный Фрейд. У вас новая прическа, - наверно переворот в жизни. Вам идет. Введение в тему, можно чуть укоротить, а теме все здорово.

[@InessaGold]

Благодарю Вас! Мне ценно мнение такого внимательного человека, как Вы. Учимся, растем. Пока вот решила делать видео чуть реже, но ничего не горит, лучше "заморочиться" на его смотрибельности, ведь это потом не изменить. Все функции осваиваю сама, от освещения, звука, съемок, и до планирования повествования, монтажа, иллюстраций, графики и пр. Очень интересно, но пока отнимает много сил!) А прическа - просто решила вернуться к своему природному цвету волос)).

[@TheMihrentiy]

@@InessaGold Инесса дорогая, вас давно не видно на канале. Я знаю что война не вдохновляет, но быть может попробуете, скорректировав выпуск с учетом обстоятельств. С уважение Михаил из далекой Сибири.

[@InessaGold]

​@@TheMihrentiyдорогой Михаил, верный мой зритель и подписчик! Только подумала об этом и решилась вообще почитать комментарии... не могла ничего, сейчас у нас сложно, что то грохочет, выбивает очень.. но я решусь продолжать! И потом, как же Сибирь без меня будет??😉

[@sergeyromanov3461]

А психолог (впрочем как и кто-угодно ещё) не обязательно всегда должен "эмпатировать" пациенту, главное - получаемый конкретный результат в "лечении" данного пациента :) Одному для исцеления "души" будет полезен поцелуй, а другому больше подойдёт хороший пинок :)

[@InessaGold]

Дорогой Сергей, Вы тысячу раз правы! Все зависит от подхода, а самое главное, от особенностей затруднений или проблем клиента. Обьясню подробнее, о чем я. Обратите, пожалуйста, внимание, речь идет именно о таких глубинных психо-эмоциональных расстройствах, которые претендовал излечивать Фрейд. Полностью из описанных им самим случаев (не считая пары-тройки описаний ремиссий) не излечился ровно никто. Собственно, как и он сам. И, разумеется, говоря об эмпатии, я подразумеваю не возможность "поплакаться в жилетку", или чтобы специалист "жалел" клиента. Это, как раз, не есть зрелая и развитая эмпатия, она не принесет пользы, и такой психолог, "носящий работу домой", рискует, как минимум, выгореть. Я говорю о здоровой, профессиональной эмпатии. Вот представьте, пожалуйста, просто пример. Мама (папа) гуляет с малышом. Тот побежал, запнулся, упал. 1. Реакция родителя с незрелой эмоциональностью, которая навредит: сорваться, побежать, причитать, целовать, схватить на ручки, и жалеть, жалеть "ой бедненький". Это то, что часто люди принимают за эмпатию. 2. Реакция же здоровой эмпатии: издали наблюдая, что упал безопасно (не берем, конечно, сломанные конечности и необходимость спасать жизнь), - родитель ведет себя совершенно спокойно, будто ничего не произошло. Издали, или неторопливо приближаясь, весело подбадривает в духе "надо же, упал что ли? Ну давай, поднимайся, иди, поиграем!" Смысл эмпатии не в том, чтобы вместе страдать. И не в симбиозе. Он в психологической мудрости. И уж точно, в сепарации и понимании, где ты, а где другой. Это дает ключ к пониманию и уважению другого с его пространством и правом на ошибку. Что до пинков - опять же, если это не такая чисто когнитивная техника для легких проблем, то в случаях психиатрических расстройств, она точно не поможет. Это как прикрикнуть "да возьми себя в руки уже!" на человека в тяжелой депрессии, и надеяться, что нашел гениальное лечение. Такое в советское время популярно было)). Мол, волей решается все. Я бы поостереглась с пинками, особенно с людьми, страдающими от самоуничижения, оч. низкой самооценки. и пр. Такой пинок, это условная агрессия. Сейчас хватает (вижу многих таких психологов в русскоязычной среде) тех, кто понимает псих.консультирование как разговор "завуча с двоечником", "праведника с грешником": поучения, наставления, как правильно жить. И, напоследок, даже если принять пинки, как некий шоковый или провоцирующий инструмент, то это 1. Уже не про психоанализ, и 2. Должно быть очень умело, не вызывая негатива и желания защититься, т.е. сопротивления, которое сделает это неэффективным. Моя "претензия" к почерку Фрейда по поводу отсутствия эмпатии, в том, что это не давало ему верно понять/оценить разные состояния/переживания другого человека, говорить хотя бы "на уровне глаз". И, конечно, не транслировать уже заранее такой мрачный подавляющий негативизм, когда лишь посмотрев на лицо, мимику, позы психолога, чувствуешь себя как перед Судьей - ничтожным, виноватым и т.п. П.с. посмотрите мое видео про почерки врачей, там очень по простому объясняю то, что мы обсуждаем. Вот, например, хирургу, эмпатия как понимание внутреннего мира пациента, не нужна)). Спасибо, что дочитали. Надеюсь, смогла обьяснить, о чем я.

[@murenacat]

Большой плюс учения Фрейда в том, что он вообще начал говорить, изучать и вытаскивать на обсуждение то, от чего страдал сам.

[@InessaGold]

​@@murenacat 200%!! Это неординарная личность. Но, страдающим людям хотелось бы, вытащив, еще и что-то с этим поделать)

[@shorengoshadze6410]

@@InessaGold 💛 зачиталась просто! Интересно объясняете. А на счёт "пинка" полностью согласна.

[@InessaGold]

​@@shorengoshadze6410 Благодарю Вас! Постараюсь скоро возобновить выпуски, несмотря на войну (из-за чего и пришлось сейчас прервать выпуски).

[@evgenylyskov7759]

Творческие личности могут не иметь эмпатию к другим и могут быть зациклены на эмпатии к своим идеям.Фрейд как популяризатор своей популярности прибегнул к некоторой видимости научных опытов,что-то взял у учёных, а многое взял из своей не прошедшей сверку с реальностью фантазии.Писательский талант Фрейда на 99%превосходит его возможности как учёного.

[@evgenylyskov7759]

Всё же Зигмугд Фрейд,с,высоким интеллектом,был не учёным,а писателем популяризатором.Потому что основа науки это опыт и наблюдение,а Фрейд нарушал все условия психологических наблюдений.Писателя Фрейда причислили к учёным,так же как и псевдодокументальные фильмы(гениальный жанр творчества)причисляют к реальным событиям.

[@InessaGold]

Фрейд не был психологом, но и писатель тоже не совсем то. Тем более популяризатором - его концепции и работы совсем непросто понять массам читателей, как и почерк. Учитывая состояние науки о личности вообще в то время, Фрейд был психиатром-экспериментатором "в полевых условиях". Другое дело, что в такой области вообще, а в то время в частности, результаты и формализация экспериментов оставляли желать лучшего. Что касается Юнга, да, у ученика Фрейда уже было значительное отличие. Но и в его теории невозможно строго научно все обьяснить или доказать. Тем не менее, от обоих нам остались важные понятия, которые все мы используем и сегодня.

[@evgenylyskov7759]

Так как Фрейд был намного больше писателем,чем учёным, то не удивительно,что он так мало принимал пациентов и так много писал свои книги Учёным опасно иметь тараканов в голове,но писателям популяризаторам для креативности вполне сойдёт. Вот почему на основе учений Юнга есть много психологических тестов,а вокруг Фрейда нет ничего,кроме общественного шума.Что Фрейд посеял,то и выросло.А сеял Фрейд не прогресс в понимании,а свою популярность.