Это советская L'ка? | Юпитер-11(Конвас)

[@OLEYNIKOVLIFE]

Позновательное видео. Непростой но интересный путь к шедеврам!

[@renatsalimgareev]

У кинообъективов действительно есть определенные параметры, которые должны соответствовать, например светопропускание. Это сейчас можно в редакторе подправить. А тогда чтобы экспозиция не прыгала, объективы все подходили по этому параметру. Ну и потом это на большом экране смотреть. От конваса хороший объектив РО2 2М, если найдете в хорошем сохране, как портретник вообще отличный обьъектив. Для смазки в объективах обычно используют циатим.

[@Alex-666-e3r]

Поснимайте в ч/б режиме! Не пожалеете) Люблю такие объективы, у каждого свой характер. И в руках приятно держать.

[@XaskeL]

Привет. Ты с Саратова что ли? Родные земли увидел)) по крайней мере похожие

[@ponyashkin]

Привет ) да

[@glafira77]

Юпитер 11 контакс рф адаптировал мне друг на зеркалку никон, ооооч компактный стал объектив. Моё любимое стекло из ю11

[@artphotovideo1410]

Не много противоречие встретил, мол люблю компактность , но хочу взять попробовать 135/1,8-2 , компактностью там и не пахнет. Но по сути хочу отговорить от идеи брать мануальный 135/2, как бывший владелец такого Самьянга, скажу что стекло бомба , картинки шедевры, но приходишь со съёмки и в редакторе выбрасываешь 9 из 10 фото из за промахов. В ручную, даже со всеми помощниками и увеличением, на беззеркалке - попасть не возможно. Так что для 135 разумный максимум это 2.8 типа Таир 11 , не более. Сам же я всё таки подарил себе на юбилей автофокусный 135/1,8 Sony Zeiss, совсем другое дело,

[@elhotag]

У меня был этот объектив и действительно картинка с него шикарная. Мне не понравилось что фокус слишком быстро перемещается, слишком короткий ход кольца.

[@foxcook7268]

А че, когда вархаммер-то?

[@foxcook7268]

а когда вархаммер?

[@Tolfek]

А как же главный плюс Юпитера конвы?? Аэродинамичные спойлеры-стабилизаторы, можно на скорости 100 км/ч снимать без тряски!!

[@ponyashkin]

да. спойлеры прекрасны )