Что такое ценные бумаги

[@ЕсусГрей]

Ролик начинается с 00:00

[@swordsteel1312]

Ролик начинается с заваривания чая...

[@WerdalElz]

не благодарю

[@niktoaga4941]

ХАХАХХАХАХАХАХА

[@Time_Is_Out]

Не думаю, что это залайкают, ибо это слишком сложная фигня: Была куплена квартира у бабки(Б) покупателем(П). Через 2 года в почтовый ящик приходит судебный арест на эту квартиру. П идёт разбираться. Выясняется, что квартира досталась Б по наследству, был ещё один наследник(Н), который потребовал долю именно этой квартиры от Б. Б же не хотела никак реагировать и на суды не являлась, в отличии от П, для которого встал вопрос о том, что его могут лишить квартиры. П потратил деньги на адвокатов, дабы его сначала признали 3им лицом, потом добросовестным преобретателем, а потом ещё и на доказательства того, что Н не имел права на наследство. Когда П всё это доказал и снял арест со своей квартиры, он через суд потребовал от Н возместить затраты. В ответ на это суд ему не только не назначил компенсацию, но и лишил статуса добросовестного преобретателя, сославшись на то, что его этот спор якобы никак не косался. Получается, что П был обречён на проигрыш: или квартира, или огромные деньги на адвокатов

[@МарияАбросимова-х4х]

покупатель вроде изначально действовал недобросовестно, ведь он не убедился, что квартира ничем не обременена. а как удалось доказать добросовенность?

[@enothurmin6312]

А мне вот теперь интересно, что такое добросовестный или недобросовестный приобретатель?

[@МарияАбросимова-х4х]

@@enothurmin6312 если кратко, ты субъекты, будь то физ лица или юр лица (особенно юр лица), должны при совершении сделок быть уверены в своих контрагентах, то есть проверять все, что может так или иначе повлиять на их правоотношение. Например, удостовериться, что объект сделки ничем не обременен (как в примере выше), проверить, что контрагент - юр лицо - не ограничено в правоспособности (не установлена специальная правоспособность в уставе) и тд и тп. В общем выяснить все подводные камни, чтоб потом не плакать в суде. А вообще принцип добросовесности исчерпывающе истолковать трудно

[@enothurmin6312]

@@МарияАбросимова-х4х спасибо!

[@tonyplacepation7315]

Хера се. А как суд вышел за пределы требований которые ему предъявляют? Как он отменил признание добросовестности если это не было заявлено предметом рассмотрения? И ещё вопрос, он полез возмещать расходы, когда решение суда по основному делу не вступило в законную силу установленное месячным сроком? И ещё, лишение статуса добросовестного приобретателя теперь лишает его права собственности на квартиру что ли?

[@JohnnyDannik]

Ждем выпуски про кредиты и вклады)

[@amethistmercury7958]

Игорь Маркович, спасибо вам большое, очень интересно ~ Вы такой милый, как пионер на линейке =) От души душевно в душу!

[@tsygansky]

До чего же деда приятный Но инфы уж больно мало и полезной она не ощущается Прикладные бы какие-то вещи Типа что делать, если то-то и то-то. Как выиграть сразу бонусных баллов, чтобы потом не было "ну блин, я ж не знал, а теперь уже хер чё докажешь" теория это замечательно, но толково разобраться без соответствующего образования всё равно не получится, так что лучше бы формат переделать в что делать и куда обращаться, если (ударили например на улице, машина чуть не сбила, сосед алкаш, который ссыт в подъезде и т.д.)

[@sallyrex7214]

Спасибо! Очень нравиться слушать, узнавать что то новое и полезное в такой качественной подаче

[@Lovely200789]

Ценный контент! Спасибо за вашу работу!🙏🏻🤗

[@_tanchik_4410]

СПАСИБО ЧТО СНИМАЕТЕ ЭТО!

[@jozh89]

Ценных бумаг у меня нет, но было интересно.

[@RomaMixRu]

Последний разбор вопроса очень интересный оказался. Даже и не знал о таком.

[@1qaz1wsx1]

Продаёт еврей свои акции. Одна штука 99 руб, три 300 руб. Пришел к нему мужик, купил три акции по 99 руб, и говорит. "Я купил три акции, а отдал всего 297 рублей. Не умеешь ты торговать!". На следующий день еврей ликвидировал фирму.

[@СтепанБогомолов-ч2я]

Форс-мажоры и прочие обстоятельства было бы интересно.

[@byfill]

В данный момент, ценная бумага - офисная и туалетная

[@swordsteel1312]

Никак нет.

[@ΧαοςΠογλοτινας]

@@swordsteel1312 Никак да

[@RomaMixRu]

Таки приятно видеть Игоря Марковича.

[@madness9l]

Продолжайте, вы делаете действительно важное дело!

[@alexandershvets5398]

Игорь Маркович, снова спасибо вам за "знание в массы"! Всех благ и мирного неба над головой. "Большой Лебовский" очень кстати и очень вовремя.

[@lyonredbull23]

Если кто знает подскажите музыку. Заранее спасибо

[@g.k.studio2666]

Очень интересно было бы послушать про имущество и имущественные отношения, так как они касаются абсолютно всех.

[@Дмитрий-ы8т5я]

Ну ОЧЕНЬ интересно, но думаю нужно прослушать повторно)

[@Denis.999]

всем привет, юридическая заморочка, в приложении магазина DNS заказал наушники со стопроцентной предоплатой, уже дважды перенесли сроки доставки,что делать?

[@UeLLIyA]

Можешь расторгнуть договор купли продажи в одностороннем порядке и вернуть деньги. Но магазин имеет право вычесть сумму уже понесенных затрат на доставку. (Хотя может и просто востребовать..).

[@Denis.999]

@@UeLLIyA дело в том что я хочу получить купленный мной товар и немедленно! а деньги пусть оставят себе

[@UeLLIyA]

@@Denis.999 ну...если проблема с поставками, то тут спокойно может быть форс-мажор и, к сожалению, только ожидать. А что говорит сам магазин по этому поводу?

[@Denis.999]

@@UeLLIyA ничего, только переносят дату доставки

[@UeLLIyA]

@@Denis.999 Вы обратитесь сначала к ним с этим вопросом, когда ожидать? Ну и можно поскандалить, если есть хоть одно подтверждение точной даты приезда заказа, но если у них на складах нигде нет, и не планируется, только возврат денежных средств, или ещё пытаться через суд заявить про нарушение договора, моральный вред, пользование вашими женежными средствами, но это все долго.

[@РомаРома-е4д]

Спасибо братюни, очень познавательно!)

[@makelovenotwar450]

Спасибо вам!

[@MrFaloemitator]

Комментарий для повышения релевантности

[@MrFaloemitator]

И второй

[@СерыйФельдманн]

Семён Маркыч, я тебяконечно уважаю! Чтобы я так анекдоты травил как Вы , но что- я вот собрался с основнова канала который про работу! И вот хотелось бы услышать: что том про трудовой договор про ПМС ну который ДМС ...

[@СерыйФельдманн]

Ну и вопше четам барин может че нет ? Ну типа мы бы его буцкули потихому на кооперативе ., А он нас бумажками всякими пугает

[@bang4999]

Спасибо за контент! Скажите, пожалуйста, как вы темы выбираете? А-то я никак логику понять не могу.

[@niktoaga4941]

По степени важности наверное

[@АннаЛапа-о4х]

Может пока канал не раскручен, не самые важные вещи разбирают.

[@sobakinvolkin4993]

Спасибо, очень полезно и интересно

[@Mentos_Power]

Таки спасибо дядя,посмотрел 👍🏻😎

[@alisak3495]

Здорово, спасибо за информацию)

[@scrible5063]

дополню, инцест - это инвестиция в государственные компании.

[@differentone_p]

Для упрощения усваивания информации можно вставлять стоковые видео, где изображается нужное действие/предмет. Короче, изображать.

[@MsKreigan]

Блин, оч нужная инфа

[@maxrcn]

Листы А4 сейчас тоже в ряды ценных бумаг можно подписать

[@Aleksandr_Ustyugov]

Очень классное видео.

[@swordsteel1312]

Шалом, Игорь Маркович. Просвятите наши умы, о Великий.

[@lynyrdskynyrd8561]

Неплохо. Немного ошибся ведущий только с акциями: отнес их к документарным бумагам. А они уже давно существуют только в бездокументарной форме

[@Олегсий]

Шикарно!!!!

[@СашаГассай]

Спасибо за видео)

[@ShiroJV]

Игорь Маркович, поставьте камеру сантиметров на пять выше, уж больно хорошо ваше подлобье видно

[@chpok6078]

Расскажите в новом выпуске про заключение или принятия соглашения правил какой нить компании. А то игровые компании по пк играм и прочее очень любят указывать пункт: по собственному мнению мы можем ограничить какие нибудь действия даже если вы правил не нарушали. Хочется послушать про этот вариант.

[@ZombY238]

А можно как-то без подзаборной терминологии? Содержание - отлично, но вот форма.. вызывает вопросы.

[@TekilaSanset]

Отлично, я что-то понял.

[@ВадимКлимов-й1щ]

Без очков, конечно, сразу другой человек

[@ИринаС-в3г]

Привет,братюня,ну уж слишком по верхам. Вторая часть с примерами,типа: акции,облигации...будет?!

[@donker6802]

Можно было дополнить про то что сейчас ценные бумаги больше корпоративная штука, нежели чем обязательственная.

[@АндрейМиронов-ъ2в]

Девушка недавно похоронила тётю. Тётушка хотела оставить всё своей племяннице (девушке), но написать заявление не успела. Есть куча людей которые готовы подтвердить намерения усопшей. У тёти есть сестра - мама девушки. (Женщина странная, грозилась всё забрать себе (главное наследство - квартира). Можно ли через суд получить права на квартиру? Пожалуйста в топ, ситуация реальная. Вопрос стоит остро.

[@lady_poa]

Увы, 1124 ГК РФ не предусматривает завещание в устой форме, даже со свидетелями. При любых обстоятельствах завещание должно быть в письменной форме.

[@vpc64]

Момент с ситуацией, когда нашёл у магазина бумагу на предъявителя, спорный. У неё всё равно есть владелец, который её потерял. Точно также я могу найти у магазина велосипед, например. На нём же не написано, чей он, значит, теперь он мой.

[@kuurliirhra5808]

Если быстро крутишь педали и тебя не видят, то твой. И вообще это детали.

[@vpc64]

@@kuurliirhra5808 понятно, что авторы не имели в виду, что можно присвоить себе ценную бумагу. Но раз уж канал взялся за юридическую грамотность, то формулировать мысли следует точнее, во избежание кривотолков.

[@UeLLIyA]

Более того, можно попасть под статью Грабёж если не сообщить о находке.

[@psevdo_m2241]

Не хватает слов:"Hello kids".

[@TRIALEX3]

То есть еду я по трассе - чувак прыгает под колеса, а я ему деньги на лечение должен отдать? Так там чеков может быть на несколько миллионов - чувак может лечиться в очень хорошей больнице

[@xyzmanizator]

ст. 1083 ч.1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. увы, бремя доказательства лежит на владельце источника повышенной опасности.

[@TRIALEX3]

@@xyzmanizator "умысла" - то есть если человек умышленно кинулся то да - а если он не умышленно попал под колеса, но на автомагистрали? Что тогда?)

[@natashayahoo2776]

Интересная подача, но на мой вкус много гоп-стоп фразочек

[@ivanivanov9413]

👏👏👏

[@Nye07]

Самая ценная бумага - туалетная - kzbin.info/www/bejne/a2bEq6ubpbalbNE

[@Liqvidator]

Может камеру все же на 5-7см поставить повыше? Или угол... Как-то это все-же странно выглядит. Как буд-то вы тянете шею чтоб куда-то заглянуть и при этом смотрите сверху вниз. Задирая подбородок. Всегда видно всю шею и подбородок целиком, а это значит что угол лица относительно камеры неправильный. В целом - по барабану. Но иногда странно смотрится.

[@igorgindis2166]

Спасибо! Тоже увидели. На новых выпусках, конечно, поправим ))))

[@lumensunshine]

Классный 👌🏻

[@chotakoepaimon]

Какой-нибудь комментарий для продвижения этого видео дальше 🤘🏿

[@ol7cuxo]

Спасибо за выпуск! Разберите пожалуйста ситуацию, когда должник-организация отказывается исполнять вступившее в силу решению суда. Заявляет что решение не справедливое, руководство прячется от пристава и предположительно ведёт деятельность через аффилированные юр. лица. Как можно договориться или склонить к исполнению законными способами? Спасибо!

[@МарияАбросимова-х4х]

он не может просто так заявлять, что решение незаконно. в этом случае подается апелляция. а потом уже ждать, что вторая инстанция скажет. заставить исполнять решение суда законным способом может только суд

[@sobakinvolkin4993]

@@МарияАбросимова-х4х не апелляция, а кассация. Апелляция - на решение суда, не вступившее в силу

[@ol7cuxo]

@@sobakinvolkin4993 уважаемые комментаторы, всё давно вступило в силу, но на ООО нет имущества, директор прячется от пристава и не получается вручить повестки.

[@potassiumc]

Ахахаха хорошо сделано

[@otradnoe44]

Что это видео что предыдущие видео очень интересны, но ничего не понятно.

[@РоманГолощапов-ш2ъ]

Данный комментарий написан с целью продвижения данного крайне интересного канала и его популяризации :з

[@soldatenkof]

Познавательно! Только при чем тут 59 статья Гражданского кодекса РФ, если вы видимо подразумеваете 15-ю?

[@igorgindis2166]

Влад, спасибо, что заметили! Имелась в виду не 59-я статья, а 59-я глава ГК. Каюсь, оговорился! Виновные будут наказаны и публично расстреляны у кирпичной стены. Шутки шутками, но впредь обещаю быть внимательнее.

[@АртурД-ж7ь]

Продайте доллар по 50 Пишите

[@Denis.999]

ответ, блин! настоящего юриста 👍 который совершенно не понимает что у инвалида на иждивении не может быть денег на юриста и прочие удовольствия

[@smysl_42]

Закон есть закон, и там нет к сожалению дополнений, что если денег нет, то ни судов, ни юристов не надо и автоматом дело в пользу истца без денег. Печально конечно, что такая ситуация сложилась, но се ля ви. На самом деле там затрат не столь много на юриста, составить претензию грамотно и сначала попытаться досудебном порядке разобраться, а после в суд подать. Ах да, ещё экспертиза нужна, но вроде через ЖКХ как-то делали давно, но сейчас может это уже тоже платно. А в суде юрист особо не нужен, можно самому себя представлять. Главное все слова подтверждать бумажулей, суду пофиг на слова, главное доказательства слов в виде чего-то там, бумаги, видео, экспертиз.

[@Denis.999]

@@smysl_42 полностью согласен с вашими выводами, экспертиза ЖКХ делается бесплатно только в государственных объектах, а если квартира частное или приватизированная то экспертиза стоит от 10000руб юридическое сопровождение от 20000 руб социальная пенсия меньше 10000 руб

[@alexandersozinov9812]

Dura lex, sed lex - закон суров, но он - закон.

[@Denis.999]

@@alexandersozinov9812 точнее не скажешь, однако есть другая поговорка закон как дышло как повернул туда и вышло 😉

[@UeLLIyA]

@@Denis.999 это пока по правоприменению закона нет постановления конституционного суда?)

[@СергейЧуркин-р7н]

Стемненько. Уши режет. Взрослый человек вроде как бы даже умный.

[@AnanasKek]

Всё прекрасно, но, к сожалению есть но. Ответы на вопросы некорректные, более того, подобные ответы могут навредить людям. По сути, человеку, который написал про залив квартиры, вы посоветовали пойти и возместить вред в судебном порядке с некой "вдовы", поверя на слово, что виновна она, и забывая простую истину, которой должен придерживаться каждый юрист - клиент всегда врёт. А вы уверенны, что именно она виновна, что это не прорыв стояка, являющегося общедомовым имуществом, за которое несет ответственность лицо, управляющее домом (если речь об МКД). Т.е. если речь о стояке, а человек воспользуется вашим советом и обратится в суд против "вдовы", то проиграет его и попадёт на судебные расходы, ведь "вдова" то и не виновна вовсе, а нервишки ей помотали необоснованными требованиями. Да и кому идти и взыскивать? В задачке ещё присутствует инвалид на иждивении. Низя так отвечать :( Если позиционируете развернутость ответов, так разворачивайте ситуации, и описывайте все возможные варианты :) Надеюсь, что не воспримите, как докапывания до столба, а примите к сведению и сделаете ролики ещё круче, чтоб прям ваще "вах"

[@rost-gk8fc]

Простите, но ведущий неприятный

[@SdramAA]

Да не, нормальный

[@SdramAA]

Просто к Ассе привыкли

[@mr_black_2900]

удаляй комментарий