Что такое философия? Презентация книги «Самоучитель по философии»

[@AndreyKurpatov]

1:30 Как Андрей Курпатов воюет с философией; 2:10 Что о философии думал Витгенштейн; 3:40 О чем на самом деле говорит философия? 4:50 Когда нас победит искусственный интеллект? 5:10 Философия как «светская религия» - Гегель, Кант и Спиноза. 6:50 20-й век, наука и философия - все сложно; 8:20 Чем хороша традиция философии и что именно она позволила создать; 8:55 Что гении позаимствовали у философов; 10:18 Витгенштейн+философия = Лингвистический поворот. 10:45 Почему «философских проблем» нету, а «Самоучитель по философии» есть. 12:40 Как была написана первая история о Семен Семеныче, или способствует ли психиатрия вдохновению; 14:35 Семен Семеныч и мандариновое дерево, или что мандарины могут рассказать о людях: 15:10 Как мы думаем о других людях и почему при этом хочется застрелиться; 17:27 «Вопрос на подумать» или для чего задумывался Семен Семеныч; 18:00 Семен Семеныч и субъективность, или насколько Фундаментальное фундаментально. 22:54 Что такое субъективность, если отвечать на этот вопрос прямо; 28:50 Семен Семеныч и философия - можно ли понять и не застрелиться; 32:20 Можно ли стать философом, изучая философов; 33:09 Развращение мышлением, или почему Сократ не написал ни одной книги; 35:40 Чему имеет смысл учиться у философов; 37:40 Семен Семеныч и языковые игры - можно ли играть и не застрелиться; 40.00 «Лингвистическое соблазнение» или зачем нам нужны 95 тысяч слов; 41:30 Семен Семеныч и каштановое вино с бордовым оттенком, или стоит ли верить словам; 46:14 Семен Семеныч и смерть, или можно ли проверить языковую игру; 48:05 Семен Семеныч и его три причины застрелиться, или в чем смысл у противоположности.

[@ak8883]

Великолепная подача материала, а вы принимает допинги?

[@Особоемнение-р1е]

Реальная философия ,это то,что позволяет человеку при помощи мышления познавать ,а главное изменять внешний мир в своих интересах.

[@ampred]

Раньше под Савельева хорошо засыпал. Теперь вот Курпатов нашелся! Ставлю перед сном планшет с ютубом. Включаю Курпатова и закрываю глаза. Очень хорошо помогает заснуть. Спасибо Андрей!

[@svetlanaborozdina2518]

а что снится? крейсер Аврора?

[@ampred]

@@svetlanaborozdina2518 Чертоги разума всякие

[@VyxxxinRezerv]

Вот вот

[@МейржанРаймкулов-б1р]

Я тоже

[@Code-006]

Сначала я посмотрел видео, потому что думал, что это правильно. Потом я пересмотрел это видео, потом что это нужно. Затем я посмотрел это видео потому что пора. А кончилось все лайком.

[@VyxxxinRezerv]

Да уж

[@ВадимКанинский]

Работай иди

[@artemida63]

@@ВадимКанинский )))

[@ИринаСапожникова-ь1з]

Спасибо! Какая концентрация мысли!!!

[@Sobolevalera]

10-15 лет не видел и особо не слышал... наткнулся пару недель назад на лекцию... просто ппц, как изминился Андрей Курпатов.... даже как-то прям брутально с бородой..... я бы не узнал, если бы не голос.... Вы клевый, и намного умнее, мудрее , чем я предполагал в юности)

[@Tiburonos]

Огромное спасибо за изысканное удовольствие подумать!

[@Особоемнение-р1е]

Реальная философия ,это то,что позволяет человеку при помощи мышления познавать ,а главное изменять внешний мир в своих интересах.

[@ЕкатеринаБелякова-й6ы]

Вы невероятный!

[@raikareva1258]

Спасибо, Андрей Владимирович!!!

[@ОлегКонюхов-ч1е]

10:00 мышление и методология 23:00 критерии измерения реальности Дослушал до конца 👏👏👏

[@olgaschmitt2085]

Потрясающе!!!!Курпатов убедителен.Его интересно слушать .Но такие лекции Курпатова познавательные,а не развлекательные.Он и не должен веселить. Истории впечатляющие.

[@AndreyKurpatov]

"Самоучитель по философии. Семён Семёныч думает" ОЗОН.ру goo.gl/Nyux4p Лабиринт goo.gl/X99mzQ Буквоед goo.gl/NBfwux Читай-Город goo.gl/eJzZ6k

[@lenuccianita]

Героический человек с неисчерпаемым запасом бисера.

[@ИринаСапожникова-ь1з]

Очень интересно! Хорошо, что Вы это делаете для нас!!!

[@namelessone9523]

Вот в чем не силён Курпатов, так это в философии. Ранний Витгенштейн вовсе является солипсистом и эта позиция не имеет шансов на обоснование, только Карнап смог немного пошатнуть эту истину. Поздний Витгенштейн от многого отказался и распрощался с солипсизмом. Философы до сих пор объясняют "как устроен мир" и ничего радикально за 2500 лет не изменилось, разве что пафос "первой науки" закончился в 19 веке. Феноменология не только "смогла", но и фундаментально повлияла на становление континентальной философии 20 века. "Мышление о мышлении" - более невнятной характеристики нельзя придумать. Или это метафилософия (исследование обоснований философского знания) или философия психологии. Видно что Курпатов совершенно не разбирается в специфике современной философии, поскольку проблемы никуда не делись, а напротив спустя десятилетия реабилитированы в аналитической философии и преобразованы в континентальной. Вот про время это и есть кантианство - априорная форма созерцания, "вшитая" в нашу субъективность, также как и пространство. Квалиа было нагло позаимствовано для метафоры "мандаринового дерева". История философии это и есть "пространство и время познания", но это далеко не все разделы философского знания. Есть также логика, эпистемология, онтология, этика, эстетика, социальная/политическая философия. Большая ошибка Курпатова в наивном утверждении будто история философии не учит думать. Тех кто не способен осилить ни один текст, разумеется не научит. Но если человек может прочитать Критику чистого разума или Феноменологию духа (да ещё не однократно) и понять скелет текста, все базовые и второстепенные вопросы, то его способности мыслить, анализировать, рассуждать достаточно высокие и сами усилия мысленно реконструировать путь познания прокачивают эти навыки. Например основатель прагматизма Чарльз Сандерс Пирс настолько виртуозно владел текстом Критики, что мог цитировать его по памяти, что неизбежно повлияло на становление прагматизма. Только некомпетентный человек увидел бы в этом "общую эрудицию". Так долго жевал про Хайдеггера и вдруг выяснилось "феноменология померла", тогда как Хайдеггер распрощался с феноменологией в пользу герменевтики очень рано, после 1931 года, хотя ещё Бытие и время делает подобный маневр, пусть и не до упора. Тем временем Финк, Ландгребе и Вальденфельс продолжили феноменологическую школу, даже в штатах есть небольшое сообщество феноменологов. Про экзистенциалы ничего не сказал, но именно оттуда растут ноги экзистенциального психоанализа, вдохновленного Хайдеггером на семинарах в Цолликоне.

[@ionukrainescu8470]

Спасибо. Чувствую у Курпатова софистику, но знаний не хватает разобраться. Могу сказать, что в религиоведении он тоже профан.

[@namelessone9523]

@@ionukrainescu8470 Он зачем-то старается выглядеть универсальным знатоком. Чтобы излагать психологические принципы это не нужно. Больше походит на самодовольство. Не зря он писал про Ницше, про Витгенштейна, мысленно вставая с ними в один ряд, ну хоть на секунду, хотя бы для себя любимого.

[@leksbbb1799]

Откуда вы может знать разобрались ли Вы в философии?)

[@namelessone9523]

@@leksbbb1799 Есть два эффективных способа: 1. Исследование проблем философии. Более менее объективный способ. 2. Чтение философских текстов. Менее объективный, но обязательный критерий. Добавлю ещё, что философское знание не претендует на точность. Речь в данном случае идет о совсем уж явных ошибках и такие ляпы у Курпатова есть.

[@st0505]

Зато Курпатова слушать и читать интересно, а у вас сплошное занудство, дальше двух строчек читать не тянет... 🤷🏻‍♀️ Да и потом: где вы, а где Курпатов 🧐

[@dianasp1648]

Терпение и вежливость!!! Круто 😁

[@ВладДондик]

Один из интереснейших людей, хотелось бы разговаривать с Андреем с позиции Сократа, постигая жизнь и превнося в неё свои мысли. Но, уже благодарен за интересные мысли, для меня и для того что могу сказать своему ребенку, послушай, человек доносит просто большой смысл. Для меня! Именно объяснить сложное просто это и есть талант.

[@ДмитрийВласов-т7ы]

Очень рад что вижу больше 100тыс подписчиков на канале

[@ПавелПавел-ж4п2ш]

@@redrickschuhart4065 такие комментарии не дают расслабится и заставляют работать критическое мышление.

[@elenaelf7943]

ОБОЖАЮ КУРПАТОВА, ФИЛОСОФИЯ - ЭТО МАТЬ-ПЕРЕМАТЬ

[@МайяМарусик]

КУРПАТОВ - ГЕНИЙ！ СКОЛЬКО, КАЗАЛОСЬ БЫ, ОЧЕВИДНЫХ ВЕЩЕЙ, ОСОБЕННО ПО ФИЛОСОФИИ, ОН ГОВОРИТ... НО... Н И К Т О ДО НЕГО НЕ ВЕРБАЛИЗОВАЛ ЭТО.ДА, Я ДАВНО К ЭТОМУ ПРИШЛА.. КТО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ К О Н К Р Е Т Н О, ТОТ ФИЛОСОФСТВУЕТ, ТО ЕСТЬ СЛОВОБЛУДИТ, НА ГРАНИ УМОПОМРАЧЕНИЯ...чтобы не брать в руки кельму, лопату, швейную иглу, качалку для теста, веник...

[@РазныеВопросы-в4ю]

Да прибудет с Вами триединство "Материи-Информации-Меры". С новым годом.

[@Happyholders]

что тут КОБовец забыл?

[@egispop1]

Merci beaucoup Cher Andrey👍👍👍

[@КонстантинИванов-о4ю]

Желаю веры не терять, Пускай надежда будет рядом, Любовь не смейте предавать И будет все у вас, как надо. София мудрость пусть пошлет, А грусть пусть сердце не тревожит. Плохое навсегда уйдет И ангел вам во всем поможет. Поздравляю всех с прекрасным праздником!

[@АлексейАнт-д8щ]

Просмотрел и большой лайк))

[@cannibalirk3055]

Посмотрел и большой вот

[@halapach9612]

Андрей Владимирович,я люблю пересматривать Ваши лекции под влиянием каннабиноидов - мне кажется,что я так лучше вникаю в Ваши слова. Мне интересно Ваше мнение по этому поводу, ведь в конце концов в Вашей стране мне бы как минимум пришлось нести криминальную ответственность,но я бы хотел услышать объяснение своему пристрастию с нейрофизиологической точки зрения,есть ли объективная польза от этого или все таки полезней в таком состоянии смотреть смешные картинки? Спасибо.

[@FDR_alex]

Польза есть! Смешные картинки тоже нужны, мозгу нужно время что б информация новая не мешала упорядочиванию того что ты усвоил и узнал.Ты смотришь картинки у тебя хорошее настроение. Поучился Прокачал мозг - получи награду. Можно подкреплять эффект чем нибудь вкусным. Печеньками, шоколадом. ореховой пастой....вижу ты куда то собрался..... В общем Это способ упорядочивания и записи, если можно так выразится. Еще хорошо когда есть настольная тетрадь и хорошая ручка.

[@alexanderilich3736]

Никита Ростиславович Знакомая тема, очень знакомая) Доктор высказывался в ролике про «зависимость в спорте». Как то так называется; и вывод там далеко не утешительный для нас с тобой... :(

[@pavlosuzdaliev8762]

Помню как в универе прогуливал философию, так как мне показалось это больше похожим на историю чем на философию, и по окончанию писал сочинение-размышление на тему "почему я проснулась занятия по философии, за что получил в итоге отметку "отлично"

[@namelessone9523]

@@redrickschuhart4065 Это не совсем так. Когда исторически оформились проблемы философии это уже не зависит от конкретного времени, например Платон актуализировал проблемы власти и справедливости. Дальше эти проблемы разрабатывались как на основе Платона, так и в отрыве от него. Но этот уровень анализа не для студентов.

[@magiclesson3003]

Спасибо за хороший контент

[@юрийгрибанов-ш3б]

Уважаемый Андрей Владимирович почему бы вам не организовать встречу с Садхгуру ,уверен слышали о нём, это былабы сильнейшая беседа.

[@SbitnevaMaria]

Вот так и скажу завтра на паре по философии: "Я с вашей философией воюю".

[@namelessone9523]

Не самый мудрый выбор.

[@gantzer1375]

Эйнштейн говорил: «Для нас, убежденных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим - не более, чем иллюзия, хотя и весьма навязчивая». Это мягко противоречит субъективности времени в физическом плане. Время субъективно только в восприятии человека. Так же из теории Эйнштейна следует, что мы живем в пространстве и времени. Время и пространство искажаются, но по объективным физическим причинам, из чего следует, что время не субъективно как величина.

[@namelessone9523]

Есть много форм времени. Есть много форм пространства. Есть много картин мира.

[@Kiosseable]

Благодарю

[@Roman_Tsu]

20:24 Минутка интересных фактов о времени. Согласно физики, и определениям "гравитационное смещение времени", "гравитационное красное смещение", время замедляется, в зависимости от гравитации (и не субъективно, а скорее физически). Согласно биологии, в опасных для жизни ситуациях, с выбросом норадреналина и адреналина, так же замедляется ощущение, и даже восприятие времени=). Так что, время ещё более непостоянно, чем нам кажется. Я даже не буду заикаться про состояние сингулярности, в это вообще лучше не лезть непросвещённым, но там с временем вообще всё сложно=).

[@НаиляХ-ц1щ]

Роман Цуканов На наше восприятие времени, влияют, имхо, всего 2 вещи... Первая - это степень изменчивости мира... И вторая - способность нашего мозга улавливать эти изменения, сохраняя их в памяти... Всё остальное для нашего ощущения времени, опять же имхо, вторично... "Улавливаете?" (с) ...=)

[@Roman_Tsu]

32:20 Философы не только дают ответы, но и задают вопросы, взять, например, Иммануила Канта. Это проблемы читателя, что он не хочет думать, а лишь следует чьим-то выводам. «Умение ставить правильные вопросы есть уже важный и необходимый признак ума или проницательности. Если вопрос сам по себе бессмыслен и требует бесполезных ответов, то, кроме стыда для вопрошающего, он имеет иногда еще тот недостаток, что побуждает неосмотрительного слушателя к нелепым ответам и создает смешное зрелище: один (по выражению древних) доит козла, а другой держит под ним решето.» Кант Иммануил.

[@FDR_alex]

Ответ не может содержать меньше или равно, количеству информации чем вопрос..............

[@futurerewind2410]

@@FDR_alex Что значит кол-ву информации?) Число букв?)

[@FDR_alex]

@@futurerewind2410 Количество информации не буквами меряется. Звуки наделили смыслом мы человеки. Буквы придумали для обозначения звуков. В слова связали. Придумали графическое отображение. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A8%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BB%D0%B8 надеюсь так понятнее.

[@VyxxxinRezerv]

На мысли ещё нужно время

[@transcendental6990]

Ставь класс если заметил, что оперирование сложными терминами и демонстрация высокого уровня эрудиции крайне редко помогает в соблазнении и даже наоборот мешает.

[@dmitrynovikov1550]

Ну, если ты у ссаного подъезда пьяным шаболдам демонстрируешь свою эрудицию, то да, вряд ли поможет:) Но если девушка не конченная уткообразная инстаграмщица, а в голове у неё ещё теплится разум, то она по достоинству оценит твою лексическую запасливость. Хотя, не исключено, что предпочтёт ей более осязаемую форму в виде пухлого портмоне у другого представителя твоего вида:)

[@prosperox8208]

Про размерность пространства. Ну хватит уже путать перцептивное пространство (про которое можно спекулировать сколько угодно в терминах кантовских априорных форм чувственности и т.п.) и физическое пространство, которое является предметом изучения физики. Наблюдаемое физическое пространство трёхмерно: это эмпирический факт. Не погружаясь в тонкости топологии и дифференциальной геометрии, можно упрощенно определить размерность пространства как число параметров ("координат") точки, необходимое и достаточное для задания её положения. Например, широта, долгота и высота. И вы никуда от этого не денетесь. Если же вы рассматриваете многообразие не точек, а событий, появляется 4-я степень свободы -- время. И тогда мы говорим про 4-мерное пространство-время, которое наиболее полно изучается в рамках теории относительности (специальной и общей). В современных физических теориях рассматривают гипотетические пространства-времена большего числа измерений. Например, в классической теории Калуцы их пять, в различных вариантах теории струн и M-теории - 26, 10 или 11, и так далее. Однако скрытые измерения должны иметь особую топологию (например, быть компактными на околопланковских масштабах), чтобы не быть напрямую эмпирически наблюдаемыми. Что касается времени -- опять-таки, не надо путать субъективно-психологическое (а-ля бергсоновское) и физическое время. Второе является не иллюзией, а объективным свойством мира, выражающемся в наличии хронологической упорядоченности причинно связанных событий в пределах светового конуса (те, кто знаком с формализмом СТО и пространством Минковского, поймут, о чём я). Также время способно замедляться в сильных гравитационных полях и при смене систем отсчета -- это вычислимый и эмпирически проверенный факт. Так что, по крайней мере, в вышеперечисленных аспектах темпоральность является физически удостоверяемым аспектом мира, а никакой не иллюзией. Иллюзией может оказаться разве что попытка трактовать время как некий поток, который непрерывно переносит срез настоящего в направлении от прошлого к будущему (так называемая "проблема становления"). Здесь растут ноги у таких концепций, как этернализм и презентизм. В настоящий момент эта проблема еще ждет своего решения. Ну а по поводу философии -- всё-таки, её специфика и методология рассмотрены в докладе слишком упрощенно и искаженно. Даже с поправкой на непросвещенную аудиторию, всё равно так нельзя :) Блин. Для кого я всё это пишу? Всё равно этого никто не прочитает.

[@prosperox8208]

@banbuk v Спасибо за положительный отклик :)

[@НатальяБорсова-э4щ]

Действительно, дочитать сил не хватило, душевных😊

[@selfclimbing]

Браво.

[@settraimperishable]

Хм, ну после Витгенштейна довольно много времени утекло и было бы неплохо ознакомиться к ключевыми критическими работами по поводу его Логико-философского трактата и прочего. Все таки, вопрос не исчерпывается натурфилософией и лингвистическим поворотом. Такие дела. Хочется задать старенький вопрос про то, что делать с чайником Рассела? А, ну и ещё про традицию политической философии было бы неплохо вспомнить)

[@namelessone9523]

Критические отзывы стали неактуальными когда Витгенштейн сам многое выкинул за борт и выпустил Философские исследования. Знания Курпатова даже до этой грани не простираются, что говорить про политическую философию.

[@captainshepard4245]

Андрей, я вас люблю.

[@cannibalirk3055]

А ты любишь - вот??

[@daniyardubir]

.. чего же более, ещё могу я Вам сказать теперь я знаю в Вашей воле, меня презрением наказать....

[@shurmeister]

Браво!

[@Roman_Tsu]

4:01 охх, понятно, что тут всё субъективно. Но для меня философия - это опыт, над которым философ размышлял, и пришёл к определённому выводу. Понятно, что среди философии есть и рассуждения, есть и пустые размышления, однако, считаю, некорректным - пытаться загрести философию "под одну гребёнку".

[@sashagutman]

Да какой он нахрен учёный ! Время у него -понятие субъективное :))) Этого достаточно чтобы положить на него ... :)) Вспоминается старый анекдот о методе доказательства теории относительности Эйнштейна : одна минута проведённая на раскалённой сковородке покажется вечностью а минута проведённая с красивой девушкой -мгновением ! :)) Это точная "методология" его (Курпатова) "научной доктрины" :))

[@ДмитрийЗахаров-т6г]

Судя по историям из книги, ее нужно было назвать Самоучитель по Курт Кобейну. А еще образ Андрея у меня всегда ассоциируется с персонажем из книги Бэтман Аполло, Рама. Но как тут было замечено это моя субъективная модель мандаринового дерева ;) И застрелился....

[@FLVESLI]

Естествознание стоит, чаще стихийно, на материалистической философии. Курпатов продвигает естествознание, опирается на научные факты. Но в философии придерживается какой-то идеалистической мути, ничего не объясняющей, но крайне удобной для продажи в качестве ширпотреба. Вот как такое в одной голове уживается? Ответ очевиден: деньги не пахнут.

[@Підсвітлювач]

Просто грязь не развозит в отличии от многих, кто привлекает кровью, сексом и наркотиками. Чистый продукт- кокаин для думающих))

[@artemida63]

Вот не надо тут ... ))) Деньги - это побочный эффект занятия *своим* делом ... И Курпатов - не исключение

[@ninanina9179]

СУПЕРРР!!!

[@varnavamelnichuk8470]

33:00 любимый момент

[@Scorsss]

Обожаю его юмор на тему функционирования мозга😍😁

[@Roman_Tsu]

Воу, воу=). Начало уже интригует... Боюсь с вами не согласиться, но вначале послушаю=).

[@Pavliusik]

Круто! Мандарины это пример когда человек в ком-то сильно разочаровывается и прибегает к самоубийству :) Смешно, пойду закажу себе книжку =)))

[@darkfateinc7333]

Вот, тут уважаемый Андрей Владимирович, сказал фразу, которую я по опыту программирования и своей профессии сам неоднократно повторяю "никакой искусственный интеллект не победит, потому что мы не сможем его создать")) Ибо шел 2019 год, но по сей день даже в банальных комп. играх технологии иногда хуже 2000х годов. До прогресса нам, как по мне, ой как далеко.

[@konstantinblednov876]

Семён Семёныч, напомнил мне Митрича (Comedy Club), который что-то делал, казалось бы простое, повседневное / житейское, после чего помирал. А на следующий день, всё повторялось, только уже с другой историей.

[@Dr_Jack_Daniels]

Ключевая фраза ролика от АК: философия - это мать…- перемать😂🎉 гениально😢

[@ЮрийВаривода-г7х]

По-моему прикольно)

[@gantzer1375]

Хайдеггер придумал специальные термины для рассматриваемых им категорий, в попытке избежать эквивокации в изложении своей мысли. Краткое изложение его идей невозможно в принципе, поскольку иначе они лишаться обоснования. В этом основная идея, а не в том что бы заставить читателя думать.

[@namelessone9523]

Всё возможно. Как и неспособность думать над любыми текстами.

[@ratah100]

Всё бог - это для инквизиции. Всё человек - это для современной философии.

[@ЛокиВасилий]

История философии тоже тренирует думалку, но не сразу задачами со звёздочкой, а сперва через приложение своего опыта на чужие аксиомы. Говорят, креативность - это варево из того, что уже знаешь, а придумать из ничего невозможно.

[@lex_nov]

я куплю эту книгу

[@first5616]

Док, а может быть так, что во время создавания своей теории, ваше сознание, сглаживая углы, подгоняло факты и тд.? Могло ли бы быть так, что при возникновении препятствия в своей работе, что-то может быть притянуто за уши и вы этого не видите?

[@alimkrimalim7880]

Умно и всёж немного хитро. С позиции анегдота.. Мать: сына нет такого слова "жопа"! Сын: слово есть жопы нет?! Мне нра подход, что мир как поле и все учёные копают свою шахту- скважину. и когда каждый накопает достаточно, филосиф может обобщить, реже углубить весь пласт знаний-познаний )):Симферополь

[@ЕвгенийНовиков-н4я]

Что скажете по поводу "трудов" Дугина про философию? Спасибо за видео кстати)

[@namelessone9523]

Мракобесие

[@ambimusic.atmosphereforeve9036]

Обожаю этого мужчину. На сон грядущий - идеально 😍

[@OlegShultz.]

Класс

[@ChvshSpecialForces]

Об этом ли писал - о языковой игре Деррида в Деконструкции?

[@ДенисЕмелев-н8л]

"Зачем вы пришли в такую погоду? Книжка же так себе"

[@Osmund_Saddler]

Слово "вот" было сказано 176 раз

[@АлексейАнт-д8щ]

Какой ужас-то)

[@kefmdksalw]

интересна статистика и по другим словам

[@undstern]

Raz Palkin Вот!

[@ЕвгенийНовиков-н4я]

Зачем ты это написал?( Я теперь считать начал ...

[@oxanavd]

Андрей Владимирович начинал свою научную деятельность с подсчёта количества слов "истерия" в романе "Братья Карамазовы". Вы на верном пути )

[@kamenshik83]

Это вообще в бессмыслицу превращается всё, вообще всё - каждый ведь понимает всё по своему (согласно тому, что человек "взял" от среды, в которой вырос, и что она в него вкладывала). В разговоре минимум двух людей (минимум двое, максимум бесконечность) конструкция одного события, слова, предмета и т.д. будут различны. Поэтому у меня в голове всегда возникает вопрос когда я беру в руки любую книгу - "быть или не быть?" Ведь любая информация (аудио, видео, книги и всё остальное) это по сути искривлённая информация потому, что она прошли сквозь призму работы мозга какого либо человека. Пздц короче))

[@postmodern2024]

Так если это взять за основу - дальше должно быть веселей ))

[@LarisaGL77]

Вот именно и главное переработана собственным мозгом.

[@mobilesafonovz5627]

Андрей когда смотрю ваши видео чустввю себя откровенно глупым, очен интересное видео, спасибо за такой полезный контент!!!!

[@ИванГамаз-и1ф]

Уважаемый Андрей Курпатов. Извините если ошибаюсь, но по моему мнению, разве механика не есть разделом физики ? Странно что вас не кто в зале об этом не спросил ..... очень странно ......

[@sashagutman]

Не странно ! :)) В зале ,как мне кажется в основном женщины :)) С отсутствием фундаментальных знаний по физике и пришедших на лекцию для любования его артистическими способностями :))

[@ИванГамаз-и1ф]

Ну не знаю ...... На тех выступлениях где зал попадал в камеру было 50 на 50 ..... Значит проблема в чём то другом. И почему он постоянно переспрашивает зал (вам не скучно? ) ?

[@НатальяБорсова-э4щ]

@@sashagutman плохого же вы мнения о женщинах😅. Женщин больше в зале потому что мужчины склонны отвергать новую информацию. Прям сразу, это их первая и предсказуемая реакция. У женщин же такой реакции в основном нет.

[@Константин-б3ь]

Отвратительный звук! Ну, а Курпатов умник!)

[@LarisaGL77]

С огромным чувством юмора и самоиронии!

[@okyskaa]

Что вы думаете о том, что мы живем в компьютерной инсталляции?

[@dmitrynovikov1550]

Бессмысленно об этом что либо думать, потому что ты не можешь это ни доказать, ни опровергнуть.

[@ivanov.lawbrain]

Идея выступления закономерно подтверждается комментариями под видео (всеми вместе взятыми): каждый комментатор увидел и услышал в ролике что-то своё, индивидуальное. Доктор высказался вполне себе научно, не подкопаешься.

[@ЕленаИонова-ш9л]

👍👍👍

[@АртемКосенко-ц9р]

Некоторые говорят что Андрей несёт ерунду)

[@АлексейСавкин-у9е]

Вся Философия "болтается" между Платоном(идеями) и Аристотелем(вещами).

[@goldberg1174]

Мдаа. Штаны зачётные .. вот

[@inorodnost]

ЦИТАТА:"НАВЯЗЧИВОСТЬ НЕ ПРИЕМЛЕМА,ТАК КАК УТОМЛЯЕТ".(...ничего личного,просто цитата...) Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".

[@kamenshik83]

А ещё...Читаю красную таблетку, и я в некотором недоумении от некоторых там слов и предложений...Например то, что мне 35 лет сейчас, и я всю дорогу думал (и думаю так же) что личность, это некий "набор" черт, характера и прочих отличий, которые и определяют эту личность. В книге значение слова личность совсем другое...

[@АндрейКравцов-ц6д]

Без философии вы ни кода бы не увидели аппарат МФРТ.

[@МарияСуренкова-п1м]

Почитала комментарии... возник вопрос: а что на этом канале "прямо-параллельные" делают?) "расти над собой" пытаются? :) Или просто пришли "какашками покидаться"?...П.С. Практически риторический пост )

[@ИринаВ-ю2ы]

Мария Суренкова Понятно, любите "одобрям-с"!

[@zzzxxxzzz7257]

Своя правда....

[@luide2167]

Учение логика тоже говорит, что она наука о мышлении и философия говорит, что она мышление о мышлении. Наука и мышление как знаки в данном контексте становятся синонимами. Логика и философия тогда одно и тоже. Но тоже нет. В общем это всё очень интересно.

[@svetlanaborozdina2518]

логика - раздел философии..

[@namelessone9523]

@@svetlanaborozdina2518 Теперь уже не совсем. Также логика это раздел математики.

[@vl23j42]

Марксиско-ленинское учение как инструмент познания объективного мира

[@louiswu7627]

Объективный мир указал место этому учению в 1991-м.

[@Dima_Dezhin]

+Louis Wu3 "объективный мир" - не одушевлённое существо . он не может указывать . а "учение" - не отстоящий отдельно конкретный субъект , которому кто-то может "указать место" .

[@namelessone9523]

Ни одну проблему философии не только не пыталось решить это "учение", но абсолютно провально стремилось всё закопать под кучкой непогрешимых домыслов. Как будто схоласты сошли с ума, вывернули наизнанку и скрестили свои направления воедино.

[@info606222]

Я вот пришел вот для вот презентации вот моей вот новой вот книги вот самоучитель вот по философии вот

[@юрийгрибанов-ш3б]

"Дневник канатного плясунна" - вот это настоящий филосовский трактат , задумываешся над каждой строчкой, читается тяжеловато но если доходит получаеш огромное удовольчтвие

[@rustashirash4330]

👍🏻

[@НаталияКаверзнева]

мне вот одно не понятно: а что, люди не могут осознать свои чувства? Ну что, разве люди не понимают, что когда они увлечены чем-то, или переживают, то они перестают замечать время, а когда ждут, то наоборот, считают минуты? Или: люди что, не понимают, что их представление о чём-то или о ком-то может не совпадать с реальностью? Они что, в самом деле полагают, что то, что они нафантазировали -это и есть реальность?.... Капец, что происходит с людьми.... Смешение вымысла с реальностью какое-то.... Ну если так и дальше пойдёт, то люди начнут приписывать свои мысли -чужим людям. .... "Что-то с памятью моей -стало, то, что было не со мной -помню".....

[@philosopher-omsk]

А сам Курпатов сейчас не философией занимается?) Философия - это глагол. Любовь - это движение. (становление, развитие и тд)

[@Roman_Tsu]

15:10 я бы слегка поправил, если позволите. Мы скорее додумываем, но и придумываем, порой, тоже.

[@sashagutman]

Была у него разумная мысль о том .что мы придаём людям нами определённые свойства характера ,мышления (ментальности) а в основном - галиматья :((

[@НптальяГлазуновп]

Суждение. Я про философию всегда надо понимать такую вещь: есть кухонная , есть философия человека сидящего в бочке. Соображаете?

[@cgqjn4617]

Вы на кухне философствуете или сидя в бочке?..

[@НптальяГлазуновп]

@@cgqjn4617 Естественно на кухне. С бочками то проблема ещё та.

[@ak8883]

45:00 минут , белое... я подумал о молоке , а он сравнил с беленькой

[@ЯнаКурпилина]

я тоже с некоторых пор не доверяю философии...умственная жвачка. Хотя сама ее жевала , очень охотно, и остервенело. Может еще и буду жевать когда-нибудь.

[@alexandersmorchkov4588]

Все выступление - это невероятная манипуляция. Будьте внимательны, и думайте своей головой.

[@dorotheus4382]

Ярчайший пример информационного мусора

[@maximus2088]

С точки зрения физики , фотонов не существует.... Это есть электромагнитная волна....)))) У меня есть вопрос, что происходит в мозге , когда мы задаем себе вопрос " Как ? " Например , есть задача , и мы себе задаем вопрос , как ее решить ? Что происходит в этот момент в голове , можете описать поэтапно ?Как мы решаем задачу " Как " ?

[@Dima_Dezhin]

1) есть вопрос "как , затем чтобы ..." (это когда тебе надо следом за получением ответа на вопрос "как" , достигнуть какой то цель при помощи этого , полученного на вопрос "как" , ответа . 2) а есть вопрос "как" , задающийся тобою чтобы узнать "почему оно (именно)так" . это два совсем разных "как'а" : 1) в одном случае процесс поиска ответа на вопрос "как" , подчинён у тебя уже имеющемуся у тебя ответу на вопрос "зачем" . тоесть ответ на вопрос "как" , применится затем в планируемое тобою будущее , и планом желаемого поиск на ответа вопрос "как" и продиктован. 2) а в другом случае процесс поиска ответа на вопрос "как" , продиктован у тебя уже стоящим за ним вопросом "почему" (почему оно так происходит\произошло\устроено) . тоесть ответ на вопрос "как" , вовсе не применится куда то на прямую , а будет всего лишь получена слепок-модель какого то УЖЕ существующего\произошедшего события-явления-факта . тоесть "узнать как , чтобы понять почему оно так , и затем сделать по аналогии" . в одном случае тебе надо самому построить "Алгоритм-того-как" , с нуля , на совершенно Своё Собственное усмотрение исходных ресурсов\целей\этапов . а в другом случае - изучить уже существующий механизм функционирования "Алгоритма-того-как" , в контексте Уже Заданных итак , и до тебе \ без тебя \ вне тебя , всех исходных .

[@maximus2088]

Привет Дмитрий. Когда мы задаем себе вопрос , Например - Как написать роман ? Как стать физиком ? Или , Как построить дом? В нашей голове начинают происходить всякого рода процессы , начиная от сбора информации , до создания какого то объекта , или плана действий . Ну так вот , возможно кто то скажет , что я сам себе ответил , на свой вопрос , но я не соглашусь с этими суждениями. Мне бы хотелось , что бы меня дополнили более точным алгоритмом. По этому я задаю еще раз тот же вопрос- Что происходит в мозге , когда мы задаем себе вопрос " Как ? " По поводу второго пункта , он тоже не мало важен, думаю что , узнав точное описание одного процесса , не трудно будет разобраться со вторым. Дмитрий , все равно спасибо за пояснения!

[@svetlanaborozdina2518]

я бы не была так уверена: ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

[@dezibell130]

Профанство уровня "Курпатов"

[@alexandrslav]

А зачем объём пространства, или тела измерять более чем тремя измерениями, когда, согласно геометрии, достаточно всего трёх измерений, чтобы вычислить все остальные?

[@kudryashka]

Пробовал к стати суицид ради интереса🧐, узнать в чем прикол) Чуть не повесился🤪.

[@ak8883]

Прикольно... Но боюсь не поймёшь смысл пока не доведёшь до конца))))

[@fullmoon7675]

🤣🤣🤣Ну и как ? Удовлетворили интерес?

[@kudryashka]

@@fullmoon7675 более даже чем😁

[@Философ-о9в]

Некоторим она совсем не нужна ,если мозги на месте .

[@iamzekintraia466]

😍 😘 💋 ❤

[@lublukota5782]

Про время хороший пример есть на планете, племя Пираха, туземцы которые живут не имея в своем лексиконе и культуре понятия время, чисел и не любят спать.

[@карьера]

Иллюстрации не понятны или понятны не так как надо, а вот объяснение на видео понятнее, в иллюстрациях и тексте видит каждый своё пока не объяснишь, а там оказывается речь о другом.

[@avatarcybertronics2584]

Прежде чем писать книгу про Искусственный интеллект, неплохо бы для начала изучить эту область. Сильный ИИ может быть создан, типа скайнета, но только с момента, когда архитектуры нейросетей смогу эволюционировать. Такие разработки а reinforcement learning уже есть на зачаточном уровне, так что это все не шутки. А предотвратить это могут открытые платформы на блокчейне - типа GraphGrailAi за счет того, что контроль над разработками будет у всего сообщества, а не у узкой группы

[@namelessone9523]

Нет, ИИ изоморфный человеческому невозможен пока не решена проблема сознания. Вероятно также в принципе невозможен.

[@glushkovs]

Курпатов такой же выпендрёжник как все мы))) Любитель упращать всю сложность бытия так и не поняв ее.))) Так денег можно больше заработать и выпендриться))) Ставлю лайк👍