Что такое философия

[@SciOne]

Поддержать выход новых роликов: - www.patreon.com/SciOne - you.support/scione - www.donationalerts.ru/r/scione Наши соц. сети: - FB: facebook.com/sci.one.tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv - Telegram: t.me/sci_one_tv - VK: vk.com/sci_one - Twitter: twitter.com/sci_one_tv - GT: geektimes.ru/company/scione/ - OK: ok.ru/group/57392217129003

[@andreymotorin7031]

Философия - систематически развёрнутое знание о всеобщих законах природы, общества и мышления. Философия - это наука. Метафизика снята диалектикой.

[@tinkerbel1955]

Философию можно рассматривать, как инструмент для создания концепций того, что не создано или ещё не существует.. Философия это инструмент из которого, может зародиться объяснение чего либо, а доказательство браться исходя из наук.. или зародиться вообще новое направление наук или чего либо.. (Ричард Докинз об этом говорил.) Философия инструмент, а не наука.. Философия это НЕ КУЛЬТУРА, НА ней нет ОГРАНИЧЕНИЙ, кторые присутствуют в какой либо культуре у неёё нет границ... Ииии Наука это то, что можно проверить и повторить и только если это и результат можно повторить то это и является наукой... Философия это слишком размытое понятие, но позволят открывать невероятное кол-во "дверей" минуя ограничения которые присутствуют в каких-то науках, религиях, искусствах, сектах и т.д.

[@hellix5978]

Культура человека делиться не на религию, искусство, философию и науку, а (согласно принципу дихотомии) на объективное и субъективное познание, то есть на науку и искусство. и философия, и религия это часть субъективного познания, то есть часть искусства. На объективный вопрос "откуда взялся мир" отвечает наука, на субъективный вопрос "в чём смысл жизни" отвечает философия или религия, или другое искусство. Так как наука объективна, то в ней существует истина и ложь, а так как искусство субъективно, то в нём данного деления нет. Нет истинной или ложной религии или философии, как нет истинного или ложного ответа на вопрос "в чём смысл жизни".

[@пилаГея-д2н]

Так кто же тогда мудрец,так я и не поняла.Кто понял?

[@пилаГея-д2н]

Ren Welder ну хоть я не одна такая.Думаю,мудрец тот,кто постигает смысл всего.Хотя эти др.греки так любили все закручивать,что без бутылки не разберешь))

[@zeroquick3204]

Прекрасный лектор, приятно смотреть и слушать. Все доходчиво объясняет. Хотя я все еще жду, когда выйдет новый ролик с моим кумиром - Александром Сергеевым.

[@SciOne]

Уже на следующей неделе, если Александр, наконец, пришлет свои правки и пожелания. Никак не можем добиться, очень у него загружен конец года.

[@ManyaTauriel]

Александр Сергеев просто ван лав 😍😍😍

[@ЕленаЗемцова-х8у]

Блестящий пример учителя, у которого хочется учиться! Как много здесь сказано из того, что мной осмыслено. Спасибо!

[@shantershanev4505]

Блестяще! Кратко, ёмко, доступно, без лишних слов и пафоса. Благодарю за доставленные удовольствие и полученную пользу.

[@PaVeL14986]

Философовед и философоведение хорошие термины.

[@mringo4191]

Sergey Krutikov боже ну если этого понятия не ввели может это понятие глупо?

[@mringo4191]

@Максим Смирнов Что за филосоведение? Такого понятия нет, потому что это тоже самое что и философия. Философия это познание себя. Когда человек изучает Филдсовские труды он познает себя за счёт этой информации. Ну тогда всех можно назвать филосоведами. Платон познавал философию за счёт опыта полученого им в мире и саморефлексии. Тоесть он тоже изучал философию только с помощью другого источника

[@mringo4191]

@Максим Смирнов это понятие можно придумать только в том случае если ты не разбираешься в философии

[@thishandleistaken.]

@@mringo4191 э за базаром следи Чё такой борзый чтоле?

[@maxfein6625]

Это только мираж

[@svetlana_argaman]

Тот кто в университете не пропускал курс философии знает, что она сделала для науки и как помогает научится мыслить продуктивно. А вот агрессивные(недалекие) высказывания в комментариях лишний раз показывают, что фанатизм может проявлять себя как угодно. Для тех кто все же пропустил курс философии или же не имел возможности его прослушать - и рационализм, и материализм, которые вы так воспеваете, являются продуктами философии. Подумайте, откуда вообще взялись понятия, которые вы впитали и которыми теперь мыслите.

[@cherubicsoft]

Мда... Не путаем причину и следствие, например, рационализм существовал и до того как философы решили придумать ему такое название, чтобы рационально мыслить не нужно знать термин "рационализм" или даже философию.

[@svetlana_argaman]

Что бы мыслить все же нужен язык. Для эмоциональных реакций вам и правда не нужно ничего учить, а вот для рефлексии придется. Мышление это не что-то, что доступно абсолютно всем. И вы уверены, что действительно верно используете термин "рационализм" или же вы в него вкладываете все, что считаете "правильным"? На всякий случай, определение: "Рационализм (от лат. rationalis - разумный) - направления в эпистемологии, считающие разум решающим или даже единственным источником истинного знания. С т.зр. Р. критерием истины является не чувственное восприятие и опирающаяся на эмпирические данные индукция, а интеллект и проводимая им дедукция. Противоположностью Р. является эмпиризм, понимаемый как убеждение, что чувственный опыт есть единственный источник знания." И может вам не нужно знать историю философии и все ее заморочки, но если вы захотите изучать любую научную дисциплину, то как вы обойдетесь без логики? Или логика, со всеми ее законами, тоже всегда существовала? И методология науки, построенная все на той же логике всегда существовала? А может логика, по вашему мнению, не имеет отношения к философии? Если да, то я умываю руки.

[@SciOne]

А вы точно понимаете, что такое философия? Вы же знаете, конечно, какие методы у философии? А о логике вы же знаете как о дисциплине, зачем и кем она создавалась и почему стала основой научного метода?

[@iamdozerq]

Если бы в вузах давали норм философию - было бы норм. Но там дают тотальный мусор. Наш курс философии был в 16 занятий за 1 семестр и все что мы успели за это время понять - ничего. Никто ниче не понял. Мы тупо рофлили все 16 занятий и я чудом получил 4 автоматом. Философиня наша была религиозным человеком, курс наш был сокращен, задания давались - прочитать юзлесс книгу за 1 вечер для 1 семинара по философии. Все это было просто цирком.

[@unluckysbox]

Дон Растагас хмм... но зачем мне изучать русский язык если это названия существующих вещей, да и не всеми вещами я пользуюсь и умею, впрочем, как и в философии. Зачем нам религия, она придумала новые названия домам и картинам - храмы и иконы, зачем нам наука, точнее зачем нам знать слово медь и его значение, названия для элементов просто названия уже существующих предметов и довольно большая часть науки мира бесполезна, ведь придумывает вещам названия и составляет определения, объясняя нам что это и аак пользоваться. По вашей логике я прав. Философия не умные фразочки, а Россия не страна знаний, учитывая условия жизни большинства людей.

[@Nina.Larionova.]

Мой вариант ответа: мудрец тот кто априори знает что нет ответов на все вопросы и живет простой гармоничной (для его внутренней природы души) жизнью и сумел стать в этом материальном мире СЧАСТЛИВЫМ!!! Лектор супер. Браво ему.Умница!!!

[@tatamak9918]

@@Nina.Larionova. Всё относительно

[@varti22]

Очень интересно! Вот бы такого преподавателя.

[@SergeyZavyalov-i5r]

varti22 иди на философский)))) (нет)

[@РомаПаращак-ж8т]

Лично я бы хотел чтобы у нас в школе был урок философии,и этот мужчина был преподавателем нашим.

[@loudlaugher]

Спасибо за комплимент! Я рад, что мое объяснение было понятным. Я стараюсь быть понятным и доходчивым, чтобы помочь людям разобраться в различных темах и ответить на их вопросы. Если у вас есть какие-то вопросы или темы, которые вы хотели бы обсудить, я с радостью постараюсь помочь.

[@НамикХанкишиев]

Большое спасибо за предложение. Вопросы есть ... Не могли бы вы просвятить нас о значении культуры во всех её проявлениях . О смысле её существования (если это конструктивно).?? Ваши лекции - это огромный вклад ума в человечество . Спасибо!

[@Vera_755]

Как назидательно , полезно слушать правильную умную речь! Вот правда в Библии даже написано кто общается с мудрым станет мудрее , а кто с глупым тот глупее, когда я слушаю такиефилрсовские речи , кстати очень люблю философию , хотя родилась в рчень постой семье , но философия , литература меня с самого детства очень привлекали , кто знает может по генетическому дереву и были в нашем роду добрые интеогенты или я самородок , не знаю, я благодарю философа ща такие ролики , и когда я слушаю их слушаю расцветает как роза и благоухает , и такое внутренний комфорт испытываю от этих речей ну так все интересно , жаль в своей молодой жизни не было у меня лекций по философии , и хорошо что в наше время по ютубу с телефона так запросто можно это слушать и наполнятся знаниями . , сердечно благодарю! ♥️♥️♥️

[@АлександрФедирчик]

Я с детства стремился к мудрости не понимая этого. Много вопросов возникало а только потом по мере возможности находил ответы. Идеалов не существует ибо иметь столько опыта и знаний жизни не хватит. Я стремлюсь понять суть и принципы это помогает понять причины проблем и их решения.

[@АндрейЛевадный-е3в]

Пифагор сказал:"Этим мудрецом является Рик Санчез"

[@dudliy]

Я бы сравнил философию с прививками от болезней. Сегодня, будучи уже привитыми какими-то достижениями философской мысли, люди не видят смысла прививаться. Хотя опасность заболеть идейной/профессиональной деформацией (узостью/специализацией мышления) выше, чем корью или гриппом.

[@artgallery7376]

Вот именно.. вы правы на 100%. Бог предлагает мудрость... значит философию стоит оттолкнуть в сторону и стремиться к высшему..так как философия ниже и не разумнее мудрости. " Начало мудрости - знание и боязнь Бога.."

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@АлексейСоловьёв-п8х]

О, вам уже ответили двое заражённых :)

[@vladyslavrenilp4101]

можете немного развить вашу мысль в контексте пандемии?

[@Nihilist475]

@@artgallery7376 ваша религия стоит на плечах философии. Так шо не надо тут.

[@group_ed]

Классссный мужик, еще зовите.

[@Tenon96]

Плюсую.

[@Sirzhatina]

Поддерживаю полностью

[@БабЯгун-й1с]

Boris DSS Он в некотором роде неправ

[@komarikkomarik741]

@@БабЯгун-й1с в чем по вашему?

[@БабЯгун-й1с]

@@komarikkomarik741 Не хочу пересматривать.

[@user-ey1em2tl9e]

Философия - это псевдонаука - потому, что каждый из нас может быть философом...а истина у каждого - своя!

[@azimutazimsher4002]

Пифагор: -Мудрец тот кто не задаёт себе тупые вопросы))))

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@-Armageddon1...]

Правильно. Надо другим задавать. Пускай голову поломают

[@lethargica2447]

Какая потрясающая работа! Лучше лекций по емкости и толку на русском не сыщешь. Спасибо вам огромное.

[@ZInFlamesZ]

Мне больше нравится обозначать философию более кратко давая больший простор. Это задавание вопросов, а философ соответственно тот кто задаёт вопросы. Вот тут есть люди которые защищают философию и которые говорят что она не нужна. Я считая себя философом задаюсь вопросом "Почему же так?". Я конечно не применяю какие-то научные исследования, но полагаю что в общих чертах всё просто. Первым философия нравится, это имеет эмоциональный отклик, у вторых она не вызывает эмоциональный отклик или вызывает негативный (все это конечно не без исключений). В итоге я вижу что люди крайне роботоподобны, получают импульс и начинают рассуждать именно в том ключе который был изначально для них предопределён. Понимаю что это природа человека и моя природа, то чему я подвержен и то о чём нужно постоянно вспоминать что бы действительно отыскать правду или какое-то правильное решение. Ценен ли мой вопрос и мой ответ на него? Ответ зависит от качеств того кто на него отвечает. Кому-то он может показаться какой-то банальной вещью, для меня же он ценен и я считаю что человеку очень не хватает осознанного понимания почему он делает то что делает ведь это бы намного повысило его разумность.

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Люди занимающиеся наукой, религией и искусством тоже задают вопросы.

[@ТатьянаМануковская-г6м]

Спасибо за интеллектуальное удовольствие, понятность и прекрасное изложение темы. Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)

[@PavelZhG]

Это всё хорошо, но мне большую картошку и чизбургер, пожалуйста.

[@PavelZhG]

Простите, не удержался)) Не примите на свой счёт)) Видео - супер крутое! +++

[@MrINDIGO911]

так оно и есть

[@БабЯгун-й1с]

Стерлинг Арчер Не есть, если разбираешься в философии

[@PavelZhG]

Павел Арбузов, мимо

[@БабЯгун-й1с]

Стерлинг Арчер Что мимо?

[@reginafatkullina7829]

Прекрасный лектор! Лучшее пояснение терминологических нюансов, которые в корне меняют мое понимание философии. Спасибо, Дмитрий!

[@luxskywalker9991]

Спасибо!) Мне вот ещё понравилось краткое определение философии на канале Absentsky. Философия - это искусство постановки пограничных вопросов, исследование границ мира. Как-то так.

[@Editor5400]

Философия также полезна с точки зрения расширения сознания, т.е. банально, более широкому взгляду на вещи, явления. Философы, как правило, спокойные , уравновешенные люди, находящиеся в постоянном состоянии наблюдения окружающего мира. Они не мешают миру в целом существовать и развиваться по своим законам.И т.д

[@miyaoberman3755]

Thanks so much for this material!!! Very useful and interesting information for me!!! Big respect to You Dear Dmitry !!

[@АртёмОствальд]

Александром Бебрисом попахивает)

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@ВадимКоломиец-з3г]

Чудесный материал.О сложном ,просто и доходчиво,почти на пальцах.

[@путлерхуйло-н9о]

2 часа назад курнул и вот я здесь

[@Happyholders]

не плодись только

[@путлерхуйло-н9о]

@@Happyholders штоблдяь?

[@-Armageddon1...]

Соль али спайс?

[@Happyholders]

@@-Armageddon1... какая разница, лиж бы не плодился

[@Nina.Larionova.]

Что, для того чтобы мозг заработал, надо его подстегнуть? А я вот без всяких допингов обожаю философию!

[@salurg.]

А теперь давайте ролик про то, чем люди с дипломом по специальности «философ» полезны, где они нужны, кем могут работать.

[@mikknikls8356]

Как это где? Вон сколько точек фастфуда по стране! А ведь еще есть активные продажи...

[@aka_Sempai]

Философия помогает задавать правильные вопросы, что помогает приходить к правильным ответам и решениям.

[@nikolaymatveychuk6145]

Deathgun, если это философ в смысле "философовед", то видимо он может привнести большой вклад в социальные исследования. Он чем-то напоминает историка, ведь знает как развивалась философия на протяжении веков. А если философия является одной из форм мышления (одной из составляющих духовного мира общества), то наблюдая за изменением философии со временем, можно лучше понять как меняется мышление людей, какие тенденции у этих изменений и к чему всё стремится. Если же речь о философии - как о любви почесать языком насколько бесконечна вселенная, то тут, думаю, всё обстоит ровно так же, как и со священником :) То есть он важен как духовный наставник определённой группе людей, или как хороший собеседник себе подобному (другому философу). При этом для меня или Вас (если Вы не относите себя к числу верующих ил философов), что философ, что священник - абсолютно бесполезные люди :)

[@77aleks77100]

Если хороший философ то: 1. Образование (это самое очевидное). 2. Журналистика, в том числе научная. 3. Религиоведение, от теологии до атеистической философии. 4. Гносеология и эпистемология, изучение структуры наук, научной аксиоматики и взаимодействия наук с обществом. 5. Профессиональная этика, к примеру деонтология. 6. Социология, политология и социальная психология. 7. Пропаганда. Профессиональный философ способен создавать смыслы жизни и вести за собой людей.

[@ultracelestial]

Преподавателями философии. Вообще философия - это такой полезный атрибут любознательного и широко мыслящего человека. Сама по себе философия вещь не прикладная, но может сопровождать любую человеческую деятельность. Уверен, не будь Стив Джобс, Илон Маск и прочие неординарные люди философами, они бы не делали такие интересные проекты.

[@ВераКашутина]

Сделано очень качественно и познавательно. Спасибо за ваши труды!

[@svetlanakonovalenko]

Большая благодарность.

[@nosferatu9042]

Он так и не сказал, кто является мудрецом.

[@nosferatu9042]

@@Ad_1901 вообще то есть много вариантов. Например Природа или Мудрец каждый, кто понял смысл жизни

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@poskryakov]

Это лучшее и наиболее понятное, что я слышал о философии. Спасибо, Дмитрий!

[@АртурСабиров-о5л]

Что же вам стало понятно?

[@dr.jackie5171]

Спасибо за труд! Такой видос нужен по каждой форме духовной и бездуховной культуры! Отличная картинка в голове бы сложилась. Ну и структуру разделения всего на разные категории хотелось бы полностью увидеть.

[@МахаЮсупова-п2ь]

Супер ролик. Спасибо за инфо.👍🌹❣️🍀🌞🤝🌼

[@TheCycleofGood]

Математика - это наука для всех, политология - для интеллектуалов, философия и культурология - для избранных.

[@tshaploegin]

Любимый Богом для бездельников

[@CDD2006]

@@tshaploegin то есть желание узнать суть это безделье. Логика конечно

[@ЕленаГалиулина-л2к]

Очень познавательное видео! Благодарю за то, что просветляете народ! Хотя какое маленькое количество людей этим интересуется!

[@raush_]

очень интересно было послушать! спасибо огромное. чудесный преподаватель. философию находила очень скучным предмет, но благодаря вам, с сегодняшнего дня с интересом буду слушать лекции по философию в универе

[@АлександрЧерных-з6н]

Один из самых ценных (общечеловеческих) роликов на KZbin! Спасибо.

[@ХадижаМирзоева-ц9г]

Лично для меня философия помогает мыслить продуктивно,правильно.Философия открывает глаза на многое

[@ЕвгенийБобков-щ7н]

А когда же будет "другой разговор"!?

[@skyfeel3644]

Дмитрий Гусев, спасибо вам за интереснубю лекцию

[@ТимурВелиев-щ5ъ]

Можно сказать проще философия это путь к познанию !

[@АлександрКуликов-н4ъ]

Мудрость и знания тоже разные вещи!

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@he-cat5516]

Пифагор сказал " Я не мудрец! Я огурец"

[@sashsash3201]

42

[@aitneicssecniv8107]

Забыл как там, "Вопрос жизни, вселенной и вообще"? )))

[@vladi_g]

The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything

[@aitneicssecniv8107]

Значит, в оригинале было "Everything"? А наши перевели как "И вообще". Так даже смешнее!

[@БабЯгун-й1с]

Sash Sash Ностальгия

[@AntonioModer]

21+21

[@Nature-og3wb]

👍👍👍 очень откровенно и понятно. Спасибо вам большое за урок

[@МагдисюкМихайло]

"Зачем философия ищет истину если не может ее найти? А это уже тема другого ролика" - ну так ведь это же и интересно. Не "что такое философия". А "зачем нужна философия". Ждем следующего ролика!)

[@maxfedorov7280]

"Зачем философия ищет истину если не может ее найти?" - как часто бывает - в вопросе уже содержится ответ, потому и ищет, что не может найти.А вот ты можешь найти истину, причем запросто, если попробуешь, конечно!

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@aruuito]

@@maxfedorov7280 смотря какую истину... Если из субъективного мира, то да. Объективной почти невозможен.

[@Назар-л2у8д]

@@aruuito Абсолютной истиной есть детерминизм.

[@vostok448]

Толково, "на пальцях" очень просто пояснил о сложньіх вещах! Молодець!

[@vladoshik9550]

34 минуты до экзамена…

[@SkinTe_deneg]

Ахаха, также сижу за полчаса до экзамена...

[@genakorykin6655]

Философия ведёт свои битвы используя инструменты разных наук. И назначение философов лезть своим умом туда где не ступала мысль человека) А уж затем наука, проверя мысли философов экспериментально, делает научные открытия, и зачастую, присваивает их себе!)

[@ФрименДайсон-ь7г]

как говорили древние греки, философия мать наук !

[@sayanakhazaeva4268]

Всегда задаю себе эти вечные вопросы, вроде бы нахожу ответ ,но затем нахожу новый вопрос

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@ВалерияБатина-к9ж]

Пифагор сказал: "Этим мудрецом был Альберт Эйнштейн".

[@DenisLeadERTV]

У нас в политехе, на первом курсе был предмет «Философия».

[@fuhec]

Пожалуй нужно было бы объяснить что такое духовность. Мне не понятно что это, а видео заполнено этим термином.

[@SciOne]

Все, что не материальная культура (скульптуры, пуговицы на вашей рубашке, смартфон и т.д. - все, что имеет вещественное, предметное выражение), то - духовная культура (музыкальные и литературные произведения - все многообразие мира идей и их форм). А все, что не создано человеком, то не культура, а природа.

[@andreiv.1008]

SciOne т.е. вы за дуализм, а не за материализм? "Духовная культура" - это не часть материального мира? С вами всё ясно.

[@SciOne]

Мы за мир во всем мире и многообразие качественных идей, созданных, осмысленных и развитых рационально

[@andreiv.1008]

SciOne вы так и не ответили: "духовная" культура - это часть материального мира или нет?

[@SciOne]

нет, конечно, в этом же и смысл этих понятий, они позволяют отделить одно от другого, если мы хотим их помыслить, как отличимые. Повторим то, что сказал Дмитрий Алексеевич, и мы здесь в комментариях уже не один раз написали: Все, что не материальная культура (скульптуры, пуговицы на вашей рубашке, смартфон и т.д. - все, что имеет вещественное, предметное выражение), то - духовная культура (музыкальные и литературные произведения - все многообразие мира идей и их форм). А все, что не создано человеком, то не культура, а природа.

[@I___]

Хорошо рассказано! Наглядно и понятно структурировано. Философское образование приносит плоды!) Я бы только поставил Философию в центре, а лучами от неё пометил Науку, Искусство и Религию. Хотя почти никто сегодня не рискнет назвать себя философом, но пользуемся её инструментами мы все и каждый день. Ведь по-сути, это мысленный эксперимент! который предшествует всем начинаниям, будь то космология, социология, литература или новая религия. Я бы сказал. что философия оформляет наш чувственный опыт, формирует понимание порядка вещей. Мы можеи потом заниматься его уточнением и измерением в килограммах и ньютонах, оформлять в сюжеты и полотна, сочинять заповеди, но основой для нанизывания всего этого может служить только философское понимание Истины. Да, и SсiOne! --- у вас прекрасный монтаж!)))

[@witsoll]

а кто мудрец то?

[@philo001]

Бог

[@bempoco]

@@philo001 согласна

[@ОлексаКовальов]

Олекса (Номад) Дуже поважаю філософів - люди, які шукають відповіді на вкрай складні питання. Ось початок розповіді шановного пана Дмитра Гусева. Він поділяє світ на Природу - те, що не єштучним, створеним Людиною, та Культуру - все штучне, створене Людиною. Та чи так це, невже сама Людина не створена Природою, і чи Культура не має глибинних коренів у Природі? Що таке Людина? Це відібрана якість Природи, все те, що є у Природі, в першу чергу життя і розум, одним з проявів якого є творчість. Всі ці якості є і в Природі, але вони не проявляються настільки чітко і яскраво. Візьмемо грунти (родючий грунт) - він не міг з'явитися без рослин (у першу чергу) і тварин, отже, його можна вважати також "штучним" утворенням, а його існування неможливе без відповідних спільнот живих організмів, які існують завдяки комунікації. А чим є біологічна еволюція, як не проявом творчості? Більше того, навіть звичайний потік води (флювіальний) весь час здійснює творчі акти, підлаштовуючись під мінливі умови поверхні, якою він рухається, причому в арсеналі такого потоку дуже багато режимів руху. А якщо він ще і тверді частки переносить, то може сам формувати оптимальні параметри русла - чим це не культура? Що таке культура? Це організація відібраних актів поведінки складових, що забезпечує колективне існування та адаптацію до нових умов середовища. Отже, Людина аж ніяк не виділяється з Природи, вона у ній залишається. Більше того, Людина є носієм розуму Природи, вона сформована Природою задля самопізнання, у чому проявляється її природна функція. Все, що створюється Людиною, регулюється законами Природи, за межі яких Людина вийти не може. Життя людських спільнот - це також потоки, які, як і у випадку флювіальних процесів чи біотичних спільнот, є потоками, які весь час знаходяться у пошуку оптимальних режимів, ніколи їх не досягаючи (бо це означало би зупинку руху). Моє вітання пану Дмитру Гусеву!

[@arzyfakhri]

Столько критики в адрес философии... А этика как раздел философии вообще никак не полезна и просто "словоблудие"? А ведь этическая позиция у каждого есть. Даже ваша политическая позиция зависит от философских взглядов... коммунистических, либеральных и т.д. (если она осознанна). Политика и право напрямую связаны с философией. Наука делает открытия, философия определяет место этих открытий в жизни человека/общества. Клонирование человека - будет решаться на этическом уровне. Эфтаназия, вопрос свободы воли, права ЛГБТ, глобализация, мигранты - это те немногие актуальные вопросы, которые находятся в поле философии и этики. Идеологию всегда строили философы. И уже от нее зависит, будет ли вообще развитие научного прогресса. P.S. лучший правитель в "Государстве" Платона - философ.

[@АндрейМакаров-д5е]

Только государство Платона было утопичным.

[@-Art-M]

Истина - вселенский ужас, и вселенская радость. Великая драма, и великая комедия. Наверное. Что известно точно? Это весьма увлекательно

[@avelmoro5662]

Пифагор ответил: "Мудрецом может быть только Бог"

[@Fidel_Shafikov]

Какой из многих греческих?

[@АртемЕсенин-в8ж]

Он отлично объясняет,его приятно слушать,можно его больше,пожалуйста ?

[@ОльгаШелест-ф4ю]

Спасибо, хорошая лекция. Все очень четко и логично.

[@karolina_v]

крутой мужик, много интересной информации доступным языком и без воды👌

[@charlz-darvin]

Вам не кажется что все эти вставки лишние? Лично меня они сильно отвлекают, поэтому видео слушаю как аудиокнигу, не смотря на экран.

[@vladislav5732]

Чарльз Дарвин мне кажется они не лишние, но уж слишком динамичные

[@charlz-darvin]

kangaroo именно это, хорошо сформулировал. А еще они между собой разнятся по контексту, и постоянно надо тратить мысленные ресурсы, чтобы понять что там. И они включаются и выключаются в произвольное время, что тоже отвлекает

[@nevoreknevorek9025]

вам не нравятся, другим нравятся.

[@Maltiez]

Нравятся ли они кому то, или не нравятся никому, к теме они отношения не имеют, ничего не иллюстрируют, никакой информации не несут, а так же зачем то не дают видеть лектора, в том числе жестикуляцию и мимику, которая является важной частью речи. Так что, если кому то настолько скучно слушать, что он предпочитает смотреть бессмысленный видео ряд, то лучше данный ролик просто не смотреть. Так что данные вставки явно лишние, и к тому же вредные. На месте авторов ролика я бы их не вставлял точно. P.S. Лучше бы вставили изображения упоминавшихся личностей, или например в стиле TED-ED некую абстракцию, которая хорошо запоминается (достаточно простая) и так же хорошо ассоциируется с содержанием лекции.

[@synthwave_chad]

Для люлей с клиповым мышлением

[@vicant9428]

Очень красиво и доступно объяснено !Спасибо большое!

[@sedlex2291]

Как по мне, самые "мощные" метафизические вопросы, это: - Бесконечна ли вселенная, и если да, то как это осознать, а если нет, то что за ее концом? - Как появилась вселенная, и что было до нее, и что было до того, что было до вселенной (и т. д.)?

[@establ1shment915]

Почему же они метафизические, если отвечают на них как раз таки современные физические теории?

[@madget]

Бесконечность вселенной и её появление является вопросом космологии, физики, математики и прочих точных наук. Как по-вашему философски понять, что такое четырёхмерная гиперсфера и её трёхмерная проекция?

[@ТауронЭрувич]

нужно спрашивать риторичкие вопросы: бесконечна ли глупость и в чем она измеряется

[@elzhandeadpool3436]

как появилась вселенная и ЕСЛИ ее создало некое существо то как появилось оно

[@ultracelestial]

Что такое существование и что такое сознание - вот еще круче)

[@medabc8895]

Учась сначала в медучилище а затем в медицинском университете, я два раза изучал философию... очень интересная наука... а главное, что она довольно динамично развивается, и есть куда... ведь ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ, так и не решен... всем удачи от нашего канала..

[@establ1shment915]

Откуда столько идиотов в коммнтариях? Под Духовной частью Культуры, в данном случае, подразумевается Нематериальная Культура. А то какие то неучи обидились, что науку отнесли к духовной сфере, а один даже отнес ее к материальной сфере. Несколько людей спросили про определение (ну у них хоть есть мозги, хоть и нет образования, возможно еще просто юны слишком пока). Хотя, по моему, это и так должно быть очевидно.

[@tshaploegin]

establ1shment хуета

[@лариса-щ9и1ь]

философия это здравый смысл.о боже много умных. но очень мало здравых

[@ЧерныйКот-р6ц]

Ответа на вопрос нет... Это типо как фильм с концовкой, которую надо самим продумать

[@SciOne]

Философия - форма духовной культуры, цель которой давать рациональные ответы на предельные вопросы из разных сфер (мораль, этика, наука, искусство, религия). Все это есть в ролике.

[@SergeyZavyalov-i5r]

''что такое философия?'' есть один из философских вопросов

[@ЧерныйКот-р6ц]

SciOne я про вопрос с мудрецом

[@SciOne]

Попросим Дмитрия Алексеевича рассказать в следующем выпуске) Съемка уже на следующей неделе, а выпустим в январе-феврале.

[@binary1101alexis]

Ответ довольно очевидный: мудрецом может быть только бог

[@arpikhazarchan8103]

Спасибо огромное, наконец-то поняла, что такое философия. Мне так нравится то чувсто, что все лежит по полочком. Всегда отрецала это, стремилась к неопределённости, к хаосу, теперь же поняла, что от порядка получаю удовлетворения и работается лучше.

[@Vlad-fp5wj]

отрИцала

[@ЧерныйКот-р6ц]

По мне так философия это зачаток всех наук, в процессе эволюции она разделилась на математику, биологию, физику и т.д.

[@SciOne]

Не совсем так. Философия сформировала рациональный способ познания мира, это стало основой для изучения природы и человека. Но науки, порожденные таким способом мышления о мире, не являются продолжением философия, хоть с ней тесно сотрудничали на протяжении всей своей истории и продолжают это делать. Все же философия не наука, в отличие от истории философии, как справедливо замечает Дмитрий Алексеевич в этом ролике.

[@aitneicssecniv8107]

В таком случае, философия свою роль уже давно сыграла, и уже как бы...

[@SciOne]

В таком случае, наука уже все познала и нашла ответы на все вопросы, а на какие не нашла, вот-вот найдет

[@aitneicssecniv8107]

Еще много неизвестного в мире, пахать ученым - не перепахать. Сами себе поставят задачи если надо, как обычно

[@SciOne]

Смотрите, когда вы ставите задачу, вы знаете, что должны получить. Этим наука тоже занимается. Но есть наука переднего края. Это когда вы не можете просто так себе поставить задачу, потому что не знаете, как должно быть и что должны получить. У вас есть теория, которая предсказывает такое-то явление. Хорошо, вы придумываете эксперимент, и он подтверждает предсказание вашей теории (например, ОТО и гравитационные волны). Но допустим, ваш эксперимент и не один показывают, что предсказание не сбывается. Что вам надо делать? Вам надо переосмыслить теорию. У вас имеются все тот же набор фактов, но вам нужно сделать нечто, чтобы их заново переуложить, потому что у вас одно не стыкуется с другим (квантовая физика и теория Эйнштейна). И что вы будете делать? Вы будете заниматься философским творчеством, вы будете конструировать то, чего еще нет, то, что выходит за рамки прежних представлений, потому что прежние представления не работают дальше, их не хватает, из них не выводится то, что впереди, как не выводится ОТО из теории Ньютона (но выводится из работ других ученых, но которые не смогли обобщить все на философском уровне, не могли помыслить себе, что пространство-время - это единая сущности, и она, более того, может искривляться). А квантовая физика? Вы думаете, что ученые увидели где-то, что электрон может находиться одновременно в нескольких местах? Нет, это тоже результат философского (совершенного учеными) мыслительного акта. Это кстати, и изучает философия науки. Что за мыслительные акты приводят к тем или иным научным решениям.

[@nazerkeirgebayeva9420]

Во всем мне хочется дойти До самой сути. В работе,в посках пути, В сердечной смуте. До сущности протекших дней, До сих причины , До оснований ,до корней, До сердцевины.

[@establ1shment915]

Кажется странным четкое деление на "природу" и "культуру". Разве такая граница вообще есть? Просто куда в таком случае отнести, скажем кукурузу? Ведь известно, что такого вида до человека не существовало и он был выведен, при помощи селекции в течении долгих веков, при чем он настолько непохожий на все прочие, что его предка открыли относительно недавно. Или скажем собаки. Ведь все современные породы не существовали бы без человека. Нам известно на практике, что собой представляют дикие потомки тех древних собак - это современные волки, которые от какой нибудь таксы отличаются очень сильно (ну чисто оценивая невооруженным взглядом). А есть, скажем еще и селекционно выведенные растения, которые просто без участия человека не растут в принципе. Я уже не говорю про какие нибудь ГМО арбузы без косточек (ну ясно, они даже в теории не могут оставлять "потомство"). Или, скажем знаменитая овечка Долли (генетический клон). Куда все это отнести? Это природа или культура? Хотя и прочие деления упомянутые столь же условны. Просто как то коробит ,когда кто то без каких либо оговорок строго проводит такие деления.

[@SciOne]

Пока кукуруза растет дикой - она природа, когда же она выращена человеком - это уже сельскохозяйственная культура. Проблема начинается, если вы неточно даете определение тому, что именно вы хотите классифицировать. Вообще кукурузу? Или кукурузу, которую видите в поле. Селекционные виды - это уже культура, что собственно доказывает их неспособность выживать без человека и его культурной среды (вне городов или сельхозугодий). Что не исключает возможности одичания. Возможно ли так, что после исчезновения человечества кукуруза останется. Можно уже сейчас сказать, что она будет иной и изменится сильно (одичает и станет в этом смысле уже природой), как изменились дикие собаки и кошки (и другие виды) после одомашнивания. Но пока мы есть, они имеют тот вид, что мы знаем не в силу своей природы, а в силу культуры, которая их породила и возделывает (это другое важное свойство культуры, она не раз и навсегда, она всегда воспроизводится, а когда перестает, то она исчезает, оставляя лишь какие-то свои артефакты и следы, но бывает, что почти бесследно)

[@Svyatoy_Sauron]

культура=природа, ибо человек для собак это природа. в искусственном отборе роль природы играет человек. Так что не вижу никакой разницы

[@SciOne]

Мы не собаки, поэтому говорим о нашей точке отсчета. Все, о чем мы сейчас говорим, нужно лишь для того, чтобы как-то отличать одно от другого. С этого начался язык и этим он отличается от не-языка. Вот как вы отличите одно от другого, пока не опишите одно и другое как различное? Вот это действие - мыслительный акт, это и есть ваша точка отсчета. Когда мы делим на культуру и природу, мы делаем это не чтобы вовеки веков раз и навсегда абсолютно и непоколебимо отличить одно от другого (наука вообще таким не занимается, такое любит религия), а чтобы начать мыслить о том, о чем мы говорим, отталкиваться, иметь точки опоры и столкновения, системы координат.

[@SciOne]

Поэтому и говорят о разных языках даже в науке. То, что описывается языком химии, не описывается языком физики, а их языки не годятся для описания биологии. Попробуйте описать эволюцию биологических видов через формулу сохранения импульса. Это просто бессмысленно, как само понятие импульса в понимании физики в биологии. Это разные языки. Но они появляются все и развиваются, когда мы начинаем создавать понятия, а эти понятия отличать друг от друга. А как точны они - это вопрос уже развития конкретной науки и ее языка.

[@Svyatoy_Sauron]

SciOne спасибо за разъяснение. Всегда думал что, религия это просто какая-то маленькая часть философии

[@bezumnoezlo7132]

Какой приятный преподаватель! Здоровья вам! Благодарю за просветление!)))))

[@NIKITKOKIS]

Видеоряд отвлекает от нарратива, подпись к видеоряду отвлекает от видеоряда. Так что там ответил Пифагор?

[@ВетерВольный-ш3г]

Мудрец - это Бог. Создатель, наблюдатель, высшая воля и ... Тот кого мы не знаем и можем только себе ограниченно представить.

[@АлександрСтепанюк-о2з]

Тогда откуда нам известны его характеристики, если мы его "не знаем"?

[@matrom691]

Между предложениями нужны паузы, тяжело воспринимать непрерывный поток

[@Mrvikhan]

Спасибо, комментарий, пробуждающий интерес к философии и философов Денис, ещё раз спасибо!

[@AB-wf6lz]

Лучше б Убермаргинала позвали, он бы более толково разъяснил про философию гоям

[@slipkinpark8]

Ну, зависит от определения. Вообще кинь денег, тогда расскажу.

[@weddunburn8572]

@@rotrier1294 Ну, это зависит от определения

[@sanfran892]

Отличное разъяснение,благодарю!!!

[@aitneicssecniv8107]

Читал я разных философов - Ницше, Шопенгауэра, Камю и некоторых других. Потом читал труды ученых - Дарвина, Лоренца, Канемана, Докинза, читал как ученые выдвигают гипотезы и доказывают их ( или опровергают ). В общем,наука и научный метод - это сила, философия - словоблудие ( не хочется ни кого обидеть )

[@SciOne]

А зачем вы читали Ницше и других философов?

[@aitneicssecniv8107]

В техникуме был предмет "философия", читал учебник, мне понравилось, начал читать разных философов. Вообще с детства много читаю

[@SciOne]

А что вам понравилось в учебнике, а в философах после такого положительного впечатления от учебника разочаровало?

[@aitneicssecniv8107]

После прочтения учебника, философы у меня ассоциировались с людьми, мыслящими нешаблонно, в отличие от обывателей. Они считали, что деньги сами по себе не приносят счастья, "многознание уму не научает" и пр. Потом читал Ницше и Шопенгауэра, мне нравилось, с чем-то был согласен, с чем-то нет. Потом перешел на научпоп, читал и смотрел видео дискуссий философов и ученых. Философы всегда играли словами, подменяли понятия, делали нелогичные выводы и т.д. Теперь философы ассоциируются со словоблудами, а научный метод показал свою эффективность, в нем разочароваться нельзя.

[@andreiv.1008]

Principium identitātis Не во всём согласен, хотя плюсую. По своему, тот же Докинз тоже философ, его идеи касательно того же эгоистичного гена навряд ли найдут непосредственное экспериментальное подтверждение, поскольку фактически они являются лишь интерпретацией уже существующей теории эволюции, а не чем-то принципиально новым. И да, основные парадигмы науки -принцип фальсифицируемости, бритва Оккама - это тоже часть философии, но не той, что является скорее болтологией, а научной. В этом вся и фишка: наука и философия должны образовывать единое целое, без науки философия слепа (изучать природу добра и зла без привлечения теории эволюции. Шта?), без философии наука пуста (поскольку научный метод и логика - это творение философов, как ни крути).Гегель и Ницше исходя из всего этого -обычные словоблуды.

[@victortumanov4947]

Спасибо, дай Бог здоровья!

[@ibrag2012]

Не згоден: пошук істини неможливий без інструментів, а наука - це саме той інструмент який дає відповіді на фундаментальні питання філософії, до речі: саме від філософії виникли науки, а до наук - науковий метод. Філософія - бабуся науки яка не може існувати без онуки.

[@SciOne]

Философия основывается на рациональности, как и наука. Но наука не может и не пытается давать ответы на предельные вопросы: например, что считать живым? С какого момента появления разумных машин их можно будет считать живыми? Из этого следуют вопросы юридические, моральные и этические. Наука на них не отвечает. Это не ее задачи.

[@ibrag2012]

Знов не згоден: живими визначені істоти з (незалежним-самостійним) генетичним кодом, а генетику відкрили науковці, з іншими питаннями теж саме: відповіді можливі тільки з наукою, але ви праві стосовно граничних питань: наука не вивчає (більш того: не цікаво) що "було-відбувалося" до Великого Вибуху.

[@АлександрРухваров]

Сознательный украинец обязан быть тупым и дебильным. Если сознательный украинец не тупой и дебильный, он автоматически становится евреем или русским. - Степан(Штефан)Бандера Біографічні довідки // Життя і діяльність Степана Бандери: документи й матеріали / Редактор і упорядник - Микола Посівнич. - Тернопіль: Астон, 2008

[@hragos6797]

Единственное за последнее время что зацепло на ютубе

[@nikolaymatveychuk6145]

Видео хорошее, но достаточно было бы 3 минут :) Многое повторили по 3-4 раза... как для умственно отсталых :)

[@ysm113]

многие и с 3-4 раз не поняли...

[@victorb3589]

Нравятся мне такие видео - хоть немного, но затрагивающие терминологические проблемы. На них обращают очень мало внимания, но эти проблемы являются одним из основных якорей развития и прогресса во многих областях.

[@СветланпСоловьёва]

А правильный ответ на вопрос есть?

[@aitneicssecniv8107]

Помню мы в технаре, на паре философии, писали что-то типа сочинения на тему "Смысл жизни". В конце препод собрал листочки, читает, ставит оценки, а один пацан на полном серьезе спрашивает "А какой правильный ответ?" )))

[@anitresh8997]

Principium identitātis Ужас, звучит как анекдот, спасибо, расскажу знакомым)

[@РомаПаращак-ж8т]

Мне кажеться что мудрецы,это мы сами. Истины просто нет. А знания(которые мы еще не узнали) сидят в уголках нашего сознания,мы никогда до них не доберемся. Это чисто мое мнение,не судите строго😅

[@CreatorIsu]

Философия, это сердцевина сердцевин, это PNG вселенной. Она сжимает её, не теряя в качестве, используя только эти сердцевины

[@Dieselyura-u2p]

Философия ето логичний переход с религии к науке, но философия себя еще не исчерпала, в отличии от религии

[@azaghath2312]

Философия стоит особняком.

[@philosopher-omsk]

Философия и есть стремление. Есть философы, а есть все остальные.

[@ahtartam]

Философия - искусство лить воду в уши. 12 минут, а толку ноль.

[@vladislavandreev7257]

Мыть уши тоже полезно. :)

[@azaghath2312]

Философия и не обязана предоставлять какой-то "толк", это не прикладная дисциплина.

[@FixedA]

Расскажите в чем смысл современной философии? Какие новые знания она приносит сегодня? У нее есть какие либо достижения за последние несколько лет?

[@александрзотов-е6с]

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

[@arcticgorilla]

Хотелось бы больше видео на эту тему, но, верно, это слегка ненаучно.

[@КириллКириллович]

Ох уж эти любители научпопа... Сказано было, что философия - специфичная форма духовной культуры, наряду с наукой религией и искусством. "Слегка ненаучно" - всё равно, что сказать на фразу Докинза: "Не философски".

[@arcticgorilla]

Ты сам себя же запутал, сказав НАРЯДУ С НАУКОЙ. Этот канал является более научным, чем религиозным, об искусстве или о философии.

[@КириллКириллович]

И где противоречие?

[@arcticgorilla]

НАРЯДУ С НАУКОЙ не значит НАУЧНО, вот тебе и противоречие. Канал о науке, а не о философии.

[@КириллКириллович]

Где я себя запутал?

[@77aleks77100]

Философия нужна хотя бы потому что в мире полно людей, которые имеют в жизни неплохой базис, но при этом глубоко несчастны и не всегда даже психологи могут им помочь (причем небесплатно), а психиатры только на таблетки подсадят. Философия это второй выход, который может помочь если и не стать счастливым, то по крайней мере не быть несчастным, при любых прочих равных. При этом философия не имеет отрицательных побочных эффектов, которые имеет религия, она не оглупляет, не снижает критическое мышление, не делает фанатиком и не заставляет нести свои деньги не пойми кому. По-моему этого уже достаточно.

[@НиколайГальямов-х1б]

Мистер смит🤣 Из матрицы 😂

[@animal-trainer]

ахахахах только через 10 лет где-то

[@hotroad4842]

Обожаю этого преподавателя ❤

[@MrINDIGO911]

ИМХО! философия в современном мире потеряла свою актуальность. сейчас актуальны более точечные отрасли, которые ранее и включала в себя философия.

[@CDD2006]

Для кого-то да

[@ИнакЧерновцев]

Для мира этот отказ кончится очень плохо. Собственно уже видно, что всё покатилось под горку. Правда технари, не умеющие ничего, кроме как в осциллограф смотреть, но уверенные, что они способны мыслить, этого не понимают. В России это привело к тому, что большинство стало апологетами права на силе - это неизбежно приводит к тоталитаризму. "Технари" не видят этих закономерностей, так как в них нельзя осциллографом ткнуть или просчитать. Для них этого не существует. Технари - топливо фашизма.

[@ВиталийНовиков-и1п]

Интересный подход к определению понятия "философия". Хотелось бы понять насколько сильно он коррелирует с тем что думали о философии сами философы. Так согласно Сократу, философия есть исследование самого себя.Платон же утверждал, что философия - это учение о вечно сущем и неизменном, т. е. наука об идеях. По Аристотелю, философия есть наука, исследующая все сущее как таковое, первое начало всего существующего. Эпикур считал философией основанное на разуме стремление к счастливой жизни. Средневековые западные схоласты философией считали основанное на христианской вере познание Бога, мира и человека и их отношений. Если биология изучает живое , химия строение вещества, социология общество, экономика способы получения богатства, математика числа и т.д. то что остается на предмет философии если каждая отдельная отрасль знания уже закреплена за какой-то отдельной наукой? Мартин Хайдегерр видимо столкнувишь с этой проблемой, в своей работе "что такое метафизика?" говорит: " что ищет человек? - мудрости и больше нечего. - Больше ничего? - Больше ничего". И вот именно это "ничего" и исследует философия, так как все остальные виды знания уже разобрали конкретные науки. Т.е. предмет философии небытие. Но в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона приводится определение Э. Радлова: «Философия есть свободное исследование основных проблем бытия,человеческого познания, деятельности и красоты». Другое определение - из словаря «Гранат»: «Философия - это наука, имеющая задачей установление первых и основных истин, т. е. истин, служащих основоначалами или принципами для прочих истин» (Н. Дебольский). Определение в Большой Советской Энциклопедии«Философия есть учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления». Сравнивая эти определения, мы сразу же видим огромный раз- нобой, если не сказать противоречие. По Платону, философия есть наука о вечном и неизменном, по Энгельсу - учение о развитии. Радлов утверждает, что философия есть СВОБОДНОЕ исследование, Дебольский и БСЭ - что это наука об общих ЗАКОНАХ. (обратите внимание закон и свобода - детерминизм и отсутствие такового). А английский философ Уайтхед, видимо обессилив от попыток разобраться с тем что же именно изучает философия, дал такое определение "Философия - это такая деятельность, которая направлена на изучение вопроса: "что изучает философия?""

[@zahardzhan]

Философия по Энгельсу это логика (выходящая за рамки чисто математического формализма) + научный метод как таковой (в том числе применение научного метода к научному методу для выяснения научности научного метода): Античная философия была первоначальным, стихийным материализмом. В качестве материализма стихийного, она не была способна выяснить отношение мышления к материи. Но необходимость добиться в этом вопросе ясности привела к учению об отделимой от тела душе, затем - к утверждению, что эта душа бессмертна, наконец - к монотеизму. Старый материализм подвергся, таким образом, отрицанию со стороны идеализма. Но в дальнейшем развитии философии идеализм тоже оказался несостоятельным и подвергся отрицанию со стороны современного материализма. Современный материализм - отрицание отрицания - представляет собой не простое восстановление старого материализма, ибо к непреходящим основам последнего он присоединяет ещё всё идейное содержание двухтысячелетнего развития философии и естествознания, как и самой этой двухтысячелетней истории. Это вообще уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение и проявить себя не в некоей особой науке наук, а в реальных науках. Философия, таким образом, здесь «снята», т. е. «одновременно преодолена и сохранена», преодолена по форме, сохранена по своему действительному содержанию.

[@АлександрРухваров]

Хорошо у Вас тема раскрыта, вот тут дополнение: www.proza.ru/2019/03/09/1244

[@ВладМахов-ш1я]

Я отсюда узнал за 12 минут больше о философии, чем за пол года учебы...

[@theanswer_42]

Смерть стоял и смотрел, как танцует пшеница на ветру. Конечно, это всего лишь метафора. Люди - это нечто большее, чем пшеница. Они проживают свои короткие насыщенные жизни, работают, пока не кончится завод, заполняя свои дни от края до края тем, что стараются просто выжить. И все их жизни имеют одинаковую длину. И самые короткие, и самые длинные - все они равны. По крайней мере, с точки зрения вечности. «Но не с точки зрения владельца жизни. Всегда хочется пожить подольше», - произнес где-то внутри тонкий голос Билла Двера. Терри Пратчетт "Мрачный жнец" kzbin.info/www/bejne/eKncomCCip2faJo