Идеальное оружие - сам человек, как боевая платформа. Убить может хоть Хаймарсом, хоть пивной пробкой, хоть шнурком от ботинка.
@Вячеслав-р6г7л9 минут бұрын
@Aleksjackson согласен.
@yKpoB_Ha_6yTblLKy5 сағат бұрын
Я летом в Крыму отдыхал - там вообще не работает «Местоположение» в смартфоне. Даже такси не вызвать указав GPS точки - только конкретный адрес нужен. В Крыму уже давно работают GPS глушилки.
@DenisMihailov-i1e5 сағат бұрын
Как Вас туда занесло ???
@yKpoB_Ha_6yTblLKy5 сағат бұрын
@DenisMihailov-i1e это тебя заносит, а мы семьёй каждое лето там отдыхаем! Крым - это Россия. 💪 🇷🇺 ✌
@DenisMihailov-i1e5 сағат бұрын
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy Я, как и Ваше руководство , предпочитаю Испанию и Италию, лето конечно в Юрмале.
@DenisMihailov-i1e4 сағат бұрын
@@yKpoB_Ha_6yTblLKy Мы , как и Ваше руководство, предпочитаетюм Италию и Испанию , а летом конечно Юрмала.
@nohcho20244 сағат бұрын
Кофе помогает от Альцгеймера@@DenisMihailov-i1e
@dfyzrus641351 минут бұрын
Мне кажется будущее за автономными снарядами которые обнаруживают цель визуально с помощью нейросети. Подавить их получится только отключив электронику
@АлексейИванов-ж8р6м4 сағат бұрын
Хотелось бы увидеть отдельный выпуск про Орешник и другое гиперзвуковое оружие России.
@radist124918 минут бұрын
Я считаю, недооценёнными и нераскрытыми такой вид вооружений как Авианесущий ракетный крейсер. Всё таки, цели и задачи, которые командование ставило перед типом "Киев" не соотносились с его конструкцией. В то время как более-менее флот мог удовлетворить тип "Рига", а идеальным решением для такого рода вооружений стали бы корабли типа "Ульяновск". Жаль что с последними не сложилось, однако корабли типа "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" так же имеют право на жизнь как часть береговой обороны. Но это только мои размышления и мнения.
@D1H-Unlim2 сағат бұрын
О чем не сказано: помимо GPS-наведения, у таких снарядов. как Excalibur, есть инерциальная система наведения Если GPS-сигнал теряется, снаряд все равно летит куда то примерно в сторону цели, отслеживая свое положение в пространстве и начальную точку, в которую должен был попасть, корректируя курс КВО там, конечно, будет совсем не то, о котором заявлялось, 5-10 метров. Что для такого снаряда - очень много Но снаряд и не улетит куда то за несколько километров на счет ракет Хаймарса не помню никогда ими особо не интересовался, но уверен, что там тоже есть ИСН. С кассетной частью это не то что бы сильно мешает. Накрывается площадь в любом случае, КВО в 30-50 метров особо погоды не делает Для точечных попаданий моноблочной боевой частью - да, разница в точности будет, и довольно серьезная Инерциальная система наведения много у каких ракет присутствует, как резервная: В-В АРЛ/ПАРЛ, В-П(с любым типом ГСН),П-П
@vodorodus12 сағат бұрын
будет ли видео про УМПК? очень как по мне интересная вещица, про которую мало кто рассказывал(я просто не искал)
@Aleksjackson36 минут бұрын
Каналы Big Gun, Правда жизни в помощь!
@Seven123-b1u38 минут бұрын
1.популярность долго не держится ,людям тупо надоедает обсуждать одно и тоже .Нужно смотреть на использование ,а оно в случае с химарсом не поменялось 2.GLDB вообще не стоит на вооружение США,от данной концепции отказались в ещё 2014 ,данную систему сделали исключительно для поставок из-за списания устаревшей версии ракеты химарса и планирующей бомбы которую тоже начали списывать . 3.брать инфу от журналистов для серьёзных выводов не нужно ,эти люди выполняют другую задачу и не обладают нормальными компетенциями ни в одной области
@СтепанТолкачев3 сағат бұрын
Система Гефест. Хороша против "бабахов" в пустынях. Но при наличии вменяемой ПВО у противника бесполезна
@ФайзулоРабинович3 сағат бұрын
ну,справедливости ради и химарсы ,под харьковом,и джевилины,на начальном этапе выполнили свою сдерживающую функцию.
@retsci83752 сағат бұрын
Супер ролик. Спасибо.
@John_Conor_BLR2 сағат бұрын
Как потужно "Орешник" сбивать будете?! И чем "Цирконы" сбиваете, ТЭЦ, ТЭС, ГЭС, или достаточно трансформатора ???
@hsns341Сағат бұрын
Банкой с огурцами)))
@Aleksjackson34 минут бұрын
@@hsns341 К сожалению, не Банковой...
@hsns34110 минут бұрын
@@Aleksjackson ракетами, которые в дома полетят !
@8acteria3 сағат бұрын
0:12 непомерно сложнее? Деды, которые в 18 веке воевали по линейной тактике, шагая на пули в шеренге, ща наверное, в ахуе
@rohl19795 сағат бұрын
Вы забыли о НАШЕЙ вундервафли - "терминатор". Ещё когда создавали, я испытывал серьёзные сомнения по поводу применения. А когда увидел как это применяют...
@ГлебЛизогуб3 сағат бұрын
Ну ей в принципе особо не применяют так как она испытывается пока. Выявляются ошибки и недочёты конструкции. Так что пока мы его не увидим
@АлександрАлександр-с3ъ3с2 сағат бұрын
@@ГлебЛизогубего еще год назад "увидели") да так, что минобороны отказалось от дальнейших поставок этого бесполезного чуда в войска
@ГлебЛизогуб2 сағат бұрын
Ну скиньте мне статью где написано что от него отказались. Интересно почитать. Или вы её из головы выдумали?
@nefskycor2 сағат бұрын
@@АлександрАлександр-с3ъ3с Но зато иные виды оружия делают семимильные шаги. Пацаны знакомые дроноводы сейчас работают с массой современного оборудования,, растут в погонах и в победах))
@Aleksjackson21 минут бұрын
Проблема в применении: эта машинка была бы полезна на марше при сопровождении колонн. Поскольку, в отличие от танков, пушки при повороте почти не выходят за габариты корпуса, можно сразу разворачивать башни на 90 градусов, двумя машинами в разные стороны. Тем самым, сокращается время реагирования на опасность - когда на тебя направлена спарка пушек 30-к, махновцы с большой вероятностью отказались бы от обстрела колонн.
@AP6Y3EP_4173 сағат бұрын
Эти черти - не получилось, не фортануло убили таксиста
@Aleksjackson31 минут бұрын
Их поймали под утро Они были таксисты... (С) Гр. Неприкасаемые, " Витька Фомкин " :)
@retsci83752 сағат бұрын
Успехов в продвижении канала .
@СергейРогудеев-к3е3 сағат бұрын
Трамп вообще молчит. Ждёт или думает, а может Договорняк тихо мутят, что скорее всего!
@Foxtrot3675 сағат бұрын
Так что такое это?
@ЕГОВОЛЯ2 сағат бұрын
мужик не "фейковых", а ложных сигналах... будь русским-говори на русском...
@lxHITMAN5 сағат бұрын
никакой конкретики, подробностей работы и т.д. 15 минут воды, спасибо
@РобертШекли-б9ч2 сағат бұрын
Содержание ролика не соответствует действительности
@Innervizionman5 сағат бұрын
не спуфинг , а СКУФИНГ
@lizocha.ivanitskaya5 сағат бұрын
Гагага
@kuzmichpyro5 сағат бұрын
Скуфинг это у меня сегодня
@sergeismd4 сағат бұрын
Так и слышно проУкропкий настрой автора, не может он нейтралитет соблюдать
@ДмитрийТитов-ч3з5 сағат бұрын
Наверно потому что их не особо и производят. дроны дешевле снарядов на порядки
@hry-wu7do5 сағат бұрын
Сбиваемые из ружей дроны полностью не заменяют артиллерийский снаряд.
@АлександрИванов-э5б1ц4 сағат бұрын
Как ты дроном уничтожишь блиндаж, у него маленькая бч