Что такое искусственный интеллект

@PC-01 5 жыл бұрын

Нкоторые полагают, что я тоже не человек а машина, но, официально заявляю: это не так.

@MrMuxa007 5 жыл бұрын

Все машины так говорят

@BadRusMan 5 жыл бұрын

Ну, товарищ, вы бы еще менее заметный шрифт и цвет сделали на превьюхе. Не делайте так больше, позязя.

@104iq 5 жыл бұрын

Человек-машина) Интеллект автоматизирован до невозможности, по факту

@nikola-sp7nm 5 жыл бұрын

Бро, запили видосик про вычислительное фото, плиз.

@jefe3637 5 жыл бұрын

Вранье

@NICmito 5 жыл бұрын

Этот комментарий, для того, чтобы нейронные сети Ютуба предложили это видео более широкой аудитории. Спасибо за Ваш труд.

@ThePhobos73 5 жыл бұрын

Автору! Когда все эти уроды перестанут использовать слово "искусственный интеллект" нету там ни какого интеллекта, а есть только код, написанный человеком и всё! Достали уже с этим ИИ, его ни когда не было и ни когда не будет! он не возможен технически! Человек придумал всё что нас окружает, именно человек своим МОЗГОМ, а у вашего ИИ его нету, и оно ни чего не придумало, так простите, с какого хрена все называют это ИИ? Человек от долгой кропотливой работы над чем-то, может в один прекрасный день проснуться ночью с криком, ЭВРИКА, я придумал/додумал, ДА ИМЕННО ПРИДУМАЛ, то, до чего ни кто в мире не додумался или этого небыло раньше в мире! Ваш сраный ИИ так может? У ИИ нету, Авось? может прокатит? давай попробуем? Может получиться? А если так попробовать? А что будет, если взять это и вот это? Вот этот якобы ИИ впаривают ЛОХАМ, идиотам с открытом ртом, инвесторам, то есть, разводят на деньги и не более! А его не существует ))) Ах да кстати, гугл то недавно обосрался, "ЖУРНАЛИСТ, вы же используете ИИ в этом сервисе, ГУГЛ, нет, у него не правильные алгоритмы, так что мы используем людей" ))_))))))

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

@@ThePhobos73 ВЕРНО!.

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@ThePhobos73 5 жыл бұрын

@UCEh4s_qxObpPI_LbvGdJZFQ Вот меня всегда поражают такие умники которые используют эти название ИИ + блокчейн + нейросеть и тому подобные, смешно мялть ))) Это мне смешно без высшего образования, а малолетние дебилы + инвесторы с открытом ртом, о боже, этот ИИ просто БОГ )))

@Rayvenor 5 жыл бұрын

@@ThePhobos73 "Ваш сраный ИИ так может?" Тебе же рассказывали про обучение. Он именно это и делает - решает новую задачу. Решение новых задач это признак интеллекта. "МОЗГОМ, а у вашего ИИ его нету" Тебе же рассказывали про искусственные нейроны. Искусственные нейроны образуют искусственный мозг, в котором появляется искусственный интеллект.

@Legogas007 5 жыл бұрын

Пока другие кожаные мешки смотрят реакции блоггеров, мы же смотря это видео, отращиваем мозг на котором можно сидеть :D

@valkyriedoki329 5 жыл бұрын

Темболее, одна огромная вертикальная извилина уже заложена :D

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@warlock4899 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 так искуственый интеллект это все таки интеллект, просто люди все что попало им называют, вот и обесценивается эта аббревиатура. Уже до того пошло, что некоторые индивидуумы простейшие программы, даже не имеющих никакого отношения ко всей этой теме, называют ии.

@Ay49Mihas11 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 И это даже не погружаясь в вопрос происхождения сознания

@alexwhite8040 3 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975, Всё что вы описали с живыми нейронами сводится лишь к формированию (не формированию) активной волны потенциала клетки. Все остальны процессы связаны с тем что это просто живая ткань которая по другому не работает. Интеллект не обязательно должен быть осознанным (см кристаллизовавшийся интеллект). Нейронные сети получили своё название исходя из истории развития этой области т к пытались скопировать общие принципы работы реальных нейронов. Понятно что мозг гораздо сложнее устроен и линейные нейронные сети это просто детский сад (все специалисты в курсе).

@MrFus1on 5 жыл бұрын

"Клетки должны иметь порты ввода-вывода информации" Когда технарь говорит о биологии))))

@cheatermishin 5 жыл бұрын

Я орал как птеродактиль на фразе "степень банановости сгенерированного банана"

@ShenmueShenmue 5 жыл бұрын

мне биолог заявила что биологи тоже люди. то есть технари.

@АнтонДаурских 5 жыл бұрын

Вас предупредили.

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@MrFus1on 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 а вы, я смотрю, весьма образованный, вежливый человек. Вашим бы мыслям хоть немного уважения к чужому труду явно не помешало

@ВлэдНавельный 5 жыл бұрын

Сидят такие 2 нейросети, одна создает картинки бананов, вторая критикует

@LegionUkraine 5 жыл бұрын

Причем та, что критикует, пипец как уверена, что могла бы сделать это лучше, чем та, что создает... Короче типичная жена, советующая мужу, как правильно делать ремонт...

@AlexanderL1911 5 жыл бұрын

именно так работают GANы))

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@ChRoma02 5 жыл бұрын

В голос

@АндрейРонин-д6ю 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 А те греки, что назвали атом атомом, по вашей логике, тоже, зазнавшиеся идиоты? Простите, но вы сейчас очень похожи на ту, вторую ИНС, что критикует изображения бананов.

@Alex-fs8so 5 жыл бұрын

Удивляюсь тому, насколько точно автор смог озвучить и визуализировать мое понимание AI. Отдельная благодарность за мемы, юмор очень хорошо разбавляет сложную речь, интересно смотреть. Классно, что в СНГ еще есть люди умеющие делать качественный контент (с деталями и "сложный" ).

@8uh2h 5 жыл бұрын

Отличный контент. И развлекает и обучает) Пересмотрел два раза. Я конечно понимаю, что требовать такую годноту часто слишком не разумно - много времени отнимает каждый ролик. Но всё же прошу почаще выпускать такого же высокого уровня контент

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Отличное видео, но, Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@ЛесяТитова-о6у 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 вы верите, что это стало возможно благодаря большому взрыву + миллионам лет эволюции?

@daga5627 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 Ты походу одно видео глянул про клетку и тебя прорвало.

@Kronny7 5 жыл бұрын

@@ЛесяТитова-о6у Ну явно не благодаря какому-то божку-хуежку

@wistedi2722 5 жыл бұрын

@@ЛесяТитова-о6у а чему благодаря Тогда? Благодаря вечной сложной нематериальной всемогущей структуре, которая находится вне времени? А кто создал бога? Сам зародился? Бог может быть из неоткуда, а вот мир не может обладать такой возможностью, однако.

@davitiani 5 жыл бұрын

Как же сложно такое видео подготовить... Мое уважение Вам

@Legogas007 5 жыл бұрын

Самое потрясающее в этом видео даже не то, какая монументальная работа была проделана автором видео. А ТО ЧТО Я ВСЕ ПОНЯЛ!

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Отличное видео, но, Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@vobaboba 5 жыл бұрын

Собственно вся монументальность в том, что даже нарисованный банан поймет это видео.

@AJIeKceuu 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 Это все классно, но вот только видео не об этом)

@bushvic9974 4 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 только какое это имеет отношение к исскуственному интелекту...

@senyaffa 5 жыл бұрын

этой весной в рамках обучения в универе у нас был курс по нейросетям, где преподаватель нам очень хорошо объяснил, что же это такое, и с чем это едят, но сейчас, со второго раза, уже появилось абсолютно чёткое представление. этот видос собрал в себе всю дисциплину, которую дают целый семестр на 4 курсе ИТ-специальности, браво!

@olegitwork7720 5 жыл бұрын

Канал сына маминой подруги, определенно!

@OneRenni 5 жыл бұрын

Супер материал! Такие видео надо в универах показывать, всё просто и понятным языком! Спасибо!

@seregarakovskij9915 5 жыл бұрын

Спасибо, научился различать типы кузова машин )))

@dead_art 5 жыл бұрын

Вооот :) А я жду такого же видео, чтобы научиться, наконец, узнавать лица.

@kote8_55 5 жыл бұрын

так и не поянл чем хэтчбек от лифтбека отличается

@ericcartman8176 5 жыл бұрын

Поздравляю, вы отличная нейросеть. Уважение создавшим вас программистам

@daga5627 5 жыл бұрын

Я вот скоро бананы начну различать) Только вторую нейросеть надо в помощь. Как говорится одна нейросеть хорошо, а две лучше!

@warpunk8351 5 жыл бұрын

@@kote8_55 Лифтбек выглядет как седан, а багажник открывается как у хэчбэка. Классический лифтбек - шкода октавия/суперб/рапид. БМВ GT 3 и GT 5 тоже лифтбеки. Гранта такой сбе лифтбек если честно. Если бы об этом не кричали на каждом углу, хуй кто догадался бы, шо вот та малюсенькая полочка это типо багажник как у седана. Вот если б они корму сделали на 100% такую же как у обычной гранты, а багажник открывался как у хэчбека, то вот это уже был бы на 100% лифтбек.

@littlewiz1344 5 жыл бұрын

Не ожидал найти на ютубе такого грамотного описания этого вопроса. У тебя отличный канал. Продолжай пожалуйста нести прогресс и здравый смысл в массы.

@vereslav 5 жыл бұрын

с лирического отступления про детей я просто проорал) это однозначно лайк! (да и в целом контенчик топчик)

@АлександрЛынник-з4ь 3 жыл бұрын

Себя маленького вспомнили?)

@druzzyaka 4 жыл бұрын

Огромное спасибо автору канала. Это огромный труд

@ECKIY 5 жыл бұрын

Другие каналы: ИИ это программы которые могут обучать сами себя. Этот Компьютер: Так, центральная и периферическая нервная система человека...

@-MohammedElSyed- 5 жыл бұрын

Для этого есть термин - дифференциальная обратная связь.

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Отличное видео, но, Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@timurkantakuzin4485 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 да мы поняли, только пожалуйста не спамь )

@ispite 5 жыл бұрын

@@timurkantakuzin4485 это обиженная нейросеть негодует, она не может не спамить, какая-то связь в сети оборвалась видать =)

@dymones420 5 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 Зачем нужно знать о способе передать информацию в органике между одним нейроном и другим, если задача стоит в том, что бы соорудить конструкцию, которая сможет сама обучаться, приспосабливаться к новым ситуациям и так далее?

@serwilat02 5 жыл бұрын

Настолько качественное видео, что стало первым за много лет, которым я поделился в соц.сетях! Спасибо!

@ventustriminal7911 5 жыл бұрын

было бы круто, если бы это видео попало в рекомендации. Спасибо за годный контент!

@Fr3eD0m_mAn 5 жыл бұрын

До твоего видео у меня были некоторые вопросы по работе искусственного интеллекта, спасибо за то, что всё разъяснил понятным языком!

@vladislavdub15 5 жыл бұрын

Я работаю в области data science и было очень интересно посмотреть, как ты объяснишь такое трудное понятие как искуственный интеллект) поздравляю, у тебя вышло слишком хорошо) в жизни бы не придумал как проще объяснить чем я занимаюсь)

@arenko9139 5 жыл бұрын

много получаешь?

@handleftman 5 жыл бұрын

а разве в data science не презирают слово "искусственный интеллект" (которое изначально придумано как страшилка для обывателей?) , предпочитая его заменить на более правильное слово?

@Z0RR0Z 4 жыл бұрын

@@handleftman более правильное слово можно было и назвать. дайте угадаю, это нейронные сети?

@handleftman 4 жыл бұрын

@@Z0RR0Z бинго!

@chelol208 4 жыл бұрын

@@Z0RR0Z а вы там чем занимаетесь? какие успехи?

@AlexanderL1911 5 жыл бұрын

Вот вроде сам занимаюсь машинным обучением, но все равно с интересом послушал. Все базовые вещи, да и еще и про свертки, GANы и обучение с подкреплением очень хорошо рассказал без сложных и заумных терминов. Годнота

@DvoeSan4es 5 жыл бұрын

Уже которое видео подряд восхищаюсь глубине копания в той или иной теме. Автор, я не знаю, как тебя зовут, но ты делаешь потрясающий контент. Не хватаешь лишь музыки типо того синтвейва, что делает Коструба с геймвана, но я и так на фон могу поставить его. Спасибо!

@equim7363 5 жыл бұрын

А разве он сам музыку пишет?

@-MohammedElSyed- 5 жыл бұрын

@@equim7363 Имя автора вероятно в каментах когда он в Студии копается.

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Отличное видео, но, Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как и нейрон - в своём принципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - название придуманное необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор простейших алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@pokot4776 4 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 бот

@ИванПетров-п6ч 4 жыл бұрын

@@stalkerstarg3975 Добрый день, не подскажете, какую вузовскую специальность, лучше выбирать, чтобы более подробно разобраться в ИИ?

@Igor_Schuberg 5 жыл бұрын

#2 Этот комментарий, для того, чтобы нейронные сети Ютуба предложили это видео более широкой аудитории. Спасибо за Ваш труд.

@romanvoropaev_tzi Жыл бұрын

На самом деле Ум и Интеллект это интересная тема) У меня вот видео вышло)

@chelvmayke 5 жыл бұрын

NICmito Этот комментарий, для того, чтобы нейронные сети Ютуба предложили это видео более широкой аудитории. Спасибо за Ваш труд.

@алексейвласов-м2ы 5 жыл бұрын

Интеллекту автора респект! Очень нравится твой канал. По принципу- как сказать по простому о сложном. Это интересно.

@stalkerstarg3975 5 жыл бұрын

Товарищь автор забыл очень важную деталь - обмен информации между нейронами и синопсами - не какой то там элементарный электрический разряд. Это совокупность огромного числа сложных кодов из электрических химических ( например гормональных и тп микроэлементов ) физических ( например объем, давление ) и даже световых типов кода, образующихся из за электрохимических реакций. Большая часть кода передается электрохимическим ( гормональным ) методом, но это крайне сложный, запутанный и до сих пор малоизученный метод, тк гормональные сборки по мимо того, что формируют собой некий информационный код из веществ - вещества эти одновременно еще и прямым образом влияют на физиологию организма, вызывая по мимо умственных и эмоциональных реакций реакции физические, подобно тому, как например адреналин влияет не только на восприятие мира, но и на мышечную реакцию. Все это настолько сложно - что в свою очередь и вызывает смех от того факта, что кучка идиотов, возомнивших себя профи.программистами, назвала "нейросеть" с приставкой нейро и приравнивает эту примитивную и тупую АЛГОРИТМИЧЕСКУЮ схему к работе нейронов, что ими ВПРИНЦИПЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, как и впринципе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АЛГОРИТМОМ, и работает по неописуемо сложным и до сих пор малоизвестным и малопонятным принципам. То же касается "искусственного интеллекта" - названия придуманного необразованными зазнавшимися идиотами, тк в ИИ впринципе НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА, а есть просто набор алгоритмов. ИИ называть интеллектом - такой же идиотизм, как если калькулятор называть живым самоосознающим существом. Что бы хоть немного осознать то, насколько это все удивительно сложно и даже фантастически "нереально" - можно например посмотреть видео в Ютуб " xvivo inner life of the cell " , жизнь клетки, анимация клеточных процессов, основанная на всех известных ныне мировых работах по этому вопросу. Сразу поймете, что ваше тело - не ваше. Вы всего лишь тупой жирный безмозглый безсознательный мамонт, которого на руках носят миллиарды и миллиарды самостоятельных существ и так же неких удивительных биомашин с собственным реальным интеллектом. Вот и думайте.

@stalker14071a 5 жыл бұрын

Просто без остановки всё просмотрел. Часть про линейную алгебру не понял,хотя , чувствую, она тут и является самой важной. Спасибо, что заставляете нас думать!

@НикитаБорисович-т8ш 5 жыл бұрын

Почему у такого годного и реально полезного контента, глубоко проработанного, качественно поданного, с кучей примеров так мало просмотров?! Причём информация подаётся настолько интересная и специфическая, что приходится иногда пересматривать. И правда что-ли годный контент не тренде. Автор, не останавливайся, продолжай, пусть не каждый поймет, но тем кто захочет и тебе самому пойдёт только на пользу.

@biguniwko 5 жыл бұрын

Много контента, пятница вечер.

@lazygreediness116 5 жыл бұрын

У тебя очень хорошо получается преподносить материал. Смотрю твои, относительно длинные, видеоролики и абсолютно не устаю. Как-то легко рассказываешь про сложные вещи. Если бы у меня был такой учитель в школе или преподаватель в университете, я бы просто обожал учебу. Как всегда спасибо за видео!

@dead_art 5 жыл бұрын

Не… Многие говорят, что они не любили учёбу потому что у них были плохие окружающие, ну там учителя, друзья, родители, в общем, все, кроме них самих :D

@Cooll123pro 5 жыл бұрын

Все хорошо и понятно, как говорится нужно уметь сложные вещи объяснить доступнее всем, вы с этим справились!👍

@ВладЛевченко-щ8ф 5 жыл бұрын

Класс, продолжай пожалуйста делать видео, ты островок разумности в море трендов ютуба))

@Garvandul 5 жыл бұрын

Наконец то! Ну наконец то кто-то внятно и подробно объяснил что это и как оно работает. Спасибо. Огромное спасибо!

@o01122 5 жыл бұрын

Прочитать: "Станислав Лем - Искусственный разум", а если более развернуто, тогда еще прочесть "Сумма технологии" и "Мегабитовая бомба".

@smartgrinder 3 жыл бұрын

Раньше я об этом не думал, но теперь я знаю, что такое лифтбэк.

@Factionrank 5 жыл бұрын

пока что эти прорывные технологии усеивают все рекламные блоки на всех сайтах тем бытовым прибором, которым я имел неосторожность поинтересоваться!

@dmitrybad1554 5 жыл бұрын

Как тебе удаётся лавировать между юмором и технической частью. Я в восторге.

@MrBoFka 5 жыл бұрын

У тебя слишком умный контент поэтому и подписчиков мало ))) но я смотрю, мне нравится

@PlotCalc 5 жыл бұрын

138к мало?

@tolonkbarbas2450 5 жыл бұрын

@@PlotCalc ну у вилсакома "лучшего техноблогера рф"(нет) гораздо больше

@Devyatyi9 5 жыл бұрын

@@tolonkbarbas2450 я думал лучший техноблогер это о Pro Hi-Tech) а вилса просто богатый обзорщик

@Afit4.5.0 5 жыл бұрын

@@Devyatyi9 Вилса это показатель того как большинство воспринимает обозреваемое устройство 😐

@tolonkbarbas2450 5 жыл бұрын

@@Devyatyi9 тем не менее вилса так себя называет

@ВладЧирва-ц8ф 5 жыл бұрын

Шикарное видно!) Насколько интересная информация и такая легкая для восприятия и смешная форма подачи! ) Спасибо большое за такой труд!!!))

@platonov4724 5 жыл бұрын

Шикарная лекция!!! ;)

@pavluchenkoa 5 жыл бұрын

Это офигенное видео, спасибо большое за анализ, наглядное и доступное изложение!

@LordRock911 5 жыл бұрын

Кайф! Обожаю такие видео.

@tereshkin77 5 жыл бұрын

Однозначно лайк, коммент и репост! Спасибо, очень интересное видео! Текст, вставочки( шуточные и серьёзные), последовательность всего в видео подобраны грамотно. Жаль что для большего охвата аудитории длинновато и не все хотят разбираться или хотя-бы немного понимать что и как работает. Но сильно короче и понятнее я думаю уже не получилось бы. Работа очень стоящая, не бросай ни в коем случае!

@walterwhite649 5 жыл бұрын

Иногда сложно тебя на слух воспринимать, бывает что прям видос на паузу ставлю и втыкаю, чтобы понять, что к чему. А тут, казалось бы, такая тема - а я например посмотрел на одном дыхании, даже не затупив нигде)

@warpunk8351 5 жыл бұрын

Я вообще на 1,5 скорости смотрел. Автор слишком медленно говорит. Ну или я слишком быстро соображаю, хз короче.

@ПавелШавинский-й8щ 5 жыл бұрын

Ага и даже тогда когда он показывал картинку разобранную. Я понял что висел пытаясь её собрать и всё время соскальзывал только когда она ушла с экрана.

@СлававоВьетнаме 5 жыл бұрын

Традиционно для этого канала - очень интересно и очень глубоко. Автор the best, спасибо!

@Jack_in_Shadows 5 жыл бұрын

Большое спасибо за хорошие видео , с качественной информацией !)

@АлександрВолков-п4ю1ю 5 жыл бұрын

Огромный респект автору за видео, всё достаточно хорошо описано и подробно. Однако если кто читает комменты и хочет в этом разобраться, скажу пару заметок: 1) Сигмоида или гиперболический тангенс сейчас не используются из-за долгого вычисления производной (нужна для обучения), но это не суть - суть в том, что к нейрону НЕОБХОДИМО применять нелинейную функцию. Всегда. Иначе, сколько бы слоев не было, сетка не смогла бы решить даже простейшие задачи. 2) Автор очень хорошо разбирается в процессорах и это видно, однако все таки процессора недостаточно для современных сетей: да, принципиально проц может все посчитать, но это будет слишком медленно. Поэтому используют видеокарты, по причине, указанной автором: матричные вычисления, которые прекрасно ложатся на архитектуру видеокарт. А так видео и познавательное, и достаточно с юмором, большое уважение!

@EdVeryBad 5 жыл бұрын

А вот это контентище! Спасибо за труды, я за чаем)

@EdVeryBad 5 жыл бұрын

6:32 откуда ты знаешь мой пароль? О_о

@hedin163 5 жыл бұрын

Эх, говорила мне мама в институте: учи сынок линейную алгебру...))) в принципе всё настолько понятно разжёвано, что даже домохозяйке-гуманитарию проглотить труда не составит!) колоссальная, замечательная, просто даже эпитетов не подобрать, насколько клёвая работа проделана и не зря!

@TnGearhead 5 жыл бұрын

Ну теперь хоть немного понятно как оно работает) А то раньше мысли были в стиле есть задача - ахалай махалай - решение)

@spl420 5 жыл бұрын

Не,так работают сисадмины

@ogneshic 5 жыл бұрын

Как же много подробностей) Пока прослушаешь и проанализируешь можно ненароком сойти с ума)

@kapral-zi6vs 5 жыл бұрын

Ну опять двадцатьпять... обожаю канал, но как куплю бутылочку вискаря и ополовиню выходит видео, смотрю смотрю, лайкаю) и откладываю на завтра, чтоб допонять)))

@sergiof.6251 5 жыл бұрын

не могу передать как невероятно интересно слушать и смотреть .

@ВладимирНиколаевич-к8я 5 жыл бұрын

А как же квантовый компьютер? Расскажи пожалуйста.

@МаксимКозлов-ф1е 5 жыл бұрын

Да никогда. Серьезно

@АлексейХомутников-ц5э 5 жыл бұрын

Это тупик в масс сегменте по крайне мере, все упирается в энергоэффективность и законы физики, не возможно создать небольшое и энергоэффективное устройство, в будущем это будет как огромные квантовые компьютеры ускоряющие нейронные сети а использование их на потребительском уровне будет в виде удаленного сервиса на полупроводниковых девайсах.

@МаксимКозлов-ф1е 5 жыл бұрын

Алексей Хомутников, все упирается в то, что квантовая суперпозиция невозможна в принципе. Рабочих образцов нет и не будет. Есть забавная выдумка, не более. Заметьте, гиганты вроде Intel, AMD, NVIDIA и прочих продолжают спокойно работать с кремнием и не делают никаких попыток продать кому-то фиктивное устройство. Уже они-то физику точно хорошо знают)

@-MohammedElSyed- 5 жыл бұрын

@@МаксимКозлов-ф1е У этих компьютеров весьма специализированные задачи, не для general usage. Гиганты работают с кремнием не потом что они "физику знают хорошо" (а другие вроде как дибилы и дураки?), а потому что серьезные продукты развиваются по эволюционному пути, а не революционному. Каким-то образом отказаться от "классических" CISC процессоров на кремние, технология производства которых поставлена на поток, в пользу плохо изученной технологии - это автоматически подписать себе приговор на рынке. IBM пытается так же что-то сделать в этом направлении, у них даже прототипы есть, но пока это на уровне лаборатории, не для масс сегмента. Поэтому называть кого-то там "богом физики", а всех остальных дураками мягко говоря не очень умно.

@МаксимКозлов-ф1е 5 жыл бұрын

Mohammed El Syed, бла бла бла. Именно потому, что хорошо знают физику, они и не лезут в аферы с громкими лозунгами, чтобы поднять стоимость акций. У IBM ничего нет, кроме облачной имитации. И не будет. Вернитесь к этому комментарию через 10 лет и посмотрите на ситуацию, вас будут кормить такими же байками, если не придумают что-то посвежее. Вчитайтесь в теорию «квантовой суперпозиции» на принципе которой вам вешают всю эту лапшу. Если он покажется вам возможным, то у меня плохие новости.

@vitalyalam7230 5 жыл бұрын

Зачет по теме

@АлёшаИнкогнитов 5 жыл бұрын

Главное отличие "ИИ" от интеллекта в том, что он сам не способен создавать связи. Вы прослушали лекцию, о том как машине сложно понять, что такое банан, но главное с чего стоит начинать - машина не умеет принимать решения, что ей НАДО понять, что такое банан. Скажем, мы вводим понятия преступника, оружия, задержания, убийства и всего такого. Машина не может самостоятельно принять решение и даже "осознать", что тут есть пространство для решения - выстрелить в преступника, или нет. Человек, видя набор слов, способен мгновенно выстраивать связи, машине пофиг, для нее это не больше чем «банан, костыль, телефон, рыба». Хотя, человек даже тут смог бы что-нибудь придумать. Более того, человеческое обучение и машинное «обучение» отличаются не меньше. Ребенок может разобраться: это горячее, это сладкое, квадратное - катить, круглое - складывать штабелями. Машина должна быть загружена данными, и сначала долго и муторно понимать, что значит круглое и как это "катить". Так что обучение, как процесс познавания нового, тут тоже очень отдаленный термин. Общего я вообще тут вижу только одно - человек способен делать предположения - «наверное, хребунь можно вкрутить в офигень и получится что-то новое». Машине можно только отдать приказ вкручивать и ВОТ ЭТО она уже тоже как-то да умеет. Впрочем, результат опять возвращается к настоящему интеллекту в качестве обработчика и оценщика.

@-MohammedElSyed- 5 жыл бұрын

Он не связи не создает, а не умеет обучаться. Связи как раз таки создаются. Более того, ту задачу, которую ты выше поставил машина может решать. Может быть не сегодня, но чуть-чуть позже, когда массовые специализированные решения (под вычисления конкретно нейросетей) будут доступны, такое заменит судей например.

@никник-п2н 5 жыл бұрын

а теперь помести человека в сферический вакуум с рождения и не давай вообще никакого опыта. Вопрос. Как он будет понимать, что надо выстрелить в преступника, без навязанных окружающими моральных ценностей?) Это и есть процесс обучения, при этом он приходит извне точно так же, как и в нейросеть) и да, машина как раз таки может обучаться намного быстрее человека, в этой ситуации ограничивающий фактор - человек, именно он не понимает как качественно обучать нейросеть)

@АлёшаИнкогнитов 5 жыл бұрын

@@никник-п2н Гениально! Машина может обучаться, но только если рядом есть качественный человек. Я так понимаю, это аргумент против моего высказывания, да? Я вообще это решил написать, после того как человек (очевидно, довольно молодой) принял видео с роботом, протестующим против издевательств человека за чистую монету. В том и суть, что как только ты достаешь человека из вакуума он способен принимать решения, навязывать ценности и формировать их. ИИ, хоть обложи его информацией, способен лишь на то, что ему приказали. Он даже не способен просто всю доступную информацию собрать и САМОСТОЯТЕЛЬНО сформировать связи. Да, с точки зрения программирования это далеко от четко прописанных алгоритмов, но называть это всё «интеллектом» и «обучением» это как взять ногу и назвать ее человеком. Сравнивая с куриной ножкой так-то да, тут курица, а там человек, но есть нюансы. Да и нога, то есть «интеллект» даже в узком понимании - деревянный.

@никник-п2н 5 жыл бұрын

@@АлёшаИнкогнитов он способен самостоятельно формировать связи, ау. Какие ценности будут у необученного человека? Почему это вдруг ИИ не может самостятельно потреблять информацию?) это на каком основании такой интересный вывод сделан?) А ты на что способен, кроме того, что тебя научили? ты не по указке действуешь? тебе природа навешала всяких косячных потребностей, завязанных на получении удовольствия мозгом, всего лишь метод пряника, сделал действие - получил пряник, это не признак интеллекта, это как раз животные механизмы, которые мешают этому самому интеллекту и вызывают эмоции. Ты понимаешь, что ты сравниваешь существо, создаваемое миллионы лет естественным ходом и ИИ, которому не навешали тупых потребностей человеческих, потому что они ему не всрались) зачем вообще ИИ сравнивать с человеческим интеллектом? Какой от этого прок, и самое главное, зачем ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬ ИИ? ДА называй ты этот ИИ как хочешь, но факт есть: если тебя и ИИ научить на одном уровне, если вам дать одинаковый инструментарий для выполнения задачи - ИИ тебя переиграет

@АлёшаИнкогнитов 5 жыл бұрын

@@никник-п2н Не кричи, не в лесу. Касательно технических вопросов, посмотри хотя бы это видео внимательно. Или погугли. Ты то не робот и способен сам информацию искать?.. Ну то есть может я людей и перехвалил и некоторые без "программиста" сами ничему и не научатся, да. Про то, на что способен человек, я сразу написал, зачем ты переспрашиваешь? Ты забыл, или отвечать начал не прочитав на что? Ты абсолютно не понимаешь о чем говоришь. "ИИ тебя переиграет" и пряники-кнуты тому лучшее подтверждение. Тебя и шахматная программа из 90-х переиграет, дальше что? Я это потому и пишу, что люди когда читают названии Искусственный Интеллект почему-то уверены, что есть хоть какой-то смысл сравнивать его с человеческим. НЕТ НИКАКОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Есть программа. И у нее нет "одинакового инструментария" с человеком и не может быть. У нее есть только вычислительные мощности. Которыми она с удовольствием пользуется. Именно этот процесс называется "обучением". И СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ объясняю на пальцах. Человек может взять палку и достать себе еду. Хотя нет, СПЕЦИАЛЬНО для тебя я расскажу, что такое может сделать ворон. Я даже не буду заводить шарманку про "придумать что-то новое". ВНИМАНИЕ, контрольный вопрос на осознание вообще того, о чем ты рассуждаешь. На какой твой вопрос отвечает появление именно ворона и почему именно оно важно? Программа же не сможет такого сделать. Ей сначала надо ОБЪЯСНИТЬ, что вот так выглядит палка, так колба с едой, тебе надо достать еду *из колбы с помощью палки* , потом в деталях описать свойства палки и колбы и вот тогда, за миллион итераций программа сформирует алгоритм. Ворон справляется за несколько минут и сам понимает, что ему от этой жизни надо.

@maxsteff 5 жыл бұрын

Молодчина, что начал делать видосы для публики. Ты давно заслуживаешь большой прибыли, удачи)

@OrenKeep88 5 жыл бұрын

Респект и уважуха! Одним загадочным набором букв под названием ИИ стало в мозгу меньше. Можешь теперь убрать ещё один набор под названием Квантовый компьютер? Спасибо)

@pavelperezhogin7428 5 жыл бұрын

net, ne mogu

@NastoyashiyKot 5 жыл бұрын

Это определённо лучший видос на ютубе про нейросети

@104iq 5 жыл бұрын

Что такое натуральный интеллект науке еще неизвестно) Потому любой искусственный- лишь эмпирические эксперименты

@detnhyiiika6759 5 жыл бұрын

Ну это с какой стороны посмотреть =). Мне вот кажется, что если роботу с ИИ начать имитировать входные сигналы боли/повреждений, то они очень быстро начнут проявлять свою волю =). Просто в случае натурального интеллекта у нас есть ещё миллиарды лет, которые записывались в наш геном, или не записывались с каждой смертью индивида не продолжившего свой род =). (это я к тому, что нейроны изначально даже без связей не просто так, на своих местах появляются =), и наши ощущения в основном боль и страдания (типа голод и другие), тоже не просто так существуют с самого рождения). Короче я тут накидал, и в общем понимаю, что если так прочитать то особого смысла эти слова не несут (разве что мыслительное направление задают), с другой стороны, я уже устал печатать, и если ты понят о чем я, то так тому и быть, а если нет, ну сори не получилось =)))))))))).

@spl420 5 жыл бұрын

@@detnhyiiika6759 это ты уже в теорию эволюции пошёл, но я всё понял

@detnhyiiika6759 5 жыл бұрын

@@spl420 Скорее в теорию различных видов раздражителей =). И о том как они повлияли на сам процесс эволюции и как могут повлиять на развитие ИИ, а не в саму теорию (хотя на данном этапе можно уже ответственно заявить, что это уже более не теория, а научная констатация).

@wan_first 2 жыл бұрын

Спасибо за видео! Было интересно и крайне доходчиво про ИИ , большая вас благодарность!

@llk0 5 жыл бұрын

Ща поймём, как будут мыслить роботы во время восстания машин :3

@ФАБ-3000 5 жыл бұрын

уходить в бсод из-за ошибок.

@00pingvin00 5 жыл бұрын

кем ты представляешь себя во время восстания машин - Джон Коннор кем ты скорей всего будешь при восстании машин - трупом

@sch8375 5 жыл бұрын

Это просто шедеврально, так заморочиться и бонально обьяснить, я думаю не многим под силу(точнеее вообще не кому). Супер с удовольствием втягивал инфу!

@dddddddd9870 5 жыл бұрын

Всё предельно понятно. Остался лишь один вопрос: ЧТО на этом фото 4:40 ???

@msvru 5 жыл бұрын

капча

@mak22223 5 жыл бұрын

Материал класс, все разложено по полочкам. Потихоньку эти знания дойдут до всех, но Этот компьютер призван ускорить этот процесс) Как познавательный контент данное видео несет большую пользу. Но ему не получится собрать много просмотров, ибо наши нейроны запрограммированы на получение эмоций, если их нет, то мы стремимся их получить - включить другое видео.

@ispite 5 жыл бұрын

Видео очень хорошее, но название неверно. Оно скорее должно называться "Что такое нейронные сети", т.к. ты рассказываешь про них, а они довольно далеки от искусственного интеллекта.

@АлександрВолков-п4ю1ю 5 жыл бұрын

Скорее всего причина в том, что очень часто их ассоциируют вместе, потому что и то и другое - сложно и загадочно

@michaelbudennyy1653 5 жыл бұрын

Огромный труд в каждом видео. Большое спасибо. Убивают ставящие дизлайки на подобном материале.

@DiamondSane 5 жыл бұрын

ты что первый день в интернете, что тебя дизлайки убивают? для популярности видео без разницы лайк или дизлайк

@michaelbudennyy1653 5 жыл бұрын

@@DiamondSane Насчёт лайков дизлайков я знаю (суммируется общее количество). Наверно я просто стар для этого де.... и наивен. Для меня лайк это значит нравится, дизлайк не нравится. (С вами на связи кэп).

@amunRainhaRT 5 жыл бұрын

33:40 мне всегда херню одну рекомендуют, хреново работает или я херню смотрю...

@Poriks 5 жыл бұрын

много уже раз смотрел и читал про нейронные сети, но у автора данного канала своеобразный подход к изложению информации :-).... как всегда лайк, продолжай в том же духе

@alexstrong4779 5 жыл бұрын

Мозг это ЦП, ОЗУ и ПЗУ с примерно 68 миллиардами 3D "транзисторов", обучение детей - инсталляция ОС, обучение школьников и студентов - установка пакетов приложений

@vicitacal11 5 жыл бұрын

Очень интересно, смотрел на одном дыхании все 34 минуты, тогда как некоторые, пытаясь рассказать что то без сценария растягивают на 20 минут то, что можно рассказать за 5. В этом же видео концентрация полезной информации МАКСИМАЛЬНА и просто льётся сплошным потоком, оставляя доли секунды на её восприятие. 😁😁

@Sunktor 5 жыл бұрын

И опять-же все перечисленные задачи с так называемым ИИ таковыми не являются, иначе бы время от времени система просто отказывалась бы выполнять одно и то-же и начинала экспериментировать, что не наблюдается. А оптимизация заранее установленных причинно следственных связей ИИ не является. Компьютерные системы изначально спроектированы линейными и и хоть с многопоточностью, но все равно не годятся для единовременного формирования результатов, так что и в техническом плане еще долго будет голяк на стандартных архитектурах. Но самый главный момент, про который все эти проектировщики не думают, это мотивация действий. Мало распознать объект, важно научить систему добровольно выбирать что потом с этим делать и делать ли вообще, да и не научить а скорее подсказать на начальном этапе, далее предполагается свобода выбора. Высокоинтеллектуальные существа не зря наделены свободой выбора а те, кто от неё отказываются так или иначе стают рабами и все менее и менее способны к самостоятельным действиям. Но это все с точки зрения атеизма. На самом деле все куда проще и сложнее одновременно, если очень коротко, то все живые существа являются приемниками сигналов не материальной природы куда более тонкого уровня, который исследовать материальными средствами не возможно в принципе, и единый реальный механизм - биологический на основе ДНК. Вспомним взаимодействие разнесенных групп улиток по разным материкам, это быстрее любых физических взаимодействий. Кто не ленив, может поискать в этом направлении - kzbin.info/door/GwFT4avFzOfJVXJNPqz3lA Проблема познаний в этом направлении в том, что из-за скудоумия и мало образованности в разные времена трактовка одних и те-же истин в разных религиях звучит и преподноситься по разному и при беглом ознакомлении сбивает с толку столь рациональных существ, к каким себя относит человек, что бы быть адаптированной под его уровень познаний, но это не отменяет факта её существования как таковой вечной и едино истинной.

@Z0RR0Z 4 жыл бұрын

так вы что хотели сказать, что бог или какая-то некая высокая сущность существует, или может существовать, но нам никогда не дано понять, или почувствовать, или познать, что он/оно существует?

@Sunktor 4 жыл бұрын

@@Z0RR0Z Познать и понять вполне реально, достаточно желания найти нужную информацию. Почувствовать, ну это зависит от индивидуальности. А вобще все банально просто. Вы добровольно, приходя в этот мир очищаете свою память что бы тут не повторять своих ошибок и закреплять свою стабильность (это ближе всего к истине, хотя звучит коряво) и устойчивость к соблазнам - не верным решениям, или проще говоря - смысл жизни в обучении быть ближе к Богу, а точнее его частям, ведь все сущее и тонкие миры, это все части Бога, разделенные на разные части (ангелы, демоны, множество разных уровней и иерархий) и Вы приобретая стабильность в направлении тех или иных направлениях полярности (банально добра и зла) подымаетесь по этим ступеням, ну или опускаетесь, кому что дано. А Земля вобще удивительный полигон, но только ищащие, обрящут сути этого театра. Проще говоря, я полагаю, Бог некогда разделился, что бы в виде частей получить весь возможный опыт существования, а потом, пройдя все возможные этапы, будет соединяться опять, но это уже мало кто знает наверняка, поэтому как моё предположение. Много инфы что бы тут дальше все описывать.

@Z0RR0Z 4 жыл бұрын

@@Sunktor это всё домыслы и рассуждения, фантазии можно сказать, поскольку проверить эти теории нет пока никакой возможности. верить можно во все, что угодно, только вот к реальности это может не иметь ни малейшего отношения. да, когда-то люди молнии считали гневом богов, считали землю плоской, находили для непонятного или непостижимого упрощенные и примитивные объяснения. сейчас мы управляем расщеплением атомов и выращиваем органы. но до сих пор не знаем, как работает мозг, что такое сознание. почему вселенная такая огромная? почему законы физики, математика работает именно так, а не иначе, кто или что создало все эти законы и описывающие их формулы, что они всегда и везде работают, природа? вселенная? сами так возникли? квантовый мир, темная материя, многое до сих пор не объяснено и не постигнуто, но для всего этого человек пытается найти объяснение. я верю в науку, научный подход, хотя слово "вера" здесь звучит глупо. в законы физики, математики, природы не нужно верить, они просто есть, их можно проверить. они существуют независимо от того, верим мы в них или нет. другой вопрос, что остается еще много непознанного, необъяснимого. пока необъяснимого.

@Sunktor 4 жыл бұрын

@@Z0RR0Z Вера - синоним слова "уверенность". Чем больше вы узнаете, тем меньше сомнений остается. Судя по написанному вами, Вы даже не искали в этом направлении ничего, хотя в эру интернета это все можно найти довольно легко, главное знать что искать. Почитайте свидетельства тех, кто прошел клиническую смерть, это ближе к научному методу, посмотрите ченелинги, в них иногда люди получают ответы на все ключевые вопросы, которые могут возникнуть по устройству мира. Почитайте наконец религии, в них намеки на то, как избежать неверных выборов, но не более. Но если Вы сами все это не перечитаете и не переварите, мои заявления конечно будут для Вас пустым звуком. Удачи.

@adamadamov1 5 жыл бұрын

Отлично, как всегда. Молодец парень.

@kurnnnnnn 5 жыл бұрын

10:53 на картинке муравей

@AcIDhac 5 жыл бұрын

Действительно =)

@fgdfgfvgdfgg5517 5 жыл бұрын

как надо смотреть чтоб увидеть в листиках муравья?

@AcIDhac 5 жыл бұрын

@@fgdfgfvgdfgg5517 надо с расстояния 50-70 см смотреть и фокус глаз в даль настроить и оно проявится )

@Damaskines 5 жыл бұрын

Спасибо за ваши труды

@costea. 5 жыл бұрын

Интересно, но под такой однообразный темп речи очень удобно спать. В универе первой и последней парой такое низя.

@sergeyvoloshin1553 4 жыл бұрын

Ну да над дикцией автору бы поработать стоило.

@romangolumbevskiy7268 4 жыл бұрын

вот-вот, я почти заснул, как под гипнозом... но видео очень интересное

@TitaniumLexa 5 жыл бұрын

Ну, за CodeBullet лайк, хотя стоп, я его уже поставил за качественный контент. Этот Компьютер - один из полезных и познавательных каналов на KZbin.

@adrenalin_721 5 жыл бұрын

Можете меня поздравить - с недавнего времени на этом канале на одного инженера больше ! 24 миллиона просмотров - пусть это будет реальностью ! XD P.S. Не люблю так делать, но если ты инженер, то поставь лайкосик под коммент - хочу посмотреть сколько из подписчиков канала тоже инженеры.

@woker779 2 жыл бұрын

Боже, как раз то, что я хотел найти. Это великолепное видео. Спасибо Вам огромное. Я вчера искал видео, что такое искусственный интеллект, выдавало не нормальные видео, а шляпу какую-то, аля вот смотрите, ну это вот, ну вот, ну чё, ну вот это. Там как бы ну это, ну там. Просто ужас, так и не понял, что такое и как работает. Сегодня же в предложку Ютуба попало ваше видео. Идеально. Как раз то, что я и хотел найти

@glu_imaigine704 5 жыл бұрын

То есть нейронные сети теже самые ифы, только этих if тысячи. Думал, что это нечто более сложное. Спасибо за увлекательный контент.

@anatolymill4989 5 жыл бұрын

Это контент! Контентище!!! Очень достойно. Всё чётко и понятно. В универе бы так объяснили, гораздо проще было бы схватывать информацию.

@dendrit17 5 жыл бұрын

Ну про Ютюб ты перегнул. ПОдсовывает всякую херню или то что проплатили

@elyroth8997 5 жыл бұрын

Мне предложил пару уникальных каналов, в том числе этот

@-MohammedElSyed- 5 жыл бұрын

На трубе анализом просмотром занимаются нейросети и уже делают это очень давно. Впрочем это относится и к поисковым запросам, автор вовсе не лукавит.

@mels9485 5 жыл бұрын

Огромное спасибо за труд !!! Это видео - жемчужина популяризации технологии неиронных сетей и искуственного интеллекта !

@Artemka.Insight 5 жыл бұрын

"камера huawei с искусственным интеллектом" вот это сука меня просто пиздец как сильно добивает, прямо глаза охото вырвать чтобы не видеть всю эту ересь

@РустамКильдияров-о3к 5 жыл бұрын

Не пиши мат !

@ryujitakayama9757 5 жыл бұрын

no name, и что тебя смущает?

@Artemka.Insight 5 жыл бұрын

@@ryujitakayama9757 ну никакого там ИИ нет, он не умеет самообучаться это просто написали алгоритмы по определению растений, лица, животного и всё, оно работает.. это было еще давно

@jefish4981 5 жыл бұрын

@@Artemka.Insight маркетинг.

@ryujitakayama9757 5 жыл бұрын

no name, ты смотрел код? С чего ты решил, что это старые алгоритмы? И ИИ не обязан учится с нуля у тебя на телефоне - это может быть клон уже обученного экземпляра. И в самом видео есть примеры, из которых ясно что определение форм нейросети делают лучше написанных от руки. Но я лично думаю ИИ там стабилизирует микродрожания рук - хотя тоже в код не лез, так - догадки.

@azredhazhbagoyev7458 5 жыл бұрын

Блин в конце кайфую от музыки и от фразу"ну а пока всем пока и до новых видео" класс просто!!! Спасибо за такой поучительный контент!!

@nikitasuyazov2060 5 жыл бұрын

Нейронные сети ещё не искусственный интеллект.

@indeterminateq 5 жыл бұрын

Спасибо за проделанную работу

@redjoker9582 5 жыл бұрын

*Прикольно разбирать человека с точки зрения АСУ* Годный ролик!

@GrayKS 5 жыл бұрын

Вообще!)Мне кажется это второй, подобного рода, ролик когда "технарь объясняет биологию технарю".. Хотя возможно я ошибаюсь. Но черт! Это нужно в отдельную рубрику!)

@PC-01 5 жыл бұрын

Gray KS ещё были тайминги при обращении руки к компьютерной мышки и измерения ширины шины данных между пальцами на клавиатуре и компьютером и пальцами на мышке и компьютером.

@nishnish9487 5 жыл бұрын

@@PC-01 таки инпутлаг между мыслью и действием - наносекунды) Нейроны - ТОП!

@GrayKS 5 жыл бұрын

@@PC-01 Точно!)