Что такое останавливающее действие

[@Pravda-Jizni]

В нескольких местах закралась досадная опечатка: Килограмм-сила-метр на самом деле обозначается не кгс/м, а кгс·м.

[@anais-teodoru]

Согласен!)

[@marg4157]

В Польше на уроках физики мы писали kg (масса),kG (сила).

[@MrOlseGo]

Все верно, разговор о другом. Просто не вспомню цифры, давно изучали. Есть пули шокового действия, есть проникающего, есть смешанного. Так вот шокового, там для смерти достаточно передать кинетическую энергию на площадь. Человек сразу умрет. Вот кевлар, он как раз из одной точки энергию распределяет по ниткам, это и спасет жизнь. При чем смерть наступит не зависимо от места попадания, за исключением конечностей, которые просто отлетят. А вот проникающего действия рассчитаны на повреждения внутренних органов.

[@3JIbIDEHbv2]

Сергей, каждое ваше новое видео даёт ответы на большое количество вопросов, но зачастую и зарождает не меньшее количество новых вопросов. Например, если есть сила останавливающего действия, значит должна быть и сила останавливающего противодействия. Но как её изменить? Яя же теперь, мучаясь в поисках ответа на этот вопрос, спать не смогу 😂😂😂

[@anais-teodoru]

@@marg4157 дорогой польский друг, это не система СИ)

[@drownedgod2666]

Как говорил мой прадед, переживший две мировые войны. "Одна пуля тебя насквозь пролетит, другая на ж...пу посадит"

[@olegchen4641]

Самое лучшее раскрытие темы останавливающего действия пули без "воды" и с научным обоснованием!!!

[@АлексейЛасточкин-у5у]

Следующее видео наверняка будет о материалах, из которых изготавливали пули. Тему вечно можно развивать, можно даже до приключений итальянцев в США дойти, когда важным был нулевой результат баллистической экспертизы при выстреле в череп.

[@vladimirkaminski7318]

Можно было бы и лучше, через импульс силы, но из поколения ЕГЭ многие могут не понять :)

[@natteft6593]

Самое неправильное "раскрытие". Он описывает не останавливающее действие а поглощённую энергию. А это две большие разницы

[@АлексейЛасточкин-у5у]

@@natteft6593 Сергей по учебнику физики говорит, а организм человека это не баллистический гель. Люди вообще очень разные, поэтому автор взял что-то усреднённое.

[@anri77777777]

@@natteft6593 Эта энергия и останавливает. Против кувалды или пушечного ядра даже бронежилет не поможет, вся энергия будет поглощена и перейдет в ОД.

[@alexolewko8546]

Сергей, вы произвели колоссальное останавливающее действие воды вокруг темы ОД. Браво!

[@ГеоргийСедов-м1ш]

Теперь мне многое стало ясно. Интуитивно все понимают, что такое останавливающее действие, но когда тебе все это разжевывают, как альтернативно одаренному, все становится на свои места. Физика из школьного курса, но поданная практически-направленно и без лишних заморочек.

[@clainee386]

Судя по комментариям о мифах можно начать сомневаться в интуитивности понимания

[@buro_OK]

"...когда тебе ....как альтернативно одаренному..." - вот значит из каких ты ? яснопонятно

[@ГеоргийСедов-м1ш]

@@buro_OK Ты завязывай с запрещенными веществами. Говорят, что это вредит мозгу. Впрочем, тебе уже ничего не повредит. Так что продолжай. Внеси вклад в генофонд человечества путем изъятия из него своего генофонда. Удачи!

[@vigov2012]

Уровень материала превышает школьный уровень. Информация рассчитана на студента высшей школы.

[@maksvip5752]

Спасибо. Проделанной работой просто восхищаюсь.

[@Sardonius_Gerd]

Неужели люди не понимают что, при всем равном спица имеет слабое останавливающее, но высокое проникающее действие, а бревно сильное останавливающее, но низкое проникающее... Физику вообще все забыли? Печально...

[@vadimivanov7818]

Печально... Но факт!

[@Sardonius_Gerd]

@@vadimivanov7818 ЕГЭ... Если сам не учишь дите - вовкина школа его угробит...

[@simpleclump3204]

а Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)

[@Sardonius_Gerd]

@@simpleclump3204 Всеж, давайте не будем, Гафта я уважаю но он много чего насочинял, он актер, как уж он лизал вовкину власть помним, но ему простительно, "шутов, извозчиков и шлюх не стреляют" (с). Но если хотите мое мнение - сейчас холопы дерутся за бабки своих бояр. Фашизм с обоих сторон конфликта. А бояре пилят страны кусками, и распродают активно. Везде фашизм и деградация. Не будем о печальном. Пусть будет грамотность в понимании наук, нам потом еще разгребать бардак что эти идиоты оставят... Нам еще социализм восстанавливать...

[@walterfreidreher1866]

Не только физику, к сожалению, вообще меньше думают, а больше верят! У нашего мозга переключатель только на два положения, либо работа (анализ), либо остановка (режим веры)!

[@john_donne]

Потрясающе! Сергей, Ваш вклад в русскоязычный сегмент историко-военно-оружейной тематики находится за гранью досягаемости! Темы ваших роликов, манера и способ подачи материала - это сплошное удовольствие для интеллекта. Я крайне благодарен Вам за Ваш труд и очень хочу пожать Вам руку, если когда-то буду иметь честь встретить Вас лично.

[@СтепанРазин-ж3м]

Его приятный, ламповый стиль, напоминает мне чтение старых журналов Техника Молодежи. И узнаешь много, и приятно.

[@buro_OK]

"...находится за гранью досягаемости..." - может это ЛИШЬ из-за твоего уровня знаний ? Не ?

[@КонстантинКашко-п5т]

@@buro_OK Не иначе сам Академик естествознания,снизошел до комментария нас,убогих? О спасибо великий!!

[@buro_OK]

@@КонстантинКашко-п5т 1. "Снисхожу" я по чётным, сынок. 2. "....Академик естествознания...." - прочти ХОТЯ БЫ вику, на предмет термина "естествознание", может и осознаешь, в чём твоя дремучесть. 3. ты на вопрос НЕ ответил. Ещё раз попробуешь ?

[@КонстантинКашко-п5т]

@@buro_OK Ок папа,вопрос то в чем?Лично меня неустроила ваша грубость,в отношении коментатора,Вы так самоутверждаетесь? Вика)) Вы меня убиваете)) Действительно достойное вместилище знаний??)) Ну да,я дремучий,но унижать человека...такой себе способ возвысится)) Папа)) Давай пока)Аккаунт с непроизносимым именем)) И да ,сегодня нечетное,так что до завтра))

[@Godmoder]

Умнейший человек, отличные видео Всё интересно и понятно

[@walterfreidreher1866]

Сергей Шумаков как всегда на недосягаемой высоте отбора фактажа и его анализа! Браво!!

[@natteft6593]

ошибка на ошибке. какие "силометры?". Не кгс/м а кгс*м. И груз на верёвке НЕ нанесёт такое поражение свободно стоящему человеку. Сравнение НЕ коррект

[@MTB_Pathfinder]

По мне так Автор налил воды и не сказал ВООБЩЕ НИЧЕГО по сути. Расскажите, что вы вынесли, какой патрон в пистолете на его основе выберете? С обоснованием

[@buro_OK]

@@MTB_Pathfinder Если по-простому, то "останавливающее действие" пули , обратно пропорционально "проникающей способности" оной.

[@MTB_Pathfinder]

@@buro_OK вот именно что нет. И это принципиальный момент в понимании сути, а не постоять под душем из водички и не понять ни-че-го. Проникающее действие должно быть достаточно, чтобы пуля добралась и разрушила ЖВО. Если это произойдёт - останавливающее действие будет налицо. Правда, бывает так что не сразу. Но тем не менее. ЖВО тоже не все одинаковы. Если у вашей пули недостаточно проникающего действия, типа резиновой пули - даже 500 дж не приведут к остановке. Конечно, вопрос куда попадет. Вопрос с останавливающим действием стоит остро только по пистолетам и ПДВ. Ну а у охотников свои расклады, но правило 10 дж/кг соблюдается и там. Но высокое проникающее действие винтовочных пуль позволяет в целом ряде случаев обходить это правило, стреляя точнее

[@buro_OK]

@@MTB_Pathfinder сынок, "останавливающее действие" предполагает первичность ВРЕМЕННОГО вывода противника из строя при НЕ снайперской стрельбе, т.е. "в тело", а НЕ "летальный". "резиновые пули" - классический пример того, когда "останавливающее..." НЕ должно привести к "летальному" Есть ещё "шокеры" - та же концепция.

[@vladboff8550]

Прекрасное изложение оружейной теории с наглядными примерами! Большое спасибо! Больше учения в массы!!!

[@ВячеславБрик]

Как всегда, чётко по сути с энциклопедической точностью. И кстати, Ваша подача материала: текст,размер и звучание речи, отсутствие или минимальные эмоции . Все очень гармонично и уместно в форме доклада или отчёта. Творческих успехов,благодарю!!!!

[@Seiko_Epson]

Блистательно! Отдельное спасибо за правильное склонение имён числительных!😊

[@sergeikv1]

Супер. Я из тех, кто понимал суть термина "останавливающее действие", но теперь я смогу объяснить это математически! Особое спасибо за наглядное пояснение единицы измерения кгс/м (удар гири в 1 кг, поднятой на маятнике длиной 1м параллельно горизонтали😂).

[@AndreiKudiumov]

Как всегда четко информативно и подкреплено выкладками и формулами !!!

[@Olegtrener]

Очень обстоятельный и аргументированный обзор. Спасибо.

[@maxumiskander1726]

Вот спасибо за то что раскрыли эту тему! Я как раз просил вас об этом👏🏻👏🏻👏🏻🤝

[@dronkozkov5804]

Соответсвенно соответсвует... Выпуска этого выпуска... Блестяще!

[@Evilenko74]

Единственный за долгие годы попавшийся мне канал, где автор обильно оперирует числительными и умеет правильно склоняеть их по падежам. На остальных каналах уши вянут, слушая наших русских, не владеющих родным языком. И это сплошь и рядом.

[@АлександрПлотников-ъ8е]

Голос у него как у робота текста читалки, например ПРОМТ.

[@Evilenko74]

@@АлександрПлотников-ъ8е зато канал тёплый ламповый. И мегакрутая заставка с обезьяной иногда бывает!

[@andorrutur3682]

«и умеет правильно склоняЕТЬ их по падежам» требовать с других оно конечно.... =)

[@ПавелФёдоров-ь8ц]

​@@andorrutur3682ну по одной лишней буквы, подставившейся, скорее по ошибке - тоже не сложно напридумывать

[@СергейКиселев-у8р]

С числами и датами, кмк, у Сергея перебор. Ну нафига мне знать в каком номере журнала "Техника молодежи" за некий год он нарыл какую- то статью. И в каком классе он тогда учился. Ближе к сути!

[@СмыслЖизни-с3м]

Сергей, Вы просто гений подачи информации!

[@buro_OK]

Не-е-е--е До Геббельса ему слишком далеко.

[@vadimivanov7818]

Вообще "сумасшедший" обалденный ролик! 😃 Спасибо автору, всё грамотно разложил по полочкам. Что такое останавливающее действие, знаю на практике, но индивидам, которые спорили со мной, что это действие - чушь и ерунда, научно объяснить не мог. Теперь, с помощью уважаемого товарища Шумакова, смогу! 😁 Спасибо огромное!!

[@MTB_Pathfinder]

В чем обалденность ролика? Автор налил воды и не сказал ничего по сути. Расскажите, что вы вынесли, какой патрон в пистолете на его основе выберете? Без пустых рассуждений. Патрон и обоснование выбора

[@buro_OK]

"....останавливающее действие, ....это действие - чушь и ерунда...." - ха-ха-ха-ха-ха Кулак Тайсона тоже обладает "останавливающим действием", если что, неуч.

[@MTB_Pathfinder]

@@buro_OK огнестрел работает по совершенно иным принципам, нежели кувалда или кулак Тайсона

[@buro_OK]

@@MTB_Pathfinder "...по совершенно иным принципам...." - о как. И что же там кроме физики, в виде "энергии тела" ?

[@MTB_Pathfinder]

@@buro_OK да удара никакого нет на обычных патронах. Удар появляется как фактор, который можно принять во внимание, на таких энергиях, когда это уже не играет роли. Все эти разговоры об "останавливающем действии" появляются тогда, когда энергии пули заведомо мало. Если брать патроны высоких энергий, то рассуждения об отдельном останавливающем действии не нужны. Как говорится, после 12.7 пулемёта подранков нет)

[@kochevhik]

Настолько просто и доступно объяснить, это талант! Спасибо

[@anatolygritsenko7469]

Надо учитывать, что рёбра и прочие кости способствуют более полной отдаче энергии. Пистолет ТТ хорошо себя показывал против медведей, благодаря тому, что медведь имеет гораздо более плотное строение мышц и массивные кости. Патрон 7.62х25, который шил людей, отдавал всю свою немалую энергию. Благодаря ему соотношение исхода было примерно 1:1, у Нагана статистика была печальнее для людей...

[@sergeypudalov4260]

Спасибо. Великолепный рассказ. В последнее время развелось множество спецов, утверждающих, что кроме точности попадания, ничего не имеет значения, ни калибр, ни экспансивность пули. Приятно, что встречаются грамотные люди вроде вас.

[@GreyCat1409]

Как всегда коротко, доступно. Спасибо вам за техникум, как говорит Марк Солонин.

[@15Volter]

Как всегда, информативно, увлекательно и с чувством юмора. Огромное спасибо!

[@Бармалей66]

Если проще: Останавливающее действие- это способность снаряда максимально полно передать цели свою собственную кинетическую энергию. Повышению процента передачи способствует, кроме прочего , форма и конструкция пули. Так , экспансивная пуля при попадании в цель сплющивается и увеличивается в диаметре, либо принимает грибовидную форму. Энергия ,затрачиваемая на деформацию пули- передается телу.

[@СергейГорьковец-н2п]

полностью согласен.

[@Бармалей66]

@@СергейГорьковец-н2п Если поглубже покопаться в этом вопросе, то вообще парадоксальная картина получается: " Энергия,затрачиваемая на деформацию снаряда"( я пишу "снаряд" и "цель", а не "пуля" и "тело"- так ммм... гуманней и корректней,а смысл тот же😊. Итак,"энергия, затрачиваемая на деформацию снаряда"... Возникает вопрос: а ЧТО затрачивает эту энергию? Снаряд обладает собственной - кинетической - энергией. Опять же: чем выше способность цели к сопротивлению, тем выше деформация снаряда одно дело , когда снаряд ударится о шёлковую ширму, другое - когда об кирпичную стену. Таким образом, получается ,что энергия, затрачиваемая на деформацию снаряда ЭТО СОБСТВЕННАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ЦЕЛИ, которая приводит к поражению САМОЙ ЦЕЛИ и степень поражения цели тем выше, чем выше способность цели к сопротивлению снаряду. 🤔🤔🤔 ( В известных пределах, конечно. Мы , в данном случае, имеем в виду биологические объекты. ) Вот такой парадокс 😊. Вроде нигде третьему закону Ньютона не противоречит?

[@Бармалей66]

@Sega 777 Да , в том числе и так. Только это самый древний,колхозный способ 😊. Точнее и правильнее, наверное "надпил", а не "надрез". Попробуйте ножом свинцовую пулю крестообразно надрезать хотя бы на 5мм в глубину - Вы очень удивитесь😊. А пулю в медной или томпаковой оболочке- даже не пытайтесь 😊. И потом - современные экспансивные или полуоболочечные пули фабричного производства работают гораздо лучше 😊

[@natteft6593]

нет это не останавливающее действие, а поглощённая энергия пули. Две большие разницы

[@lev85lev66]

Энергия, затрачиваемая на деформацию пули, передаётся телу в виде тепла и к сути ролика отношения не имеет. А вот увеличение сопротивления деформированной пули уже влияет именно своим останавливающим эффектом

[@Oleg_Zaharov]

Спасибо за фото ножа баронг. Как и большенство национальных ножей он не имеет гарды, но тем не менее прекрасно использовался в бою. Как в прочем и другие национальные ножи без гарды, коими и рубили и резали и кололи!!!

[@vadimivanov7818]

Финка-пуукко-вообще любой скандинавский нож

[@Sardonius_Gerd]

Все таки это рубящий нож. Все что без гарды и подобного, защищающего от соскальзывания на лезвие, на колющий удар не способно с одной руки, без жертвы собственных пальцев. Баронг, кукри, мачете - это не колющее оружие.

[@Oleg_Zaharov]

@@Sardonius_Gerd, кололи в том числе. Просто не основной удар.

[@Oleg_Zaharov]

@@Sardonius_Gerd , баронг безопасен при уколе. Достаточно не точить часть лезвия у рукоятки. Обратите внимание на ножи Севера, например чукотские ножи. Или якутские. Кололи ими и оленей и людей))

[@ИванИванов-с3х2щ]

Ножеманы дураки.

[@arkadyism]

Для тех кто не понял: остонавливающее действие кувалды будет больше, чем молотка. Кувалдой ты бегущего на тебя отбросишь назад, а молотком проткнешь, и бегущий по инерции продвинется к тебе ближе

[@3Mey_ropblHbl4]

Нет, среда оказывает на пулю останавливающее действие. Речь ведь идет о ∆V на входе и выходе пули, а не тела, в которое она попадает

[@arkadyism]

@@3Mey_ropblHbl4 Если пуля теряет часть скорости на выходе из тела, то тело тоже теряет скорость, потомучто вектор пули противоположен вектору тела. если кувалда остановила или отбросила стокилограмовое тело назад, то она, кувалда, тоже потеряла какое-то количество джоулей, и соответственно скорость, как и пуля

[@3Mey_ropblHbl4]

@@arkadyism 🤦🏼‍♂️ В определении останавливающего действия речь идет о пуле! То есть останавливание действует на пулю.

[@arkadyism]

@@3Mey_ropblHbl4 И что? Расчитывают замедление пули(какую она потеряет энергию), чтобы расчитать какое противодействие она создаст на тело-это конечная цель расчета

[@3Mey_ropblHbl4]

@@arkadyism Ну это может быть ходиваром, но зачем это надо. Сойдемся на том, что тело оказывает останавливающее действие на пулю, а пуля оказывает останавливающее воздействие на тело. Тело поглощает энергию пули. Останавливающее действие будет являться мерой этого поглощения

[@савтрибрат]

Спасибо, тов. Сергей.. В очередной раз благодарю.

[@СерикТикибаев-и4о]

После таких лекций я стану профессором.

[@ValeraBerdichevsky]

Серик, без обид, но ты как родился дурачком, дурачком и помрёшь... никакие лекции тебе не помогут..

[@Инглия]

Не все студенты сидящие на лекциях, становятся профессорами😂

[@МихаилЛазарев-щ4т]

Спасибо за очень качественное раскрытие темы. Даже и не думал, что тут можно столько наговорить🤓

[@Victor0n]

Как всегда 100% насыщение полезной информацией!

[@Alex_1957al]

В свое время, в детстве, когда мне не было, что читать, я тоже брал любой том БСЭ и читал всё подряд! Вот откуда у Сергея такой багаж знаний! Снимаю шляпу!

[@lordinicus]

Ошеломляюще интересно! Буду ждать продолжения про убойное действие )

[@ivan3592]

Спасибо автору канала за простые объяснения сложных вещей!

[@Shubaduba-Haligali]

Отличный, прекрасный ролик. Теперь и смогу объяснить это кому угодно. Автору спасибо и большое почтение за труд. За постоянный и высоко качественный труд. 🙏

[@maxumiskander1726]

Очень приятно видеть вашу обратную связь с подписчиками в действии 👍🏻

[@СмыслЖизни-с3м]

Ещё вариант объяснения: останавливающее действие - это способность заставить цель прекратить делать то, что она делала за мгновение до попадания.

[@Pravda-Jizni]

И это объяснение правильное. Просто я коснулся немного другого аспекта.

[@natteft6593]

@@Pravda-Jizni вы посчитали поглощённую энергию пули. Чисто физический термин. Он точен и никто на эту тему не спорит. А "останавливающее действие" - это очень расплывчатый термин, который включает в себя и физику и физиологию и статистику и много других аспектов, вплоть до психологии. Именно поэтому по поводу останавливающего действия" есть очень много бурления и споров в интернете. Каждый пытается придумать свою "правильную" формулировку.

[@FobOrgan]

​@@Pravda-Jizni можно ещё разделить останавливающее действие на качественное и количественное. Качественное : зависит от вида цели - человек или носорог, места попадания, психофизиологических особенностей цели вообще и в момент попадания - есть кто от звука выстрела в обморок упадет, а кого то и пуля в сердце или даже в голову далеко не сразу остановит. А количественная мера останавливающего действия пули при этом может быть примерно одинаковой.

[@buro_OK]

Есть нюанс - выстрел из "мелкашки" в голову, тоже "....заставить цель прекратить делать то, что она делала за мгновение до попадания..." УПС ! А "останавливающее действие" пули - от "удельное давление" на цель. А не от "заставить"

[@natteft6593]

@@buro_OK вопрос, какое останавливающее действие у тайзера?

[@Dmitry858]

как объяснял мне прапор в армии, останавливающий эффект, это как тыкнуть шампуром и ударить битой, шампур просто пройдет на сквозь и не факт что человека это остановит, а вот увесистый дрын по любой части тела, может сразу отбить все желание продолжать бой.

[@diksent2288]

При виде этих формул меня аж передернуло , как будто на уроке физики побывал , мой лайк - 234 - й ! ! !

[@ГеоргийСедов-м1ш]

Ну да. Это физика то ли за 8-й, то ли за 9-й класс. Давно это было, точно не вспомню.

[@РональдГоляк]

Отличный ролик..слава богу что ты вернулся к старым темам про короткоствол

[@ShonJonson]

Я тоже только зашел и сюрприз от Сергея! Как всегда мои поклоны 🙏🙏🙏

[@РустамУмутбаев]

Просто, понятно, без лишних слов! Превосходный контент! Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!

[@familyk5137]

ПМ на ближних дистанциях, более чем достаточен .Мы хотим чего нибудь помощнее, не имея опыта боевого применения. Поэтому страх и неуверенность. Относительно поймать пулю, то не дай Бог вам её поймать.

[@ayratus]

Теперь ждём видео про убойное действие. 😊 Спасибо за очередной весьма годный контент! Годный, несмотря на досадную опечатку про кгс/м. 😊

[@vbnm_23]

Каждое Ваше видео - это маленький шедевр

[@AleksHort]

Спасибо, как всегда, очень интересно и познавательно. Только следовало бы добавить, что увеличить ОД максимально можно, применяя экспансивные пули, которые, при попадании в тушку не дают сквозных ранений, и, следовательно, вся энергия пули уходит в тело.

[@ГеоргичКоржев]

С П А С И Б О ! ! ! Есть книга,авторов Л.Б.Озерецкого,Е.К.Гуманенко,В.В.Бояринцева (Доктора медицинских наук...военно-полевая хирургия и т.д. и т.п. ). "Раневая баллистика"- история и современное состояние огнестрельного оружия и средств индивидуальной защиты. С.- Петербург,2006 год. Очень интересные выводы по останавливающему и убойному действию поражающих элементов...не только различных пуль. С Уважением,Юрий.

[@Станислав1985]

Как всегда всё по полочкам👍

[@MrFish-qb9rt]

Отличный канал! Вам бы снять один единый ролик в которых объяснить такие понятия как - останавливающее, проникающее и убойное действия, в чем их разница и взаимосвязь и от каких факторов они зависят. Люди так до сих пор до конца не смогли понять о чем речь, судя по некоторым коментариям...))

[@Pravda-Jizni]

Так я и хочу его сделать и назвать Поражающие факторы пули.

[@АляксандрМяцельскі]

А теперь представьте себе средневековой мушкет,скорость вылета вылета пули весом,к примеру,58 Г диаметром 20 мм достигала до 500 м/с.

[@user-wo8el2mt4v]

Останавливающее действие это буквально энергия, которую пуля передает тому, во что врезается. Не обязательно проходя насквозь, ведь пуля может засесть внутри. И эта энергия идет на изменение импульса тела - если цель стоит, её отбросит назад с определённой силой и импульсом. Если цель бежит на вас, её тело замедлится под действием этой силы. Поэтому это и называется останавливающим действием. Потому что оно буквально останавливает цель. Поэтому в идеале пуля не должна пробивать тело, что бы полностью передать свою энергию. За это и любят экспансивные пули - они раскрываются и застревают в теле, и дробь, потому что она круглая, мелкая и мягкая, от чего сплющивается и не способна пробить тело

[@ИгорьИгоревичХохлов]

Сергей, как всегда, кладезь знаний! Погода великолепная!

[@dmitryd5865]

Наконец внятное объяснение, что это значит. Спасибо. Вот идея, для более широкого взгляда на тему: Как вообще научно описывается урон от оружия? То есть, какие еще используются параметры, кроме "останавливающего действия" как они измеряются, какие были исследования на эту тему итд. Очень много неразберихи в этом есть. Было бы интересно посмотреть целостное объяснение этой темы

[@rus2366]

Еще два параметра-проникающее действие и размер раневого канала.они зависят от скорости и конструкции пули

[@pavel_tsygankov]

18 лет назад диплом писал по "останавливающему действию пули". Составлял математические модели повреждения мягких и твёрдых тканей конечностей. Смысл кратко в том, какие повреждения будут приченены организму или его частям, и какова будет степень вывода из строя цели.

[@alexli71Drent]

Вы наверное травматолог ?)))

[@vadimivanov7818]

Защитили? 😃

[@nickspistolsfl9736]

судебная медицина? или трассология? И тем не менее мне никто из суд мед никогда не мог назвать калибр пули по раневому каналу. пулю шукай и никак иначе.

[@Pravda-Jizni]

Дело в том, что останавливающее действие это не совсем вывод из строя. Это контузящий удар, вызывающий временное прекращение выполнения боевой задачи. Оно может быть даже без нанесения проникающего ранения и вообще без пробития, но в случае с одновременным проникающим ранением оно ускоряет выход из строя, так как пока ошарашенный таким ударом противник бездействует, успевает развиться болевой шок и начинает сказываться кровопотеря.

[@nickspistolsfl9736]

@@Pravda-Jizni в этом то всё и дело. знаете основной вопрос который любой следак обязательно ставит перед судебным медиком? цитирую: " каковы телесные повреждения, их характер, локализация, механизм образования, связь с наступлением смерти. Какое время после нанесения повреждений предположительно мог жить и совершать целенаправленные действия" Поймите именно в это всё дело. Именно в этих чертовых действиях.

[@nikitinsvit]

Четко. По делу. Очень интересно. Спасибо!

[@user-yg1dh5rk1w]

Вы так увлекательно и грамотно доносите свой материал! Респект Вам и уважение!

[@sergeitihonov8815]

Патрон ПМ разрабатывался с максимальным ОД. Его испытывали на трупах. Пуля должна была пробить кости черепа и берцовую, но при этом остаться в теле. Очень правильный патрон получился.

[@СмыслЖизни-с3м]

А за счёт чего? Вроде же там самая обычная пуля.

[@AleksHort]

@@СмыслЖизни-с3м посмотрите ещё раз ролик, заменив названия револьверов на ТТ и ПМ. ) История один к одному.

[@v.v.3596]

@@СмыслЖизни-с3м тупая пуля, довольно слабенький патрон. Поэтому пробивное действие невелико. Но для полицейского патрона - вполне.

[@sergeitihonov8815]

@@СмыслЖизни-с3м и гильза обычная, обрезанная от ТТ. Подобрали пороховой заряд.

[@sergeitihonov8815]

@@v.v.3596 и как военный тоже хорош. Или вы желаете сбивать вертолеты?

[@Gladiusspb]

По определению Дэйла Тоуэртома (D. Towert): «Останавливающая сила пули - это просто способность пули при попадании в человека заставить его мгновенно прекратить любые действия, которые он совершал в момент выстрела». Под «мгновенно» подразумевается время не большее, чем 1-2 секунды. А потеря энергии, при прохождении через тело, это косвенный показатель. Пример: у вас есть несколько пуль, каждая из которых оставляет всю свою энергию внутри тела (не вылетает наружу). Но останавливающее действие у этих пуль вполне может быть разным.

[@antona.4572]

Хотел бы я посмотреть на человека, который, получив пулю даже самого мелкого калибра, НЕ прекратил бы делать того, что делал до выстрела 🤦‍♂️ ИМХО, само определение лишено смысла.

[@Gladiusspb]

@@antona.4572 А Вы спросите у американских полицейских. Они расскажут Вам о не единичных случаях, когда человек (даже не будучи пьяным или обдолбанным, просто на адреналине) получал целую обойму и при этом продолжал отстреливаться. Это во-первых. Во-вторых, Вы, по всей видимости, не в курсе, что даже пуля в сердце не сразу "успокаивает" "пациента". У него ещё есть 20-30 секунд для ответного выстрела перед тем, как он отключиться. Были прецеденты, стоившие жизни сотрудникам полиции. В-третьих, Вы, похоже, не дочитали определение. В нём говорится о том, что невозможность вести ответный огонь должна наступать через 1 - 2 секунды (Ещё раз: ЧЕРЕЗ 1 - 2 СЕКУНДЫ) после попадания пули. А не через 20-30 секунд. Улавливаете разницу? Так быстро вывести человека из строя можно только при попадании в голову или в другие чувствительные нервные центры.

[@uberuser5623]

Доброго времени суток, мастер. Но где вы вы видели грудину или живот толщиной в 305мм? Максимум 250мм с костями. Да и сегментированые пули, пули с надсечкой или выемкой не вчера придумали, такая пуля разрушается в организме, оставляя всю энергию своим осколкам. Да и болевой шок никуда не денется. Думаю, здесь уместна не только физика, а скорее криминалистика.

[@АлександрКубраков-у2ш]

Такие пули, вроде, запрещенны как "негуманные". Смерть от осколков очень болезненная.

[@uberuser5623]

@@АлександрКубраков-у2ш Да, ещё Женевской конвенцией, но пули дум-дум применяли сначала наглы, а позже и германцы ещё в первой мировой войне.

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Интересно было послушать. Теперь многое начинает прояснятся.

[@MosheBenderovets]

Ну вроде бы правда жизни показала что .40 калибр не имеет никаких преимуществ перед 9ММ и FBI и полиция снова перешли на 9 мм

[@v.v.3596]

так потому что 9 Пара - золотая середина между мощностью и количеством патронов в магазине. Кроме того, у 9 Пара меньше отдача, что положительно сказывается на точности при быстрой стрельбе. А это важно.

[@lolwut3155]

@@v.v.3596 Тут дело ещё в полуавтоматических пистолетах. Револьверы, если ещё кто-то носит, то используют калибр побольше.

[@MosheBenderovets]

@@v.v.3596 знаменитая перестрелка во Флориде кажется в начале девяностых когда FBI потеряла двух убитыми тяжело и двух тяжело раненых привела к тому что они перешли на 40-ой затем через 20 лет снова вернулись на 9мм

[@buro_OK]

@@MosheBenderovets Они НЕ "перешли", а заказали разработать новый патрон. И причина НЕ в калибре, а в переходе ФБР с револьверов на полуавтоматические пистолеты.

[@Kombl4]

печально что это приходиться объяснять..... спасибо, Сергей

[@MegaTigrus]

Я ещё в советском фильме видел, как охотник, которого раньше подрал медведь - шатун, для останавливающего действия своих пуль для карабина, сначала спиливает у них носик, а потом надпиливает их крестом.

[@rus2366]

Это самодельная экспансивная пуля

[@СергейЯценко-х5п]

Название фильма?

[@MegaTigrus]

@@СергейЯценко-х5п не помню, к сожалению.

[@darii11]

Нужно добавить и ещё 2 фактора: форма пули и наличие твоердой оболочки ( если речь о свинцовой). У остроканечной останавливающее действие меньше, у тупоконечной больше. У твёрдой пули меньше, у мягкой больше.

[@Sokol_Berkutov]

Когда продолжение про историю в "место встречи изменить нельзя"?

[@Pravda-Jizni]

В следующем выпуске.

[@buro_OK]

"...место встречи изменить нельзя..." - вторичный продукт. "Эра милосердия" - первичный.

[@ИринаПрусенок-ф5ь]

​@@buro_OK откуда такие познания у братьев Вайнеров?

[@buro_OK]

@@ИринаПрусенок-ф5ь Знания о чём ?

[@ИванИванов-п9ю7б]

Очень познавательный выпуск! Спасибо 👍 👍

[@ДимаПанченко-ш1ч]

Не могли бы вы, в следующих выпусках, рассказать о том, какие существуют принципы запирания затвора и работы автоматики в стрелковом оружии.

[@Тарантино-ч6щ]

Запирания затвора современные или все существующие? Работа автоматики отвечу сейчас. Механическая, посредством отвода порозовых газов, и электропривод.

[@ДимаПанченко-ш1ч]

​@@Тарантино-ч6щ ''Запирания затвора современные или все существующие?'' Конечно, речь идёт о всех существующих. "Механическая, посредством отвода пороховых газов, и электропривод." А как же свободный и полу-свободный затвор или подвижный ствол, двигающийся вперёд или назад? Там автоматика вообще не предполагает отвода пороховых газов.

[@denikos4216]

Наконец то адекватное мнение по теме останавлевающее действие.. А то надоели эти специалисты говорящие про "отрывание" голов. Особенно порадовала ремарка про убойное действие в конце)

[@gregorgrosu4288]

Останавливающееся действие это количество переданной мишени энергии чем больше тем лучше.

[@vasiliypanamskiy]

Зачем писать на чужом языке?

[@buro_OK]

Рассмотрим на примере : пуля = твоё лицо мишень - бетонная стена Вопрос - сколько "энергии передаст" твоё лицо стене при столкновении ?

[@Andrew-fx2sh]

Мне больше всего нравятся резиновые пули, максимальное останавливающие действие + минимальная летальность. Сочетание этих свойств может быть очень выгодно для полицейских: 1. Можно начинать вести огонь при малейшей угрозе, без опасений на счет ранений гражданских (если и попадет, ущерб минимален) 2. Преступник - человек ( несмотря не на что), уж лучше остается в живых с переломами чем мгновенно истечет кровью. Я бы очень хотел что бы к примеру в США (так как наибольшее число преступлений с огнестрелом именно там) вначале использовались автоматы или пп с Р. пулями, ну а после по необходимости с Б. патронами. Очень много людей умерло от Б. патр. - за преступления которые не расцениваются смертельными или особо тяжкими. Там по этому поводу регулярные споры, которые пока ни чему не ведут. А пока мне жаль подростков которые были убиты полицейскими (при условии не тяжких преступлений) Спасибо за видео!

[@Мишенидляпневматики]

Блеск! Кратко и по существу!

[@Ace_of_Black]

Сергей приучил нас не откладывать просмотр видео, а то бывает, что оно становится недоступным. Поэтому бегом иду смотреть))

[@Aleksey_Baklanov]

Доброго времени суток. Интересное видео получилось на данную тему. Не могли бы вы рассказать про такой феномен, как временная пульсирующая полость. Было бы интересно узнать от каких параметров зависит величина временной пульсирующей полости? Так же интересует вопрос о том, как и в какой мере соотносятся между собой временная пульсирующая полость и останавливающее действие пули. Какой из 2ух феноменов оказывает решающее значение для поражения живой цели?

[@No.Inkognito]

По идее, чем шире "пульсирующая область", тем сильнее останавливающее действие. Потому что, для увеличения "полости" нужно потратить больше энергии. И эта самая полость нанесёт бо́льшую ударную внутреннюю травму. Даже если удар придётся в бронежилет, пуля с высоким останавливающим действием, буквально, остановит движущегося бойца, потратив всю энергию на тело и нанеся сильный ушиб.

[@Pravda-Jizni]

У меня планируется видео "Поражающие факторы пули" - хочу рассказать там и про гидроудар, и про ВПП.

[@Aleksey_Baklanov]

Будем ждать с нетерпением

[@Aleksey_Baklanov]

Особенно интерсно было бы сопоставить величины впп при воздействии по живой цели пулями патронов 7,62х25мм ТТ и 9х18мм ПМ. Пуля какого из 2ух патронов, по совокупности факторов, нанесет живой цели большее поражающее воздействие: более высокоскоромтная пуля ТТ, обладающая большей кинетической энергией, или пуля ПМ, которая, как считается, обладает большим останавливающим действием?

[@rus2366]

@@Aleksey_Baklanov ТТ заменили на ПМ потому-что у него реально лучшая убойность,даже при попадании в руку она сразу отказывает.ТТ просто прошивает тело,как штырь

[@RedArmyMen]

Если бы вы привели ссылки на источники, я бы наверное воздержался от комментария. А раз нет, то дам себе труд. Исходя из ваших слов ОДП это разница энергий между входом и выходом. Таким образом, напрашивается прямой вывод, что на ОДП в терминальной баллистике влияет длинна раневого канала или грубо говоря тушки. Что разумеется нонсенс, поскольку мы сравниваем ОДП оружия без привязки к тушке. А вообще в терминальной баллистике останавливающее действие измеряется в Джоулях на пройденный сантиметр. Т.е. количество переданной энергии вне зависимости от проекции раневого канала и его длинны. Да, это довольно близко к вашим словам, но совершенно не одно и то же.

[@Zerg24]

Забыли упомянуть в видео появление пули дум-дум. Что бы увеличить останавливающее деуствие, спиливали носик у пули.

[@nedzed]

Останавливающие действие, это когда цель упала и с трудом может пошевелиться, теряя жизненные силы проявляя простейшие рефлексы.

[@igortiheev9824]

Раскидай массам про патрон 9х18 mak и почему он лучше чем 9x19 para. Так нагляднее будет в России чем примеры амерских патронов. Тем более таких древних.

[@АйбулатИсхаков]

Спасибо, что хоть кто-то наконец нормально объяснил!

[@kupol-95VDV]

Продолжаем ждать выпуск про танк Т-90!!!

[@demyanbelakov5728]

Дык ну переделаный и доделаный импортными деталями Т72. Теперь импортных деталей нет.

[@Shubaduba-Haligali]

​@@demyanbelakov5728 пишется Т-72. Стыдитесь! Вы же на канале ПЖ!

[@buro_OK]

A.Z.O.V.

[@ДмитрийМихайлов-ю6о]

Спасибо, Сергей.

[@bibendumviventis3909]

нас учили так про останавливающее действие: представь, что в тебя прилетела пудовая гиря

[@goldhobby]

у вас неповторимый стиль. Это залог успеха - продолжайте! 👍

[@георгийжелудков-в4у]

Спасибо большое за ролик! Но, я думаю, Вы не зря упомянули убойное действие))) крайне интересно было бы узнать об этом))

[@semisemikon1973]

Останавливающее действие, это когда в результате трёхдневной СВО в Украине, пытаешься остановить ответку в Белгороде... 🤣

[@maxxxl2004]

Останавливающее действие это когда вместо контрнаступа захватывают сельский клуб. 😁 А шо не Бахмут? А там пызды получить можно. 🤣

[@НашСемейников]

Как там , Бахмут тримается ?

[@semisemikon1973]

@@НашСемейников Бахмут кацапи перетворили на купу будівельного сміття змішану з кацапським гнилим м'ясом.

[@user-es8zj8ee2g]

@@НашСемейников помню так же про Херсон спрашивали Жду когда будут спрашивать чей Крым)

[@НашСемейников]

@@user-es8zj8ee2g Жди , кто ж тебе запрещает .

[@gansgans7773]

Браво! Отличный выпуск! Спасибо!

[@КекурНеупокоева-з5э]

Потрясающе , но очень доходчиво . Браво !

[@Pravda-Jizni]

Частично я на этот вопрос уже ответил в выпусках "пистолет Груздева" и "Зачем Фокс использовал отечественный патрон".

[@maxumiskander1726]

Спасибо, Сергей! Ждём про убойное действие!

[@user-serzhand]

Браво! Тема раскрыта полностью.

[@alekssecuritysport8916]

Автомобиль у Вас отличный ухоженный, приятно смотреть. Может будет Вам интересно снять ролики о газовых пистолетах и револьверах. Интересная тема и споры о том что лучше резиновая пуля или облако газа. До сих пор не исчерпаны.

[@vladimirsmurans4933]

Элементарно. Чем больше разворотит, тем и больше останавливающее действие. Вот и всё.

[@beltar2]

Как бы то ни было, но пистолеты менее 9 мм калибром стараются не делать, как оружие самообороны, или полицейских, которое может быть применено в людном месте, пистолет должен именно что максимально сильно бить бегущего на стреляющего на малой дистанции, а пробитие тела с полетом пули дальше нежелательно. С точки зрения энергии тела бегущего человека и особенно импульса, который у пули ничтожен, отбросить человека пулей назад не выйдет, но подозреваю, что при росте переданной при ударе энергии возрастает и вероятность того, что нападающий упадет. Аналогично для охотничьего оружия, когда вероятность того, что зверь кинется на охотника ненулевая, и пораженный зверь должен в идеале тут же лечь, а не бегать подранком. И тут тоже в ход идут именно крупные калибры. Пули же для боевого оружия, насколько я знаю, не отличаются особо большой именно убойностью, их задача поразить человека, а в случае мощных винтовочных патронов 19-го века, лошадь, на большой дистанции. Ранения будет достаточно для вывода пораженного из строя надолго, даже если пуля пройдет навылет, непосредственной же угрозы стреляющему, что его прямо сейчас зарубят, обычно, нет. Но для охоты применение того же АК такое себе. Ну может винтовки типа СВТ, или карабинов СКС против каких-нить песцов норм, точность хорошая, а песцу много не надо.

[@КонстантинКашко-п5т]

Все ждал словосочетание "убойное дейсвие" и автор не подвел) Впрочем как обычно) Ибо за его дотошность,в кругу более ограниченных в интеллектуальном развитии лиц,мог бы запросто получить прозвище: "душнила"Но нормального человека.такая скурпулёзность в разборе всяческих вопросов,может только порадовать) Спасибо Сергей за ваши ролики,они раскрашивают нашу серую жизнь))

[@vasskolomiets41]

Более наглядно было бы сравнение патронов ТТ и парабеллума. Заодно это и объясняло бы почему отошли от дореволюционного принципа единного калибра для всего армейского стрелкового оружия в СССР

[@ПавелНиколаевич-ъ8к]

Коротко. Понятно. Научно. Браво!

[@АлексРоссийский-о6р]

Отличный ролик поставивший точку под многолетними спорами в интернете!

[@shamuratov]

о! родная Алама-Ата! Зеленый Базар... эх как давно там не был... лет 20 точно. Укусить бы сейчас настоящий Алматинский Апорт..., Корейских салатов захотелось... 😋😋😋

[@daprudko9590]

Спасибо автору за как всегда интересный ролик! Лайк подписка комментарий 🙂

[@sgd4587]

Отлично построенный сюжет. Пример взят, как из Палаты Мер))) Сейчас пришли к компромиссу: правоохранители практически не используют пули ФМЖ, там бал правят экспансивки. Но это уже совсем другая история)))

[@Pravda-Jizni]

В последнее время в Америке эффективность экспансивных пуль резко снизилась - народ растолстел, и всё больший процент таких пуль поглощается подкожно-жировой клетчаткой. Контузящий удар саспект, конечно же, получает, но за ним не следует ни болевого шока. ни значимой кровопотери.