Ядерные снаряды

[@Pravda-Jizni]

Этот выпуск уже публиковался за день до этого, но его пришлось удалить из-за того, что у кадров испытаний, снятых в 1953 году, нашёлся правообладатель, который написал жалобу.По сравнению со вчерашним, он немного изменён и существенно дополнен. А вообще следует готовиться к тому, что скоро видеоряд сменится просто демонстрацией моей рожи, перемещаемой сделанными мною схемами и диаграммами, так как я постоянно рискую каналом, используя архивные фото- и киноматериалы.

[@jenix102]

И что правообладатель требует? С марта 2023 ютюб просто отчисляет процент правообладателю контента. Можно даже музыку вставлять.

[@Pravda-Jizni]

​@@jenix102 Требовал удалить в течение трёх часов, а иначе - страйк.

[@alextapaxtuho2498]

@@jenix102 нИФИГА НЕ ПРОСТО. кИДАЮТ СТРАЙКИ И ЮТУБ УДАЛЯЕТ КАНАЛ НА РАЗ-ДВА.

[@jenix102]

@@Pravda-Jizni жесть... вот ведь идиоты. Такая строгость закона и до сих пор ничего не урегулировано с оплатоЙ АП. А ведь правида ютюба поменяли уже в январе 2023.

[@jenix102]

@@alextapaxtuho2498 если есть название ютюб канала то надо договариваться предварительно. Раньше именно западные каналы легче всего шли на договор (обмен материалом, либо надпись об авторе). Но сейчас там накачка антируссизмом что писец, нас дьяволом представляют. А сами типа невиннве дети ангелы 🤣

[@KOT_O6OPMOT]

Посмотрел "перезалитое" видео 📹 с таким же интересом. Спасибо большое, Сергей, за ликбез! 👏👍

[@Ainstain.Ainstain]

В чем отличие ролика от "первой" версии?

[@ВасилийКоровин-г9э]

А я подумал, что у меня кукуха едет - ТыТруба настойчиво предлагает мне видео, которое я уверен, что уже посмотрел, да ещё и пишет, что оно двух часов от роду.

[@alexanderburaga1907]

@@Ainstain.Ainstain короткая вставка, нарушающая "авторские права", убрана

[@Pravda-Jizni]

@@Ainstain.Ainstain добавлено про строение ядерного заряда пушечного типа.

[@ridersonthestorm8984]

Посмотрел второй раз, пасиба автору за его работу, любой видос можно смотреть не однократно!!!!

[@VitoKornelius]

Может по ошибке залил этот?

[@AbakhanAbakhan]

Спасибо, сохранил 12 минут жызни )))

[@ДмитрийГаврилов-ы3о]

@@VitoKornelius скорее всего ютубу что-то не понравилось и автору пришлось исправлять

[@nikolajgrebenjuk3616]

@@VitoKornelius нет, не по ошибке...

[@Toni73RU]

@@AbakhanAbakhan , здорово вы смотрите ролики) Но главное, зачем?

[@rstknives2423]

"-10 годовщина полета Гагарина" - это шедевр! ))

[@Anti-dots]

Это пзд, я в голос орнул))) Это даже не отрицательный рост, это тупо прорыв, и рывок одновременно!

[@streif3898]

Обьясните пожалуйста фразу)

[@rstknives2423]

@@streif3898 На 1:28 звучит фраза "в минус 10-ю годовщину полета Гагарина" - это буквально означает "за 10 лет до полёта Гагарина". Очень красивая и остроумная игра слов )

[@FLASHBACKS0]

Самое интересное видео, с полным разбором и фактами! 😊👍

[@Ruster565]

Тако чувство, что я уже это где-то слышал 🤔

[@КизиковИгорь]

Да, перезалив.

[@kot32222]

Это шутка на 1 апреля

[@evgenijseibel4131]

И видел!

[@старыйпапа]

Сергей вчера предупредил что были высказаны претензии по содержания, поэтому проведено редактирование и перезалив.

[@tuarshev]

тебе надо с этим просто побыть

[@вонапотегноидор]

Восхищаюсь грамотностью и лаконичностью материала. Спасибо!

[@савтрибрат]

Жду следующие ролики. Спасибо огромное, Сергей.

[@vladimirsmirnov8463]

Сергей, я, Владимир, по сути своей человек, по судьбе - техник, физик и химик. Как мне приносит удовольствие (я кайфую) все подробности с которыми сделаны ролики. Вот это вот незабываемое численное перечисление характеристик просто мной необъяснимо. Я, Владимир Смирнов, реально рад, что есть люди умнее меня. Здоровья и Удачи, Сергей.

[@Andreas3226]

Всегда смотрю ваши видеоролики с большим удовольствием.

[@Thesturmgever]

Вы интересно рассказываете, так что ждём продолжения с не терпением. Не опаздывайте пожалуйста😊

[@dmitrysavin6686]

Большое спасибо за выпуск! Как всегда качественный материал и подача.

[@вонапотегноидор]

Поправлюсь. Восхищаюсь грамотностью автора и лаконичностью изложенного материала!))))

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

Спасибо большое за инфу👍

[@vnk5932]

Очень познавательно! Ждём новых выпусков телепередачи!

[@АлексейВиноградов-х6е]

Тут и сказочке конец, а кто слушал - молодец.

[@user-jp3gh7oc1g]

Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

[@ВячеславСалагор]

Хорошая сказка, только это правда👍😁.

[@ИгорьАлександрович-э3р]

*в каждой шутке есть доля шутки!*

[@АндрейГалкин-й5ч]

Вот что оживает Украину!

[@ВячеславСалагор]

@@АндрейГалкин-й5ч Вы наверное хотели сказать ожидает, да, возможно.

[@Esteben9]

Сергей, ждём продолжения.

[@ВячеславСалагор]

Отличное видео, интересно будет посмотреть про ядерные боеприпасы небольших калибров. Познавательно.

[@КомандаОтбитые]

От 125мм снаряды ядерные можно делать

[@ВячеславСалагор]

@@КомандаОтбитые В СССР и РФ были и есть ядерные боеприпасы калибра 152 мм, просто интересно послушать, интересно неправда ли.

[@КомандаОтбитые]

@@ВячеславСалагор 152 точно есть. Но говорят, что слабой мощности заряд можно утром утромбовать и в 125

[@СергейЖуравлёв-ю5т]

@@КомандаОтбитые 152-мм ядерный снаряд 3БВ3 для гаубицы Д-20 и всех последующих советских (российских) гаубиц данного калибра или XM785 - 155-мм активно-реактивный ядерный снаряд американской ствольной артиллерии. советские разработчики пытались втиснуть ядерный заряд в 130 мм снаряд "морского" калибра, не получилось. вы превзошли успехи советской науки, не стесняйтесь, поведайте подробности изумлённой публике

[@СергейЖуравлёв-ю5т]

@@КомандаОтбитые говорят коров до'ят

[@polzorg5891]

Спасибо, классный выпуск!❤❤❤

[@khajiitty]

А за що удалили оригинальное видео-то?

[@noyname1421]

Там вроде прилетело за АП, там было объяснение в сообществе канала

[@khajiitty]

@@noyname1421 А там было что-то кроме документальной хроники? Или уже и на это авторские права распространяются?

[@Пионерыдолгослужат]

@@khajiitty да распространяются

[@khajiitty]

@@Пионерыдолгослужат До чего дошёл прогресс!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Да докопались копирасты какие то...

[@vampiresday6347]

Уважаемый автор. Коль скоро речь зашла об артиллерии, сделайте, пожалуйста, выпуск о конструкторе суперпушек Джеральде Булле и о проекте "Вавилон". Спасибо!

[@ВладимирА-о3ш]

Как говорят у нас в деревне, раз пошла такая пьянка режь последний огурец. То есть рассказ про яо будет не полным без ядерных пуль из калифорния. Коих в СССР было больше чем у США. Было бы интересно посмотреть Ваш короткометражный фильм на эту тему.

[@lightmetal9623]

Ядерные пули из калифорния существовали только в ненаучной фантастике.

[@user-yg1dh5rk1w]

Вообще то эту поговорку я слышал ещё в начале 70-х,живя в городе Снежной, Донецкой области!

[@jenix102]

И слышал я такую байку в Снежинске, что у нас под Челябинском, а это уже совсем другой коленкор 😂😂😂

[@ВоваИванов-г5с]

Да калифорний это хорошо. Как вы в маленькой пуле будете собирать критическую сборку. Эта пуля ещё на заводе расплавиться. Понимаешь ядерные реакции в 1000 раз быстрее обычных химических.

[@ВладимирА-о3ш]

@@ВоваИванов-г5с в том и смысл, что для ядерной пули и нужен калифорний, а не что то другое. Так как калифорний обладает самой маленькой критической массой для получения цепной реакции из всех ядерных материалов.

[@АлексейРачков-ь7э]

Сергей, низкий поклон. Части нюансов не знал. Благо Дарю, впрочем, как всегда...

[@walterfreidreher1866]

С каким упорством и настойчивостью человечество стремиться уничтожить себя и свою родную планету!! Это бы упорство да в мирных целях, планета Земля б давно была цветущим садом, но нет....

[@Old-bald-lazy]

Все дело в финансировании.

[@walterfreidreher1866]

@@Old-bald-lazy Всё дело в человеческом разуме, вернее в его отсутствии! Что говорить, если человек начиная жить, даже не задаётся простейшим вопросом: "Зачем он живёт?"

[@НуфнумрикХрюкин]

Да уж .

[@НуфнумрикХрюкин]

@@walterfreidreher1866 Каждый живёт для разного.

[@Nouname-t7e]

@@walterfreidreher1866 как пела группа "Краматорий": - Мы живем для того, что бы завтра сдохнуть...

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Ждём продолжения. Очень интересно было послушать.

[@uys446]

Как всегда очень интересно!

[@Люций-о7ы]

Сергей, ваши выпуски лучше чем у больших телеканалов типа Звезды! Прошу ещё сделать выпуск про танки Меркава

[@Савва-э4н]

Спасибо за работу. Очень интересно.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@АндрейМитрофанов-в1х]

Сергей, а за чёрный четверг американской авиации будет рассказ? Спасибо за Ваш труд!

[@АлександрЮрченко-к4й]

Поддерживаю, интересная тема

[@buro_OK]

30 июля 1970 - тоже четверг, тоже черный, НО - для ВВС СССР.

[@Servicant]

Про этот четверг достаточно информации в интернете.

[@Vladik_Minnullin]

​@@buro_OK Ты что так за хозяев обиделся ? Человек хочет узнать что то для себя , а ты тут со своими комплексами лезешь.

[@mihay8899]

*Спасибо, как всегда интересно и увлекательно!*

[@seriykot8867]

Отличный выпуск👍

[@cap_norton]

А какой кусок видео вызвал перезалив, кто знает?

[@АндреТаранов]

Атмосфера это + Земля это -...просто батарейка

[@MyOneAndOnlyYouTubeChanel]

Смотрю пока опять не удалили

[@rattatumor]

молодец автор, спасибо

[@ИванИванов-п9ю7б]

Очень познавательный выпуск. Новый получился ещё круче ✌️✌️

[@ВячеславПузаков-п1ч]

Ваш канал смотрю уже 3 года подписался только сейчас здоровья Вам

[@СергейКовалевский-к7г]

Спасибо за обзор!

[@сергейветер-ь2ы]

супер-выпуск. лайк однозначно.

[@akc7470]

Урановые!, бурановые!,🤦‍♂️короче спасибо тёзка за видео🤣👍

[@RA6ApARA6a]

Спасибо. Очень интересно.

[@SergioBalyas]

Отлично Тёзка!!👍🤝 Продолжай выкладывать новые видео👍

[@ИванКутавенко]

Тут и сказочке конец, а кто слушал молодец

[@старыйпапа]

Для невнимательных зрителей. Это перезалив. К первому ролику были предъявлены претензии по АП. Поэтому ролик отредактирован и перезалит. Автор вчера предупреждал.

[@SrBerill]

Что такое "претензии по АП"?

[@старыйпапа]

@@SrBerill по авторском праву. В ролике были опубликованы фотографии на которые кто-то предъявил права.

[@anastasiakhoma5801]

имхо - nерезалив из-за множества антироссийских комментариев🤔

[@jenix102]

​@@maxtyler874 нет, стрельба из атомной пушки. Уже многие на ней погорели.

[@jenix102]

@@maxtyler874 автор мне в другой ветке написал, что владельцы прав требовали удалить ролик в теч 3 часов 🤣 жесть, иначе страйк кинут. Правда автор ненаписал конкретно на что, какие то фото видео материалы. Но про атомную пушку это давно такая шняга, у многих. Последний раз был такой канал про атомные взрывы, там тоже самое с пушкой - кинули страйк. Наверное автор не успел удалить 🤣

[@ЮрийПадалко-б8з]

Конечно ждём продолжения!

[@alekssecuritysport8916]

Спасибо автору. Жесть конечно.... Но ооочень интересно.

[@hypnomarket8649]

"в минус десятую годовщину полета Гвгарина" 🎉🎉🎉 Какая замечательная шпилька❤

[@владимир-щ5й3ш]

Спасибо вам за познавательный контент!

[@ЛштшфумАщвф]

"Американский инженер" - Шварц неожиданно смог переделать немецкое орудие.

[@johnshepard6851]

Американскую копию немецкого орудия. Оригинальный "немец" так и стоит в музее

[@hypnomarket8649]

​@@johnshepard6851 имелось ввиду американский еврей немецкого происхождения, скорее

[@johnshepard6851]

@@hypnomarket8649 более того, в штатах евреев считают белыми людьми! Хотя семиты никакого отношения к европеоидной расе не имеют.

[@Димон-п9ю9ф]

Перезалив?

[@YoutubeBobr]

В снарядах с обеденным ураном тоже есть оружейный уран. При массе стержня 4 кг в стержне может содержаться от 8 до 16 грамм Урана-235. При высокой температуре, столкновении стержня из обеденного урана с броней, так же проходит ядерная реакция с выделением тепла, нейтронов, излучении, но она не становится цепной ввиду малого кол-ва урана-235.

[@LithiumDeuteride-6]

Брехня, там уран максимум может просто сгорать за счёт кислорода воздуха.

[@SrBerill]

Ну и какое это имеет значение? В сигаретах, которые вы курите, тоже есть некоторое количество радиоактивных элементов, и "при высокой температуре проходит ядерная реакция с выделением тепла и излучения". Факт в том, что в снарядах из обедненного урана не происходит цепной реакции, потому ничего общего с ядерным оружием они не имеют. А поскольку выход радиации снарядов из обедненного урана не превышает природный естественный фон, и радиация в них не является средством поражения, то они не имеют ничего общего с грязной бомбой. Как и часы с светящимся циферблатом.

[@anatoly4822]

Более того реакция деления в уране происходит даже при попадании ЕДИНИЧНОГО теплового нейтрона в ЕДИНИЧНЫЙ атом урана. ! - И чё ??? Кому от этого жарко ? 😎😎😎 Даже если распылить упомянутые 4кГ материала уранового сердечника на 1м2, то в центре этогА квадрата активность НЕ ПРЕВЫСИТ 13мкРенген/час ! - А у вас, пардон, за окном сколько мк Ренген в час естестесвенный фон сегодня , а-а ??? 😉

[@ЮрийМатышев-ь7т]

Так я не понял одного. Кроме ударной волны каков выхлоп радиоактивных элементов с данных снарядов? Какого диаметра пятно радиации они оставляют и сколь долго по времени оно держится чтобы вредить организмам?

[@SonoranJerboa]

А продолжение вышло? Не могу найти.. Скиньте ссыль, если можно)

[@pba60kulikov42]

коментарий для продвижения.канала.Благодарю за труд!

[@ВалентинХилько-т4б]

Почему перезалили видео?

[@vladimircostin6131]

Недавно смотрел на Виасат Хистори докфильм о противостоянии США иЯпонии на Филипинах во время Второй Мировой. Там упоминались какие то хитрые зенитные снаряды которыми утихомиривали летчиков несомых "божественным ветром". Эти снаряды были были оборудованы какими то умными взрывателями,котрые при подлете к самолету на некоторое расстояние обнаруживали его присутсвие,и приводили в действие заряд того самого снаряда и поражали данный самолет разлетающимися осколками. Так ли это? Уж больно сложная техника для того времени.

[@МихаилШихов-щ5к]

Да это были радиовзрыватили на зенитных снарядах 127 мм, технологию СССР не продавали и не передавали снаряды по ленд-лизу....

[@АмидЭгерек-Кемаль]

Конечно расскажите,с нетерпением буду ждать

[@john_donne]

Спасибо!

[@TURKISTON__ANZORJON]

Здравствуйте 👋 извините 😔 у вас нету информации про 2с4 "тюльпан" 🌷. Может это исправить пожалуйста. Заранее спасибо.

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@krasurg]

Все матимвтически верно . Сергей просто молодчинка...Единственное если он перестанет Нас учить произношению тех или иных Иноячзыанвх слов и произношений....от которех не только Я , но и многие подписчики вздрагивают и...просыпаются в холодном поту...))))

[@user-7evi6u7Tr3]

0:08 90% народа не разбирается в войнах, политике...оружии. Это они сегодня возомнили, что разбираются во всём этом!!!

[@RipperRUS]

Дурак считает себя умнее всех. Умный во всем сомневается.

[@buro_OK]

@@RipperRUS А я считаю себя образованнее таких как ты. и НЕ сомневаюсь в этом.

[@RipperRUS]

@@buro_OK ум=деньги. Начнем считать? У меня три квартиры, а у тебя?

[@buro_OK]

@@RipperRUS "...ум=деньги...." - ЛОЖЬ "....У меня три квартиры...." - сомневаюсь.

[@RipperRUS]

@@buro_OK раз у тебя и твоих знакомых в кармане пусто, как и в голове. Значит у всех так. Можешь не верить. Просто знай, что если знания не приносят деньги, то это не знания. А большие деньги ни когда физическим трудом не заработаешь. Большие деньги делаются буквально не вставая с места. Для этого надо уметь ждать, чего у люмпенов отродясь не было. Дурак считает себя умнее всех, а умный сомневается.

[@kirillshaman2295]

Здравствуйте, расскажите про урановую броню у танка Абрамс

[@ВадимМоисеев-в8и]

Отличный контент

[@Viktor-jn2vs]

А фильм про Дэйви Крокетт будеть?

[@АлександрЮрченко-к4й]

А про электромагнитные пущки были выпуски?

[@ВладимирКозлов-в7г]

Благодарю за видео

[@ПортретСфамилией]

Ну, праздник какой-то! Только закончил смотреть очередной пятичасовой ролик Сурена, как сразу попал на не менее интересный от Шумакова. Спасибо!

[@eighteight2369]

5 часов, ты долбоеб

[@cloud_collection_Elmar]

Спасибо Сергей

[@miraleser]

Спасибо

[@Antimonium_Griseo]

Интереснейший канал!) Пожалуйста, расскажите о самом маленьком ядерном боеприпасе Дэви Кроккет)

[@Pravda-Jizni]

А про него уже есть тут:kzbin.info/www/bejne/aYXFZ3unrZ6lpZIsi=JGZyjU8y_g0hQ--4

[@diksent2288]

Все , в июне поступаю в Артиллерийскую академию , и поступлю ! ! !

[@АлександрШкребцов]

Удачи 👍

[@Dexter.Morgan]

Иди к пригожину, он без образования принимает на работу. Впрочем, шайга тоже в диплом не смотрит.

[@SrBerill]

Так это, ядерных снарядов в Рассее уже нет. Даже и не побалуешься.

[@kander3634]

​@@SrBerill в рассее вообще ни чего нет! А в России полно !

[@buro_OK]

Не забудь взять с собой кисточку, для краски газонов.

[@mothman8528]

Китайский ядерный генерал одобряет👍 +50000 баксов +1 конон крю и ядерная ракета

[@gign_141]

о, генералы подъехали

[@user-hr7ik8xe6k]

​@@gign_141 скорее диванные генералы

[@Ivan-xy9dt]

Где вторая часть?

[@AZHaK999]

перезалив? я же его вчера смотрел

[@AmadeuSKravtS]

вот особенно "-10 лет со дня полета Гагарина" доставило))

[@Anti-dots]

Это отрицательный рост или позитивный откат?)

[@juriyyu270]

Как же надо любить людей чтоб создавать такое.

[@alexanderburaga1907]

Ну мб оно будет применяться только против бандеровцев?

[@buro_OK]

@@alexanderburaga1907 С. Бандера сидел в гитлеровском концлагере с 1941 по 1944.

[@alexanderburaga1907]

@@buro_OK что не снимает с него ответственности за личное участие в убийствах мирного населения. А его "дружок по ОУН" Шухевич даже в СС послужить успел)

[@СергейОдиноков-ъ5ч]

@@buro_OK А ещё в концлагере сидел и командир Абвер-военная разведка. И даже был там повешен. И что?

[@buro_OK]

@@alexanderburaga1907 "...личное участие в убийствах мирного населения. ..." - это ты про "дедов" из НКВД, сынок ?

[@angorpotapov]

Это режиссерская версия?

[@Pravda-Jizni]

Это версия с ухудшенным видео испытаний, из-за которого пришлось вчера удалить.

[@Actizer]

Почему про Ка-52 не было перезалива?

[@tuarshev]

спасибо ❤ понятно

[@ХренПалыч]

Про Солнцепёк было бы интересно.

[@sanychsan5702]

СПАСИБО!

[@eugenb8443]

Schlankе Berta [ Шлянке Берта] с немецкого переводится как Стройная Берта ! Ни худая и не тонкая , а именно стройная. Худой будет Mager , а тонкий / тонкая будет Dünn ! Не сочтите за невежество просто маленькое уточнение.

[@SrBerill]

Тогда уж уточните разницу между невежеством и невежливостью;)

[@zhelkon]

Мне сначала послышалось schlange.

[@eugenb8443]

@@SrBerill вам нужно пояснять разницу меж невежество и невежливость ?? Словарь в помощь Ну или как сейчас модно Гугл !

[@eugenb8443]

@@zhelkon да звучит почти одинаково , Schlanke и Schlange Можно перепутать 😁

[@SrBerill]

@@eugenb8443 Вы проявляете невежливость. В то же время, на основании вашего правильного(!) замечания про "стройную Берту", я сделал вывод, что невежеством (безграмотностью) вы не страдаете. Однако, теперь вижу, что Вы и невежДа (т.е. хам) и невежа (т.е. дурак). Увы.

[@ВасилийТимин-х2э]

Интересно, а за что блокировали?

[@EN-joyers]

Насколько я понял семьи некоторых лётчиков попросили убрать упоминания. (Но я не уверен)

[@Pravda-Jizni]

Семьи лётчиков это про потери Ка-52.

[@АФНПСПб]

Нет в обедненном уране избыточной радиоактивности. Но никто не отменял заражение тяжелыми металлами. А вот земли, куда прилетят снаряды из обедненного урана, будут вне норм по тяжелым металлам, соответственно, продукция с этих земель будет "очень экологична".

[@stalkercallofvorkuta4212]

Всмысле нет? Еще один номинант на нобелевку за открытие стабильного изотопа урана? Вы, блин такие смешные, ппц просто

[@Скемимеючесть]

И к чему эти все размышления? Выводов не будет?

[@petrokoshevoi2639]

Спасибо большое за работу! Очень люблю Ваш канал. С нетерпением жду новые выпуски. Простите пожалуйста, может это будет не очень приятно, но хочу Вам дать маленький совет как носитель языка: не кортавьте пожалуйста когда произносите немецкие названия. Режет ухо 👂, немецкое "р" произносится сильно по другому чем французское, кроме того, есть в немецком языке диалекты, где "р" произносится почти также как наше русское. Так было-бы лучше и оставить. Вот такая вот правда жизни

[@cucumbers366]

Здравствуйте! А как вам идея разбора армий из вымышленных вселенных на жизнеспособность? К примеру ВС ККОН из вселенной Halo?

[@Pravda-Jizni]

Ого!

[@unosomes]

Дежавю🤷‍♂ или эффект Манделлы🤔

[@darkseason0270]

Вы о чем? Предыдущий выпуск был об обедненном уране в снарядах такновых

[@КизиковИгорь]

Этот выпуск уже был, я его смотрел, кажись, в пятницу и коммент оставил. Это перезалив.

[@ВадимИванов-с2ю]

@@КизиковИгорь перезалив

[@NlVA2121]

Переменная мощность ядерного взрыва достигается путём возможного изменения подаваемого импульса напряжения срабатывания нейтронной трубки.

[@АртёмАртём-з4ж]

Здравствуйте. Очень интересы ваши видео. Но почему-то не могу найти, где Вы указываете источники...

[@Pravda-Jizni]

А я их не указываю с 2008 года после того, как по материалам цикла моих статей один деятель защитил диссертацию.

[@buro_OK]

@@Pravda-Jizni РФ - страна "возможностей"

[@АртёмАртём-з4ж]

@@Pravda-Jizni к сожалению без источников, это не правда жизни, а вымысел жизни. Но всё равно продолжу смотреть Ваши видео, веря на слово. Но, источники должны быть...

[@МихаилКузнецов-э8в]

Ядрёные снаряды прям ух, как мОщней объединённых)))

[@romario_gonzales]

Каковы последствия применения танковых боеприпасов в частности? Как наличие таких боеприпасов влияет на здоровье экипажа? Следует ли радиационное и/или токсическое заражение местности в результате применения? Я второй выпуск жду ответов именно на эти вопросы.

[@wladimirkraft4013]

Снаряды с обедненным ураном не являются ядерным оружием.

[@ГерманИванов-я2т]

в большей степени токсическое, чем радиационное, а также много споров про влияние на генетику.

[@buro_OK]

@@ГерманИванов-я2т Это видео про ядерное оружие. А снаряды с "обедненным ураном" - НЕ влияют на генетику.

[@ГерманИванов-я2т]

@@buro_OK Я не сказал, что влияют. А идущие споры решит только время и наблюдения.Ты тоже не можешь знать, влияют или нет, шароварина.

[@Александр213-к1д]

​@@buro_OKс берега свидомой кости то виднее, так ведь, рагуля?

[@Urban4444]

Знаменитый взрыв в Йемени по 2м признакам похож на ядерный взрыв. Ножка гриба несколько секунд светилась, что говорит о высокой температуре, а также в момент взрыва видеокамеры фиксировали пиксельную рябь.

[@yurybobyrev8009]

о, конспирологи подъехали

[@ИгорьКлиманов-ъ6з]

Сергий.Мо ж в Ливане?

[@vit777vit]

Взрыв это детонация, а не горение. Поэтому возникают и звуковые волны разного диапазона и в воздухе как на воде появляется рябь, которую из-за инерционности зрения не видно, а камера через стробоскопический эффект может эту рябь воспроизводить.

[@johnshepard6851]

Слишком слабый. Ядерные заряды мощьностью в ~300тонн тротила не производят. Минимум 1 килотонна. Во вторых взрыв в Галифаксе в 1917 г (2 тысячи тонн тола) демонстрировал схожий эффект, хотя до ядерной эпохи было ещё 38 лет.

[@ratpoizon777]

Очень интересно. Просьба, пожалуйста не тянуть снимая про что-то другое, уйдя от темы на неопределенное время. А сделать серию роликов, подряд, просвещенных атомной артиллерии, малых зарядов и про российские тюльпаны с гвоздиками, не помню точно как эта пушка называлась

[@cap_norton]

Эта пушка называлась миномёт 2Б1

[@Nouname-t7e]

эта пушка называлась 2А3 "Конденсатор-2П"

[@Kolyan_74]

Ждём продолжения 🧐🤓👽

[@unosomes]

Обедненный уран , тот же самый уран , но только больше не богатый🤔

[@andreyponomarev6249]

Раскулаченный

[@migelsanches8091]

Спасибо за интересное видео. Самое удивительное - куда они в этой схеме из трех фрагментов с обжатием - впихнули полоний-бериллиевый инициатор? В схеме Little Boy ему место нашлось интуитивно. А здесь - надо подумать...

[@Master_Lai]

После курса видео про устройство атомной бомбы от Марка Солонина кажется устройство ядерного снаряда слишком упрощённо в этом видео, но спасибо

[@mendroid2]

Неувидел ничего противоречащего с видеообзором М.Солонина. Вчера специально пересматривал. Правда по другому вопросу. У автора Шумакова показана нетолько двухсекционная схема как у Солонина а и трехсекционная. О такой схеме не знал.

[@Master_Lai]

@@mendroid2 я и не говорил о противоречиях

[@ONVXZ]

Было очень интересно, но ничего не понял