Что такое эпистемология? | Теория познания и скептицизм

Что такое эпистемология и зачем она нужна? Эпистемология - это теория познания, зачем она нужна? Чтобы ответить на вопросы познания, истины и обоснованности наших или чужих убеждений и мнений. Отвечать на данные вопросы можно по разному, и сугубо реалистически и максимально скептически. Эпистемология, как философская дисциплина изучающая природу знания, старается дать обоснованный ответ на то, что есть истина, возможно ли знание и есть да, то каковы источники знания. На эти и другие вопросы я постараюсь ответить в данном видео.
Автор - Андрей Леман - / greatleman
[Поддержать проект] - www.donationalerts.com/r/ls118
0:00 - Что такое Эпистемология?
1:12 - Проблемы эпистемологии
2:32 - Отличие эпистемологии от метафизики
5:10 - Что такое Знание?
6:34 - Что такое Истина?
10:05 - Возможно ли познание? Скептицизм
11:32 - Источники знания
13:28 - Как работает эпистемология?
14:55 - Зачем нужна эпистемология?
17:00 - С Вами был Андрей Леман!
Подкасты:
iTunes: apple.co/2JNYvpO
VK Podcast: vk.cc/awLIM5
Яндекс.Музыка: bit.ly/3mk57cJ
Castbox: bit.ly/37YkfqO
Наши соцсети:
KZbin - bit.ly/3aa0dwt
VK - bit.ly/2W9FhgS
Twitch - bit.ly/3oGL3Tl
GG - bit.ly/2JZWJSr
Discord - bit.ly/347PaQi
Конфа в VK - bit.ly/2W9FEIi
Inst - bit.ly/3oDNC8y
Twitter - bit.ly/2W8QH4g
Boosty - bit.ly/380pgiA
YA.ZEN - bit.ly/3oIGoA5
TG - bit.ly/3gEkgUR
Донат и поддержка проекта является подарком владельцам канала. Отправляя донаты и поддерживая канал вы совершаете дарение.
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам.
Подробнее: / @luckystrikephilosophy
#Эпистемология #Истина #Философия

[@LuckyStrikePhilosophy]

Нужна ли эпистемология лично вам в вашей жизни?

[@vondertann8471]

Хз, а че это?

[@user-bj3zo5rp3l]

Жил без эпистемологии и ещё проживу

[@Wo_Wang]

Думал книгу написать об этом, потому что нигде не нашёл упоминания о стадиальности познания. Только у Карла Поппера какие-то неясные намёки... :)

[@tuze8]

Нужна для того чтобы когда я чувствую что мне кто то пиздит, применять метод соответствия. Тоесть проверить истинность его убеждения при помощи соответствия этого убеждения реальным фактам и может окажется он пизжит и я ему такой. Это эпистемология чувак!

[@aristotle1337]

мне философия нужна, чтоб с ума нахуй не сойти и в ПНД не попасть на сеансы галоперидолорелаксации

[@nonsapienti3276]

Не, ну он опять сделал формат для людей не любящих стримы, лайк мужчине.

[@nonsapienti3276]

Да еще и проиллюстрировал! Сказка, въебал бы два лайка, но не могу(

[@LEMAN-AND]

А много ли таких на канале?

[@nonsapienti3276]

@@LEMAN-AND Это справедливое замечание, думаю надо будет судить позже (по просмотрам). Особенно когда люди будут попадать на твой ролик просто загуглив "Что такое эпистемология"

[@dingoswill8897]

Вы делаете замечательные видео. Помогают структурировать свои философские воззрения

[@camillabikeyeva3311]

На самом деле безумно благодарна Вашему объяснению: очень помогло с домашним заданием в университете! Объяснили меньше, чем за двадцать минут, материал, который преподносили в течение семестра

[@user-sv1rz5vp5w]

Согласен с Вами!

[@user-cd6re9pw4d]

Самое главное автор объясняет отлично , сразу все становится понятным . Благодарю

[@spbountyhunter1404]

Очень уважаю этот канал, полезная информация, хорошая подача. Большое спасибо

[@valadarrombus1516]

Хороший ролик Спасибо ребята кратко и понятно

[@kos_to]

Наука определения определений. :)

[@mariavyalykh3783]

прекрасное видео.Огромное вам спасибо.

[@mordol3334]

Скептицизм утверждает... это ведь троп. + "знания никак не достичь" - агностицизм. Скептицизм сомневается, но не делает таких "догматических" утверждений

[@NaibAlgoyev]

Очень понравилось видео!

[@empfehle]

Спасибо огромное за видео, погружение в новое понятие прошло без тряски!

[@r0_x_ark613]

Спасибо!

[@is300backs8]

Комментарий и лайк в поддержку канала.

[@MyTradePro]

Нормально идёт, спасибо

[@user-if2er2xw6c]

у меня такая ассоциация рисуется, что метафизика это что то от 3 лица, а эпистемология от 1 лица)

[@LEMAN-AND]

Если знаний не существует, то откуда мы это знаем?

[@joesdefo8663]

а мы и не знаем

[@joesdefo8663]

Я не знаю и не знаю что не знаю.. И ещё 3..

[@Wo_Wang]

Китайцы всегда считали евреев умными людьми... :)

[@user-xn5tz9mq3o]

Ах уж Эти теоретики и Техническая Любовь к Производству пирожных и суфле :-) (-: Вот тоже я люблю безе , конфеты Птичье молоко Свердловского Производства в коробках и Антракт в Театральном Буфете для разминки и Просветления Мыслей :-) (-: 23.09.23

[@user-bw1th5js6x]

Андрей , не мог бы оставлять какую-то литературу по теме видоса?

[@myprimus]

"Государство" Платона.

[@LuckyStrikePhilosophy]

Тимей Платона и хватит)

[@user-ql1fl8du2d]

Да нужна

[@petrvictorovich]

Эпистемология изучает природу знания. А какая наука изучает методы передачи знаний? И ещё уже - передачу знаний через текст?

[@user-xn5tz9mq3o]

Макинтош :-)

[@petrvictorovich]

@@user-xn5tz9mq3o Прости, ниасилил шутку.

[@user-xn5tz9mq3o]

С кем не бывает , просто я сегодня вспоминала подробности и читала новости про данную тему : the firm Mackintosh 23.09.23

[@petrvictorovich]

@@user-xn5tz9mq3o Чот не гуглится. Про что речь то?

[@sergcet]

Никакая. Знания= ощущения- невозможно сравнивать или передавать.

[@DeV-2323]

Знание- формы отражения опыта, истина форма объективного отражения опыта.

[@LuckyStrikePhilosophy]

Отражение как в зеркале тип? Если это строгое понятие , то раскройте его

[@DeV-2323]

@@LuckyStrikePhilosophy тогда одним отражением не обойдешься.. Придётся с начала начал.. Наша сигнальная система это потомок, той примитивной системы оценки происходящего и коррекции деятельности, что зародилась у простейших и начала свою деятельность с простейшего: Восприятия света, как " Добра" и реакцией на него в виде активизации внутренних процессов (развития) , а Тьмы, как " Зло" и реакцией торможения процессов ( сохранения).. За миллиарды лет сигнальные системы развились в сложноструктурные системы откликов на изменения, но при этом так и остались не тем, что ищет истину, а тем что воспринимает феномены в качестве объектов, в меру своей ущербности и придаёт им значимые ДЛЯ СЕБЯ свойства. В итоге всё наше мышление, на данном эволюционном этапе сводится к образному, где мы на всё " Вешаем ярлыки" , а потом ими оперируем в своём сознании.. Диалектика - это процесс восприятия сущего , как бесконечного и беспрерывного процесса преобразования энергий, при котором , локальные, наиболее для нас значимые явления преобразования, мы воспринимаем в качестве образов/объектов/вещей. Я понятен?

[@DeV-2323]

Мышление людей хорошо отразил Кэрролл Льюис в своём известном произведении, отразив то что творится в психике людей, как "бред" в "кроличьей норе". Очень хорошо это видно на Чеширском коте, существе которое котом точно не является.. Может быть это будет более доступно для восприятия.

[@DeV-2323]

Процесс "перекладывания" "Чеширского кота " на "бумагу" Объяснить могу, но позже..

[@iocco686]

Средневековый подход

[@michisato9653]

А чем отличается эпистимиология от гносеологии?

[@LuckyStrikePhilosophy]

Эпистемология это раздел философии изучающих природу знания. Гносиология это тоже самое. Если существует различие , то его выдумали советские базированные авторы и что они имели ввиду можно узнать у них лично.

[@tuze8]

А может быть симбиоз рационализма и эмпиризма?

[@user-xn5tz9mq3o]

50031@ ПроАмериканская Церковь Истина :-) (-: Iстина , при Поддержке Германского 4х томного издания : В поисках Истины @ @ @ @

[@sergcet]

Знание= ощущения в пяти органах чувств + осознание желаний которые раскрываем в себе как программу. "Мы поступаем свободно когда действуем в соответствие со своими желаниями..." Станное утверждение: желания сами не создаем и ВСЕГДА их выполняем как ослик, идущий за морковкой (наслаждениен от обретения желаемого) Где здесь свобода у биологического робота- человека? Возможность выбора между желаниями это не свобода, он предопределен неспособностью наблюдателя выполнить действие вопреки оценки разума в его определении потенциально максимального наслаждения. Пример приведете когда это не так?

[@viktordruchok6334]

Подмена понятий: наличие бога, вера в бога, понятие о боге. Нарушение закона тождества

[@user-pr2oi5bd5i]

истина с двумя н на диаграмме и диаграмма какая-то корявая.

[@user-eb7jl6lm8n]

"Материя в конечном итоге растворяется в октавах света, а свет растворяется в октавах сознания, а сознание растворяется в октавах реальности, тогда материя, свет, сознание и реальность взаимозависимы, как экосистема. И как в экосистеме, есливы меняете один элемент, вы влияете на всё", - "Золотой геном".

[@DeV-2323]

Эх... Когда уже люди "дорастут " , до того, что бы выкинуть из головы "религиозную чушь", как форму примитивного отражения опыта.. ? Не понимаю почему образованные и начитанные люди так и не переходят точку бифуркации в их сознании.. Наверно дело в узкой специализации большинства которая не позволяет " Увидеть общую картину"

[@jamesmarkus4881]

Дорастут пишется слитно.

[@erzicist]

Образованные и начитанные также пишут "чтобы" слитно

[@DeV-2323]

@@erzicist Да, вы правы, они способны строго следовать несущественным правилам, зубрить,знать, но не понимать. . Таковы издержки системного/шаблонного формирования мышления.

[@erzicist]

@@DeV-2323 единственное что может сказать олух, пойманный на ошибке -- "вы не понимаете!!!" А те, кто обвиняет других в шаблонности, зачастую сами являются однотипными картонками.

[@DeV-2323]

@@erzicist )) понимаю, вам на столько плохо, что вы готовы обсуждать олухов, лишь бы заглушить то, что действительно вас гложет.

[@user-eb7jl6lm8n]

"Материя в конечном итоге растворяется в октавах света, а свет растворяется в октавах сознания, а сознание растворяется в октавах реальности, тогда материя, свет, сознание и реальность взаимозависимы, как экосистема. И как в экосистеме, есливы меняете один элемент, вы влияете на всё", - "Золотой геном".