Получила большие знания - благодарю Андрей Иванович,научить мыслить и быть грамотным большое благо.Очень понравилась лекция- просмотрю весь цикл лекций Андрея Макарова. Что -то законспирирую в большую тетрадь , так как мне это очень нужно.
@psylu42 жыл бұрын
Совсем недавно начал слушать лекции Макарова! Мне очень нравится подача и тема.
@valerieburiachko33154 жыл бұрын
Андрей Иванович, спасибо вам за лекции!
@alico722 жыл бұрын
Сначала мы говорим, что запятые в текстах, которые мы пишем, правильно расставлять не нужно, потому что мы не согласны с тем, что от нас требуют эти тексты. Через минуту мы говорим, что расхлябанность - это недопустимо. Обожаю философов :)
@АлиКаюмов-р5р7 ай бұрын
Тоже заметил)) Но одно - формализм, а другое - инструмент для сборки мыслей
@gera38023 жыл бұрын
Пересматриваю , и понимаю,наш Брат иезуит всё дал ,что в мог и земную программу закончил . То,что он в тепле ,разогреясь ,мог домысливать, так тогда особо батарей не было ,и печи топить было нечем . На тот момент в Голландии ,больше воды ,чем леса было,северная Венеция . Так бы дома грелся в ванной . Есть такое время дня,когда идеи посещают ,оно у каждого своё . Получение информации ,метафизик..)) мог бы и холотропным дыханием заняться ,если б знал..крией -йогой и проч.Яркий ум. Пересказывая великих,это ,как картину копируешь ,может и лучше даже получиться от совместной деятельности . Очень глубокая лекция . Спасибо
@taraszas Жыл бұрын
Спасибо!!! Великолепная лекция!
@КабАнаМама4 жыл бұрын
Ждем-ждём! Отличная тема! И для философии, и для психологии, и для жизни 👏👏👏👏
@АлиКаюмов-р5р7 ай бұрын
Есть у меня ощущение, что примерно половину я сам зрителям прочитал, настолько похожи у нас размышления .
@dollmaker783 жыл бұрын
Декарт и Андрей Макаров имеют внешнее сходство.
@ayrvedawelt9 ай бұрын
Обоих слушать одно наслаждение ❤
@МарияВладимировнаНосенко8 ай бұрын
Да, вот так начнёшь рассматривать портреты и....
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Мир в Настоящем это единое целое. Мир в голове как Небытие множественен.
@АндрейКозякин Жыл бұрын
Блестяще!!!
@АнастасияНикифорова-л6щ Жыл бұрын
Прекрасная лекция. Автор точно любит Декарта. Мое почтение.
@Le_voyage_de_Sappho Жыл бұрын
Последовательно и прекрасно .
@alexlassi_rusАй бұрын
Внеземная лекция❤
@ayrvedawelt11 ай бұрын
Что за наслаждение для души!❤
@vladislavyurchenko637264 жыл бұрын
спасибо за лекцию, познавательно и поучительно
@forest46083 жыл бұрын
благодарю за вдохновляющую лекцию💚💚
@АнатолийЛевитин-щ5ф4 жыл бұрын
Огромная Вам благодарность, Философ. Среди окружающего дерьма лекции таких, как Вы, как Андрей Баумейстер и многих других - это свежий, морской воздух, очищающий сознание и успокаивающий нервы. Прошу прощения за банальность сравнения. Здоровья тела и ясности ума!🙏
@АннаВыходцева-х1щ4 жыл бұрын
Мир ловил, но не поймал! Повезло человеку!
@palitra_esseАй бұрын
Merci beaucoup! 🔥
@irinabelysheva6833 жыл бұрын
Ох, все затронул, что звучит. и опыт схож и ощущения. приятно, когда называют вещи.
@mojaghed4 жыл бұрын
▒▒ 1:31:50 "Я хочу фисташкового мороженного - можно ли это исследовать?" Можно - есть экспериментальные методы: 1) психологические тесты 2) детектор лжи - может проверять перебором разные сорта мороженного и отмечать реакцию отличную от остальных 3) средневековые пытки - например, связать и утопить: если всплывёт - хочет - значит подлежит сожжению на костре, если утонет - не хочет - и душа его попадёт в рай.
@Ophspring4 жыл бұрын
Может как-то с помощью фМРТ отследить активацию "нейронов фисташкового мороженого" и "нейронов желания"?
@mojaghed4 жыл бұрын
@@Ophspring Да просто предъявлять разные стимулы и смотреть за тем, как мозг реагирует. Если на что-то есть желание - отклик мозга будет существенно сильнее, чем на то, на что желания нет никакого. Сложнее определить вид желания. Но это тоже можно попытаться выяснить калибровкой отклика в зависимости от желаний. Собственно томография - это всего лишь продвинутое дополнение к методике детектора лжи, которое сложнее обмануть.
@Митяй-л3ю10 ай бұрын
Андрей Иванович, об этом же рассказывают сейчас многочисленные "пробужденные" на своих сатсангах. Декарт через философию пришёл к тому, к чему мистики пришли через духовные практики.
@EvilMimic4 жыл бұрын
Плохо, что так мало просмотров; не интересуется народ философией - и крайне зря.
@ТыгваШмаля3 жыл бұрын
Ты точно уверен, что было бы хорошо, если бы народ больше интересовался философией? Это, блин, то, к чему ты пришёл после просмотра этого длинного ролика?
@EvilMimic3 жыл бұрын
@@ТыгваШмаля Я точно уверен в том, что по твоему комменту можно судить об отсутствии у тебя интеллекта.
@alexeykuznetsov30973 жыл бұрын
Слишком сложно и кажутся скучным по видимому, да и не изучают ее сейчас в университетах по сути, так что-то по верхам.
@elenaquant71954 жыл бұрын
Комментарий в поддержку эфиров и канала
@СергейРумянцев-у2я4 жыл бұрын
Читал, что есть доказательства тому, что изучение другого языка, тем более познание нескольких языков, сильнейшим образом связано со стимулированием и развитием совершенно различных сетей головного мозга. Изучение языка это по сути - майндбилдинг, как бодибилдинг для роста и укрепления мышц тела
@dirhi34454 жыл бұрын
100%
@bellemaison74355 ай бұрын
❤❤❤
@ИннаБрик-у9я8 ай бұрын
Это произведение искусства.
@igorbond61624 жыл бұрын
Спасибо!
@well777-u2h4 жыл бұрын
Спасибо.
@АрсенийПерель-ъ3ф3 жыл бұрын
Просто интересная мысль пришла в голову насчёт материала бюста: взвешиваем, затем ставим тару с водой с известным объемом в таз и опускаем в нее бюст, получаем объем бюста. Зная массу и объем вычисляем плотность и сверяем по таблице, узнаем материал))
@КонстантинЛукьянов-н3з2 жыл бұрын
Это неверный метод. Так как один и тот же материал может весить по-разному. Например, гипсовый раствор - механическая смесь гипса и воды. Если гипса больше, - изделие плотнее, тяжелее. Если воды больше, - изделие легче, менее плотное и менее долговечное.
@undstern4 жыл бұрын
Человек часто обобщает сложне не всеобъемлюще, а хотят чтоб их понимали как целую картину, в то время как они её не имеют.
@СергейЛопатин-т5й Жыл бұрын
Здравствуйте ! в древних языках отражены которые были господствующие в те времена , но с течением времени менялись и Идеи , и вот можно сравнить настоящие Идеи , с Идеями далекого прошлого , и сделать выводы на Будущее ! Можно корректировать своё Мышление таким образом , потому что у Разума нет ориёнтиров ! )))
@СергейНевский-т7ф4 жыл бұрын
12:00 Андрей Макаров, Вы спрашиваете почему в армии ценилась математика и ответ звучал как баллистика. Но основные уравнения баллистики написаны только в 19 веке. Может я и не прав, но я всегда считал, что до 19 века главное качество математика это расчет передвижений войск и количества необходимой провизии для похода.
@Acephal_4 жыл бұрын
вполне может быть. Для биографии Декарта это не принципиально, но для историка важно, конечно
@kolo_sha2 жыл бұрын
@@Acephal_ как и сорокалетняя война 1618 года))
@ЕвгенийНескажу-и2х4 жыл бұрын
1:34:50 Адекдот: Хочешь водки- нет. Будешь-да!
@iliy77.m2 жыл бұрын
Шик👍
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Мир Творится в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов и Феноменов не более.
@DaniilStreletskiy4 жыл бұрын
Кстати, 1:20 Владимира Ильича можно рассматривать, как первого в мире философа, который силой своей философии пришёл к вершинам власти и реализовал идею Платона о идеальном государстве которым управляют философы.
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел4 жыл бұрын
Имхо, вы ошибаетесь. Вы принимаете сталинскую легенду о Ленине за чистую монету. На самом деле, во времена правления Свердлова, Ленин был никто и звали его никак.
@DaniilStreletskiy4 жыл бұрын
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Ну конечно, кто такой Ленин на фоне великого Свердлова? Всего лишь какой-то автор книжонок о государстве, революции, эмпириокритицизме, лидер фракции большевиков и организатор октябрьского вооружённого переворота и говорить не о чем.
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел4 жыл бұрын
@@DaniilStreletskiy А как в эту легенду укладываются следующие два фактика: 1. Заседания советского правительства проходили на квартире Свердлова. 2. В какой-то момент Свердлов бросил все дела в столице и лично поехал в Екатеринбург организовывать расстрел царской семьи?
@DaniilStreletskiy4 жыл бұрын
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Заседания, как и любое собрание происходят там где это удобно или у того у кого есть место. Домыслы о организации убийства гражданина Романова Свердловым это беспочвенная чушь уровня страшной правды по секретным документам 90х. Тем более, как роль посыльного мечущего по стране по секретным делам соотносится с ролью руководителя государства? Или вы инцидент с расстрелом Романовых наделяете такой мистической важностью, что для Свердлова это было важнейшим вопросом жизни и смерти?
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел4 жыл бұрын
@@DaniilStreletskiy Если вы внимательно прочитаете книгу итальянского политолога Николо Макиавелли, то вы найдёте такую рекомендацию: "если ты пришёл к власти, то первое, что ты должен сделать - проследить, чтобы вся семья предыдущего правителя была истреблена, потому-что отсюда могут произойти самые большие проблемы". И мы видим, что Свердлов пунктуально выполняет рекомендации Макиавелли. Моя интерпретация этого следующая: в дальнейшем Свердлов планировал поменять династию и по такому случаю объявить себя "царём Яковом Первым". Но, как говорят эстонцы, не ппооллууучииилооось! Внезапно умер от испанки, после чего у руля оказались Троцкий и Ленин. Поскольку на должность царя ни один из них не годился, то им пришлось организовать "коллективное руководство", внутри которого они принялись спорить. Ленин полагал, что править следует в интересах территории, которую они завоевали ("Товарищи, мы Россию завоевали, теперь давайте научимся Россией управлять!"), а Троцкий хотел продолжать выполнять указания хитрых англоязычных колонизаторов (лордов), отсюда его приказы, направленные на уничтожение флота. Окончательную точку в этом споре поставил Сталин, который поставил троцкистов к стенке, а предварительно вытащил их на суд и в судебном порядке доказал, что это были английские шпионы и диверсанты. После этого возникла сталинская советская этика, которая утверждала, что шпионаж и диверсии в пользу другого государства - это совершенно недопустимое дело. Забавно, что при этом как-то умолчали, что все революционеры занимались этим "бизнесом" десятилетиями! :))
@АртурСомов-б4п4 жыл бұрын
Люди отрицают всякую науку, самую сущность науки - определение того, в чем назначение и блого людей, и это отрицание науки называют наукой.
@1199gg2 жыл бұрын
В плейлисте.
@ИринаТолоконикова11 ай бұрын
Стала сомневатся ,что это бюст Ленина, и пришла идея, что т.К. предмет тяжелый, то может служить средством для разбивания орехов, а также молчаливым оппонентом в философских размышлениях.
@СергейАдамян-в7х9 ай бұрын
Спасение утопающих, дело рук)
@aleksandrfilatov14264 жыл бұрын
Очень важно рассчитать провиант и ... другие ресурсы.
@АлександрКалинчев-д1п9 ай бұрын
Держите осанку! Во всех смыслах слова.
@GRigaMC4 жыл бұрын
Paldies
@1199gg2 жыл бұрын
В моем плейлисте для просмотра, in the playlist, Na lista de reprodução, en la lista de reproducción.
@aleksandrfilatov14264 жыл бұрын
Я понял, что Я счастлив.
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел4 жыл бұрын
В структуре Академии Наук есть "Институт философии" и в нём есть научные сотрудники. Интересно, чем они занимаются? Что написано в диссертациях, которые они защищают?
@АлексейСавкин-у9е3 жыл бұрын
Корсет,это граница.Адекватность это чувство границы.Быть в границах.Видеть границу,это значит чувствовать себя свободным.
@instaTiara Жыл бұрын
Просто о сложном - признак целомудрия :)
@gibroaltar4 жыл бұрын
Затем!!!
@11IVANOV11 Жыл бұрын
Достаточность это тоже о количестве.
@наилясултанова-т7д4 жыл бұрын
слишком сложный объект исследования выбрали. если взять житейский случай - мне трудно куда-то сходить, но я могу 1.одеться и выйти на улицу, 2.там я могу пойти в нужном направлении, 3.могу даже дойти до нужного пункта 4.могу даже зайти и спросить, есть ли прием. 5. там меня подхватывают под белые ручки и прямо указывают на мое окошко 6.дальше мне просто надо открыть рот и произнести свою просьбу. 7. потом меня легко "обдуривают", что и требовалось доказать в пункте 0.
@logansz362 жыл бұрын
Для Декарта существует только внутренняя свобода.И такая точка зрения превалирует повсеместно.Ну иначе и быть не могло.Ведь положительное отношение к внешней свободе проявляется только в конце 18в.,да и то только во Франции.
@soul98913 жыл бұрын
❤️
@наилясултанова-т7д4 жыл бұрын
маск спел - трава у дома.
@АлександраУстинова-и8ъ4 жыл бұрын
Оригинальный товарищ, иногда прям заходит
@Alexander-kt1cf4 жыл бұрын
у нас вел лекции по культурологии. Неординарный лектор с очень провокационным подходом к выступлениям, очень любит дискутировать и троллить публику. Если ввязался в спор, считай тебя публично будут уничтожать, я так попался однажды. Но было все равно очень интересно, не пропустил почти ни одной лекции))
@gibroaltar4 жыл бұрын
новые звезды в питере возможно другим подарить?
@mojaghed4 жыл бұрын
██ Автор в начале лекции говорит про важность изучения языков. А на 17:05 делает "отсылку к авторитету" - к Мамардашвили (и далее ещё 6 раз). Трудно придумать что-то более противоречащее первой позиции - изучению языков. Мамардашвили - это вторичный плагиаторский источник, ценность которого была лишь в СССР, в котором простым людям просто не давали читать то, что плагиатил Мамардашвили. А сейчас всё и на русском можно почитать в переводах, и оригинальные тексты на иностранных языках доступны. Учите языки, чтоб читать оригиналы, и не чтите плагиаторов. . Для закрепления материала лекции я ставлю вопрос: что привело автора к столь частым ссылкам на столь вторичный источник, как Мамардашвили? Мои предположения: . 1) Автор учился философии у этого плагиатора, т.к. не знал языков и шёл по проторенной дорожке почитания авторитетов, которых почитают старшие (советские) товарищи. Будем ли мы осуждать советских спекулянтов, которые фарцевали иностранными джинсами, если нам нужны модные штаны, а не морализаторство о том, что они добыты неправедно? А будем ли мы осуждать этих спекулянтов, если они торгуют краденным? Или торгуют порченным, требующим ремонта, но об этом не говорят заранее? Если торгуют половиной джинс - и быстро убегают, получив деньги? . 2) Из методических соображения автор считает, что фарцовщик Мамардашвили очень примитивно и грубо пересказал чужие философские идеи - настолько примитивно, что это смогут понять его студенты. Про чтение оригиналов на иностранном языке не идёт и речи. Этика тут утилитарная - раз фарцовка и плагиат позволяет добиться поставленной цели - как-то донести до наличного контингента идеи - значит это хороший метод донесения. Другой вопрос - что у плагиатора обучающиеся подцепят массу "шума" и у них будут проблемы с интуитивным и точным доступом к полученной таким способом информации. Но это будут уже проблемы обучающихся, которые не могут оценить, что с ними делают - и возмутиться.
@DanielLenskiy4 жыл бұрын
Не понимаю вашего недовольства. Вы за кого переживаете? За обучающихся? Ну вообще то, говоря о том, что они подцепят массу "шума", стоит помнить, что это не физика и не математика, это философия, тут можно сказать вся наука из шума состоит. И надо иметь недюженные демагогические и словоблудческие способности, чтобы отделить "шум" от "не-шума". Но что самое главное, каков практический смысл от этого? Результат этих измышлений чисто умозрительный?
@DaniilStreletskiy4 жыл бұрын
Извините, я конечно не специалист, но как вы пришли к мысли о вторичности Мамардашвили? Что вас убеждает в этом? Может быть Мамардашвили творчески переосмыслил заимствованные идеи и построил на них свою субкультуру и суб философию? Как например Гребенщиков создавший свой собственный феномен в постсоветской музыке, что собственно не отменяет его вторичность, бессодержательность и спекулятивную сущность по отношению к мировой музыке :)
@mojaghed4 жыл бұрын
@@DanielLenskiy Моё недовольство тут лишь несовершенством гуманитарного образования в Восточной Европе, в котором можно встретить достаточно грамотного философа, который понятно излагает, разбирается в логике, умеет манипулировать собеседниками как юрист, но... ссылается на дискредитированный для меня источник - на Мамардашвили. Лично я не хочу засорять свой мозг слабоумным грузинским фарцовщиком, вся заслуга которого в том, что через его плагиат через железный занавес поступала западная философия на русском языке. От себя же Мамардашвили ничего, что бы я хотел узнать, в философию не привнёс. Потому Мамардашвили для меня - чистый шум, без какого-либо полезного сигнала. . Что же до практического смысла - можете посмотреть другие лекции Макарова - про логику и риторику. Там он демонстрирует тот навык, который мне интересен. Там тоже есть, к чему придраться - но не так сразу, как тут с Мамардашвили.
@DanielLenskiy4 жыл бұрын
@@DaniilStreletskiy Лично я вижу в этом комментарии сугубо личное отношение комментатора, обусловленное какими-то внутренними переживаниями, не более того.
@DaniilStreletskiy4 жыл бұрын
Daniel Lenskiy Это то конечно да) Но мне интересна история болезни.
@gibroaltar4 жыл бұрын
красав
@ДмитрийЛевищев-й2п3 жыл бұрын
Как это нельзя исследовать внутренний мир? Да даже можно выяснить думает ли человек о конкретном предмете. Есть же исследование про «нейрон бабушки».
@машаиванова-х4м4 жыл бұрын
Так это же Боярский!
@ДенисСаликиев4 жыл бұрын
Будут лекции по сверхчеловеку Ницше?
@Acephal_3 жыл бұрын
уже размещена на Архэ )
@ДенисСаликиев3 жыл бұрын
@@Acephal_ Спасибо!)
@smolyaninow4 жыл бұрын
Интересно, что психолог профессор Петухов, ученик Мамардашвили кстати, напротив считал Рене Декарта ключевой фигурой в современной психологии.
@abba98814 жыл бұрын
Советский джЫгЫт Мамарда -- это не авторитет. Человек, называющий себя его "учеником" (чему там учиться? скучающих советских "интеллигенток" соблазнять? не бог весть какая наука) -- это идиот в квадрате.
@dianaskydaniuk33184 жыл бұрын
Андрей Иванович, Вам не кажется, что Декарт на картинке очень сильно Вас напоминает? Реинкарнация :-)?
@Алексей-й4з6ш3 жыл бұрын
На более поздних видео, Андрей Иванович отрастил усы, и начал красить брови, чтобы сделать вопиющее сходство с Декартом. Надеюсь, до татуировок с портретом не дошло ))) Отличная лекция, браво!
@GRigaMC4 жыл бұрын
10/10
@jamhow12 Жыл бұрын
Расскажите про теорию систем и Людвига фон Берталанфи🙏 Чистые от переживания тексты, это не значит, что в вашей жизни нет переживаний, не нужно тащить кухню в столовую😅 Без кухни все выглядит как magic, не понятно как идти к этому, ужасно. Первая же лекция профессора Макарова, которую я посмотрела (другая), была про кухню. Это самое нужное, что есть
@nihiladmirari6065 Жыл бұрын
Какую лекцию Вы упомянули про "кухню"?
@jamhow12 Жыл бұрын
@@nihiladmirari6065 ха, сама искала сравнить сейчас свои впечатления, не могу теперь найти, возможно удалили ее, возможно она была на другом канале. Под кухней имела ввиду речевой процесс рассуждения, там АИ удивлялся вопросам в анкете для преподавателей своего вуза и далее рассказал про диалог с методистом. У меня неразвита внутренняя речь. И когда АИ это делает устно напоказ, в первый раз было откровением, что так бывает. Хотя училась на математическом факультете, например, но в сравнении это ущербные навыки
@nihiladmirari6065 Жыл бұрын
@@jamhow12 хорошо, нет проблем. Я сейчас смотрю его ролики, если услышу что-то такое, отправлю ссылку сюда 🙂
Ааа.. заем вы так жестко спалили Декарта?? Теперь я не могу ращвилнть это: бедняга дрстигает саоих холодных и сухих состояний силя в печке. И да, мвслительный процесс как ьы совсем независит от его тела. Блин, Андрей Иванович, это неполи корректно же...
@emelerrr Жыл бұрын
Ребята, вот откуда - из Декарта - растут ноги всех систем организации жизни индивидуума: например, GTD, Bullet Jornal и т.д.
@nazaren454 жыл бұрын
Про вапрс скорсть ускрину видео зачему куда спишуть .Я ни спишу так удобно инфрмциюу дивтиса ингда .Ше спишти можу йкшо мнга видео хочу глануть .Но луче так ни робти ни брати багто бо йих глнуть можна а пранлзвти и запнити мнга трудно .
да,даже ученые не используя принципы декарта ставят не строго научные опыты.
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел4 жыл бұрын
34:00 да банальный выпендрёж! Надевали ту одежду, которая дороже! Это как шёлковые паруса в девятом веке и красные пиджаки в "лихие девяностые". :))
@gibroaltar4 жыл бұрын
зачем нам правила декаарта
@savelykupershteein383410 ай бұрын
Классические языки ум приводят в порядок. Как математика.
@АлексейСавкин-у9е3 жыл бұрын
Про фальсификацию.Если это Ваша личная хотелка,и она ни кого лично не затрагивает,то нет смысла этим научно заниматься.
@gray_area4 жыл бұрын
Сомнение в своем существовании - безосновательно, это произвол. Почему вдруг Декарту захотелось сомневатса? Ни почему, просто захотелось.
@tillow.9857 Жыл бұрын
Ему хотелось найти несомненную истину) но чтобы понять, что значит несомненное, приходится исследовать возможности сомнения. Экспериментально
@gray_area Жыл бұрын
@@tillow.9857 мне кажется это неподходящий метод искать несомненную истину, через сомнение. Несомненное надо искать без сомнений.
@tillow.9857 Жыл бұрын
@@gray_area а как узнать, что оно несомненное, если не попробовать и не убедиться, что сомнение невозможно? Неслучайно ведь классический метод доказательства в геометрии - от противного
@gray_area Жыл бұрын
@@tillow.9857 если сомнение невозможно, значит оно просто не возникает. Не так ли? И наоборот если сомневаешься, значит сомнительно, уже не подходит.
@tillow.9857 Жыл бұрын
@@gray_area ну так и до фанатизма недалеко. Фанатик именно что доволен тем, что у него не возникает сомнений, и совсем не думает о том, а не может ли дело обстоять иначе, чем он думает. По Вашей логике фанатик знает истину, а геометр, который рассуждает «давайте предположим, что моя теорема неверна, и посмотрим, что будет» - не знает.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
@АлексейСавкин-у9е3 жыл бұрын
Гипноз.Социальный.99% людей погружены в гипнотическое состояние:религией,традициями,законами,трудовым распорядком.Нужно иметь достоинство.Но,для этого нужно быть образованным.
@crazyplay6715 Жыл бұрын
Не кто его в Голландии не втягивал в свою игру,это называется)
@АлексейКальтюгин-ч2ъ4 жыл бұрын
Люди, которые не желают менять свое качество работы вне зависимости от того является она формальной или нет как раз и носят моральный корсет.
@aleksandrfilatov14264 жыл бұрын
Я сомневаюсь!
@gray_area4 жыл бұрын
Безосновательно.
@Iona1805 Жыл бұрын
Кто знает несколько языков,более успешен в естественнонаучной сфере. почему то.
@SOFIST_STEPANOW3 ай бұрын
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.
@Leggenda663 жыл бұрын
7 мин. что общего? в мозгу есть поле, отвечающее за лингв. и математику одновременно . Изучено и описано научно . Но интересно изучить с разных ,уже очевидных сторон ) да и нумерология даёт ответ . Силён был. 1:17.30 - рептильный мозг - лимбическая ,первоначальная система.. слышу звон ...вот так и искажают мысль,сами не умение вслушиваться . после эзотерики Дэвида Айка шел в очереди Савельев)) сказки на ночь. Лучшая лекция . есть сцепка с прошлым.
@andresha93912 ай бұрын
БРАВО
@gibroaltar4 жыл бұрын
нет души, я проверил
@gennadijbauer46754 жыл бұрын
Эго когито, эрго сум
@mojaghed4 жыл бұрын
▓▓ 49:42 - Поверим в чудеса прогресса нейросетей - это не профессор и дфн, а сгенерированное нейросетью изображение и текст. Слабо подкованные в философии компьютерщики загрузили в нейросеть что попало - всякого Мамардашвили - и вот результат!
@baltiell4 жыл бұрын
Загрузили в сеть всякого мамардашвили -- ай, отлично сказано!
@alisanovak95064 жыл бұрын
Всякого хаха...вам бы корсет поносить или пуговицу на воротнике застегивать...или для начала научиться думать прежде чем критиковать в подобном контексте...вы кто?
@mojaghed4 жыл бұрын
@@alisanovak9506 Всякого хаха...вам с кисточкой и побольше.
@pro_bankrotstvo_tut2 жыл бұрын
Древние языки нужны, чтобы читать тексты древние
@dmitrdem55622 жыл бұрын
Древние языки дают абстрактное мышление.
@1dragonfly6 ай бұрын
Что за бред про споротые лейблы на одежде был? Знатоки брендов и без лейблов поймут чья и какая это коллекция.
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел4 жыл бұрын
37:38 Рассуждения о дисциплине весьма забавны! Автор, по-видимому, никогда не читал описания к калифорнийским короткометражным фильмам, переведённые "Гугл-транслейтом". :)) Да и в армии, автор, скорее всего, не был.