Что такое "сталинизм"? Попов М.В.

[@МухаммадЗамир]

Вот, теперь понятно, что такое " сталинизм" и "сталинец. Спасибо за разъяснение!Здоровь и долгой жизни тебе Попов! ..

[@ЮрийМедный-д6ц]

Благодарю. Очень интересная встреча с замечательными людьми. Здоровья и успехов таким людям как Попов М.В.

[@Viktorian_Litvius]

Нахожу Ваши видео чрезвычайно важными. Большое спасибо !!

[@robertirwin5161]

Май 26, 2021. Спасибо Михаил Васильевич за интересную лекцию, за Ваши бесценные знания с которыми вы делитесь с нами. Дай Бог вам здоровья.

[@АнатолийКозлов-е6и]

Большое Спасибо Вам за прекрасную лекцию, доходчивый лаконизм освещения материала. Правда на фундаменте Истины - инструмент для Созидания, ложь - оружие разрушения и убийства.

[@АндрейСидоров-щ1ч]

Хорошо что есть у нас умные люди.

[@МихаилКайданович]

Спасибо за освещение и открытия глаз народу.

[@ТатьянаМарченко-д4в]

Спасибо за такое раскрытие этой темы. Всё просто, понятно. И очень интересно!

[@ИринаБирюкова-ж5д]

Без СРОЧНОГО "возврата" к социализму, а в перспективе к коммунизму, РАЗВАЛ РОССИИ, А ДАЛЕЕ ВСЕГО МИРА - НЕИЗБЕЖЕН!!!!!!

[@socialbeingdc9788]

Как бы хотелось в каждой сфере науки видеть побольше людей вроде профессора Попова! Я уже почти все лекции его прослушал на канале Фонда Рабочей Академии, и буду слушать ещё, чтобы усвоить материал получше. Великолепный лектор! Всегда помнит направление своей мысли, поясняет так, что не упущена ни одна мелочь. Спасибо профессору, и тем, кто записывает и выкладывает его лекции и ответы на вопросы!

[@nikolajsmercs8190]

👍

[@Анатолийверещагин-ы8ъ]

Попов очень агитирует за то, что читать надо самому. Он подвигает к этому. И это очень важно.

[@sadkos4716]

Social Being DC Поностью согласна с вами. У М.В.Попова пртрясающий дар, он в очень доступной форме умеет объяснитять сложные научные и исторические темы, и делает это необыкновенно легко, спокойно и уютно. Особенно на фоне этих диких орущих шоу-дебатов на наших телевизионных экранах.. Замечательный ученый. Теперь буду слушать его всегда!

[@thearsenius634]

@@sadkos4716 А вы никогда не думали, что Михаил Васильевич не потому так ясно излагает разные темы, что у него особый дар, а потому, что некоторые из тем намного сложнее и глубже, а М.В. их просто упрощает и преподносит марксистки- однобоко. Так как М.В. Попов объясняет все темы с Марксистской точки зрения, то каждая тема получает известную долю упрощения (и долю не малую). Ведь известный факт, что Марксизм рассуждает в утилитарно-примитивных, простых категориях: равенства, справедливости. Даже добро и зло он трактует донельзя просто, атеистически- банально, однобоко, с позиций внешнего благополучия и всемирного всеблаженства. Понимая то, как рассуждает Марксизм, становится понятно и то, почему слова марксистов так близки людям либо не очень образованным (низкоквалифицированным рабочим, например), либо запутавшимся (подросткам, находящимся в поиске или людям крайне эмоциональным), либо просто глупым от природы. Риторика марксизма рассчитана на примитивное истолкование вещей и самых важных и много более глубоких вопросов. Она основана на деление на "Своих" и "Чужих", на старании угодить народу и "Пролетариату", символизирующем падение культуры и искусства, исчезновение эстетики жизни, построенной на неравенстве...

[@РобертВикторовичХристенко-н1м]

За Родину! - За Сталина!

[@ВладимирЛипин-е3у]

Вся власть Советам!

[@ДедМитрий666]

Случайно "набрел" на выступления профессора Попова. Начал слушать и будто свежим ветром потянуло. Огромное Вам спасибо, Михаил Васильевич! Устал я слушать либеральные бредни высокозабравшихся экономистов - двоечников нагло врущих народу.

[@Aspan-bi3lp]

Можно верить не верить прессе, но я знаю от живых свидетелей что казахи при сталине не успевали хоронить умерших. Знаю что за колоски сажали. Сажали и убивал просто по заявлению что человек " враг народа" даже если ты нормальный чел. Представьте себе чтобы сажали за колоски в Европе где полным ходом шел капитализм. Говорящие животные и аморалы готовы о чем угодно гундеть лишь бы обратно пришла эпоха их отцов, стукачей и палачей советского народа. Все кто с ними не согласен либо засланный, либо подкупленный либо отщепенец. Их бы сжать надо за пропаганду терроризма, а они тут сидят зубы свои желтые выродочные скалят, людей изображают. Напомню вам , потомки грязных отбросов, при Сталине мочили всех без разбора и я от души желаю чтобы это произошло с вами, потомками тех кто вам вбил про то "золотое время", с каждым от вас. Это достойная цена за то, что глумитесь над памятью замученных, безвинно убиенных. Приезайте к нам Астану, тут в 30 километрах есть поселок Малиновка,там кусок Гулага есть, музей. Может поумнеете если вы вообще хотите какой то порядоности. О какой от "сохи до ракеты" вы талдычите когда Жигули это устаревший Фиат, Вогла это Форд, а Европа от той же сохи как далеко ускакала. И это с колоссальным потенциалом народа живущего на громадных просторах на громадных кладезях сырьевых запасов.

[@СергейБрежнев-п9ш]

@@Aspan-bi3lp в девяностые годы, чтобы окончательно убить завоевания ,полученные после 1917 года проходимцы, ублюдки и последыши Хрущева, а не Сталина вылили не один состав мерзкой лжи. В том числе и у вас там в 30 км от Астаны. Чтобы говорить о фактах, нужно их иметь и знать. Я хочу услышать, сколько конкретно было уничтожено казахов при Сталине и за что? Цифры , а не одна бабушка рассказывала... И имея цифры можно сравнивать то , что было при Сталине и то, что стало при Горбачеве, Ельцине, Путине. А ещё был такой уникальный писатель, Солженицын. Очень интересна его биография. Откуда он взялся, что делал, кто его вербовал, зачем его выпустили из СССР, с какой целью и кто.

[@Aspan-bi3lp]

Статистика она в руках ленинского отребья, которое ни на минуту не выпускала из своих уродских рук советский народ. А я с живыми свидетелями говорю, с живыми потомками многих. Читайте "Собачье сердце" Булгакова, читайте Аркадия Аверина. С какой стати я должне верить правде красной чумы, которая столько лет врала нам про мир вокруг, а когда границы открылись сразу стало видно что ваш вовочка ленин не только голый, но вообще сатаниское отродье

[@СергейБрежнев-п9ш]

@@Aspan-bi3lp для тебя главной книгой по истории должна стать " Архипелаг ГУЛАГ"!

[@igorgari516]

@@Aspan-bi3lp Вы бы почитали что-нибудь, а то знаете ли... Научный аргумент, это обращение к первоисточнику.Первоисточник это архивы, архивы это Юрий Николаевич Жуков и т.д... Юрий Николаевич Жуков советский и российский историк. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН.окончил Историко-архивный институт.25 лет своей жизни провел в архивах,Автор нескольких монографий, сотни научных статей, посвящённых истории СССР 1920-1950-х годов.а также работ по гражданской войне и военной интервенции в СССР и «сталинской эпохе». (Стратегия Сталина. Юрий Жуков kzbin.info/www/bejne/npXMoKWEn9xomNE ) То же что и Жуков, установил еще один известный исследователь статистики репрессий В. Н. Земсков. Досконально изучив все материалы, Земсков установил, что в период с 1921 по 1953 годы в СССР «за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления» были осуждены 4 060 306 человек, из которых к высшей мере наказания были приговорены 799 455 человек Опроверг Земсков и расхожее утверждение о «стране, где каждый второй прошёл лагеря». По результатам исследования было установлено, что максимальное общее число заключённых в лагеря за всю советскую историю было зафиксировано по состоянию на 1 января 1950 года - 2 760 095 человек, а в среднем численность заключённых колебалась от 1,5 до 2,5 млн человек. При этом речь идёт и о политических заключённых, и об осуждённых за уголовные преступления Для сравнения: в США в 2013 году количество заключённых достигло 2,2 миллиона человек.

[@ПетрГилев-ч8л]

Когда Медведев говорил - у нас будет и это , он не обманул ; у них есть всё и даже больше чем надо !

[@ТатьянаКубарская-с4р]

Мой папа был Станилист,а теперь и я! До перестройки мне было на все это наплевать,а теперь я убежденная приверженца социализма только Сталинского! Молодежи надо изучать его труды,и Ленинские в том числе!только тогда мозги на место встанут!

[@ЕвгенийСедой-н2ю]

Спасибо за интервью

[@АлександрМашкин-и6в]

Ответвенность за судьбу страны и людей.

[@СергейРезов]

ПРОДВИГАЕМ ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ.

[@Structuralist0371]

Где и как я могу приобрести книгу "Наука Логики" Георга Вильгельма Фридриха Гегеля? Прошу помочь мне, товарищи. (Киев, Украина).

[@nerdman3326]

+Bogdan Medvetsky боюсь, что найти вы ее сможете в ближайшей библиотеке, главное чтобы она была не детской.

[@LenRu]

+Bogdan Medvetsky На сегодняшний день только в "Старой книге" или можно скачать на сайте Московского отделения Фонда Рабочей Академии.

[@socialbeingdc9788]

+Bogdan Medvetsky На трекере Rutrecker.org есть полные собрания сочинений, в том числе, 1937г. Именно его рекомендует профессор Попов.

[@wilypython1828]

+Bogdan Medvetsky У вас там сейчас люди книги массово распродают. Я вот недавно полное собрание Ленина (55 томов) за 3000 наших купил в Киеве. Так что ищите и найдете.

[@АленаКоиоль]

Записывайтесь в открытую группу "марксистский кружок в Уфе",там вы можете скачать Гегеля в формате pdf.

[@ОлегИванов-ю5ж]

сейчас не до хорошего.Хоть бы индексация была.Мы судились за зарплату в 90х её не платили.Так нам в суде говорили,что не примут заявление о выплате зарплаты,если там будет условие индексации.А все знают какая тогда была инфляция.Вся зарплата,пока судились обесценилась.

[@shepard_78andreev39]

За Землю, за волю, за лучшую долю !

[@ТоварищЖанаозенский]

Эх Россия, нету в тебе лидера, способного повести народ за собой!

[@ВладимирИванов-э8ш]

есть, если нет, то скоро будут

[@ILIMDAR10]

Buhaha Bugaga ну да стадо всегда ждёт пастуха , стадо ведь не умеет само мыслить и выбрать верную дорогу .

[@ЛилияМорозова-т8м]

ЗА ЛЕНИНА-----ЗА СТАЛИНА --------НВСЕГДА...

[@михаилфадеев-х8й]

Что я могу сазать. Человек гениальный.

[@user-xt9gz6fr1y]

Сталин заботился об обычных людях

[@Отсутствиезла]

Обычные люди заготавливали сырьё, а окружение маньяка ходило в бриллиантах

[@Отсутствиезла]

они ему были нужны в качестве рабов

[@Teocratos]

@@Отсутствиезла пиши на иврите... зачем ты пачкаешь великий и могучий?

[@Отсутствиезла]

Я на русском читаю лекции и пишу произведения. А Коба его пачкал смертельными приговорами невиновным людям. Уничтожал русских людей - самых лучших.

[@aleksandrtravnikov3102]

@@Отсутствиезла в дурке ты читаешь лекции,да и судя по тексту,непризнанная бумагомарака.

[@hortus8704]

Господин Медведев нам не товарищ.

[@ВадимНСК-г3я]

А мне ещё и не господин этот гражданин Медведев.

[@ОлегЧистов-в4ю]

Да и на гражданина он не тянет)) Компот , одним словом))

[@mv8446]

Так все таки: кто такие сталинисты? Чем они отличаются от простых коммунистов???

[@Garikuss]

8:47 не товарищ, а господин. он нам не товарищ.

[@SlavaGospodu_]

Не господин, а гражданин

[@ВикторБаландин-ь9т]

Сильно!

[@Aspan-bi3lp]

Можно верить не верить прессе, но я знаю от живых свидетелей что казахи при сталине не успевали хоронить умерших. Знаю что за колоски сажали. Сажали и убивал просто по заявлению что человек " враг народа" даже если ты нормальный чел. Представьте себе чтобы сажали за колоски в Европе где полным ходом шел капитализм. Говорящие животные и аморалы готовы о чем угодно гундеть лишь бы обратно пришла эпоха их отцов, стукачей и палачей советского народа. Все кто с ними не согласен либо засланный, либо подкупленный либо отщепенец. Их бы сжать надо за пропаганду терроризма, а они тут сидят зубы свои желтые выродочные скалят, людей изображают. Напомню вам , потомки грязных отбросов, при Сталине мочили всех без разбора и я от души желаю чтобы это произошло с вами, потомками тех кто вам вбил про то "золотое время", с каждым от вас. Это достойная цена за то, что глумитесь над памятью замученных, безвинно убиенных. Приезайте к нам Астану, тут в 30 километрах есть поселок Малиновка,там кусок Гулага есть, музей. Может поумнеете если вы вообще хотите какой то порядоности. О какой от "сохи до ракеты" вы талдычите когда Жигули это устаревший Фиат, Вогла это Форд, а Европа от той же сохи как далеко ускакала. И это с колоссальным потенциалом народа живущего на громадных просторах на громадных кладезях сырьевых запасов.

[@user-dk4cp7xp8h]

Дикий капитализм - чем меньше вы съедите, тем больше вывозят и меньше завозят. Экономия. При капитализме, в магазинах все есть потому, что денег ни у кого нету

[@BestNickInTheWorld]

Люди любят капитализм за частную собственность, но забывают, что при капитализме сами становятся частной собственностью.

[@markmanysinners4007]

С чего бы это?

[@АлексейСмолин-ф7ы]

@@markmanysinners4007 куда уходят твои налоги? Государству.А куда их тратит государство (основную часть)?

[@braveincredibly2875]

Выглядит смешно! Вместо нормального дискурса противники Сталина лишь воют.

[@Graf-Drakula_008]

о том как он покупал у американцев станки и заводы в 30-х ? ))

[@Legich_V]

Ну как же так - Медведева товарищем обозвать,,((

[@AndreyPotapov]

В общем всё правильно. Попов молодец, не устает разъяснять.

[@АлександрПитерцев]

Тотальная грамотность, Тотальная занятость, Тотальная диспансеризация, Тотально здоровая, советская нация Тотально уходит, а с нею и я.

[@DedWargo]

Только не нация, а общество.

[@yourgod9413]

Total - всеобщий, полный. Не "целый". Это либо заблуждение, либо манипуляция. Держу в курсе.

[@oxichuoxichu9264]

Весь ,целый ,совокупный суммарный .

[@АлексаСидоров]

Расскажите почему случился культ личности Сталина ведь народ верил в своего вождя, или все его ненавидели?

[@Blewzc]

Случился не "культ личности Сталина", а культ Генерального секретаря. Иначе бы кукурузному иудушке Хрущеву и его банде никто бы не поверил. Включайте логику!

[@kruglovtural]

Я про Северную Корею что не спрошу в поисковике, то один сплошной негатив (в плоть до того, что там якобы женщины рожают детей что бы потом их съесть), НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО что там сплошная реакция.

[@yuriycorvus9987]

Ну мозг то свой включите. Есть море возможностей найти иную точку зрения, а не верить бредням. Посмотрите видео тех кто там реально был или жил. Вы сами можете при желании сейчас свободно посетить Северную Корею, было бы желание.

[@ВладимирБаев-п3щ]

Южная Корея субтропики, благоприятнейший район для сх. Северная- под сибирским анти циклоном, мороз до 25'. Плюс санкции. Она не может закупать недостающее продовольствие. Тут им Китай немного продает. А в Южной лет 15 назад была угроза голода, так США на 6млрд. Продовольствия поставили. Все ради картинки. Но Южная Корея это 56час.раб.неделя, обязательные сврхурочные, отпуск 7 дней в году. Цена ,, чуда".

[@tonykansky]

У меня вопрос. Внес ли Сталин существенный вклад в развитие марксизма? Ведь термин "ленинизм" тоже был введен в употребление врагами марксизма (конкретно Мартовым), и большевики в дальнейшем взяли его на вооружение только потому, что этот термин подкреплялся соответствующим вкладом Ленина в марксизм. И еще вопрос. Внесите, пожалуйста, ясность в такие понятия, как маоизм, чучхе, геваризм.

[@alexgood1056]

+ein нет,он опирался на научные труды Ленина. Если б он развивал теорию классов, то не допустил бы обострения классовой борьбы в ЦКПСС и прихода Троцкистов к власти. Точнее он может и предчувствовал грозу и понимал суть процессов, но не смог предотвратить их развитие, а последователи после его смерти ничего толком не предприняли- значит не были готовы.

[@nikolajsmercs8190]

+Ледокол. org Че Гевара,будучи больше авантюристом,чем марксистом,занялся тем,что отвергали марксисты,Ленин-"экспорт революций", т.е. марксисты считали,что нельзя принести, на штыках,свободу порабощённому народу,а только сам народ обязан завоевать свободу себе. Или,как говорили твёрдо- агрессивные революционеры России,эсеры (социал-революционеры);"В борьбе обретёшь право своё!".

[@bibyter6451]

Откуда такие комментаторы только лезут?

[@lerasmolkin9096]

Я вот хочу понять как так произошло, что в городе Ленинграде, так сказать колыбели революции, появились такие паразиты как Путин и его шпана и никто не может поставить их на путь истинный.

[@ИванМотвиенко]

Слава Великому Сталину!

[@VLAKUC]

Звуковая дорожка: yadi.sk/d/WUD8IfHn3Gn9wJ

[@moddslip7505]

За далекой Занарской заставы парень шол молодой.

[@valentinichvalentin884]

широкие круги буржуазии -лет на сто отстали в действительности

[@АлександрПатрончик]

+

[@andreyp3401]

Хахахаха..)) Джемаль говорит "о невозможности возврата в Сталинизм", а уже самого Джемаля нет ни одного, ни другого..! Невзоров вещает про "паутину сталинизма", и уже самого Невзорова нет, в Израиле бомжует..)) Кураев что-то там вякает "о невозможности возврата в сталинизм"..)) А Кураева уже выгнали из РПЦ..)) Все критики Сталина уже поскользнулись на банановой кожуре..!)) В 2022 году где все эти обличители и пропагандисты либеральных идей, платные говоруны, которые за деньги готовы на любые темы болтать..)) Чудики платные и полные ничтожества..!

[@valerycherny1574]

Диктатура, она и есть диктатура! При катастрофе нельзя жить вечно! Должны же когда- нибудь появиться улыбки на лицах людей, а не вечно серьёзные серые лица!

[@ВикторВиктор-з6ы]

Красавец

[@pentiumexplosive6764]

Лайк

[@АлексейРазумовский-ъ8ъ]

А кто вообще решил, что Джугашвили является продолжателем идей Ульянова? Сам Джугашвили? Хочу напомнить, что именно Ульянов рекомендовал снять Джугашвили с занимаемой должности, именно Ульянов в пух и прах разгромил идею Джугашвили о так называемой "автономизации", фактически признав Джугашвили профнепригодным в этом вопросе, назвав его "грубым великорусским держимордой". Более того, именно Джугашвили стал основной причиной развала СССР, страна пошла по пути "автономизации", которая всего лишь копировала отношения центра и регионов в РИ.

[@andrtysmi5849]

Так цены снижались, что крестьяне лишились паспортов. Так цены при Сталине снижались, что внезапно образование стало платным. Благо для народа трудового через край)))

[@ЛилияМорозова-т8м]

ЯСНО ВАМ----путинистам???

[@РусланАверкин-ц3э]

По факту очень мало сказали. Лучше бы разобрали те примеры, которые применяют буржуазия. Если конечно есть, что сказать против этого.

[@гаррибэк-у6ф]

Сталин это "Толмач" на практике, идей Ленина в теории!!

[@MrKot-uv2ye]

были б в совке...так и хочется донос накатать на этого товарища,а он бы потом в застенках доказывал какой он сталинист и прочее))

[@werbet7867]

Меня потрясает, каким образом марксисты, ни дня по-пролетарски не прожившие, умудряются не только назначать себя голосом рабочих, но и записывать всех оппонентов в "буржуа".

[@AshyEvilSlashy]

Сталин был хорошим спорщиком? Страшно представить судьбу человека, который бы начал с ним спорить. Предложить-то свое могли только после его вопроса, а возражать...

[@валериймоскаленко-э5м]

Киса Воробьянинов...Месье, же не манж па сис жур...

[@Somik00777]

Почему же менталитет у нас такой, что общество моэжет нормально функционировать только в ежовых рукавицах, когда рабочий класс находится в рабском положении? В чем-то я с профессором согласна, но ради справедливости стоит и о менее приглядной стороне сталинской политики поговорить. Почему бы не вспомнить о том, что осужденных по политическим мотивам было в пределах 5 млн. человек, из которых 1,1 млн. человек- расстреляли и, прошу заметить, это только по офицальным данным. В целом, в результате сталинской политики пострадали порядка 39 млн. человек. В число жертв репрессий включают погибших в лагерях от болезней и тяжелых условий труда, лишенцев, переселенцев, жертв голода, пострадавших от неоправданно жестоких указов и другие группы населения, получившие чрезмерно суровое наказание за мелкие правонарушения в силу репрессивного характера законодательства. А на счет Ленина-для меня он террорист и преступник, подвергший и без того разваливающееся государство в еще больший хаос, развязавший гражданскцю войну, установивший тоталитарный режим, приведший к смерти миллионов людей. Последствия его действий можно перечислять очень долго, но мне кажется , все и без того достаточно очевидно И Ленин и Сталин друг друга стоят, и их идеи мне противны, ведь если ради идеи нужно убивать, то говно это, а не идея

[@oxichuoxichu9264]

Точно, ради идеи не надо убивать тех ,кто твою идею не разделяет и хочет убить тебя и твоих близких. И фашистов не надо было убивать , сейчас бы пили баварское . Примерно эти мысли вы ретранслирует в своем сообщении ,как попугай повторяя буржуазные мантры вдуваемые десятилетиями в головы сограждан . А то что капитализм калечит и убивает себе подобных в массовом порядке ,вам и в голову прийти не может , потому как об этом не говорят открыто , а значит и быть не может .

[@ТавернаКарликНос]

Михаил Васильевич прошу Вас просто скажите что голодный и необутый народ нуждался в жесточайшей дисциплине и в этот период нужен был.Сталинизм жесткий беспрецедентный не имеющий сострадания .Подчиненный беспрекословному подчинению всему , что считалось в то время непоколебимым и правым.

[@Отсутствиезла]

Aleksandr Travnikov (С) "Иван Мокрушин в дурке ты читаешь лекции,да и судя по тексту,непризнанная бумагомарака". Иван Мокрушин (С) "Aleksandr Travnikov благодарю. Иного ответа от сталиниста я и не ожидал" Всё понятно, друзья ?

[@thearsenius634]

Давно понятно, жалко народ иногда становится. Хочется поговорить и конструктивно что- то обсудить, но кажется, это безнадежно. Коммунисты и марксисты стали отщепенцами и ведут себя соответственно, довольствуясь незавидным положением, не желая ничего с собой менять, глядят себе под ноги...

[@БорисДобрынь]

Вопрос к Михаилу Васильевичу: Как Вы оцениваете действия Сталина в отношении переселения целых народов в общем случае и на примере решения немецкого вопроса в частности? Я на половину из поволжских немцев. На сегодняшний день наблюдаю процесс выбеливания и даже канонизации личности Сталина. Я считаю это великий исторический персонаж, но его решения по национальным вопросам останутся грязными пятнами на его белоснежном кителе. Наказывать целые народы по национальному признаку... И почему не были наказаны украинцы за Бандеру и Шухевича?

[@dobrynanikitich7034]

Сильным аргуметом против Сталина преподносится крепостное право в СССР, когда колхозникам не выдавали паспорта и все якобы мечтали убежать из колхозов. Какие аргументы приводить против? Я вспоминаю историю Англии, когда произошло обратное и тысячи крестьян согнали с земель ради выращивания овец и создания мануфактур для производства сукна. Там погибли тысячи людей. Но это были времена Ивана Грозного. Тут нужны бронебойные аргументы!

[@nerdman3326]

+Dobryna Nikitich если всех держали в колхозах и не выпускали никуда, то как в 30е годы образовался такой бешеный прирост городского населения? Возможно большевики узнали секрет как 9 женщин заставить родить ребенка за месяц. P.S. но на самом деле тебе поможет только всестороннее ознакомление с предметом, потому как у всяких провокаторов всегда найдется другая чушь, которую они только что высосали из пальца.

[@ВикторБереснев-щ4о]

я получил ответ: Конституция РФ - это конституция капитализма и частной собственности . В чём проблема? Население не поставлено под вымирание оно нерентабельно и неэффективно. Люди проголосовали за то чтобы сохранить ссср как РФ , это законное решение .Всё происходящее происходит согласно букве закона, как того хочет народ.... Я с этим не согласился: .... .частная собственность это : дом, машина и другое... а построение капитализма это Конституционное направление действия государства, экономическая система управления на достижение капитализма ... в Конституции РФ о построении капитализма в РФ речи нет и записей нет... закон и конституция имеют прямое действие и не могут трактоваться не иначе, как точном соответствии значений слов и выражений текста и только судом при вынесении Постановления суда ... свободные токования законов, Конституции, как высший по силе закон, это уже не точный текст конституции, а головные приспособления дурить... это я многократно прошёл в юридическом поприще... любой закон не подлежит свободному пониманию и толкованию... толкование-это разъяснение буквального содержания слов и выражений судом... все комментарии всяких докторов наук и академиков юридической силы для суда не имеют... я лично сейчас просто их не читаю, так как чаще всего там головная глупость или пожелания ... Купцов юридическую часть знает недостаточно хорошо... он крутит логикой ... закон и логика совмещаются частично... закон это буквальное содержание в нём слов и выражений и место применения... Гений это создающий новое... а умный знает как есть и знает как должно быть... мудрый тот, кто способен изменить переход на новое лучшее качество жизнь народа ... Послушал: Юрий Болдырев Банду Ельцина под суд это была абсолютная правда того времени ... всё это трёп умничающих дураков ... я думаю: следует поставить перед собой цель, которая написана в статье 7 Конституции РФ... "создание социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека..." ... далее собрать у всех (Ленин, Сталин, Троцкий, Купцов, Сидоров, Петров, другие) знания, как такое государство следует строить... организовать управление государством, выявить таланты на каждое место в управлении, нанять специалистов, объединить народ и начать работы строго соответствующие поставленной цели... не орать, не балабонить,, а просто хорошо делать каждому своё на своём месте... всё... . Сейчас ключевой вопрос О ВЛАСТИ НАРОДА..., а народу понять, как власть забрать народу....

[@vasya2second845]

болдырь это тот кто в одной шайке с эльцыным разрушал мою родину и ничего этот говорливый балабол кроме болтовни производить не может как они ждали квачкова того кто пойдёт на баррикады, а они вся эта шайка из подземелья будут руководить и сейчас все кого они ждали не с ними видимо увидели конечную сучью цель болдыря и шайки :фили,грудини буржуйских холуёв.

[@Невин-п5ж]

если нет демократии через советы, когда можно отозвать депутата, а если нет демократии - все решения нелегитимны

[@ЕвгенийГолев-я8ж]

Коммунизм кнечно пережиток, никто в него не верил, потому и просрали СССР, а вот за социализм нужно было бороться. И Сталина вернуть!

[@tulbezpryan]

Дурачок, социализм - первый этап построения коммунизма.

[@sergeysokolov20]

В том то и дело, что говорит философ, а не экономист, ни когда в совке не было ни чего бесплатного!, в этом можно убедиться прочитав "система оплаты в ссср"!, все сразу становится на свои места, в совке бесплатным был только сыр в мышеловке, в прочем как и в других государствах! В совке в зарплату шло, чуть менее 7 копеек с каждого заработанного рубля, а остальное шло в казну, а там уже распределялось, часть шла на медицину, часть на строительство жилья, часть на санаторно-курортное лечение, часть на образование и т.д., ну и где же ваше пресловутое - БЕСПЛАТНО??? В чем тотальная бесплатность заключается? Где пресловутые - Фабрики и заводы рабочим?, где пресловутая - Земля крестьянам?, о которых так визжали большевики??? Так что этот философ ой как далек от истины!!!

[@ekat79]

Ну так не плохо было бы для начала матчасть изучить... Куда двигались то в принципе...

[@bidenkopoetry8513]

На Соловки вас! В Магадан, будувати срану!

[@ST-ln6jx]

сталинизм...путинизм...тоталитаризм и мелитаризм... терроризм...нацизм короче фашизм.

[@alexrezel8860]

Язык-то какой замшелый "буржуазия против рабочего класса". В поисковых системах господствует буржуазная терминология - слова человека, кот. в интернете не смыслит ни-че-го.

[@alexrezel8860]

Такое тоже иногда полезно послушать в порядке выхода из своего инфо-пузыря, т.к. соглашательство единомышленников развращает.

[@thisIsVasilius]

да

[@NYurri]

Язык-то нормальный. Только профессор толком не знает, что сие слова означают.

[@ПроМиша-д2г]

Ленин оценил Сталина как посредственность, характеризовал как грубого и предупреждал, что это качество может быть решающим в ходе революции. В своём « завещании» потребовал его сместить с должность генсека. Сам сталин не прислушался к Ленину, а путём монипуляций сохранил высокие посты . Поэтому он никакой не ленинец. Грубость сталина была смертельной, он ликвидировал. НЭП- экономическая система, адаптированная к реализации союза рабочего класса и крестьянства, что являлось основой советской власти. Сталинизм - это буржуазный строй, где присутствовало жесточайшая эксплуатация рабочего класса, в тч через. ГУЛАГ, который является свидетельством разгрома диктатуры пролетариата. Замшелые профессора не могут признать антиленинизм сталина- это перечеркнёт всю их научную карьеру.

[@БендерРодригес-з9ю]

"Сталинизм - это буржуазный строй", тётя иди со своими фантазиями в Ельцин-центр. Там за это хорошо заплатят. Кстати, не знаете женский аналог мужского имени Иуда? Правильно - Надежда Якушева.

[@dowgopoluc]

Дура, которая говорит тезизами времён горбачёвского переворота ? Нет, медвепутинский тролль, получающий деньги он пригожина.

[@Aspan-bi3lp]

Очень "научная" "вода". Ни о чём. Кому там душу согрело мечты про несуществавшее прошлое ? Это же надо так низэнько летать чтобы такими коллизиями жить :))

[@Отсутствиезла]

Да хватит про массового убийцу. Чирий на языке вырастет

[@MrNBelkov]

Прям будем разбирать поминутно эту ахинею)) 1:58 "Термин сталинизм придумали сторонники буржуазии." - дорогой ты мой, термин сталинизм впервые был введен в оборот в нынешнем его понимании на XX съезде КПСС. Если вы полагаете что 1956 году в Москву съехались сторонники буржуазии - то аптека за углом. Пора профилактировать старческий маразм. 3:19 "Сталин является действительным продолжателем идей Ленина" - могу я получить ссылку на работы Ленина в которых он прямо рекомендовал бы совершить убийства Каменева Зиновьева Мартова Троцкого?)) 5:52 "Тотальная медицина" - могу я поинтересоваться как, каким образом доярка из села Малые Волуйки могла бы попасть например в Кремлевский госпиталь, нынешний ЦКБ? И главное сколько было таких случаев при Сталине - очень было бы интересно послушать. Так сказать без мамы и папы)). 6:18 "У нас были общественные фонды потребления, то они тоже были для всех" - скажите профессор, а закрытая секция ГУМа она тоже была для всех, как так отлучилось что меня туда не пустили, посмотреть на общественные фонды потребления? А товары из магазинов "Березка"? Скажите сколько черных волг или квартир в Москве могла на общественных началах получить доярка из села Малые Волуйки?)) В общем можно сколько угодно критиковать нынешний дикий капитализм, но если вы собираетесь наивно врать про достижения своего "социализма" - то любой залезший в интернет школьник мигом вас раскусит. Стыдно - нужно свою рефлекторную привычку врать - как то перебарывать. Даже если снова хочется в 200-ю секцию ГУМа.

[@ВадимНСК-г3я]

В 56 году на съезд были собраны сторонники буржуазии.

[@ИгорьИващенко-ц1х]

хотелось бы про расстрелы при сталине...ну и чтобы попов высказался про сталина как о политической фигуре....а то как бы образ очень отрицательный

[@darkelectro7044]

смешно слушать. то, что сейчас потребляет буржуазия, раньше потребляла партийная верхушка. у того же сталина сколько шикарнейших дач было? пусть и не было частной собственности, но блага ровно также потреблялись, что и сейчас, - ограниченным кругом людей. а простые иваны и тогда, и ныне грязью были, есть и будут - как эти верхушки не меняй.

[@СергейКомиссаров-х4с]

Партийная верхушка говорите? Секретарь Краснодарского Крайкома жил со мной по соседству через дорогу в обычном "сталинском" доме на третьем этаже. Сейчас губернатору Краснодарского Края арабский шейх завидует...

[@СергейКомиссаров-х4с]

Это я еще не все сказал))) Дальше еще противней и уродливей будет.

[@СергейКомиссаров-х4с]

Принято. Спасибо)))

[@АлександрАфтенюк-у1л]

легко хрень всякую писать и выдавать за умные мысли. продолжайте

[@МурадМаков]

марксистские сказки

[@АвтоДело-в1в]

Да ладно... ;)

[@SiberianKray138]

можно по пунктам, где сказки? в отличие от нас с вами, Попов то при Сталине жил и кое что помнит. Я уж не говорю о том, что он как ученый, знает уж точно поболее Вас.

[@Cooper_Bond]

Мурад Маков да сказки , только все что написано Марксом работает в современном мире и где сказки ? Опять БЛА-БЛА-БЛА​

[@xVovax]

Роман Заика, понятно, Попов в 8 лет всё понял, какой хороший был товарищ Джугашвили и теперь нам дуракам пытается это объяснить.

[@xVovax]

S_ Bond , это что из написанного Марксом работает в современном мире? Может быть капитализм рухнул, рабочие захватили власть и отменили собственность? Это в каком таком современном мире ты живёшь?

[@АлексейКлимовский-н8х]

Какие "узкие круги буржуазии"? Поисковики индексируют наиболее часто повторяющиеся запросы. Сталин никогда не был ленинцем, лишь прикрывался его идеологией. Какой Сталин был спорщик? Какой революционер? Практическую часть революции осуществлял Троцкий, пока Сталин трусил. Всё, что его интересовало - захват власти в 20-х. Почитайте независимые источники, дайте себе труд. Очередное враньё и подмена понятий.

[@wojownikswiata7010]

То что Вы сказали, товарищ - есть враньё! Коба был одним из главных революционеров - организовал рев движение в Закавказье. Руководил Народным Комиссариатом по делам национальностей. А власть хотел захватить Троцкий. Сталин развил политику Ленина и построил гос-во на мыслях пролетариата!

[@СергейКомиссаров-х4с]

Теперь перечитайте свой опус и ответьте себе на вопрос: Зачем Сталину власть? За всю жизнь он не нажил ни яхт, ни поместей, ни скважин, ни банков и т.д. Хоронили в стоптанных ботинках. Власть ради власти? Тратить нервы, силы и жизнь ради чего? Для чего Сталину была нужна власть? Напрашивается вывод: Ради того, чтобы как можно больше народа сделать счастливым. Ради процветания страны, а не друзей, родственников и себя любимого. Я не прав?

[@wojownikswiata7010]

я полностью с Вами согласен! Сталин был не тираном, а великим гением, который сумел организовать народ для борьбы с Капитализмом!

[@johndeer8468]

потому что без власти он труп, прям как путин сейчас

[@sergekaleis6186]

Бред старого птеродактиля. Еда ему не нравится. Лагерной баланды захотелось. Цель социализма! И комментарии прелестные. Вспомнился жуткий запах туалета в советском вокзале

[@sergekaleis6186]

Да, артели были. В ГУЛАГЕ чего только не было. А частный бизнес... Какой частный (малый) бизнес при коммунизме? Вы, товарищ, заговариваетесь. Хрущев приостановил массовые убийства к которым сам был причастен. Что касается "казарменного" социализма - весь СССР был одной вонючей казармой. Ненавидел и до сих пор ненавижу. А людей, которые буквально по крохам пытаются отыскивать "положительные стороны советского социализма" я как-то всерьез не воспринимаю. Интеллектуально больных немало на свете. Только зачем вы лезете в их число?

[@sergekaleis6186]

Просто я живу в Канаде, где туалеты не пахнут. Оказывается, можно убирать в общественных местах так, чтобы было чисто и красиво. При совке такое было в принципе невозможно. Я пошел в школу, когда Хрущева сменил Брежнев. Этот маразматик был у власти 18 лет и, казалось он вечен. Когда он, наконец, подох - издохла и советская система. Чему я был несказанно рад. все эти Сталины, Хрущевы, Брежневы - отрыжка истории. Талдычить об этом - пустая трата времени и засирание мозгов. Вы читали Архипелаг ГУЛАГ? Если нет то о чем с вами вообще можно разговаривать?

[@Гарольд-к1з]

Ну я читал Архипелаг ГУЛАГ, и что дальше? Обычная пропаганда в которой и доли истины нету, да что уж говорить, это же в первую очередь ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не как не историческое, читаешь и кажется что половина сидела, а половина охраняла, вот только интересно кто же все таки строил колхозы, работал на заводах, растил новое поколение, если все невинные сидели в ГУЛАГе? А ведь Солженицыну даже нобеля дали за эту книжку, в которой бреда больше чем в любой другой пропаганде.Читаешь и прям все невинные такие, что аж пиздец, я б на вашем месте лучше бы в место того что бы читать художественные произведения, почитал бы исторические архивы, и тут сразу поймете что как то эти миллионы расстрелянных не клеятся с историческими данными, особенно если почитать статистику рождаемости и смертности 30-50х годов то окажется что не смотря на войны, репрессии и расстрелы, рождаемость только выросла, а народа почему то стало больше, а значит кто то пиздобол, либо архивы, либо Солженицыны и прочие балаболы.

[@sergekaleis6186]

Бедный, бедный Гарольд. Не знаю, откуда вы и что с вами сделала жизнь. Предполагаю, что родились в СССР. Кто еще способен так упорно защищать убойный советский режим? Оказывается, Архипелаг ГУЛАГ это - фантастическая повесть. Что-то вроде Человека Амфибии Беляева. А как же Колымские рассказы Шаламова, Крутой Маршрут Евгении Гинзбург и огромное количество документальных свидетельств о Сталинских лагерях и массовых расстрелах советских граждан? Вы читали исторические архивы? Ведь там все это описано с максимальной достоверностью. А как же академик Вавилов, поэт Осп Мандельштам, режиссер Всевлод Мейерхольд, поэт Николай Гумилев? Это известнейшие советские люди, цвет нации. Их сотни и сотни. Все они были расстреляны, или сгинули в Гулаге. Ну, да ладно, вы таких не знаете и, по вашемы их просто не было. Не было ничего. Советского Союза тоже не было, а Сталин Ихтиандр. Бедный Гарольд.

[@Гарольд-к1з]

Serge Kaleis ну ка, кинь те ссылки на ваши архивы, я и не говорю что невинных не было, я говорю что их было гораздо меньше чем все пытаются сказать, и да я родился после развала СССР.

[@dobrynanikitich7034]

Сильным аргуметом против Сталина преподносится крепостное право в СССР, когда колхозникам не выдавали паспорта и все якобы мечтали убежать из колхозов. Какие аргументы приводить против? Я вспоминаю историю Англии, когда произошло обратное и тысячи крестьян согнали с земель ради выращивания овец и создания мануфактур для производства сукна. Там погибли тысячи людей. Но это были времена Ивана Грозного. Тут нужны бронебойные аргументы!

[@JamesBrown-pg3xw]

+Dobryna Nikitich посмотри у Марка Соркина на Ледоколе было что-то на эту тему.

[@АнтонНикитин-и8с]

34 миллиона крестьян переехали из деревень в города в годы индустриализации.

[@nikolajsmercs8190]

Про нюансы положения крестьян,колхозников, при Сталине,в основном ложь,всё передёрнуто,замято-переврато... Точно,как и с "сотнями миллионов (!),уничтоженных в лагерях (или где там?). Всё это разъяснено подробно и, с опорой на архивы.

[@kamizumoku]

Это не сильный аргумент, а тупое враньё. У крестьян не было паспортов за ненадобностью с одной стороны, с другой их не было, потому что в РИ никто не выдавал паспорта. Паспортная система тогда не была отлажена, опять же в деревне он ни зачем не был нужен. С другой стороны любой крестьянин мог получить паспорт и переехать в город. Что более 30 000 000 и сделали. Из колхоза человек мог свободно выйти и некоторые входили и выходили из колхозов по 5-6 раз.

[@kolibry7777]

Отвечай, что в США до сих пор нет паспортов. Чначит там кровавый тоталитаризОм)).