Про сорта капиталистов. Профессор Попов

[@ВиталийСоколов-ц8х]

Спасибо , Михаил Васильевич! Одно удовольствие наблюдать, как профессор Попов разбирает вопросы пользуясь марксистским подходом всегда и во всём. Вот и нам для того, чтобы разобраться в любой ситуации, тоже нужно изучать и применять марксизм.

[@Garikuss]

человек невероятно высокого интеллекта.

[@РоманГудовский-у6э]

Рабочему классу не нужен никакой капиталист. Он сам может построить промышленность.Это доказал советский строй.

[@kba960]

Когда-то всё было народным,а теперь нужны капиталисты -кнуты для рабочих...

[@КлимовВиталий-ц2й]

Роман Гудовский, рабочему не нужен капиталист конкретный, так же как капиталисту не нужны массы конкретных рабочих со своими интересами не связанными с заказом.

[@GtaSaKompanion]

Советский строй полностью основан на капиталистическом принципе. Рабочие сами договорились, что каждая коммуна для себя производит, или рабочие принуждались через государство?

[@ОтецМитяй]

@@GtaSaKompanion, вопрос в том, в чьих интересах перераспределялись результаты общественного труда, в чьих интересах строятся больницы и детские сады, школы и институты, турбазы, санатории и дома отдыха, в чьих интересах создаются рабочие места и строятся предприятия.

[@GtaSaKompanion]

@@ОтецМитяй А если все, что знает на данный момент человечество, будет построено, будет ли отменено рабство (принудительно-вынужденный труд)? Или люди в любом случае будут обязаны пахать (это сделали, а теперь давайте другое делайте. Всю жизнь)?

[@Талгат-б3н]

7:27 "По поводу злобной брани «Речи» можно и должно повторить: Мы слышим звуки одобренья Не в сладком рокоте хвалы, А в диких криках озлобленья! Что буржуазия нас так дико ненавидит, это одно из нагляднейших пояснений той истины, что мы правильно указываем народу пути и средства для свержения господства буржуазии". (В. И. Ленин, Удержат ли большевики государственную власть? - Полное собрание сочинений, т. 34, с. 295).

[@ivayloivanov5766]

Спасибодля разяснение, проф. Попов!

[@ПавелБогданов-я4щ]

Очень предметно говорит. Попов настоящий профессор а ни немножко или одной ногой.

[@Надя-ь1с]

Спасибо!

[@user-xt9gz6fr1y]

Вы абсолютно правы

[@Solipse123]

Вот правильно. Догматизм погубил советское государство. Нужно думать, анализировать, рассуждать. Спасибо, Михаил Васильевич!

[@TinTaBraSS777]

Sergey freefly неужели горбачевский догматизм погубил советский союз !? )

[@temuriosebadze]

Михаил Васильевич, мне очень нравится ваш образ мышления и я многое осознаю и беру от вас. Вот сегодня я понял две вещи: 1) к буржуазии надо подходить дифференциально, буржуи разные и некоторые буржуи приносят больше пользы народу, обществу, чем примитивные социалисты и коммунисты; 2) людей надо оценивать не ярлыками: капиталисты, из рабоче-кристиан, коммунист, либерал, кто он по национальности, какую партию он представляет, а человека надо оценивать по результатом его деятельности... прекрасно.

[@temuriosebadze]

И еще, капиталистов я делю на милитаристов(те которые зарабатывают деньги людской кровью, войнами) и антимилитаристов (те которые зарабатывают деньги умом, хитростью, мошенничеством), а так же можно говорить и об умных и примитивных ( которые уповают на силу и власть, в народе о таких говорят: сила есть ума не надо) капиталистов.

[@Bozya-Samodelkin]

Понравилось всё сказанное!

[@СергейРезов]

Видео в топ.

[@ВалерийКитаев-ь1с]

Хорошее разъяснение деталей капитализма. Национальная буржуазия это одно а компрадорская буржуазия это уже другое...

[@AnaPotyng]

Они нам крошки а мы им Благодарствуем, они тормозят развитие, их надо вешать, устанавливать другой строуй, а в целом правильно

[@analyticcom7097]

Отлично

[@JohnnyDeppH]

Спасибо Вам за видео! Хотелось бы задать ряд вопросов профессору Попову М.В. Какие формы объединения существуют на пути к рабочей партии? В чем отличие кружка от партии? И являются ли кружки необходимой предпосылкой в становлении рабочей партии в современной России?

[@LenRu]

На пути к Рабочей партии - Фонд Рабочей Академии, Красный университет Фонда Рабочей Академии, Сама Рабочая партия России как общественное объединение, строящее партию Рабочего класса России. Советую, не откладывая, записаться в Красный университет. М.В.Попов.

[@prospero219]

Хоть я и не Попов, но отвечу: 1. Кружки 2. В партии - дисциплина, взносы и необходимость работать в организации 3. Являются. Партия рабочего класса начинается с науки. Профсоюзы и прочие формы рабочего движения могут развиваться параллельно. Цель партии рабочего класса - соединение научного социализма с рабочим движением.

[@КраснаяПравда-у3г]

Олег Зотов Если бы в стране действительно были философы-марксисты, они не могли бы не понимать, что никакого социализма в СССР нет, что правящий режим - контрреволюционный и антимарксистский, а их долг - бороться с этим режимом, идти в тюрьмы и лагеря. Но они хоть и называли себя марксистами (некоторые до сих пор называют), этого не делали. А предпочитали лизать зад власти. А в тюрьмы и в лагеря шли совсем другие люди. Может ли дурак быть марксистом? Нет, марксизм - слишком сложная система, чтобы дурак смог ее понять. Дурак, конечно, может называть себя марксистом, но от этого он марксистом не становится. Может ли трус быть марксистом? К сожалению, да, так как трусость - это индивидуальная психологическая черта, не связанная напрямую с мировоззрением. Но марксистское сообщество, как сообщество людей, для которых теория без практики бессмысленна, должно трусов из себя исторгать. Поскольку в СССР никакого марксистского сообщества не было, не было и такого исторжения. Вот эти трусы и дураки и стали учителями и наставниками всех философских кадров в России. Нужно отсекать весь тот бред, что несут наши "левые". Это - меньшевики, догматики, начетчики, сектанты, "попы марксистского прихода"! Я знаю только одного настоящего теоретика понимающего марксизм! "Задача у коммунистов-теоретиков сейчас другая. Я скажу какая. Эта задача - полное соединение исторической практики и марксизма. Короче, рабочему классу нужна честная новейшая история написанная в полном соответствии с диаматом. А что это за история? Это, Дмитрий, история буржуазной контрреволюции в СССР и последующей буржуазной реакции. Как только пройдёт публикация этой истории, у коммунистов появится в руках идеологическое оружие." И эта работа им давно уже проделана. Как с Вами связаться? На Вашем канале ютуб нет возможности оставить сообщение.

[@КраснаяПравда-у3г]

Дмитрий Зайцев 1. Персонально для Вас повторюсь - Зайцев, конечно, может называть себя марксистом, но от этого он марксистом не становится. 2. Я "как человек неспособный приходить к верным выводам самостоятельно и прячущийся от собственных страхов" слушал бы вместе с Вами Попова (в "красном университете") и срывался бы вместе с Вами (как цепной пес) на критически думающих людей, под каждым видео своего Гуру. 3. Материал этот доступен всем. Но Вы, самостоятельно, конечно же, его не нашли (причина всё та же - отсутствие критического мышления). Таким индивидам как Вы, этот материал уже ничем не поможет. Знаете поговорку про бисер? 4. Олег Зотов имеет самостоятельное, критическое мышление. Он и сам найдет этот материал, так как он пришел к тем же выводам, что и я, хотел только сэкономить ему время. 5. Считаю, хорошая идея - дать вам кличку "пономарь". У вас неплохо получается "бегать со свечкой" за "попом марксистского прихода".

[@КраснаяПравда-у3г]

Олег Зотов Ссылку дать не могу, её блокирует антиспам уже пробовал. Наберите в гуле Saint-Juste, на сайте заходите в раздел "содержание". Читайте статьи А. Тарасова: основная статья - "Суперэтатизм и социализм", "Национальный революционный процесс: внутренние закономерности и этапы","Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ", "Мировая революция-2","Разрушить капитализм изнутри", "Оргвопрос", "...посильнее «Фауста» Гёте!" и т.д..

[@ВикторБереснев-щ4о]

Про сорта капиталистов. Профессор Попов... понятно: это всего два сорта капиталистов-эксплуататоров... очень плохие и не очень плохие... то есть все плохие...

[@Русский-т3и]

Совершенно верно...Хорошего капитализма (третьего)в принципе быть не может.

[@АлександрБелый-у9ъ]

Сначала хотел гневно раскритиковать с ленинских позиций (как он размазывал соглашателей). Но прослушав внимательно до конца, понял, что Вы правы, уважаемый Михаил Васильевич. Спасибо.

[@1976aloneify]

Это как в сортах говна разбираться)

[@dont.try.to_search]

Если я работаю на производстве на капиталиста и при этом сам покупаю акции различных коммерческих организаций, то я рабочий класс или буржуазия?))

[@dario4728]

А на мой взгляд борьба с фашизмом на востоке украины и борьба с США в Сирии(надо называть вещи своими именами) - это борьба нашей отечественной буржуазии на общемировом ринге за право обладания ресурсами и за право участия в общемировом рынке. Это и есть их главная цель.

[@TinTaBraSS777]

DARIO нет никакого участия российской буржуазии на рынке сирии и небудет )

[@БорисГодунов-р2й]

Все верно! Только этот ,,бой,, первокласника с выпускником! С суконным рылом и в калашный ряд!

[@VLAKUC]

Аудио дорожка: yadi.sk/d/vK0zEM9G3GmrJa

[@motor2425]

👏

[@АнатолийКозлов-е6и]

Наивно полагать, что содержание большого контингента войск в Сирии исключительно для борьбы с ИГИЛ. Это, в чистом виде, для защиты Израиля от арабского мира, живой щит дармовой бензоколонки Израиля и США.

[@ОтецМитяй]

Все буржуи хороши, каждые по своему).

[@viralauesen4051]

Абсолютно согласна с Михайлом Васильечичем!!!!.... Я боюсь, очень, что у вас нет достойных учеников и... или достойных продолжателей ваших убеждений и взглядов!!

[@СергейКосяк-х8ю]

Учениками, должны становиться мы.

[@ЮрийЕфимовичМирошин]

Надо же, у профессора размежевание с Воландом который дьявольски, но понимал, что у осетрины только два сорта - свежая и тухлая... А у господина Попова - куча сортов капиталистов, что прямо РРРеволюция в марксизме... Маркс знал основу понятия капитал, которое с древней латыни переводилось как "КОМАНДОВАНИЕ". Кто командует, тот и капиталист. Поэтому капитал это не только финансовое командование или владение, но "капитал" может быть любым (административным, промышленным, научным, религиозным, духовным, силовым - любым) что даёт возможность КОМАНДОВАТЬ в обществе... Всё это и называется - господствующим классом эксплуататорской общественно - экономической формации (по Воланду - тухлой осетриной). Заниматься пересортицей "тухлой осетрины" - нелепо... Как писал Ленин: "Земля рожает буржуев сколько угодно", а я опираясь на Ленина сумел обосновать и добавить: "и когда угодно"...

[@marina75411]

Чтобы понять профессора Попова М.В., нужно диалектику изучать постоянно ,хотя бы внимательно слушать его лекции по диалектике . Противоречие и отрицание - ядро диалектики Отрицать полностью не получится , что - то удерживаешь и противоположности не абстрактные , а конкретные : в противоположности есть и другая противоположность , они потому и тождественны , что различны и наоборот .

[@АрсенийФилякин-ю5н]

Комментарии говорят о том, что те, кто их написал, либо не смотрели ролик, либо не поняли, либо и не старались понять и сразу полезли со своими недалекими мыслями. Очень уж максималистские и детские (в плохом смысле этого слова) высказывания. Товарищи, изучайте диалектику!

[@orbitaimpuls]

Россия не хочет, чтобы через Сирию в Европу пошли по трубам катарские и саудовские углеводороды, ибо те составят конкуренцию России и обрушат её экономику. Какая там борьба с фашизмом?

[@ТаняСычёва-ь8ь]

Развивали бы своё производство,производили товары высокого качества для своего народа и могли бы за границу продавать.Тогда можно было бы и не сильно зависить от цены на нефть.

[@sandyr1229]

@@ТаняСычёва-ь8ь Гениально!!! В премьер-министры срочно!!!

[@174aleksei]

а если я капиталист с коммунистическими взглядами, значить я уже не компрадор?

[@digizitex]

если ты капиталист с коммунистическими взглядами, значит ты уже не капиталист, а коммунист с капиталистическими реалиями.

[@НазимоваНаталья-т3ы]

Энгельс тоже был капиталист. Крупный. И это нормально.

[@СергейКосяк-х8ю]

Капиталист с коммунистическим взглядом, автоматически становится Коммунистом. Капитализм - это собираете денеги в чулок... А Коммунизм - это безденежное общество, где все произведены товары, распределяются по мере необходимости

[@СергейКосяк-х8ю]

@@НазимоваНаталья-т3ы Энгельс капиталист, это не нормально. О чем он сам и писал.

[@AnaPotyng]

Кровососы капиталисты, вперед Рессоветизация!

[@АлександрПатрончик]

+

[@MultiV90]

Никто не хочет в Сирийской авантюре поучаствовать?

[@non_Lanka_party]

в каком смысле?

[@MultiV90]

в прямом.Если ты рабочий то какие там у тебя есть интересы?

[@АнтонНикитин-и8с]

+Мачу Пикчу В сирийской авантюре сырьевых олигархов не нужно участвовать, а вот промышленных капиталистов, создающих новые производства нужно поддержать. Капиталист капиталисту рознь.

[@quadrat1k]

Ура! Вымоем наши сапоги в Индийском океане, во имя "работодателей"! Или как там М.В Попов говорит? Работовзятелей? :)

[@МаринаГаврилова-ц3д]

наверное хороший теоретик , опустисть пониже и помоги по практике на малых рабочих коллективов

[@kamizumoku]

Марина ты в курсе, что Михаил Васильевич делает, куда ездит, на каких собраниях участвует, как помогает в забастовках? Если нет, то откуда такие познания и право давать советы?

[@prospero219]

Сформулируйте нормально, чего хотите. Хоть слышали о такой вещи, как падежи?

[@АрсенийКисетов]

вы как граф монте кристо.

[@РусланПруст]

В корне не согласен в этом вопросе с Михаилом Васильевичем - наша буржуазия любое своё действие выставляет, как благое. Хотели бороться с автоподставами - ввели ОСАГО, а может быть просто правительству показалось, что это не плохая статья доходов. Хотели снять налоговую нагрузку с владельцев легковых автомобилей за счёт грузовиков - не сняли, но владельцы грузовиков платят за каждый километр, а в итоге это делают обычные граждане. Примеров сколько угодно - рабочего человека обложили платежами со всех сторон. Что касается Сирии, я думаю мы ещё узнаем, как удобна правительству эта позиция для обворовывания граждан. Понижение курса рубля - это запланированный шаг инфляции и глобально нефть экономически не может так влиять на него, я думаю Михаил Васильевич прекрасно должен это понимать, а спекуляция так вообще бред - какая может быть спекуляция под тотальным контролем национальной валюты правительством нашего государства? Сгорит Россия скорее, если мы будем поддерживать нашу буржуазную власть - ведь Россия прежде всего народ, а не территория его проживания.

[@АнтонНикитин-и8с]

Капиталисты бывают не хорошие и плохие, а полезные для рабочего класса и вредные. Сырьевая часть нынешней российской буржуазии, которая правит страной всё время после СССР вредна рабочему классу. Они не развивают новых производств, да и старые гробят. Потому что бездари и предатели. Но есть другая буржуазия. Это люди умеющие создавать и развивать реальное производство. И если сырьевая часть капиталистов состоит из бывших партийных работников, то производственники это те кто народился уже в новую буржуазную эпоху. Это естественные капиталисты, а не шайка мародёров. Рабочим нужно поддерживать промышленников обязательно. Год об этом везде пишу, спорю. Рабочим нужны заводы и фабрики. Не будет реальных производств, не будет рабочего класса. Тогда никаких забастовок, никакой борьбы за зарплату. Нам нужны грёбанные производства!!! Пусть хоть сатана будет проводить индустриализацию мы должны его поддержать!

[@димаегурнов]

А разве капиталист (полезный) создаёт рабочие места, для рабочих ?))) Он их создаёт для извлечения собственной прибыли ... так ,что тезис о полезности капитализма для пролетариата, просто глупый. Сейчас у нас наивысшая фаза капитализма ,империализм ,а это обозначает сращивание промышленного и банковского капиталов ,то есть нет в чистом виде, как Вы думаете, промышленного капитала ,который якобы полезен для пролетариата ! Вы ещё умудрились поделить этих капиталистов на постсоветских и новых, которые якобы не шайка мародёров ? И готовы поддержать хоть сатану ,лишь бы "новые и полезные" капиталисты проводили индустриализацию ??? ) А с какого перепуга они будут это делать ? Для чего им эти вложения ,причём заведомо ведущие их к убыткам, что бы расширять промышленное производство ,нужно иметь рынки сбыта ,произведённых товаров ... кто им даст эти рынки сбыта ? Чистейший оппортунизм в Вашей позиции. Вместо ослабления самого явления ,которое и порождает непримиримые классовые противоречия ,Вы пытаетесь , как социал утописты ,уповать на разумность зверя ...

[@АнтонНикитин-и8с]

дима егурнов Отвечаю по порядку. Капиталист создаёт рабочие места. Не важно для чего. Он их создаёт. Рабочие должны поддерживать таких капиталистов, потому что строительство новых заводов в их интересах тоже. Рынок сбыта у нас есть, свой российский в первую очередь. Мы каждый год импорта закупаем на пол триллиона долларов. Машины, одежда, еда, фармацевтика, станки, электроника - всё иностранное. Мы кормим иностранных капиталистов и их рабочих. Надо провести импортозамещение. Плюс рынки стран СНГ. Из-за высоких кредитных ставок Центробанка наши предприятия вынуждены брать кредиты за рубежом, что грозит потерей суверенитета нашей экономики, когда иностранный финансовый капитал завладеет нашей промышленностью. Долг отечественного бизнеса перед иностранными кредиторами 500 миллиардов долларов. Не надо демонизировать капиталистов. Они такие же люди, просто их интерес, извлекать прибыль, противоречит интересу рабочих получать достойно за свой труд. Но для этого и существует классовая борьба. Классовая борьба это борьба за своё бабло, так боритесь.

[@димаегурнов]

1.Это, что за позиция такая у Вас ? Как это не важно для чего капиталист расширяет своё производство ? ) Строительство новых заводов и фабрик в интересах рабочих, при социализме , а при капитализме такое строительство ,как раз в интересах капиталистов, а не рабочих ! 2. Какое импортозамещение при капитализме, Вы смеётесь ?) Какие рынки стран СНГ, там что в этих странах нет своих капиталистов ,что бы осваивать эти рынки ?) Капиталист всегда будет делать то, что приносит ему наибольшую прибыль, раз наибольшую прибыль приносит импорт(спекуляция), то он и будет это делать, а не заниматься менее прибыльным импортозамещением ,по Вашему желанию ! 3. Так если сам Центробанк не наш, а является филиалом МВФ, и действует на основании Вашингтонского консенсуса ... с какого перепуга, он будет делать то, что идёт в разрез с этими Ямайскими соглашениями ? 4.Никто капитализм не демонизирует, говорится о том, что его прогрессивная роль подошла к своему неизбежному концу ... Вы же не будете отрицать диалектику ,что всё имеет своё начало и свой конец ? Теперь капитализм - это смердящий труп ,на теле человечества и как положено, для трупа он должен быть захоронен ... а Вы тут пытаетесь производить со смердящим трупом, реанимационные мероприятия ! Классовая борьба - это не борьба за бабло, а тот умственный идиот, который хочет вести классовую борьбу за бабло, называется правый ревизионист !

[@АнтонНикитин-и8с]

дима егурнов Откуда возьмётся рабочий класс если не будет фабрик и заводов? А социалистическую революцию делают именно фабрично-заводские рабочие. Капиталисты строя новые заводы, развивая производство, сами готовят приход коммунизма. Основа коммунизма это промышленная индустрия. Если у вас будет разваленная промышленность вы никогда не перейдёте к коммунизму. Криками о мировой революции коммунизм не построишь. Должна быть база. Итак, первое - должны быть заводы/фабрики; второе - многочисленный рабочий класс. При капитализме заводы могут построить только капиталисты, нравятся они вам или нет.

[@АнтонНикитин-и8с]

дима егурнов​ Спекуляции приносят большую прибыль из-за запредельных процентных ставок. Снизьте ставки до полпроцента как в Америке и станет выгодно импортозамещение. А пока политика Центробанка в интересах спекулянтов. Кстати главу Центробанка назначает президент России, а не президент МВФ. Почему туда назначаются люди, разрушающие нашу промышленность, откровенные агенты западного капитала вопрос к Путину. Наверное потому что нынешняя элита состоит из компрадорской буржуазии о которой говорил Попов. Прогрессивная роль капитализма в нашей стране не подошла к концу. Ему ещё предстоит подготовить промышленную индустрию, выучить рабочий класс, то есть создать основу к переходу в социализм.

[@nonenone9167]

Михаил Васильевич, а вот например... э... "IT-буржуазия" (капиталисты из сфере "высоких технологий", коих Маркс, ИМХО, не предвидел) их "куда сувать"? В "промышленную буржуазию", в "торговую", в "банки", в "инвесторы/рантье"? Подходят и "туда" и "сюда", а по капитализации/политическому/социальному влиянию вообще, ИМХО, куда сильнее "традиционных буржуев". Крупнейшие компании мира - компании из сферы IT-технологий, на минуточку так-то... Или вот я, например - не рабочий, не крестьянин - "компутэрщик на побегушках", я КТО? С точки зрения классовой борьбы? А военнослужащие?

[@АсылбекБекбулатов-х7й]

Не противоречит ли поддержка комунистами России войну в Сирии, борьбе со своим правительством, которыю избрали Карл Либхнехт и русские большевики?

[@Pavel071986]

что такое буржуазия?

[@ГалинаГребенькова-у3ы]

это нормально! поддерживаю. Уж коль мы живем при капитализме- то из двух, или трех зол приходится выбирать лучшее.

[@sandyr1229]

Зло не бывает "лучшее", а бывает меньшее...

[@ФатимаВ-ф1ы]

Буржуй = нахлебник!

[@димаегурнов]

Российская буржуазия , не против Американского фашизма на Украине выступает, а ведёт борьбу за захват рынков сбыта. Это они на словах против фашизма ,а на деле они ведут борьбу с империалистами США и ЕС ,за раздел рынков сбыта. Так, что как марксист, Вы должны зреть в корень, а не слушать те отговорки, которые наши буржуа ,вбрасывают через подконтрольные им СМИ.

[@MrCupofcoffe]

Молодец! Сравнил борьбу рабочих и трудящихся за свои права в условиях развития капитализма, который способствует росту и организации рабочего класса с поддержкой буржуазных правительств в войне, где этот самый рабочий класс уничтожает себя, а не превращает войну империалистическую в гражданскую. Молодец какой. Расстрелять.

[@parazit1618]

Каким образом война на Украине способствует борьбе трудящихся за свои права? По моему мигранты и беженцы из Украины наоборот ущемляют права рабочих в России. Опуская зарплаты, дешевой рабочей силой.

[@MrCupofcoffe]

А рабочим России объединиться с мигрантами что мешает? Полагаю, что дутый бытовой национализм. Да что там полагать-то! Вы только что это успешно мне доказали. Спасибо большое.

[@parazit1618]

Для того чтобы объединиться с рабочими из других стран, не плохо было бы вначале объединения русских и народов России. А после уже говорить о мигрантах и тд. Все же хотелось понять как войны на Украине, в Сирии и тд помогают рабочим в России?

[@MrCupofcoffe]

Антон Чибирёв Ага, так я и побежал объединяться с современными черносотенцами и прочими топильщиками за власть ростовщиков. Как помогают войны на Украине и в Сирии? Хотя бы тем, что рабочих России эти войны не уничтожают. Мало?

[@maksimsprieditis4967]

Законы может быть преступными. Под которые прихотиться подстраиваться через силу. Рантье сдаёт квартиры в ренду. На банковские проценты живут стяжатели.

[@РоманЛонский-г6м]

Ну вот например нацисты храмы открывали на захваченной земле. Я посмотрел бы на патриарха Сергия году в 1943 после того как он поддержал бы например фон Кубе или Коха в этом вопросе))))))) Чего их поддерживать то? И спорить с ними НЕ О ЧЕМ. Как и с фон Кубе или Гимлером спорить в СССР никому и в голову НЕ ПРИХОДИЛО- отстаиваемые ПОЗИЦИИ СЛИШКОМ РАЗНЫЕ у сторон были))))))

[@РоманЛонский-г6м]

Не понял. Либо Вы меня не поняли. Поясните СМЫСЛ Вашего возражения....

[@abrahamkhmelniker2374]

Интересно было бы узнать у т. Попова в каких конкретно работах Троцкий призывал пожертвовать Россией во имя мировой революции.

[@ПрограммистиКоммунист]

То, что трудовой народ должен сделать - это научиться *давить* на власть, чтобы та действовала в его интересах. А для этого он должен четко представлять, что в его интересах, а что нет. Какие действия власти тактически совпадают с его интересами, а какие нет. Только исходя из этого - одобрять, поддерживать или осуждать, протестовать против решений власти по тем или иным вопросам. А огульно оплевывать власть, также как и постоянно ее превозносить - одинаково пагубно. Сначала пойми ситуацию, разберись, *что действительно происходит*, во всей связи, а уже потом действуй. Иначе - так и останешься марионеткой в руках той или иной стороны.

[@Ale30san]

Коммунист должен стремиться к объединению трудящихся, а не играть в выгоду для одной из сортов буржуазии. Буржуи будут друг друга поедать, пока пролетариат стоит в стороне и ждёт своего часа. Путин в Сирии бомбит караваны с нефтью, защищая интересы своего бизнеса, прежде всего. Само значение слова ""поддержка совершенно неуместно для использования в данном контексте.

[@РоманГудовский-у6э]

Речь махрового оппортуниста.Сплошной меньшевизм.

[@greg20133]

Вы хотя бы определения этих понятий для себя почитайте, прежде чем ими кидаться.

[@walterkuncel482]

;;)))Так интересно было послушать,,,Ностальгия!!,,,,правда лицо какое то меньшевистко-бухаринское у преподавателя,,,

[@НазимоваНаталья-т3ы]

А вам хочется, чтобы морда кирпичём была? Заслуживает большего доверия?

[@70x93n]

Говорит как очень хитрый охранитель. Это путь предательства. Так можно только выгодно продаться, став карманной партией какого-нибудь олигарха.

[@barmaleich9567]

Дмитрий Потаев Некоторые также думали про Ленина или продолжают думать.

[@gosic007]

+TheAntiAmer У Попова есть работа. Он за другое деньги получает и семью кормит. Не суди по внешнему виду, будешь выглядеть глупо. Старайся слушать и понимать, тогда такие глупости уже говорить не будешь :)

[@greg20133]

Да пишите уж сразу что это английский шпион, или агент Абвера))

[@comradeartem4431]

А если поддержка буржуазии в правильном деле ведёт к усилению буржуазии ? Если уж назвался груздем , то и веди борьбу против буржуазии . Тов. Ленин так не действовал во время первой империалистической .

[@ИванИванов-ж7о5и]

Бывает барин, плохой барин и очень плохой барин. Если они делают что-то хорошее, то их надо поддерживать. Хотя все они, по природе, - ну, получилось так, - вас безостановочно имеют, каждый по-своему, бывает, - и в извращённой форме. А Рафик неуиноват.

[@ogur76]

что-то у профессора еще не до конца картина мира адекватная, купился на ИГИЛ, доверчивый)

[@rsvrsv1680]

В сортах ... буржуазии не разбираюсь!

[@ARTavd007]

БРед

[@Ytrvbn]

А надо-ли поддерживать Путина и Медведева в развитии бизнеса, особенно мелкого?

[@РоманЛонский-г6м]

Ни к чему это,ТОВАРИЩ. Зачем ТЕБЕ кормить СВОИХ ЖЕ МОГИЛЬЩИКОВ? Да и твоих детей кстати тоже МОГИЛЬЩИКОВ....

[@Ytrvbn]

Вот этого я и не понимаю: что значит бизнесу создавать рабочие места не развиваясь, как это возможно. Налоги что-ли повысить? Так они цены взвинтят или придумают новые механизмы обхода налогов, они ведь у власти. Вот если власть поменять, тогда...

[@РоманЛонский-г6м]

И что же например за последние 25 лет сделано в интересах наёмных работников?)))) Я даже сравнивать с 1991 годом не буду.

[@РоманЛонский-г6м]

Мы не должны их поддерживать В ПРИНЦИПЕ. Поскольку они представители ЭКСПЛУАТАТОРОВ. А не потому что они в рамках воровского и продажного капитализма ничего не сделали для наёмных работников. Вот если бы Россия выиграла бы войну у Японии думаете ЛЕНИН поддержал бы Николая и всю его БРАЖКУ? Хотя победа была бы несомненно НА ПОЛЬЗУ наёмным рабочим(хотя бы на первое время). СОЗДАНИЕ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ и всё такое))))))

[@РоманЛонский-г6м]

***** Правильно. Все эти путины,вексельберги и медведевы с абрамовичами просто ВИНТИКИ этой машины по "разводилову" электората. ДАЛЕКО НЕ ПОСЛЕДНИЕ но винтики....

[@orbitaimpuls]

Насчёт троцкизма, так Попов сам выступает в этой роли, думая, что Путин начнёт заниматься промышленностью. - Пусть сгорит Россия в борьбе с фашизмом, - таков Попов.

[@CapitalismScorner]

Мда... Очередное разочарование. И это марксист? Нет, товарищи, это охранитель. Как нельзя лучше сюда подходит: «По делам их узнаете их». К чему призывает нас "товарищ" Попов? Ответ, что, дескать, ни к чему не призывает, а "просто информирует, просвещает, ведёт разъяснительную работу", не принимается. Любой коммуникативный акт (а уж тем более ad publicandum) имеет под собой определенную цель. На какую целевую аудиторию направлен данный акт? Как селектируется и подается информация? Какие логические выводы сделает большинство реципиентов (не обладающих в массе критическим мышлением)? В интересах какого класса действует гражданин Попов, вещая нам сие? Какой класс получит максимальный профит от поповского "вещания"? Из этого надо исходить. А остальное - вихляние жопой и демагогия. У меня всё

[@Alex15a8]

Что-то есть в марксизме протестантское.

[@AnotherRussianGuy]

Например?

[@pdg201192]

Васильевич окончательно превратился в буржуазного охранителя с марксистской риторикой

[@quadrat1k]

Обычные социал-демократы во время ПМВ, будут поддерживать свою власть в любых ситуациях.

[@quadrat1k]

Дмитрий Зайцев Владимир Красно Солнышко.

[@quadrat1k]

***** Нет надо поддерживать авантюры госкорпорации на ближнем востоке! Что бы вражеским корпорациям не досталось! В добровольцы записаться ещё нельзя? А то вроде на Украину протоЧВК нанимают.

[@quadrat1k]

***** Конечно, ведь :"Это наша корова и мы её доим!".

[@quadrat1k]

Как в Германии что ли? Будем доить соседских коров ради нашей нации? Да и то насколько там она была народной??? :)

[@ФёдорКириллов-й4ъ]

Путинист в маске марсиста.

[@суренакопов-щ8ь]

Фёдор Кириллов хуже!

[@greg20133]

Мда, о чём говорит человек вы видимо вообще не слушали.

[@sandyr1229]

Марсиста? Марсианин что ли??? Огласите все факты, пожалуйста. А маску снимите свою...

[@Legion-d8j]

На пропаганду купился(

[@ОлегДемин-в8я]

Лжемарксист Попов.

[@FacesOfWar2000Yura]

В чём здесь лжемарксизм? Или вы, как настоящие лжемаркисты выше ("Роман Лонский" и проч.), считаете, что недопустимо поддерживать буржуазию ни в каких вопросах просто потому, что она - буржуазия? Абсурд.

[@greg20133]

Предлагаете поверить ноунейму с аватаркой Статина и нулём доказательств своего высказывания? Ну такое.