Что такое теория относительности, 1964 год

Фрактальные антенны и линии задержки crit1.ru/fractal/
Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/
Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/elect...
Инструкция по сборке преобразователя напряжения crit1.ru/preobraz/
Комплекс уроков "Электричество" goo.gl/zYkFUT
Проект "Научная Критика" - www.crit1.ru
Группа ВК club51080272
Партнерская программа Agency of Internet Rights: goo.gl/DKo6Z3
Что такое теория относительности, СССР, теория относительности, СТО, ОТО, Эйнштейн, четвёртое измерение, относительность, относительное движение, скорость света, инвариантность скорости света, время, синхрофазотрон, масса,

[@user-wk1sr3ej4c]

Умели снимать в советское время, правда? Замечательные актёры великолепно сыграли. Алла Демидова чудесно преподала не простой материал. Смысловая нагрузка идёт до последнего кадра. Время для принимавших участие в разговоре и для спящего на верхней полке, также протекло по разному. Обратили внимание?)

[@topsy9818]

Фильм классный, ток если бы не физика в 11 классе сейчас, я бы вряд ли его посмотрел..

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@topsy9818 Везёт вам! :) Нас на физике, в 11 классе, только на тесты ЕГЭ натаскивали, и научные фильмы практически не показывали. Один раз только, показали вот это: kzbin.info/www/bejne/a2Kkq51rmrdssM0, да и то, когда там речь зашла про трёхфазный ток, то учительница остановила показ и сказала "А дальше, там слишком сложно, это только люди с высшим образованием поймут, вам такое не надо...", и не дала досмотреть :)

[@user-vj2dx7co8h]

В целом всё верно, но есть одна несостыковочка в словах главной героини. С её слов получается, что замедление времени в поезде имеет место только если поезд ускоряется. Но ведь это не так, и сейчас известно, что в поезде время должно течь медленнее на протяжении всего движения поезда, а не только когда он разгоняется. И время замедляется именно в движущемся объекте, а не в покоящемся. Кстати, согласно теории относительности, ход времени зависит не только от скорости движения, но ещё и от гравитации: чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время. Жаль, что об этом не было сказано в фильме...

[@borisdavidov1608]

Актриса, всё это выучившая и нам объяснившая, поистине гениальна!

[@user-yx3yk9pe7l]

Представь, что поезд очень длинный,но конечный. Несколько тысяч световых лет. Пусть поезд движется со скоростью 5км/ч. Или даже меньше -3км/ч. Наблюдатель может переходить с платформы в вагон и обратно. Пусть в этот момент открывается дверь задняя. С сточки зрения в поезде в этот момент открывается и передняя. Но перейдя на платформу ,он скажет ,что передняя дверь заперта. Войдя в вагон ,он скажет дверь уже открыта, но выйдя на платформу он скажет ,что передняя дверь заперта.

[@maximiliank4386]

Алла Сергеевна потом признавалась, что сама ничего не поняла)

[@user-yx3yk9pe7l]

@@maximiliank4386 но как наблюдатель на платформе понял,что дверь ещё закрыта? Необходимо провести синхронизацию часов в системах связанных с платформой и поездом. Посылается свет в момент включения часов наблюдателя N1 в системе платформы. Этот свет достигает N2 в системе платформы. N2 включает свои часы и отправляет отраженный свет обратно к N1. N1 получая отраженный свет делит попалам время и определяет дельту времени. Информацию по этой дельте он отправляет модулированным светом к N2 . Получив эту информацию N2 переводит стрелки своих часов на эту дельту. Также поступаем в системе, связанной с поездом. Вместо двери лучше использовать вспышку, освещающую поездные часы, а на платформе фотоаппарат,фотгррафирующие платформые и поездные часы

[@user-yx3yk9pe7l]

В фильме "измеряя мир" есть момент, где говорят о часах с парижским временем. В южной Америке. Это необходимо, чтоб измерить расстояние до солнца. Зарисовав на изображении солнца изображение Венеры. Только это необходимо сделать одновременно в Париже и южной Америке. Имея синхронизацию часов в системе платформы становится ясно, что означает длина движущего поезда в системе платформы. Ставится вдоль поезда триллионы наблюдателей с синхронизированными часами и определяется расстояние между двумя крайними наблюдателями в один и тот же момент времени.

[@smartphonephone9675]

1964 год. Вицину уже 47 лет.

[@user-xp1me1xs9z]

20 минут...эти 20 минут лучше и интереснее всего путинского кинематографа про зой, т34, космонавтов и хоккеистов

[@Pavel3333]

Казалось бы причем тут путин😂

[@user-su1ft5cy8s]

При равномерном движении поезда относительно инерциальной системы время в системах будут идти не синхронно.

[@ricogonzalez3139]

Класс!!!!!!

[@PastorGluk1]

Замечательный фильм, но вопросов оставляет много, что видно по комментариям. Мне тоже непонятно, почему неравномерное движение не относительно. Есть еще один момент. То, что увидели бы люди внутри системы и снаружи совсем необязательно представляет собой реальность. Ведь поезд не становится реально короче для дачников, если движется мимо них с почти скоростью света, а лишь кажется короче. Стоит ему остановиться и он снова станет реальной длины. Также как сверхзвуковой самолет не перестает гудеть постоянно, а просто звук долетает до земли с задержкой.

[@liplup833]

Дело не в людях, дачах, платформах и поездах, а в космосе и скорости света, который существует и движется в этом космосе, от звезд! Наша планета и мы вместе с ней, такие же космические объекты, как и триллионы других планет и звезд, во всей вселенной! И этот закон относительности Эйнштейна велик именно тем, что он закономерен для всех объектов вселенной, а не нас и наших платформ с поездами! В этом к сожалению не сказано главного, это о космосе и его природе света излучающих звезды во всей вселенной. Просто фильм, этот поставлен примитивным образом, с точки зрения именно людей, и самой нашей планеты, а не всех остальных объектов вселенной.

[@user-vy3wm5ye5s]

Мля если вдуматься это реально мистика природная

[@java-hero]

Если мы предположили что поезд движется со скоростью света 7:36 то почему на изображении 7:44 излучаемый поездом свет опережает поезд? При равной скорости.

[@user-tk9fz8wm7b]

в фильме сказано - ПОЧТИ со скоростью света

[@buteykolive]

@@user-tk9fz8wm7b там все на почти. А многие делают "точные" выводы. Смешно же, Господа))

[@prizrachek]

@@buteykolive , будешь фотоном - станешь не "почти".

[@buteykolive]

@@prizrachek фотон это тоже почти. Посмотри его устройство и свойства))

[@user-vt2mz2bn6p]

Демидова благородно красива.

[@user-cy3od4is4q]

К 10:55 и далее. Ведь по условиям задачи поезд относительно станции движется прямолинейно и равномерно. "Время в поезде и на платформе движется по-разному", "в поезде время течёт медленнее, чем там, снаружи". Но так как движение равномерное и прямолинейное, можно сказать, что это станция движется относительно неподвижного поезда. Где же тогда время должно двигаться медленнее? Какой из близнецов состарится раньше?

[@user-cy3od4is4q]

А, дальше есть и про это. Только почему ускорение абсолютно? Разве нельзя сказать, что Земля ускоряется относительно ракеты?

[@wasawasapp]

@@user-cy3od4is4q Сначала простой факт, известный всем: космонавт в ракете испытывает перегрузки, а жители Земли - нет. Ускорение не равно по модулю у разбегающихся объектов. Рассмотрим старт скоростного поезда (с ракетой немного сложнее, там реактивное движение, хотя при старте с поверхности Земли очень приближённо и ракета подойдёт). Силы, по III закону Ньютона, и правда будут равными по модулю и противоположными по направлению. Но что тогда с ускорением? F=ma. Масса ракеты с космонавтом (ну или машиниста с поездом) намного меньше массы Земли, соответственно, и ускорение космонавта/машиниста будет намного больше по модулю, чем ускорение жителей Земли с Землёй (хотя, строго говоря, они тоже испытывают ускорение, даже в случае с ракетой, которая при старте сгорающими газами на Землю "дует"). Другое дело, что мне кажется не очень корректным говорить о "неинерциальных системах отсчёта". Мы же можем принять систему отсчёта, связанную с ракетой, за инерциальную, и тогда "неинерциальной" будет система, связанная с Землёй. И какую из них выберет время, чтобы замедляться? Скорее, релятивистские эффекты более выражены в системе с меньшей массой (ракета+космонавт по сравнению с Землёй), а неинерциальность и ускорение тут ни при чём (Земля тоже получает ускорение, как мы уже показали). Поправьте меня, если неправ, интересовался этими вопросами в 1980-е годы в последний раз)

[@user-cy3od4is4q]

@@wasawasapp А на законы Ньютона можно ссылаться при рассмотрении СТО?

[@wasawasapp]

@@user-cy3od4is4q строго говоря, нет. Но общий принцип обратной пропорциональности массы и ускорения (релятивистского тоже) сохраняется. Хотя сама формула сложнее, да.

[@PastorGluk1]

@@user-cy3od4is4q Законы Ньютона действуют только на малых скоростях.

[@andrijgonchar5010]

Нужна ли математика инженеру? Когда я представляю себе успешного начальника цеха, зава конструкторским, технологическим отделом, директора завода я думаю: зачем над ним издевались, когда он изучал математику, сопромат, теоретическую электротехнику? Ставили его в смешное положение. Высшую математику нужно изучать в аспирантурах, а не в университетах потому, что она нужна очень ограниченному кругу инженеров. Дайте хорошему слесарю трёхмесячные курсы, и он мастер, начинающий конструктор, начинающий технолог. Если он самостоятельно изучил десяток интегралов, что для способного молодого человека не очень трудно, то после этих курсов ему нужно предложить аспирантуру, где он будет продолжать изучать математику, а потом либо ,сопромат, либо аэродинамику либо термодинамику, либо теоретическую электротехнику, либо квантовую механику в зависимости от профиля аспирантуры. Усли он выбрал путь конструктора, технолога, мастера, а если повезёт начальника цнха, директора завода, то вместо аспирантуры ему через два-три года ещё короткие курсы, которые помогут систематизировать полученый инженерный опыт, потом через три-пять лет ещё короткие курсы. Математика - это гимнастика ума, но до девятого класса. После девятого класса она становится очень сложной и полезна только вундеркиндам. Интегралы можно изучать на базе девятого класса. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики, а много их не нужно. Аспирантура может быть не только для написания диссертаций. В авиационном КБ арспирантура может быть для изучения сопромата. Не то, что десяти, трёх-четырёх интегралов хватит. Через полгода вы будете расчитывать прочность фюзеляжа и крыльев. Нужна ли вам аэродинамика? Аэродинамика - это забота других специалистов, другая аспирантура, может не полгода, а год. Если вы разрабатываете зубчатые колёса или гидроцилиндры, то вам нужен очень простой сопромат. Слесаря с девятью классами можно такому научить за полдня.

[@atlantic6426]

У вас есть ошибка в рассуждениях. Вы судите о других по своим возможностям. Это говорит либо о молодости, либо о глупости. Если исключить второе, значит вы молоды.

[@andrijgonchar5010]

@@atlantic6426 Возможно вы работаете в какой то высоконаучной лаборатории, тогда вам действительно нужна аспирантура. Но я уверен, что вы забыли если не 95% а 80% того, что изучали в университете. Вы очень много времени зря потеряли в университете. Чтобы поступить в аспирантуру не нужны 40 предметов (это не нужная дурь), нужен спецпредмет, иностранный язык, философия и и ещё 1-2 предмета. Проще нанять репетиторов, а диплом банально купить.

[@Bozorg_Muhandes]

18:15 фильм 1964 года, но там говорят про будущего космонавта, хотя Гагарин полетел в 1961. Либо фильм был снят раньше и его придержали до полета (что бы не выдать тайны). Либо это эффект теории относительности проявившийся с годами

[@JuIiusC]

Думаю тут речь шла о путешествиях на околосветовых скоростях, что и было озвучено дальше по сюжету.

[@user-bi7dd9zm1k]

Поезд движется и соответственно одна дверь уходит от источника, а другая приближается. Сидишь ли ты в вагоне или находишься на платформе . Моше нники просто рассмотрели движущийся поезд и не движущийся. Такой же моше нник энштейн украл теорию у Лоренца и Пуанкаре и интерпретировал её по своему. Лоренц и Пуанкаре считали сокращение длины абсолютным. То есть сокращение длины происходит от взаимодействия объекта с воздухом. И можно провести эксперимент. Если взять предмет малой плотности и быстро его двигать, то его длина уменьшится по направлению движения и соответственно он будет запаздывать по времени на величину этого сокращения. А энштейн придумал что это запаздывание по времени происходит от того что время при увеличении скорости течёт медленнее.

[@user-zk2mq4is6g]

5:17 - станция относительно нас НЕ движется. движение это значит пройти путь...станция же стоящая на месте а поезд едет.

[@michael_whitecountry]

Если принять поезд как систему отсчëта, то станция движется относительно него

[@user-zk2mq4is6g]

@@michael_whitecountryдаже смотреть из поезда - движетесь вы, станция как стояла так и стоит.... вам только кажется что она движется, но слово "кажется" это не физический термин или категория измерения, это визуальное восприятие

[@Vendigo13]

@@user-zk2mq4is6g тут просто очень примитивный (т.е. упрощенный) пример; вы-то ЗНАЕТЕ что поезд движется, а станция стоит, но если бы вы не знали этого, то вам казалось бы что движется станция, а поезд только раскачиватеся на одном месте. Вспомните например Солнце и Землю - люди ведь очень долго думали что Солнце вращается вокруг Земли, а оказалось наоборот.

[@maximiliank4386]

Гениальная Алла Сергеевна. Через два года она сыграет в "Дневных звездах"

[@prizrachek]

Один из любимейших фильмов.

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарю интересно. К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации, и почему боятся? Физики нового эксперимента с гравитацией. К примеру: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено скорость света» по часовой или против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

[@petersaveliev8237]

Политические вопросы задаете, батенька

[@user-ig3ud6jk7h]

по содержанию и необходимости фильм действительно хорош, но только почему знающая попутчица показана такой снобкой, которая просто упивается своим превосходством над "не культурными в этой области" соседями?

[@tshja3io12e]

15:32, мы увидим пустоту

[@user-yc8rj9pf7k]

Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm

[@user-ds3dj7zv3i]

Принцип относительности не является принципом фундаментального уровня, в то время, как принцип постоянства скорости света является таковым. Главная ошибка А.Эйнштейна и состоит в том, что он поставил эти принципы на один уровень. Это перепутывание уровней описания. А сделал он эту ошибку потому, что безусловно верил в незыблемость термодинамики. Его слова-я убежден, что никогда и никому не удастся опровергнуть основы термодинамики. Это я говорю к особому мнению принципиальных скептиков. Хотя такая категоричность не принята в науке

[@Shurikova666]

Извините, но это не сюда... Вам в РАН.

[@user-ds3dj7zv3i]

@@Shurikova666 Дополнительная информация: Ю.Б. Дмитриев. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки - М., ИВИ РАН,2007, 110с. - Философия и методология междисциплинарных исследований - М.,2013, 210с. - Междисциплинарное обществознание. - М.,2013, 214 с. - Манифест свободного общества - М., ТПО «Квадрат», 1991г.,24 с. - Демократия с позиции науки // Независимая газета,12.04.2000г. - Демократия с позиции науки // За гармонию и безопасность жизни, №5, 2000. - Человечество в плену ошибочных идей// За гармонию и безопасность жизни, №6, 2000. - Обращение российских ученых // Парламентская газета, 26.11.2003. - Обращение российских ученых к международному научному сообществу //День литературы, 02.09.2015. - Демократия с позиции науки //День литературы, 26.08.2015. - Национальная идея России // 2-я международная конференция, ИНИОН РАН, 2001. - Границы актуальности нелинейной картины мира. // Философские науки, №6, 2011. - Основы междисциплинарного естествознания. - М., 2014, 218 с. - Физические свойства активированных состояний гетерополярных кристаллов и металлических систем. М., Физикохимия ультрадисперсных систем, Наука, 1987, с.203-210 - Физически адекватная междисциплинарная математика. - М., 2014, 221 с. - Обращение российских ученых к международному научному сообществу // «ХII Международные Рождественские чтения», Москва, Физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004, с. 317-322 - Цикл телепрограмм «ГОЛОС РАЗУМА» и «СОГЛАСИЕ». МТК «МОСКВА», «ТВЦЕНТР», «ПРОСВЕЩЕНИЕ», 1993-2015 гг., -- Канал «ПРОГРАММА ГОЛОС РАЗУМА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА» на You Tube. -- Канал «ПРОГРАММА ГОЛОС РАЗУМА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА» на Яндекс Видео Хаб. - Всеобщая история земной цивилизации с позиции междисциплинарной науки. М., 2016, 210 с; - Пятая концептуальная научная революция. 4-й тип научной рациональности. М., 2017, 216с. -- «ГОЛОС РАЗУМА» и «ГОЛОС НАУКИ» на ФЕЙСБУК

[@user-fl7oc5vv6g]

Здравствуйте, Рахмет за видео. Большая наука; космология, астрофизика, физика …, держаться всего на одном результате эксперимента. Майкельсона Морли по поиску эфира, но он к 2022 г., проделан всего на 50%, и с полученным результатом не спорим. Но эксперимент возможно продолжать делать, и получать дополнительные результаты. К примеру, на опыте Майкельсона 1881 года по поиску эфира. Если в нем заменить источник света на источник из мазера. Это повышает результаты и понижает помехи, а работает на частоте радар как у транспортной полиции. Используя этот эксперимент в самом транспорте, возможно определять его скорость, относительно - Доминирующего гравитационного поля земли.

[@alitok9564]

Когда летим на самолете по 10 часов время действительно движется очень долго ) потому что самолёт летит быстро 800 км в час

[@crautcher]

так в системе самолета все также

[@user-qh9su3xz3i]

В главной роли Розамунд Пайк

[@user-bj1gx4qe7d]

Роман Куклин на мой взгляд Розамунд Пайк далеко до Аллы Демидовой.

[@rupiter2008]

@@user-bj1gx4qe7d да ладно, что далеко то? Хорошая же актриса.

[@user-bj1gx4qe7d]

rupiter2008 на меня Алла Демидова производила сильное впечатление своим шармом, обаянием и какой то изысканной сдержанной женственностью. Розамунд Пайк красивая. Но по привлекательности она (для меня) не ровня Демидовой.

[@rupiter2008]

@@user-bj1gx4qe7d ну, привлекательность - вопрос личных предпочтений. Я думал, мы обсуждаем актёрские таланты. И Розамунд Пайк актриса вполне себе не плохая. А данную актрису (Алла Демидова?) я, кажется, видел лишь в ролях второго плана и не составил о ней определённого мнения. Хотя, в те годы, с той школой, плохих актёров, неверное, быть не могло.

[@MrsOliva]

Неподвижная система - платформа, движется - относительно поезда. Но ведь она пассивна, а поезд активен. Какое же это равноправие систем ? Оспорьте.

[@prizrachek]

относительно системы "земля" пассивна, относительно системы "поезд" - активна, в чём проблема?

[@MrsOliva]

@@prizrachek Я бы назвала это мнимой активностью. Энергию ведь использует поезд, а платформа ничего не делает.

[@user-bj1gx4qe7d]

@@MrsOliva нет. Закон сохранения импульса симметричен. Когда артиллерийское орудие стреляет, снаряд и орудие получают одинаковые импульсы, но орудие тяжелее снаряда поэтому откатывается с меньшей скоростью. Тоже самое с поездом и станцией. Поезд разгоняясь отталкивается колесными парами от рельсов, рельсы передают усилие на грунт, но это также значит что рельсы отталкиваются от колесных пар, полная симметрия. То есть если поезд идёт на восток, то оттолкнувшись от Земли поезд чуть-чуть ускорит её вращение, когда поезд идёт в обратном направлении, он чуть-чуть замедляет вращение Земли. Понятно что это ускорение/замедление вращения Земли столь незначительно что его невозможно зафиксировать никакими приборами, но оно точно есть. Подтверждения этому есть на другом материале, на приливах. Луна создаёт на Земле два прилива, один на стороне Земли обращённой к Луне, другой прилив на противоположной стороне Земли. Такие два постоянных водяных горба. Материки вращаясь налетают на эти приливы, а это потери энергии, что приводит к замедлению вращения Земли. За миллиарды лет приливы замедлили скорость вращения Земли в несколько раз.

[@Shurikova666]

Представьте себе космонавтку Ю. Пересильд, серьезно объясняющую нам про фундаментальную квантовую механику... а пока она с "героическим" видом дурит, в прикладной, по сути, науке медицине. (((

[@botojiehebot2106]

Понятно что тётя актриса делает вид, будто ей всё ясно, однако.....если, как она говорит, свет идёт с одинаковой скоростью от двух источников, движущихся с разной скоростью, следовательно этой логике мы должны наблюдать один и тот же временной (исторический) момент двух равноудалённых космических объектов, движущихся с разной скоростью. И даже если они движутся в разных, противоположных направлениях относительно нас, как наблюдателя. Свет от обоих должен доходить до нас одновременно. Выходит скорость света от обоих разная. Видимо наука чета напутала со своими опытами, измеряя разницу в скорости света.

[@Cyborgdrum]

Ты забыл еще о частоте света.

[@botojiehebot2106]

Cyborgdrum нет, я ничего не забыл. А вот ты забыл, что так и называемый свет - это лишь малая часть всего диапазона частот.

[@xtratub]

ваш исторический момент будет лишь долю секунды, потом объекты разойдутся, время полёта света будет разное

[@vs-electro6264]

Эйнштейн перевернулся в гробу. Изучите теорию относительности)

[@botojiehebot2106]

@@megatronmegatron976 , а теперь попробуй подумать головой! ))) если удалённость объектов разная, то и расстояние разное. Скорость света не абсолютная, а ограниченная, следовательно она будет накладываться на скорость объектов, согласно их вектору движения. Проблема лишь в инструментах измерения. Скорость поезда незначительна по сравнению со скоростью света, но всё-же она имеет значение. Поинтересуйся наукой о правильном мышлении, в народе логикой называют! ;)

[@alexkarabut4263]

Демидова великолепно сыграла адового высокомерного сноба))

[@Shurikova666]

Когда действительно образованный и культурный человек не тратит эмоции, при общении с посредственностями - посредственности его всегда называют "высокомерным снобом". )))

[@olehmorhotch6486]

@@Shurikova666 "Образованый и культурный человек" не упустил возможности обплевать даже того чела в свитере, который к ней нормально относился

[@Shurikova666]

@@olehmorhotch6486 вообще-то по-русский пишется "оплевать". )

[@olehmorhotch6486]

@@Shurikova666 спасибо, я не русский ))

[@Shurikova666]

@@olehmorhotch6486 Не важно. ) Я иронизировал и ученый в фильме не "обплевал", а просто иронизировал. Культурность тоже относительна и мы просто по-разному все поняли. )))

[@user-yx3yk9pe7l]

Как назло на острове нет календаря, ребетня и взрослые... .

[@pustota5015]

Толку -то практического. Как жили как дикари, так и живём...

[@Shurikova666]

Не живите как дикарь, кто вас просит? )))

[@pustota5015]

@@Shurikova666 Просьба - это уже не по-дикарски, потому никто не просит, а требуют. Например, сосед с сабвуфером на авто своём требует слушать его музыку, а мечеть с громкоговорителем у отеля требует встать в 5 утра и молиться. Думаете много недикарских способов эффективного противодействия по сути дикарям?

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Если бы не теория относительности, то нельзя было бы построить коллайдер. Было бы вобще неинтересно... А так, мы теперь с коллайдерами, у нас новая жизнь уже :)

[@azaz9911]

Чистый обман и ни какого мошенничества 😂😂😂 . Находясь на разном растоянии на поезде свет к станции придёт в разное время а не одновременно , иначе бы лазерные дальномеры можно было бы выкинуть 😂 . Так же и свет в движущемся поезде не придёт одновременно к датчикам т.к имеет скорость ! Вместо источника света можно поставить источник испускающий частицы - которые летят с одинаковой скоростью . Так ,что до датчиков они прелетят в разное время ! Т.к в момент излучения частиц приёмники и передатчик одномоментно находятся на заданном расстоянии , то в последующем их координаты меняются относительно точки в которой было произведено излучение , координаты источника света и приёмников не меняются относительно друг друга , но вот относительно излучённых фатонов меняют ! И тут тоже происходит обман .! Если верить брехунам то у фатона нет массы , а значит и нет инерции - поэтому и не может складываться скорость фотона и объекта излучившего его ! И тут анология с бегущим человеком хрень полная , на уровне недоразвитых имбицилов !.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Судя по этому комментарию, с образованием увас, походу, всё очень-очень плохо :)

[@azaz9911]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Как раз таки нет . Очень часто учёные подгоняют и подменяют понятия при описании тех или иных явлениях при попытке объяснить ! И очень много теорий работающих в одних рамках , но неработающие в других . Поэтому в науке и чехарда . А в природе всё строится по единому закону и алгоритму без всяких теорий ! И всё чётко работает миллионы лет .К примеру тот же электрон который не являлся и не является элементарной частицей , а нам и посей день втюхивают про его не делимость . И все насаются с этой Теорией Эпштейна которая не является ни каким грандиозным открытием и только лишь запутывает в основном благодаря определениям - (ярлыкам ) навешанными учёными на те или иные явления в природе для их понимания . Наука и знания это власть ! Думаете нет тех кто её запутывает или направлят в нужном русле для власть имущих , она не одну сотню лет уже под контролем правительств , все передовые технологии под серьёзным контролем .У Германии было ядерное оружие когда ещё ламповых ЭВМ не было ! Уже более 70 лет прошло , у всех сотовые телефоны с гигантскими вычислительными мощностями , а многим странам до сих пор не доступны технологии 70 летней давности !

[@clydewarrior2255]

Фигня. Если свет летит со скоростью света, значит для него, время вокруг замерло, значит, пока свет летел от далёкой звезды к нам, Земля для него не двигалась. Значит для нас, как для наблюдателей, свет должен иметь бесконечную скорость, но на деле, мы наблюдаем задержку

[@user-vy3wm5ye5s]

Вицин снюсович)))

[@user-uz3te1hu2v]

Мужика с шахматам жалко. Теперь и без них мозги на бекрень.

[@anzoranzor7172]

😢я всë равно не понял. Значит я дебил относительно девушки и ничего себе относительно Грибова который всë проспал😅

[@buteykolive]

Ужас, столько ложных утверждений и выводов и все согласны. Скорость света постоянна - ложный и не доказанный вывод. Для дачников дверь откроется раньше навстречу свету но расстояние одинаковое в системе (вагон). И, вуаля песец, они додумались, что время течет по-разному)))

[@prizrachek]

Доказанный, скорость света в вакууме постоянна и предельна. Но вы таких опытов провести не можете, вот и все дела. И время течёт по-разному, это тоже доказано при помощи атомных часов. А вы дышИте носом.

[@buteykolive]

@@prizrachek просто предоставьте доказательства, а не бла бла своим языком. И перестаньте дышать ртом. Вы вдыхаете грязь и инфекцию. И это я легко могу доказать. Когда дышишь ртом, то кислород не попадает в мозг. (Закон Бора). Если ваш мозг хорошо снабжается кислородом, то становится ясно, что время для того и создано, чтобы оно было постоянно. Какой смысл во времени, которое не постоянно? - спросит дышащий носом. Но дышащий ртом этот вопрос задать не сможет. Начитались извращенца Энштейна и все повелись.

[@user-bj1gx4qe7d]

@@prizrachek уверен что он просто тролит, потому что нельзя всерьёз рассказывать такой бред

[@atlantic6426]

@@user-bj1gx4qe7d я думаю, вы все несете полный бред. Так как точно знаю, что Земля плоская, а свет просто есть. И никаких скоростей не бывает! ))

[@user-bj1gx4qe7d]

@@atlantic6426 слишком толсто

[@1234590888]

полная чушь!!! 10 минута! источник света сначала был в середине вагона а потом вдруг назад поехал???

[@horusgrande]

Верно, только не источник поехал, а поехал свет

[@KoldinAndrey]

В ходе обсуждения никто не заметил как продвигали (предлагали) курение и распитие...? Тогда мне понятна суть этого ролика). Обидно за людей, которые в этом участвовали.

[@MaxPV1981]

Не нужно судить людей другого время по своим ограниченным представлениям текущего.

[@SaniteD]

Обидно за людей, которые в советском научфильме видят пропаганду курения и распития.

[@101picofarad]

Это другая эпоха - в то время бухали и курили так, что в этом обсуждении сей аспект весьма сглажен. О времена, о нравы...

[@MaxPV1981]

@@101picofarad Чувак, вот реально: попытки безапелляционно выставлять мораль современности за некий эталон глупы. Для мамкиных сынков, которым запрещают пить, курить и трахаться - да, в послевоенной стране на то время царило, с их точки зрения, то же самое, что происходит на задворках его школы. По меркам его ограниченного восприятия Но если смотреть объективно, то если бы людям того времени рассказали, чем будут заниматься подростки через 50 лет, они бы, наверное, занялись истреблением человечества. Либо, как минимум, повесились бы.

[@nayatl]

Я, в отличие от остальных "защитников" нравов и морали, согласен. На фоне, якобы совершенно верной теории ненавязчиво продвигают распитие алкоголя и курения. Но пипл тогда был в этом отношении малограмотный, потому хавает 😁

[@user-ld8ey6wr8h]

Никогда не любил эту артистку

[@user-ff3wv2vm6h]

Это она играла фанатичку Ангелику в фильме Щит и меч?

[@user-ld8ey6wr8h]

@@user-ff3wv2vm6h она самая

[@Shurikova666]

@@user-ff3wv2vm6h И прекрасно сыграла... а мудаки часто ассоциируют актера с его ролью.

[@Unikus777]

Теорию относительности и правда невозможно понять , потому что это фальшивка и уже доказано научно... Скорость света как оказалось непостоянна, и существуют скорости быстрее света...

[@user-yc8rj9pf7k]

Скорость света в вакууме непостоянна? Серьёзно? Измерения предъявите, пожалуйста.

[@Unikus777]

Тимур Гаранин: Наука если ты наука то должен был уже давно знать исследования... Или ты думаешь что вакуум это какая-то однородная среда ?

[@user-yc8rj9pf7k]

А Вы не увиливайте и не переводите стрелки. Это Вы тут пытаетесь опровергнуть инвариантность скорости света в вакууме. Вот и предъявите доказательства.

[@Unikus777]

Тимур Гаранин: Наука Ты суслика видишь ? ... Мне не нужно опровергать, потому как до меня это уже сделали... Ну приезжай ,предъявлю тебе доказательства... Не забудь рулетку прихватить и кеды... ;)

[@timurgaranin]

Не увиливайте. До сих пор Вы не предъявили никаких доказательств. Пока что Ваше мнение остаётся Вашим мнением.

[@user-tn9pw4zt3d]

Бред теории относительности ещё долго будет довлеть над незрелыми мозгами! Простой пример - с какой скоростью сближаются два встречно направленные фотоны?!!!Вот и конец дебильной "теории".

[@user-zk2mq4is6g]

все дело в том что нет такого понятия как скорость сближения.....скорость меряется только с одной точки отсчета

[@Shurikova666]

Потрудитесь теперь это доказать... Нет времени и желания? Пошел на х... тогда.