Что выбрать: КСО или КРУ?

[@supjestryt6044]

Отличное видео. Я учусь на электрика инженера. Мне стало понятно про все их различия. Благодарю.

[@MrTrenkan]

Михаил, молодец. Совершенно точно выделил ключевые отличия. Однако я бы акцентировал внимание на главное различие между КРУ и КСО дабы у слушателей не сложилось ошибочное впечатление что в КРУ есть видимый разрыв - выкатной элемент, а в КСО - нет и выключатель установлен стационарно, это НЕ ТАК. Например ячейка SM-6 от Schneider Electric с элегазовым выключателем есть выкатной элемент в нижней части ячейки, но она сертифицирована как КСО. Другой пример КРУ Etalon от Тавриды Электрик, в ней нет выкатного элемента. Отсюда вывод, главным критерием отличия КРУ от КСО является полное разделение ячейки на отсеки огнестойкими перегородками, в КРУ их 4, в КСО 2 либо 3 в зависимости от ячейки. Исходя из этого в КРУ замыкание локализуется в рамках одного отсека, в то время как в КСО замыкание может вызвать более печальные и разрушающие последствия, вывод- КРУ более безопасная и устойчивая к коротким замыканиям в отличии от КСО. Второй критерий более высокие электрические характеристики на которые может быть изготовлено КРУ, в то время как КСО нет.

[@nt82bz5]

В соответствии с ПУЭ: КСО - разновидность КРУ. "Главным критерием отличия КРУ от КСО является полное разделение ячейки на отсеки" - не совсем корректное утверждение, действующие ГОСТы на КРУ не содержат требований об обязательном разделении высоковольтных отсеков сплошными перегородками, для КРУ допускается иметь локализацию не в пределах отсека, а в пределаж монтажной единицы. "КРУ более безопасная и устойчивая к коротким замыканиям" - вот тут полностью согласен. Безопасность обслуживающего персонала при внутреннем дуговом коротком замыкании и есть главное отличие КРУ от КСО. КРУ в соответствии с правилами приемки по ГОСТ обязано проходить квалификационные или периодичесие испытания на локализационную способность, а вот для КСОданный вид испытаний не является обязательным.

[@МитяМороз-р2к]

Интересно, а вы сами записав видео его посмотрели?

[@chelzeo]

Ответ очевиден. Конечно смотрели.

[@ВладиславСоловьёв-ъ1т]

@@chelzeoужасная дикция

[@РоманСеменов-г3б]

Информация нужная , только лучше бы её получать одновременно с более детальным видеорядом оборудования.Сам расскчзчик неинтересен, его вид на экране полезной информации не даёт.

[@MasterPG]

д - дикция.

[@nt82bz5]

Рассказчику респект, все по делу и грамотно. Технический специалист, это не актер театра и кино, чтоб к дикции его предьявлять претезии, если вы это не понимаете, то печально.

[@MasterPG]

@@nt82bz5 если вы делаете контент и выкладываете его для просмотра, то дикция, как часть подачи материала, очень важна, тем более, когда основная часть информации подаётся именно через речь, а не по средствам видео. Справедливая и объективная критика это хорошо, именно она позволяет авторам расти и развиваться. Жаль, что вы этого не понимаете.