Что значит ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ Малевича

[@MarinaChigirinova]

Потрясающе! Спасибо за такую серь езную, доказательную лекцию!

[@filit_channel]

Спасибо) рад, что понравилось!

[@ТихонСкрынников]

Здорово суммирует все то, что я читал и слышал о черном квадрате. Вопросы и акценты очень верно расставлены, спасибо большое!

[@filit_channel]

Спасибо) рад, что понравилось)

[@s.millersmiller6804]

Нам преподаватель по литературе 20-го века, тоже очень подробно и зажигательно про ЧК и Малевича рассказывал. Очень хороший преподаватель и теперь, после ее лекции, я, наверное, единственный среди своего окружения, кто к квадрату более менее сносно относится. Но ведь не переубедишь никого, поэтому молчу-молчу-молчу. Интересное произведение, преподаватель вообще называла картину пророческой и утверждала, что художник умудрился предсказать своей картиной XX век, темный, злой, искусственный, ну и все в таком же духе. Это запомнилось.

[@filit_channel]

Хорошо, что есть такие преподаватели)

[@VictorDrozdov-zl7gc]

​@@filit_channelтакого г..а сегодня пруд пруди. Хорошо, что в СССР ему дали пендаля за его "искусство".

[@АльбертКомаров-ф8л]

Когда-то, в начале ХХ века, театру прочили смерть, поскольку появился кинематограф. Театр ему проигрывал в первую очередь (ИМХО!) тем, что в кино можно было снимать бесконечное количество дублей, но добиться-таки идеального, с точки зрения режиссера, варианта. В театре же дубль был один-единственный и уж как сыграл, так и "пошло в эфир". Недаром количество театральных баек только увеличивается с каждым сезоном. Позже, в конце ХХ века уже заговорили о "неизбежном исчезновении кинотеатров", поскольку видеомагнитофон позволял самому зрителю выбирать дату начала сеанса. И количество пауз при просмотре. Так вот какая мысль, да даже не мысль, а гениальная догадка, меня вдруг поразила. Все "модные" течения у художников - кубизмы, футуризмы, сюрреализмы и прочие всякие зае*измы начали появляться в конце ХIХ века, с развитием фотографии. Когда художники вдруг, очевидно, поняли, что тягаться с фото в популярном тогда реализме (портретизме, батализме, маринизме, пейзажизме и... какие еще там -измы?) бессмысленно. И надо срочно придумать какую-нить псевдомодную хрень, объявить её гениальной и фигачить под это дело черные квадраты с красными конями. Либо менять профессию и уходить в "реальный сектор экономики". Но этот вариант, подозреваю, совсем не привлекал "настоящих творческих личностей". Да. Думаю, так оно и было. (с)1_Manе

[@СергейДьяков-й6ч]

Ваши выводы по поводу большей реалистичности в фотографии по сравнению с изображениями у художников примитивны и банальны , так как вы сами не художник. Ни один художник, работающий в реалистичной манере не стремится к фотографичной точности изображения сюжета на своей картине. Особенно если он пишет какую либо историческую картину или выдуманный сюжет. Ему просто не с чего " фотографировать " , так как это плод его фантазии, а фотографировать мысли пока ещё ни кому не удалось

[@viskoproduction6814]

Очень интересно!! Спасибо!!!!

[@black-spektrum8948]

В те времена не только в России, но и по всей Европе был протест против академизма (или классицизма). Первые протесты - это частенько ломка и крайности, и вот Черный квадрат один из таких примеров. Я к тому что популярность Чёрного квадрата была не случайна. Сейчас классицизм тоже не в моде, и уже нет нужды протестовать вот так экстремально. Но по инерции подобные работы (уже признанные) продолжают цениться. Нельзя забывать что одним из таких протестов было появление импрессионизма. Направление другое, но причина возникновения та же.

[@filit_channel]

Да, Вы конечно же правы, популярность не случайна, но это не умаляет ценности и важности Черного квадрата, как и гениальности Малевича)

[@Olga-xk6bk]

Благодарю Вас, Фил, за интереснейший выпуск.

[@filit_channel]

Спасибо)

[@antagonist29]

Класс! Спасибо за столь содержательный искусствоведческий экскурс 👍

[@filit_channel]

Спасибо) что-то в последнее время потянуло на искусство)

[@sergeyarkhangel7824]

16:26 "Как и в случае с Четным квадратом главную роль играет не сам экспонат, а его название И в отличии от работ прежних мастеров, где прежде всего ценилось само произведение, его исполнение и уникальность, и поэтому они должны были быть в единственном экземпляре. Работы того же Малевича и Дюшана совершенно спокойно тиражировались самими авторами". Так и хочется добавить: "Ой, как удобно!))" (С)

[@ТатьянаШиллер-ю2в]

Спасибо за выпуск.Для нас,когда-то закончивших МАрхИ,было хорошим тоном считать Малевича гением.Сегодня я,пожалуй,стала согласна с этим) И да,Чёрный квадрат-икона.

[@filit_channel]

Спасибо)

[@Chocoffea]

Самый лучший реди-мейд Дюшана это конечно фонтан, он же писсуар, ты наверняка про него знаешь! Мне кажется он даже более яркий пример высказываний того времени, и как бы сказали сейчас - хайпа) Хотя писсуар он вроде бы не тиражировал )) Но это не точно. Фил, спасибо за выпуск, очень здорово! Я любопытствую на эти темы, но постоянно то одни факты, то другие выпадают из головы, здорово собрать все воедино и узнать что-то новенькое! Со своей стороны рекомендую тебе и всем интересующимся сходить в Зотов центр, там собрана большая коллекция экспонатов того времени, и тема раскрывается со всех сторон, надо обязательно взять экскурсию, очень легко и приятно все рассказывают. Я не фанат футуризма, кубизма, мне важна эстетика в большей степени, но так интересно узнавать историю идею, поэтому тоже считаю, что Малевич был гением)))

[@Chocoffea]

Теперь я точно знаю как кому-то что-то про черный квадрат пояснить, просто отправить ссылку на ролик)) И не бодаться в дискуссиях ))

[@filit_channel]

Спасибо большое))) в Зотов обязательно сходим - заинтригован! Что касается Дюшана, то да, конечно же "фонтан" наверное одно из самых провокационных и известных его творений, но в контексте Чёрного квадрата мне было важно рассказать о концепции "честного искусства" и поэтому "сушилка для бутылок" - более подходящий пример, ведь тут название соответствует экспонату! А вот взять писуар и назвать его фонтан - это уже немного другая история и, как по мне, это ближе к работам Алле, чем к Малевичу)

[@ЕленаЧернова-ч4ч]

А король то голый!!!

[@filit_channel]

Это Вы обо мне или Малевиче?)

[@ЕленаЧернова-ч4ч]

@@filit_channel о творчестве Малевича

[@netsiliskat]

[@ИринаГладка-р3л]

М-да.....

[@DOMINO_A]

О-о-о! 3 дня назад вглядывалась в эти картины в Русском музее. Очень интересно! Благодарю!

[@urafilippov7890]

Ндаа, три дня потратить на бред и безвкусицу. Сильно, лечится надо вам

[@DOMINO_A]

@@urafilippov7890 Думаю это Вам нужно к доктору обратиться, причём к узкому, к окулисту. Прежде чем писать чушь, увеличьте текст, и внимательно его прочтите.

[@filit_channel]

Спасибо, рад, что понравилось) а на сфинксов ходили посмотреть?

[@DOMINO_A]

@@filit_channel я их часто вижу). На Сурикова ходили, а Малевич на 2 этаже в этом корпусе)

[@arturshayakhmetov1033]

не умея рисовать и такая хрень сойдёт!!!!

[@filit_channel]

Ну почему же? Малевич очень даже умел рисовать и в его портфолио есть и совершенно классические в обывательском представлении работы: и пейзажи, и натюрморты, и портреты)

[@hellfim]

Что-то я даже не знаю как к Малевичу с его квадратом относиться. С одной стороны, конечно, интересное и необычное высказывание, а с другой - чел, ну ты рисовать пришёл - так рисуй нормально и красиво, чтоб понять без дополнительного прочтения манифеста можно было.

[@hellfim]

Ну, а сам ролик отличный! Хорошее раскрытие темы, довольно подробно и интересно!

[@filit_channel]

Спасибо) ну, наверное всё дело в том, что Малевич именно что пришёл высказываться, а не рисовать)

[@ВоваСаныч]

Не умеешь рисовать, придумай идиотскую теорию и нарисуй что можешь. Фигня полная. Про негров хоть весело

[@filit_channel]

А с чего Вы взяли, что Малевич не умел рисовать?)

[@ВоваСаныч]

@@filit_channel не изучал его творчество углубленно. Но что что знаю, это всякие геометрические фигуры. Не считаю это "умением рисовать". То ли дело какой нибудь пейзаж или портрет особой реалистичности. Типа Караваджо.... Вот это искусство. Ну кому как....Вы думаете, что "картины" Малевича достойны называется произведениями искусства? Спасибо за обратную связь

[@filit_channel]

Да, я Вас прекрасно понимаю) с точки зрения зрителя, который пришёл любоваться красивым, Караваджо конечно же в более выигрышной позиции) И тут наверное можно привести параллель с кинематографом: есть фильмы красивые, с компьютерной графикой и всё такое, задачей которых является нас развлечь и сделать приятно, а есть, например, какие-нибудь тяжёлые документалки, где цель - заставить нас задуматься (это я конечно немного упрощаю), но по итогу и те, и другие, несмотря на то, что первые выполнены красиво, технично, мастерски, а вторые "ну взял просто камеру в свои трясущиеся руки и что-то там снял на коленке", это всё равно искусство) просто это, скажем так, разное искусство, поэтому Чёрный квадрат - это, по моему мнению, конечно же искусство, захочется ли его пересматривать, как какую-нибудь тяжёлую документалки или артхаусный фильм? - это уже другой вопрос) В конечном счёте искусство - это не про "красиво или нет", и даже не про "нравится - не нравится", это про то, вызывает ли оно у нас эмоции или нет: они могут быть и положительными, и отрицательными, но это неважно)

[@СергейДьяков-й6ч]

А где можно посмотреть пейзажи и портреты работы Караваджо? И какие ещё работы этого мастера вы знаете. Хотя бы одну.

[@ВоваСаныч]

@@СергейДьяков-й6ч пейзажей вроде нет. Названий картин тоже не знаю (гуглить не буду , типа шарю)Но знаю что изображения людей на картинах очень реалистичные, что очень сложно...в отличие от всяких квадратов