Todo se mueve a la Velocidad de la Luz

¿Es posible ir más rápido que la velocidad de la luz? ¿Esto supone retroceder en el tiempo? ¿Qué tiene de fundamental esta velocidad en particular? ¡Respuestas a estas preguntas en 12 minutos!
Este vídeo está narrado por Andrés F. Durán H.
Para ver otros vídeos, no dudes en suscribirte al canal de KZbin: / scienceclices
Y si te ha gustado este vídeo, ¡puedes compartirlo en todas las redes sociales!
Apóyanos en Patreon: / scienceclic
Apóyanos en Tipeee: tipeee.com/ScienceClic
Apóyanos en uTip: utip.io/ScienceClic
Facebook : / scienceclic
Twitter : / scienceclic
Instagram : / scienceclic
Alessandro Roussel,
Para más información: www.alessandroroussel.com
_________________________________________________
ScienceClic English : / scienceclicen
ScienceClic Français : / scienceclic
_________________________________________________
Para conocer más sobre este tema :
es.wikipedia.org/wiki/Velocid...
es.wikipedia.org/wiki/Espacio...

[@capde44]

Otro vídeo del canal que logra explicar lo complejo de estas materias de manera pedagogica y amigable.

[@jorgemercedes]

Soy un apasionado del estudio del universo. Y en años consumiendo videos del tema, nunca había encontrado una explicación más clara acerca de la relación velocidad de la luz-tiempo. Y sólo en 12 min sin una sola fórmula matemática! Creo que este video despeja todo tipo de dudas. Al menos para mí. Mis felicitaciones!

[@josealcendra4686]

x2

[@parraduarte]

@@josealcendra4686 x3

[@juancarlosdiazsalgado9644]

Estas explicaciones me parecen magníficas, lo más didactico y completo que he visto. Su uso de gráficos es grandiosa y muy profesional, para entender los temas más abstrusos y complejos, los que son poquísimos quienes lo entienden, sobre todo quienes no somos físicos. Una cosa es entender y otra memorizar. Cuando comprendemos, es una fiesta, una diversión para el pensamiento y no un esfuerzo inútil. Felicitaciones sinceras!

[@jorgelabrin]

Es un video tan bueno, que lo he visto dos veces seguidas. No porque no lo haya entendido, sino que deseo aprender la forma tan didáctica de explicar este tema, para poder transmitir este conocimiento de la misma manera a otras personas! Jajaja.

[@santiagocorral1529]

Cada vez que veo un video más de esta serie me siento más cerca del conocimiento. Este video es sencillamente brutal. Me ha despejado de una vez para siempre esa duda que tenía de por qué la luz es el referente cosmológico. Ahora sí que lo entiendo.

[@josealbertoalvaradotaboada9272]

Muy buen video!!! Me haz hecho entender varias cosas, llevo años leyendo sobre el espacio y el tiempo, y este video me ha explicado como ningun otro! Gracias!!!

[@danielgonzale26]

Excelente capacidad de síntesis y divulgación didáctica. Guardo este video para futuras consultas

[@Klaatu-Gort]

Superpedagógico. Una explicación magnífica y unos gráficos tremendamente clarificadores. Interesantísimo. Brillantísimo. Un aplauso al canal

[@alejandrovillarreal4233]

Mil gracias. Ahora es mas fácil para mi entender la relatividad especial y general. Se han ganado mi afecto y un nuevo seguidor al canal. Sigan así.

[@ScienceClicES]

Muchas gracias y ¡bienvenido al canal!

[@saskerdice1925]

Recién comienzo a interesarme por estos temas y sus videos me hagan servido de mucho. Gracias

[@yorch2181]

Entonces por eso es la c al cuadrado? la multiplicación de la velocidad en el espacio por la velocidad en el tiempo... y al ser el mismo valor, se puede representar elevado a dos.... Que útiles estas representaciones graficas. Muchas gracias.

[@extrasuave5278]

según entendí, en ningún punto de esa gráfica circular la velocidad en el tiempo y la velocidad en el espacio son la velocidad de la luz simultáneamente

[@juliom3210]

La superficie del círculo contiene el espacio tiempo. Sup.circulo =π × r2. Si el radio r es igual a C ( veloc luz) ,. C al cuadrado está presente en la ecuacion ( que es más compleja de lo q la escribí)

[@abelramirez3997]

La velocidad de la luz le da coherencia a nuestro universo pero no solamente existe está realidad limitada son muchas las dimensiones existentes que también forman parte de este todo

[@earlyfang]

Por cierto otro vídeo excelente. Soy gran fan de este canal y de la voz que lo narra en español.

[@eveliouretaapolinario4117]

Excelente, abre la mente y me hace volar con nuevas dimensiones que antes no entendía, esta muy didáctico...gracias

[@gioxvnni7538]

Pero qué interesante la manera que están presentados estos videos, me fascinan estos temas y al final las melodías ahhh simplemente maravilloso.

[@fernandovaleros]

Excelente explicación. Más lógica e intuitiva que otras explicaciones. Pero. Por qué aumenta la masa a velocidad relativista? Según mi hipótesis, lo que sucede es que a velocidad relativista el objeto se mueve más rápido en el tiempo, hacia el futuro. Por esto el objeto puede superar la velocidad de la luz decenas de veces sin problemas. Las partículas en LHC estarían superando miles de veces la velocidad de la luz, pero al moverse en el tiempo vemos que no alcanzan la velocidad de la luz. No es que aumenta la masa de las partículas, aumenta su energía cinética porque su velocidad es muy superior a la que se mide.

[@PatoTazHuyuyuy-il3ni]

EXCELENTE muchas gracias por sus aportes de primera calidad. Saludos desde México. 👋

[@MultiJuliojose]

wow muchísimas gracias por este video, ya había escuchado en un video de quantumfracture que la gravedad no existe pero con este video me quedó mucho mas claro, de verdad que buena explicación

[@HumbertoMesa]

Muy bien graficado y explicado, sin lugar a dudas me ayuda a comprender los conceptos, es un video sobre el que tengo que volver seguramente mas de una vez. Hoy avance mas en mi conocimiento y amplié mi conciencia ... G r a c i a s 🇺🇾

[@edwinh7923]

Muchas gracias por el excelente trabajo que hacen para explicar estas cuestiones que son bastante abstractas y en ocasiones muy difíciles de imaginar. Este sin duda es uno de los mejores canales de KZbin en ciencia.

[@quebuenavaina]

Wow excelente Video . Es uno de los mejores que he podido ver , felicitaciones por su trabajo

[@andrestolosa6811]

Me ha gustado mucho la explicación. De verdad genial explicación. Muchas gracias desde Valencia. España

[@sebastiapratsoler3322]

Estoy sin palabras. Alucinante. El mejor video explicativo que he visto

[@jmlp2334]

Excelente explicación... Gracias

[@difeleve123]

Genial! más videos por favor! :D

[@miguelvilches4040]

Buenísimo el video, el mejor que he visto sobre este tema de la velocidad de la luz.

[@yatusabesnetaquesabe679]

Ya que haz hablado de la antimateria o energía negativa podrías hablar sobre Dirac y los números complejos tanto para la cúbica reducida hasta la función de honda de Sroedinger gracias 🙂

[@miguela.8616]

Maravilla de canal. Enhorabuena y sigue así

[@CondeDeQuintela]

Wow! Para la luz no existe el tiempo y por lo tanto tampoco el espacio, osea que un fotón puede estar aquí y allá a la vez siempre bajo su propia perspectiva, claro. Muy interesante, gracias por la presentación. Saludos desde Sevilla.

[@danielgonzale26]

Para el fotón no existe el tiempo, pero si el espacio, ya que cede toda la parte de tiempo por la de recorrido en el espacio

[@carlosrojas8157]

​@@danielgonzale26 El fotón si puede decir, no tengo tiempo luego nosotros deberíamos decir si tengo tiempo pero no tengo espacio.😮

[@jjkasdfg5742]

Interesantísimo. Gracias.

[@fabifuhr920]

Me encanta la forma de explicar de este canal 😊 gracias

[@manuelespinozad]

Gracias por el excelente aporte!

[@CosasCotidianas]

Impresionante este video!

[@jorgefreigedo9343]

Genial explicación!!!

[@EnriqueRead]

Súper interesante este enfoque!!!! 😃😃

[@ScienceClicES]

¡Muchas gracias!

[@arielgrajales4453]

Es maravilloso, como la comunidad científica, despeja incógnitas del complicado universo. Felicitaciones a todos ellos.

[@camiproton]

La unificación de las 2 velocidades es nuestra interpretación de nuestras coordenadas en el espacio-tiempo? Tus videos son muy, muy buenos Creo que somos capaces de ser conscientes de nuestra propia existencia a través del escalar tiempo. El tiempo es nuestra ancla a la realidad y está en mitad conectado con lo tangible mutable y en mitad conectado a nuestra psique por medio de la masa que curva nuestro espacio y nos da lugar. Algo así como que interpretamos nuestras coordenadas en el espacio-tiempo como "realidad" dependiendo de su posición en el espacio y el tiempo en que nos encontramos... como una brana? o tal vez espacio-tiempo es una brana bidimensional? Tal vez porque sea bidimensional es que no podemos viajar atrás, porque dependemos de otro valor. Y con respecto a la cuántica creo que el tiempo es el verdadero "observador" del cual depende las "posiciones" de las partículas.

[@arturorosas2170]

No, no existe algo como coordenadas en el espacio tiempo, podríamos medir magnitudes como velocidades, pero tus coordenadas serian relativas a el cuerpo donde este tu ancla 0,0,0,t y dado a que el espacio se expande quien sabe por qué (como si estuviéramos dentro de un agujero negro super gigante) por algo que llamamos energía oscura, ni siquiera eligiendo un punto de anclaje podríamos tener coordenadas espacio-temporales.

[@raulraul3]

Qué bonito y claro. 😊

[@YstmioGaona0505]

Para mí este video fue revelador. Gracias

[@hernanmoreno607]

genio, comprendia ya pero contigo la entiendo, y hago otras teorias gracias a esto

[@crzumaya3638]

Me has abierto un panorama diferente 🌊, que buen video

[@ScienceClicES]

🙏

[@OliverMorales]

Voy a compartirlo, definitivamente deberias de tener mas suscriptores.

[@SlimShady-ji9wn]

Entiendo 3 partes de la gráfica, lo que no logro entender es la parte superior de la izquierda, hipotéticamente cómo te moverias a velocidad negativa y que el tiempo se siga moviendo hacia adelante?

[@miguelayora8627]

Woow, felicitaciones por tus videos y tu esfuerzo, el gráfico es muy interesante, ahora me pregunto si la velocidad de la luz que conocemos hoy cambia dependiendo si es en un rayo de salida sin que haya rebotado en ninguna otra materia, ya que la velocidad de la luz que tenemos hoy es un valor tomado en un rayo de luz de ida y vuelta. Esto cambiaría todo el gráfico? Habría dos gráficos? Habría un solo gráfico?

[@alvinuli5174]

¿Sacaste esa idea de Veritasium?

[@franciscodiaz5778]

Excelente!!!

[@MrAndrewKeyboards]

Sus-cri-to. Pedazo de vídeo!

[@ScienceClicES]

Muchas gracias🙏

[@jdlopez.]

Esto es mejor que QuantumFracture

[@marcoiribarra]

Moverse a la velocidad de la luz o a una velocidad menor que significa realmente con la definición convencional de velocidad, el punto es respecto a que sistema de referencia se mueve, no se define movimiento sin sistema de referencia bajo esta definición. Cada objeto se mueve a infinitas velocidades (potencialmente por cada sistema de referencia elegible) si hablamos solo de las dimensiones espaciales, pero si hablamos como se trata en el video, re-definiendo la velocidad en las cuatro dimensiones el movimiento siempre sería a la velocidad de la luz, o menor ?, aun me cabe la duda, ya que me cuesta asimilar la representación Velocidad versus Tiempo, ya que la velocidad se define en si misma como Distancia/Tiempo, siempre respecto a un sistema de referencia.

[@the.sadhgurula5639]

Hola, para cuando la Solución a la Paradoja de Olbers?... - Por qué el espacio se ve OSCURO a pesar de la innumerable cantidad de fuentes de Luz ?...

[@marcossinpatrianibanderani9597]

entonces el problema de la velocidad de la luz no es su ¨velocidad¨ sino que esta en su naturaleza de onda ,que podria decirse que una onda electromagnetica es atemporal, y la materia que esta echa de masa se mueve a esa velocidad pero en dos dimesniones q son el espacio y el tiempo, y la luz solo lo hace en el espacio, para superar la velolcidad de la luz o alcanzarla entiendo que la materia tendria q cambiar su naturaleza, es como si de repente alguien nos dijera a los humanos que nos dejaramos de mover en tres dimensiones y que lo hagamos en dos o en cuatro, esta claro que eso es inimaginable e imposible puesto que estamos echos para movernos sobre tres dimensiones

[@alejandroarroyo9362]

Si a la partícula de la luz no le pasa el tiempo porque viaja a tal velocidad, ¿entonces un foton dura mas que el universo y que cualquier objeto o particula del mismo? ¿la energía del foton también no termina "desapareciendo" o dura para siempre? o ¿al foton lo termina "disolviendo " el espacio?

[@ramirofernandez4282]

Sin duda una clase magistral. Sólo una cosa, amigo, decir "contra más" es una aberración lingüística; ya se habla de cantidad, lógicamente, lo correcto es "CUANTO más"

[@ramirofernandez4282]

"Ya que..."

[@mistyckvoid3475]

Wow que hermoso

[@ministerofjoy]

Gracias

[@karlzucker7058]

Pero falta el dato más importante y el cual nadie habla. La expansión misma del universo. Claro si solo volteas al sistema solar no se percibe, es mínimo. Por ello mismo no se puede ir al pasado ni al futuro. No es un fotograma continuo el tiempo. De hecho ya que solo existe presente de hecho ni siquiera el tiempo existe. Seguimos sin brújula. Pero suena lindo el video. Excelente noche.

[@ProfeSobico]

Hola! Tenes videos así como estos que son increibles, pero de química? Conoces algún canal? Gracias!

[@CARLESIUS]

No me parece correcto que en el minuto 1:59 se haya trazado una línea recta. La transformación de Lorenz generaría en este caso una curva, que creo que al extrapolarla seguiría en un plano complejo.

[@joseenriquesoria807]

Que es una singularidad?.. gracias

[@joseleonardofabian]

Si ,todo se mueve muy rápido en el universo, pero mucho más rápido que la velocidad de la inercia giroscópica o gravedad es decir movimiento, está velocidad no es infinita como pensaba Newton, ni la velocidad de la luz como afirmaba Einstein, sino que en el medio está la virtud, 38 millones de veces la velocidad de la luz, eso sí que es rápido, prácticamente instantáneo para un humano, por eso el UNIVERSO nos parece infinito, mas no lo es. El universo real debe ser 38 MILLONES de veces más grande que el universo observable, lo que es animador e la mismo tiempo asombroso.

[@RosaLopez-te8zz]

Si es posible ir más rápido que la velocidad de la Luz .Sería con energía toroidal y con generadores de punto cero. Pero eso será en el futuro cuando tengan en cuenta que es la Gravedad como flujo de la energía potencial .Y como es la velocidad de la luz un subproducto de algo más complejo y lleno de una gran gama de frecuencias.

[@alvinuli5174]

El problema del diagrama circular es que el tiempo que se considera en el eje vertical es el propio. Uno puede medir su tiempo propio si tiene un reloj (err...) pero no puede medir su velocidad porque esa información sólo puede obtenerse por parte de un observador externo. Así que el concepto de velocidad propia no tiene sentido, y por lo tanto, su descomposición tampoco.

[@sergiom575]

Saludos. Si la gravedad realmente no existe como fuerza, entonces porque intentar agregarla al modelo unificado?

[@carlosrojas8157]

Que buena pregunta.

[@marciawolf4402]

a mi modo de entender..el espacio no seria una "cuadrícula"...como dice el video...en todo caso yo entiendo como una "cubícula"..si me permiten el término...esto incluye las tres dimensiones y en la expansion de estos "cubiculos"entraria el factor tiempo como cuarta dimensión...seria como si todo el iniverso estuviese en una gran océano de particulas...materia oscura..etc..y los cuerpos inmersos en ella deforman estos "cubiculos" a su alrededor curvando el espacio...es lo que creo

[@juanvictor3749]

Eso de que el tiempo varía con respecto a la velocidad de la Ku, es una teoría que no podremos comprobar, pero como lo dijo Einstein pues la debemos aceptar como dogma

[@Luis-fc6mn]

Se ha comprobado. Por ejemplo, los relojes atómicos de los satélites realizan ajustes regularmente, debido a este desfase temporal relativista, no solo debido a la diferencia en la gravedad sino a la velocidad que se mueven. Tenga en cuenta que la precisión de los relojes atómicos está en el orden de 10^-14 segundos. Esto es, cantidades inferiores a milésimas de un nanosegundo. Entre los primeros experimentos que comprobaron este desfase temporal debido a la velocidad se encuentran lo hecho en los aceleradores de partículas. Estos primeros experimentos como escapaban al entendimiento de personas ajenas a la física teórica, no son ni serán tan conocidos como el famoso experimento que llevaron a cabo el físico Joseph Hafele y el astrónomo Richard Keating, que dieron la vuelta al mundo en avión, con relojes de cesio a bordo. El tiempo le ha dado la razón a Einstein, cada nuevo experimento y observación no hace sino corroborar la teoría: los relojes atómicos, las lentes gravitacionales, las ondas gravitacionales, la precesión de las órbitas de cuerpos cercanos a cuerpos masivos, como el caso de mercurio, las imágenes de agujeros negros, etc. Cientos de miles de evidencias respaldan la teoría, evidencias que ni siquiera el mismo Einstein logró conocer.

[@carlosrojas8157]

Y fuera de eso otro dogma la velocidad de la luz cómo límite máximo en el universo, ja es que Einstein más que fisico era sobresaliente en Marketing y mercadeo.

[@gatoninja4387]

RESPUESTA no puedes viajar mas rapido q la v de la luz por q viajas al pasado y viajar al pasado es generar materia y energia de la nada y en nuestro universo la energia solo se transforma ,, osea si tu viajas 5 minutos atras te encontrariias con tu mismo de hace 5 minutos osea cuando viajastes eras universo y tu y despues de los 5 minutos cuando conociste a tu version de hace 5 minutos sera universo +tu +otro tu osea habran 2 tus en el universo osea este universo sera mas grande del que partistes hace 5 minutos,,sera mas grande solo por tu propio volumen de materia y energia y por volumen y materia y enegia de tu nave con la que haces el viaje ¿PERO DE DONDE SALIO LA ENERGIA Y MATERIA DE ESE OTRO TUY LA DE TU NAVE ? recuerda en tu universo generar materia y energia es imposible ESO SERIA GENERACION ESPONTANEA DE LA NADA DE ENERGIA Y MATERIA DE LA Q ESTAS FORMADO TU Y TU NAVE O APARATO EN EL Q VIAJASTES Y COMO en ESTE UNIVERSO ESO ES IMPOSIBLE....JAMAS PODRIAS VIAJAR AL PASADO O JAMAS VIAJASTES A TU PROPIO PASADO ..OSEA NO PUEDES VIAJAR EN TU MISMO UNIVERSO AL PASADO DE TI MISMO Y SI LO LOGRAS VIAJAS A UNA VERSION ALTERNA CON MAS MATERIA Y ENERGIA..QUE DEL QUE PARTISTE y esos 2 universos son diferentes en masa y energia solo por tu y tu nave ,,osea ese no seria tu universo y ese no seria tu pasado y ese no serias tu,,,,

[@AlfonsoSegundo791]

La luz, la luz,.... Pero, ¿A qué velocidad se mueve la oscuridad?

[@marcossinpatrianibanderani9597]

a la velocidad de la oscuridad ja, el tema de la velocidad de la luz no es la velocidad en si, sino que es un sistema de referencia unico, en donde todos los demas sistemas giran en torno a ella

[@derekbarboza7367]

Se dice que cuando se creó el universo con materia y antimateria, en lugar de anularse a sí misma, las dos se alejaron a tiempos diferentes, entonces tenemos un antiuniverso de materia que fue hacia atrás, o tal vez nosotros podríamos serlo y no darnos cuenta por ser la naturaleza que conocemos

[@renvaldes7177]

Existe alguna segunda parte de esta explicación, faltó dar una conclusión más clara, sobre todo para alguien como yo que no es científico pero que tiene curiosidad por todos estos fenómenos del cosmos

[@josemariagallardo5820]

Si la gravedad no es una fuerza fundamental, ¿es inútil la búsqueda del gravitrón?

[@omaraguilar2015]

No estoy de acuerdo con la teoría de que no se puede viajar mas rápido que la luz. Otra cosa que deben hacer es separar el tiempo del espacio en las ecuaciones y así sera mas fácil comprender de manera mas sencilla lo que algunos llaman la cuarta dimensión que en realidad no lo es. Cuando se llegue a comprender lo que es una cuarta dimensión van a descubrir que esa dimensión tiene sus propias leyes físicas y que cada una de ellas están un peldaño mas arriba de las que actualmente conocemos. En el primer párrafo me refiero y contradigo esa teoría debido a que la luz realmente no tiene velocidad definida porque su velocidad depende de un punto de origen especifico. Lo que se puede decir es que la velocidad de la luz siempre sera la misma indiferente del punto de emisión, pero para un observador podrá ver que la luz va a superar su propia velocidad si el punto de luz se emite de un objeto que se mueve por lo menos a la mitad de la velocidad de la luz.

[@user-ym3fm8ns4h]

Igual queria saber porque no puedo ver las paletas del ventilador cuando esta en movimiento?

[@joseantoniomorenoserradill9742]

Creo, seguro que estoy equivocado, que la parte inferior del diagrama no se corresponde con la antimateria. Por ejemplo un positron que no es más, ni menos, que un electrón con carga positiva es una partícula más. A las partículas espejo se las llama antimateria y en algunos ámbitos resulta confusa esa denominación. Antimateria no es contrario a la materia. Igual el término correcto es materia y materia espejo. En resumen, creo con riesgo enorme de equivocarme, que la parte inferior del diagrama se corresponde más buen con materia/energía negativa, cosa que aunque las ecuaciones de la relatividad permiten, de hecho a día de hoy no ha sido encontrada en la realidad.

[@the.sadhgurula5639]

Me suscribo... A ver si recibo alguna respuesta!! Gracias!!

[@damianvidaurreulloa9452]

Rico canal bro

[@juancarlosdiazsalgado9644]

No es tan fácil, pero se entiende más en la medida que uno repasa y repasa. Es sorprendente que todo se mueve a la velocidad de la luz, no importa su velocidad particular. Es algo raro, ya que, sabemos, por otra parte, que nada se mueve a la velocidad de la luz, sino la luz misma. Quizás quiso decir, que todo se mueve con velocidad inferior a la de la luz. Porque hay partículas que se mueven casi a la velocidad de la luz. La verdad es que entiendo y no entiendo, esto. Una afirmación y una negación juntas. En la vida cotidiana todo se mueve a su velocidad propia que es relativa, pues se mide con respecto a un sistema de referencia.

[@pablozipistm7466]

Lo que explica es la relatividad especial en un caso hipotético donde el universo fuera plano. Para que entiendas como funciona la misma pero en la relatividad general aparece la gravedad, curvatura del espacio... Y ya lo anterior no es valido. Pero si te sirve para entender porque en función de la velocidad a la que te muevas el tiempo varia. O eso creo entender ;). Tb me quede dudando con eso de respecto al centro si se refería al centro del universo.. Pero creo q es lo que te digo es una teoría en un supuesto de vacío y plano para entenderlo pero no es real.

[@josuepacheco331]

¿El universo está en expansión en 2D o lo hace en 3D? Si fuera en 3D, ¿qué pasa con la 4ta dimensión ?

[@raulsantinolopezrodriguez8349]

Munday y Robertson ya lograron registrar más allá de la velocidad de la luz. C nunca fue una constante

[@AlfonsoSegundo791]

Si. Únicamente hay que encontrar respecto a qué.

[@LONAR2]

Si cada materia que cae en un agujero negro se quedase "congelada en el tiempo" en el horizonte de sucesos, los agujeros no serían negros...

[@IsraelSanOr]

El tiempo no existe. La gravedad existe. El espacio no se distorsiona, sino que contiene la gravedad. Aunque el espacio es, también, un atenuador gravitacional, así como la antigravedad. Pero, lo que se mueve a la velocidad de la luz, es lo que entendemos como presente, y eso es prueba de que no existe el tiempo.

[@user-ve9px4rj6r]

Es que todo se mueve a una misma velocidad si no fuera así todo estaría colisinando y no se podría hablar de distancias exactas entre La Tierra y el sol o entre La Tierra y La Luna etc...

[@ANTHONIMAX]

pero cual es la explicación de que el tiempo vaya mas lento en un objeto que se desplace muy rapido???? que es tiempo a un ritmo normal???

[@alexbertran3873]

Es curioso que el espacio se cree de la nada. La cuestión es, de qué está compuesto el tejido del espacio-tiempo?

[@charli8722]

💪💪💪👍👍👍

[@martincarballoarca3155]

Sencillo: la percepción varía, una variable, otra dimensión física añadida. Si no hay forma de saber cuanto ni cuando ni donde solo hay que saber como sabes que no lo sabes.

[@martincarballoarca3155]

Dicho de otra manera: ¿puede la matemática calcular la no existencia de la propia matemática?

[@earlyfang]

¿Entonces el tiempo transcurre a 300000km/s?

[@coder4202]

genial, ahora entiendo mucho menos la relatividad :D

[@tintantintin3456]

Un reloj no se moveria? Pus se moveria a su ritmo normal ya que son una pequeña maquinaria

[@ideasengraficas]

Pregunta. ¿Hora del día dónde trabajaba tú cerebro en este video? Grácias

[@cesarenciso7386]

Y los taquiones?y la energía eterica ?Dios mío

[@gilianskalari]

😮🤯

[@ugoarismendi8094]

Esto aun no validado al 100%. Dado que se supone una simetría de la materia y antimateria, pero se ha dicho que existe más antimateria.

[@ulisesesparza5418]

Okay en la parte donde dice una velocidad negativa para moverse en el tiempo hacia atrás o hacia adelante a una velocidad cercana a la luz creo de manera personal qué se está olvidando la parte del Big Bang ya que El Punto de partida es el punto donde se inició todo en teoría Sí eso es cierto no podemos ir en línea recta sino en un círculo de forma inversa

[@ulisesesparza5418]

Sin olvidar que para nosotros los seres vivos el tiempo en general solo transcurre hacia adelante no hacia atrás

[@victorgallardo9337]

🤔

[@willari8033]

que pasaria si orbitaramos con una nave un agujero negro supermasivo rotativo a un 99% de la velocidad de la luz justo afuera del orisonte de eventos para no ser arrastrados por el mismo,

[@RafaMartorell]

El día que entiendas que las matemáticas son un medio y no un fin y que el tiempo no es más que un invento fruto de la mente humana, este día habrás dado un gran paso hacia la comprensión del universo.

[@the.sadhgurula5639]

Interesante tu observación, Quizá hasta puedas plantearte la solución a la Paradoja de Olbers... Resumida así : -Por qué el espacio se ve OSCURO a pesar de la innumerable cantidad de fuentes de Luz?... Saludos.

[@RafaMartorell]

​@@the.sadhgurula5639 Gracias por la recomendación, por otro lado me has recordado a algo que dijo Nassim Haramein, respecto a que todo se vea negro, quizás porque todo lo que conocemos como universo esté dentro de un gran agujero negro. Algo así, podría ser, como dijo Giordano Bruno, es más lo que ignoro que lo que se.

[@the.sadhgurula5639]

@@RafaMartorell La solución es más sencilla de lo que parece, lo de agujero negro es más complejo.

[@israelchavarria]

5:09 súper paradito

[@victorgallardo9337]

Somos el resultado del agujero perocon variables astronómicas como un resultado con mucho variable

[@soloparaplaystation6624]

Que nk exizte?

[@yatusabesnetaquesabe679]

kzbin.info/www/bejne/omPTop-Dp5t8jNk más sobre porque no se puede superar esta velocidad de la luz

[@pablonazario8374]

Ehhhh????. A veces me pregunto si tenemos idea de lo que estamos hablando. Demasiadas teorias