Только История: создание крейсеров типа Адмирал Хиппер

[@FuriousHistory]

Ставь лайк, если ждал пять лет

[@Wishmaster3535]

Да, я жал, да, я просил, спасибо Артур! :)

[@Alexprim313]

Я не ждал столько, но лайк однозначно.

[@EdgarsGorbans]

Ставь лайк если полупокер

[@АлександрКоролев-ц6в]

Наконец то! Дождались...!

[@WorshipinIdols]

Мой друг... Ваш анализ очень слабы: 1. тяжелы крейсер Класса Дойчланд, Был революция на водной войны. Да! Немец был немножко медленнее других. Но это не брак чертежников И инженеров, а потому что его пытались вместить в 10,000 стандартных тонн лимит с минимальном компромиссом. но так как Гитлер в будущем не планировал с соблюдать договоры по оружию, все что надо было сделать это удлинить корпус на ~10 метров (и еще на 15 ища других причин) и поставить две пары (четыре) дизелей (дополнительное остальное место на провианты и топлива). и немножко тяжелее скажем не 13 000 стандартных тон а 15-до-15,500. Чтоб полный вес на коммуне бое был между 20 и 21,000*. 2. Потом закончит дело, с Новыми Башнями и артиллерии с одинакова которым уже выходили для линкоров класса Шарнхорст, Только если надо было Уменьшить броню чтоб уменьшить вес. В конце концов, это не линкор это тяжелый крейсер! и даже можно бы раз думаться, про башни? Сделать бы отдельный вариант с тремя башнями чтоб имел силуэт похоже на Шарнхорст но было легче, быстрее, и Диапазон. (Сохранить Водоизмещения не выше 25,000 тон. Эпилог: Задумайтесь, дойчланд с новыми башнями и пушками (28.0 cm (11”, L/54.5) SK/ C34, RPC 38) одинаковые как и линкоры Шарнхорст. Также как кригсмарин и планировала сделать в будущим, после того как Шарнхорст получила свои собственные 38.0 cm (15”, L/52) SK/ C34 пушки, они бы передали свои башни крейсер Дейчланд. * • Лично я выбросил бы все эти 15.0 см SK/ C28 помощьнее пушки (8 x 1, 4 по борту) и башни конечно, и амуницию, и спас весь этот вес. только имел вот эти 6 (3 x 2) 11.2” дюймовые пушки (a 4 x2 было бы просто конец!). Вспоминаем! что они стреляют три с половиной раза в минуту на ствол. Это на полны выстрел быстрее чем старые 11.2” орудия (3.5 с/м-п-2.5 с/м) • Все то боковое место освобождения должна идти на зенитки. Oсобенно на четыре ствольный 20 миллиметровый пушки/пулемёты и конечно автоматические 37 миллиметровые пушки/40mm Бофорс. • Ну если уже очень хочется, тогда Можно поставить 2 башни с двумя пушками 15.0 см (5.9”, L/60) SK /L60, 1-вперёд-1-назад, или тройную, и всё.

[@Arthurfoxyguy]

Вы просто невероятный трудяга и умница!! Огромная Вам благодарность за качественные, интересные и новые знания! Всегда с огромным вниманием и Уважением!

[@ВадимМ-х8ш]

Шикарная работа, очень интересно. Нуждаемся в продолжении!)

[@Sasha_Rudoy]

Кстати, может быть сделаешь видео про аналоговые компьютеры, дальномеры, радары и т.п. во флоте?

[@FuriousHistory]

Очень скучно будет, да и материала почти нет, если не брать в расчет американские

[@Sasha_Rudoy]

@@FuriousHistory так можно сделать в общих чертах. Думаю многим это будет интересно. Тем более с твоей отличной подачей материала)

[@rbell12345]

@@FuriousHistory дополню просьбу про радары, интересна история их применения в авиации, к примеру про английский радар H2S который сыграл огромную роль в борьбе с нем. подлодками, и как немцы пытались использовать детектор Метокс. Радары Фрея и Вюрцбург в ПВО рейха и меры по выведению их из строя англичанами. Про систему Гобой, которая позволяла англичанам наводить свои армады бомберов на цели в Германии. Там много интересного. Если дополнить этот материал конкретными эпизодами боевого применения, скучно никак не будет.

[@игорьеременко-э9я]

@@FuriousHistory да про компьютеры Аойвы ,что смотрел-типа с ними и списали корабль,никакой электроники не понадобилось до 80-х годов.

[@west3337]

@@FuriousHistory начни про танки делать, также детально, танкистов много! WOT.

[@strack6370]

Спасибо! Как всегда. Отличная подборка фото и видеохроники.

[@Sasha_Rudoy]

Я знаю, что все решается голосованием и донатами. НО ЖДУ ЛИНКОРЫ ТИПА НЕЛЬСОН И КОРОЛЬ ГЕОРГ V

[@FuriousHistory]

Ничего донатами не решается)

[@Sasha_Rudoy]

@@FuriousHistory ну, тогда извиняюсь за дезинформацию)

[@Sasha_Rudoy]

@@ЕвгенийКарфаген как раз редкие и интересные линкоры. С уникальный орудийной и башенной компановкой, с интересной схемой бронирования (особенно у Нельсона). К тому же в отличии от многих линкоров, они довольно активно принимали участие в боевых действиях, сражались против крупных артиллерийских кораблей и не без потерь.

[@FuriousHistory]

Вы его не поняли, он упоротый и пишет, что я выпускаю какие-то чужие переделки.

[@АлександрПанченко-э4л]

@@ЕвгенийКарфаген какой же ты клоун... Ты хоть писал бы грамотно... "вечьно"...

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Спасибо, замечательный рассказ. Реально немцы перестарались с этими крейсерами, если с "Кенигсбергами" получилось скромно в рамках Версальского договора, то с "Хипперами" оторвались по полной (хотя с бронёй как-то слабо, надо было нарушать, так нарушать, и пушки можно было зарезервировать калибр 240 мм (вполне немецкий калибр, снаряд по аналогии с австро-венгерским для таких орудий 220-230 кг в период ПМВ, американские тяжёлые крейсера "отдыхают", а то и вообще 283 мм), война на носу, а там на превышение водоизмещения плевать! С машинами также перестарались, может и совершенные, но крайне сложные и прожорливые, слышал, что машинные команды немецких крупных кораблей наиболее часто награждались, за борьбу со своими машинами (устранение аварий) в условии боевых походов. По стоимости, реально дорогие легко уязвимые игрушки (можно вспомнить гибель "Блюхера" ), слышал мнение, что по стоимости два крейсера данного типа равны стоимости "Бисмарка", а то и три крейсера равны по цене двум "Бисмаркам". Думаю, что два дополнительных линкора типа "Бисмарк" в 1941 году доставили больше проблем, чем три "Хиппера". Ещё раз спасибо. Творческих Вам успехов!

[@DedBredun]

Оставил себе на воскресный десерт!) Спасибо за удовольствие!

[@Полиграфист-п4з]

22:05 Прям с языка снял. Хотел сделать поправочку как раз по предыдущему видео. В немецком названии "Рейнметалл" ударение на первый И на последний слог. А вообще , думаю правильно будет произносить как это принято по-немецки ИЛИ по-русски. Например , у нас принято говорить "Генрих", "Лейпциг" хотя сами немцы говорят "Хайнрих" и "Ляйпцих". Для русского уха как-то непривычно звучит))). Фуриос, это не в укор, это потому что мы смотрим и слушаем внимательно. А смотрим внимательно, потому что нам интересно! СПАСИБО ЗА РАБОТУ!

[@АлексКоликов]

Спасибо! Как всегда, содержательно. Кстати, про крупнокалиберные авиапушки тоже было отлично, жаль не всем зашло.

[@GeneralLee.1969]

Да ладно, я уже и не ждал, один из моих любимых тяжелых крейсеров. Спасибо.

[@ДимонПронин-с4м]

Думаю, это самый лучший и качественный познавательный канал. Спасибо за кропотливую работу)

[@НиколайПлеханов-ф4й]

Классные обзоры! Аналитика, сравнение, всё по научному.

[@vellmaz4891]

Спасибо. Очень интересно. Уже три года смотрю Ваш канал.

[@ЕвгенийЧе-б9я]

германские корабли самые эргономичные фуриус респект и лайкище,. в твоих обзорах огромная работа!!!! я в этой теме 35 лет. начинал ещё с техники молодёжи в читальных залах

[@Arigator]

Замечательный контент! Очень интересно слушать. Много познавательного.

[@msq9924]

Ждал видео о "Хиппере", спасибо за мечту.

[@scottwahlberg4554]

Я тоже ждал!Праздник начинается!

[@scottwahlberg4554]

Урааааа!!!Наконец то про крейсера класса Адмирал Хиппер!!!Вот это уже поворот!Этот ролик ждал всю жизнь!

[@ВалерийКолесников-н6х]

Случайно наткнулся на ваш канал, довольно интересно, спасибо! Буду смотреть другие ваши видео. 👍

[@ВаняДробиш]

Красавчик, продолжай также, за цусимское сражение былоб очень интересно послушать

[@peterdobrynin6005]

Ты что, одесский еврей? Откуда взялась такая черта - выдавать безграмотное употребление про/за как некий шарм. Колхоз

[@west3337]

Спасибо тебе чавук, трудоемкую работу делаешь!

[@rostislavmisiura8300]

Спасибо. Отличный материал.

[@andreylipin9224]

отличный материал спасибо

[@stopwar7612]

Ооо Адмирал Хипстер) Спасибо да старания, @Furius 👍

[@asiss092]

Спасибо, очень интересно!

[@МаксТ-ъ1ж]

Молодец! Продолжай и не останавливайся! Жду следующие видео!

[@РоманАколлит]

Ждал не так много, но тоже приятно )

[@dolimovdilshodjon4988]

Вот за это видео спасибо бро. Респект!!!!

[@evgen731254]

большое спасибо за работу! очень познавательно и как всегда интересно!

[@АлександрСалов-ц4л]

Как по мне очень красивый корабль, да и вообще, весь такой крейсеркрейсер.

[@olexandrverkhovynskyi7480]

Як завжди - історія, факти, документація. Супер!👍👍👍 Німецька техніка рулить.

[@ДмитрийШ-ж9х]

...лючше чем вукраиска?

[@АндрійБотков]

Хороший контент, продолжай в том же духе)

[@НікітаІсько]

Автолайк. Как и всегда, спасибо за работу)

[@ЧупакабраЛуна]

Спасибо большое за информацию. Очень интересно и познавательно.

[@kurtmayer8914]

Спасибо очень познавательно,респект.

[@MrSvetozar11]

Тогда строили корабли! Сейчас строят большие "катера и моторные лодки"!

[@НиколайСыроватко-б1с]

Спасибо очень хороший обзор,как для молодежи,таки для всех возрастов!!!

[@mikesar1306]

Кстати, насчёт энергоустановки. Читал такое, что ПТУ на высоких параметрах пара имеют преимущество перед традиционными как раз в более высоком КПД и лучших массогабаритных характеристиках (большая удельная мощность), но при этом очень капризные и требовательные к обслуживанию и, соответственно, квалификации обслуживающего персонала. Потому удивился, услышав про низкую экономичность крейсеров этой серии. Хотя, предполагаю, экономичность теоретическая может сильно разниться с экономичностью практической именно в силу указанных особенностей - качества обслуживания и квалификации персонала.

[@РеалМадрид-к7ж]

Ты ПРОСТО МОЛОДЧИНА ВСЕГДА ВОСХИЩАЮСЬ ТВОЕЙ РАБОТЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ. Один минус лежа смотреть нельзя засыпаю под твой голос😂😂. Красава вот прям честно от всего сердца

[@ipinky1923]

Позанудствую, Бисмарк и Ойген поменялись местами из-за радара, это правда, только вот вышел он из строя дважды. Первый раз, собственно, из-за чего Бисмарк и Ойген поменялись местами, радар вышел из строя по тех проблемам. Второй раз, когда его вышибло близким разрывом произошел позже

[@ГригорийЦиуля-з4л]

Спасибо, классный видос

[@antonlebedev5497]

Заинтересовался каналом. Особенно радует обилие ценных фотоматериалов.

[@FuriousHistory]

Ради этого и стараюсь

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Эта серия были не плохие корабли и в крейсерстве они показали класс. Не против англичан 1-2 против 5, а на маршрутах Северного Пути, там они громили конвои по одному и успешно, что Тирпиц бы позавидовал. А против английской эскадры они были слабые, технологией, радар обнаружения у англичан позволял стрелять в тумане и ночью по радио-силуэтному ориентиру, а немцы их не видели, а их накрыли и потом потопили. Они вроде ранней Асамы у японцев, отличный броненосный крейсер уровня линейного корабля (Худ строился по той-же идее и потом с французами себя показал, хоть и был старше на десятилетие), но с меньшим бронированием и чуть меньшим главным калибром, но хорошей, прекрасной скоростью. Ойген задал Худу жару, по Вики это он его потопил а не Бисмарк, калибр и дальнобойность позволяли (и палуба Худа для навесной стрельбы была картонной, её бы и 122 легко пробил), потерявший дальномер от собственной стрельбы сверхмощным калибром. Потому Ойген и выжил, что из всех был не только самым удачным и наверное лучшим, может потому что строился по максимуму тогдашних самых последних немецких технологий. Расположение брони на Бисмарке оказалось фатальной огрехой, что нос был не защищён и был пробит на вылет ниже ватерлинии, что привело к последствиям..

[@Сергей-с7ф1ж]

Очень интересно! хотелось бы больше узнать о таком корабле как Монтана или Шимиказе

[@FuriousHistory]

Монтана салфетка, а про Шимаказе у меня было видео давно, там тоже рассказ на 5 минут максимум.

[@Сергей-с7ф1ж]

@@FuriousHistory ясно, краткость сестра таланта

[@John_Trent]

Спасибо!

[@ilyavasilyev9963]

В Википедии была прекрасная строчка про крейсера этого типа, что-то вроде «у немцев с их прекрасной конструкторской школой не было шанса построить откровенно неудачный со всех точек зрения корабль, но - судя по данной серии - такая попытка, тем не менее, была сделана»))

[@КузнецовИван-ц6з]

Только вот не было у немцев в корблестроении "прекрасной конструкторской школы" после поражения в ПМВ. Строили как могли, много экспериментировали, иногда получалось хорошо, чаще- не очень.

[@СергейТищенко-л7н]

Здравия желаю! Спасибо за видео. Как всегда - интересно! Но блин! 14:49. Что за??? Нет. Понятно, что для авиации (в смысле от нее, собственной). Но уж очень... Гламурно, так сказать.

[@ДмитрийПетров-ш5н]

Ставлю лайк перед просмотром,чтобы не отвлекаться ))

[@ПавелПерминов-э4ц]

Спасибо за подробный обзор по хипперу

[@LeChat_Oleksii]

22:10 - та вроде Райнметаль правильно. "Рейнметаль" это какая-то калька выходит - Рейн в русской традиции, а металл - по-немецки)

[@Useruser-qs6oe]

единственый случай когда тяжелый крейсер типа хиппер мог сыграть важную роль это совместный рейд с бисмарком но принц евгений сбежал

[@askera357]

Не сбежал а выполнил приказ. Это разные вещи)

[@Useruser-qs6oe]

@@askera357 немцы вскегда цеплялись за приказ но видно что ситуация из менилась если б ойген не ушел нни одна авоська в корму бисмарка не зашла

[@askera357]

@@Useruser-qs6oe да.. А кто не "цеплялся" за приказ? Невыполнение приказа в в военное время в боевой обстановке как бы чреват как минимум военным трибуналом. Ну а насчет - будь Ойген в ордере то и ПВО была бы другой, возможно он попал бы именно в ту авоську что подкралась к Бисмарку, отчасти согласен. Но опять же это тоже из области "если бы да кабы"

[@Useruser-qs6oe]

@@askera357 согласен

[@Goodman77077]

Хорошая книга по теме Кофман Принцы Кригсмарине

[@Egorka_rus]

Ураа спасибо, порадовал, а то уже нечего на ютубе смотреть

[@anatoliydyachenko428]

Люди эти большею частью чуткие, даровитые люди, видят и понимают весь ужас и всю неразумность и жестокость войны, но по какому-то странному повороту мысли не видят и не ищут никакого выхода из этого положения, а, как бы расчёсывая свою рану, любуются отчаянностью положения человечества. Лев Толстой Царство Божие внутри вас

[@ДмитрийДафавод]

Хочется посмотреть про историю линкора Нью-мехико.. Там есть про что рассказать)

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за интересное видео! ... и я вам... опять не расскажу! вот завернул, молодчага

[@dimawise516]

Классный крейсер для моделирования

[@Витус-и8ф]

Впихнуть невпихуемое))),хорошо сказано

[@СкорпионКоролевский]

Спасибо 🤗👏

[@vasskolomiets41]

27:00 Ну во-впервых фишка не в давлении пара, а в температуре, обеспечивающих сухость пара, так что тут дело не в турбине, а в КОТЛЕ! Точнее- в котлах и конденсаторах, обеспечивающих сжижение отработанного пара только вакуумом. Т.е. разница температур питательной котельной воды и пара быда минимальной в процессе передачи энергии сжигаемого в топке топлива на обороты гребных валов. Словом, тонкости, отработанные на береговых электростанциях, где генераторы крутились с постоянными оборотами, но разными моментами. А на корабле врашение винтов варьируется, и вообще их качает и персонал- эксплуатационники, заинтересованные в постоянстве работы без излишне трудоемкого обслуживания... Вот качество и поехало... "Бисмарк" угробили для того, чтобы "Ойген" вместо наведения паники на конвои между Канадой и Метрополией ковылял от бункеровщика к бункеровщику и потом, как обделовавшийся, крался в Брест.

[@Bezkoka]

Боги мои, неужели я допросился?))) Артур, пили видео отдельно по Prinz Eugen.

[@СерікМұратуллаұлы]

Испасиба ошен харашо.

[@АлексейКулаков-р7ж]

очень и очень интересно. Познавательно

[@ВинниОПух-л6п]

лайк не глядя, качественный контент

[@РоманБорзенко-ш5с]

как всегда ПРЕВОСХОДНО!! лайк однозначно!!

[@Artemix85]

Можно сделать видео про торпедные катера

[@ФилиппГлазов]

Расскажи пожалуйста про линкор Ришелье или тяжёлый крейсер Алжир . Заранее спасибо!

[@nnak5799]

То что вы показали это не поперечный разрез. А вообще интересно.

[@schabanow]

"Поперечный разрез" - это немного по-другому, ребята... ))

[@AlexKramer1984]

Как и технологичный.

[@ВладимирРоссинский-у5ш]

Расскажи про испанские ТК тип "Канариас", "Балеарес". Бой у мыса Палос и тд

[@स्वस्ति-renyks]

Особый лайк за «впихнуть невпихуемое»! 🤣

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Ставлю лайк.

[@danukleev8660]

Блин, хорошие интересные видео делаешь. Только вот слух режет неправильное ударение. БронИруют номер в отеле, бронирУют = покрывают бронёй корабли. И еще, Блюхер умер явно после 1815 года, тк участвовал в битве при Ватерлоо, а в видео не знаю что были за даты, но заканчивались они 1812 годом. Спасибо за твою работу, очень интересно.

[@gorshok_oomer]

13:22 Вот вы и попались, мистер Штирлиц. Русские не измеряют ничего в футбольных полях, они измеряют все в бутылках водки на одного бурого медведя²

[@alexxus1984]

Сначала лайк потом просмотр, чтобы не отвлекаться.

[@victornachorny342]

Спасибо за обзор . Какая боевая история Хиппера , и чем она закончилась ?

[@FuriousHistory]

Там тоже много интересного

[@victornachorny342]

@@FuriousHistory Спасибо . С огромным уважением , жду продолжения . Принципиально нехочу пользоваться Википедией .

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

17:50 "Давление, которое создавалось в канале ствола при взрыве разгонного снаряда" Простите, но сразу несколько ошибок: 1. Никаких разгонных снарядов в артиллерии не бывает. Есть снаряд (то, что должно вылететь из ствола в супостата), и есть заряд (то, что должно вытолкнуть снаряд из ствола). 2. Заряд НИ В КОЕМ случае не взрывается. Он горит, и только горит. Если, не дай Бог, все же случится взрыв (детонация) - а такое может быть при плохом и просроченном порохе - орудие разнесет на кусочки, и расчет погибнет.

[@sergeyorlov8799]

Лайк!

[@РоманЧубаров-г6ф]

Нормас. Спасибо.

[@user-sp7xg6hy8b]

сдела про сравнение боеприпасов гк подробный глубокий анализ по боеприпасам главного гк коейсеров хипера и хагуро

[@ColonelMiller]

Дюнкерк был более линейный крейсер, нежели линкор или тяжёлый крейсер. А что касаемо Хиппера... Довольно удачный проект, хотя и можно было бы поднять броню и артиллерию.

[@wladimirshootin6465]

спасибo vielen dank , sehr interessantes Video und Geschichte

[@ruslandavitadze6346]

Урааааа!!!! Кораблики))

[@ВаняХомицкий]

Учитывая внешний вид Ойген в игре Азур Лейн, неудивительно, что всех интерисует данный корабль в первую очередь.

[@_Freakazoid_]

9:38 Ошибка в датах жизни фельдмаршала Блюхера (1742-1812 гг.). Как же он тогда в 1815 году разбил Наполеона при Ватерлоо, если умер в 1812 году??

[@zlodeyshe]

а с того света пришёл и после обратно убыл

[@АлександрКочетов-м2л]

какой красивый флот...

[@maksiminpugachev9923]

повреждение собственных антенн рлс дульными газами собственного гк как раз и была главным "багом" в плане гонки за верхний вес и спорных решениях в конструкциях антенных устройств так и гонкой за максимальными метросекундами гк.

[@mralex6825]

А вообще, строить большие надводные корабли, это была крупная ошибка Германии. Им надо было, побольше подводных лодок клепать.

[@evgeniyrusso3934]

Это была не ошибка, а вредительство в чистом виде, также как и знаменитый дюнкеркский "стоп-приказ Гитлера". Забавно получается: на Великобританию, абсолютно против интересов Третьего Рейха, работал сам Гитлер и высшее руководство Рейха! Возникает вопрос: насколько правильно мы понимаем сущность Второй Мировой и кто с кем воевал?

[@Gluck.]

@@evgeniyrusso3934 Дюнкеркский приказ был полностью обоснован. Из-за слишком быстрого продвижения в глубь Франции, снабжение немцев сильно растянулось - солдаты осаждавшие Дюнкерк рисковали остаться без припасов. Это уже потом Союзники постарались Гитлера идиотом выставить.

[@evgeniyrusso3934]

@@Gluck. Конечно же обоснован, также как отход путинских войск от Киева и их бегство из Херсона. Никакого договорняка - просто так воюют.

[@НиколайИванов-ь8ш6ъ]

Куда больше то?

[@evgeniyrusso3934]

@@НиколайИванов-ь8ш6ъ В своих мемуарах гросс-адмирал Дениц писал, что для победы над Англией ему было нужно 300 подводных лодок.

[@ArgonBarion]

Монументальные творения! Жаль что в целях уничтожения себе подобных

[@АндрейК-ы8я]

2 часть будет?

[@alexivanov417]

Имя Евгения Савойского носили корабли трёх разных стран.Дредноут Австро-Венгерского флота(Prinz Eugen), тяжёлый крейсер Кригсмарине с таким же названием и легкий крейсер итальянского флота (Эудженио ди Савойя, Eugenia di Savoia) c какого корабля Вы начнёте?

[@ВячеславСадонин]

Взрыв разгонного снаряда - это что такое?

[@АЛЕКСЕЙСОКОЛОВ-у8ц]

оо как раз не давно купил в игре этот крейсер)

[@dmitryk101]

Немцы умели в красивые корабли

[@АлексейНик-ю4ш]

Сам то понял что пёрнул?

[@ПавелПерминов-э4ц]

Ойгена обязательно снимите

[@НикитаБурдуков]

Furious когда будет видео про линкор типа Севастополь.

[@FuriousHistory]

Когда-нибудь будет

[@EarlyIce]

25:58 НА МАКСИМАЛЬНЫХ ОБОРОТАХ...

[@ГробикДеревянный]

Расскажешь про спам ракетами японцами? Мне аж интересно стало.

[@ДинисЦ]

Ждём

[@asert161game6]

Оооооо спасиб