Этология, Закон и законы как они связаны

[@Prince-rf7im]

Ценейшая лекция. Благодарю. Буду распространять среди друзей.

[@Nice_Athlete]

Олег, Олегович, благодарю вас за то, что вы даёте нам. Вы - луч света в темноте. Мне 19 и я уже так много знаю. Вы превращаете меня в другого человека: в того, который начал мыслить прагматичнее, рациональнее и адекватнее. Только благодаря вам я знаю так много. Здоровья вам, Олег Олегович. С нетерпением жду книгу.

[@HumansEthology]

Завидую вам. Мне бы эти знания в мои 19 - я бы сегодня управлял планетой наверное)

[@R.P.ND.2023]

Как у вас дела? Просто мне тоже 19, хочу знать что меня ждет через год

[@dimasavukov6230]

Спасибо, Олег ! Лайк сразу!

[@dmitri-khalezov]

P.S. благодарю за популяризацию моего канала и моих скромных трудов. Да, кстати, в моей бывшей фамилии ударение было на "а" (на первый слог).

[@mishanesteriuc]

Дмитрий Алексеевич, читаю с большим интересом вашу книгу "Разговоры с экстремистом", и у меня походу даже возникли некие каверзные вопросы к вам: - В книге вы говорите, что холопом может быть только неверный, а раба Божия через 7 лет обязаны освободить, соответственно для того, чтобы массово забрать у людей статус "раб Божий", необходимо продемонстрировать публично что они нарушают Закон Божий, а именно различные заповеди. Помимо прочего вы указываете на иконопочитание, и его несовместимость со второй заповедью . Абсолютно здесь с вами согласен. Однако, далее вы пишете что у староверов нет никаких икон. И тут меня можно сказать осенило, ведь если это действительно так, тогда это служит просто вопиющим аргументом. Правда, к сожалению, проверяя эту информацию, я везде сталкивался с данными как раз о старообрядческих иконах. Мой вопрос: разве у староверов не было икон? P.S. Даже не знал, где в другом месте мог задать Вам этот вопрос))

[@dmitri-khalezov]

@@mishanesteriuc - здравствуйте. У староверов не было икон, т.к. они были ариане; а сказки про "старообрядческие иконы" придумали уже попы в позднейшие времена.

[@mishanesteriuc]

@@dmitri-khalezov благодарю за ответ. Действительно в век полной дезинформации живём

[@dmitri-khalezov]

@@mishanesteriuc - пожалуйста.

[@chezirush]

​@@dmitri-khalezov, как можете прокомментировать сказанное в книге откровения, что небесный корабль Иерусалим рассчитан на 144 000 мест. а также Мф 15:24 в котором говориться: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева и те кто называют себя иудеи но суть не такие то горе им." Не имеется ли здесь ввиду, что Иисус Христос пришел спасти только Евреев? Причём только 144 000 из них и то не всех? Почему тогда считается, что Иисус Христос пришел спасти всех?

[@ОлегМолчанов-ч9з]

Уважаемый Олег Олегович! Огромная благодарность за этот шедевральный каст! Приятно очень, что мы отходим от антибабской риторики и темы отношений на более серьезные вопросы. Очевидно, что проблемы в межполовых отношениях лишь побочка от мировоззренческих ошибок. Желаю Вам процветания в просвещенской работе, всех благ и жизненных сил!

[@russianhacker5178]

Это настоящая проповедь. Спасибо Вам!

[@ruslansoltanov5994]

Благодарим Олег Олегович! Наше дело Правое!!!

[@ВладимирНиколаевич-я1п]

Олег Олегович, я бы добавил немного как стать жизнеспособным. Для этого большинству надо найти свое дело. Главное чтобы это нравилось, тогда и результат будет круче. Дело в том, что в школе парням сильно сбивают ориентир в этом направлении. И потом уже большинство не могут найти себя всю жизнь. И бегают от одного работодателя к другому, зарабатывая при этом только на еду и минимум одежды.

[@3AHTOPA]

Да, всё верно. Я также жил до 30, работа 5/2, ждёшь пятницы, после работы идешь бухать. И так годами. Сейчас открыл 2 года, как свое, и 2 года как трезв. Мозги поменялись просто как за 20 лет.

[@alangochua]

Сходу лайк!

[@sergeykanshin4987]

Уважаемый Олег Олегович. Благодарю вас за познавательную лекцию.

[@Инкогнито-ш5щ]

Добрый день! Благодаря Вам я стараюсь быть более жизнеспособным!!!

[@КонстантинАнтонов-у8е]

Спасибо большое за очень ценную информацию, было очень интересно!

[@dmitri-khalezov]

Приветствую Олег. Прослушал от начала до конца с огромным интересом. По выводам - согласен полностью. Хотя я гораздо менее оптимистичен в этом смысле. Мне кажется, что рабы неисправимы. Даже у коммунистов с евреями ничего не получилось....

[@РоманГалицкий-к2г]

Евреи? Вы это к чему? Явно вы евреев рабами не считаете.

[@ВикторАндреевич-б4е]

@@РоманГалицкий-к2г На канале у Дмитрия Алексеевича подробно все разжевано про евреев.

[@HumansEthology]

День добрый, Дмитрий! Раб рабу рознь. Один неисправим, другой и сам почти свободен даже без теоретической подготовки. А уж если его сориентировать... Тема исхода не проста и интересна.

[@dmitri-khalezov]

@@РоманГалицкий-к2г - _Евреи? Вы это к чему? Явно вы евреев рабами не считаете_ - по классике, иудей не может быть рабом по определению. Ибо тот, кто живёт по Закону Божию (а иудеи как бы именно по нему и живут (в идеале)), является свободным человеком (в смысле рабом Божиим). Это с одной стороны. А с другой стороны - почти весь высший руководящий состав РКП(б) и ВКП(б) на момент Революции как раз и был евреями (процентов не 90 с лишним).

[@dmitri-khalezov]

@@HumansEthology - ну да, согласен. Кто сам хочет стать вольным, им и станет. Правдоискатели были всегда и будут всегда, даже среди рабов.

[@ЭдуардБелов-д7т]

Олег Олегович, огромная благодарность за труды, за подачу и разжовывание ценнейшей информации.

[@ИванПетров-к7к3в]

Спасибо, скачал на комп данную лекцию.

[@Spassky__]

Благодарю, Олег Олегович.

[@warsinka2450]

Олег Олегович, малое уточнение, оружие в нас в стране таки разрешено, сам владею двумя стволами и получить его можно без проблем здоровому человеку. Однако, применять его для защиты себя, близких, своей собственности, таки да, рабам не положено👐 даже если это укуренный отморозок с топором, медведь залез в огород или бешеная собака, будь у тебя хоть пулемет-даже не думай его применить! Как в старом анекдоте: Товарищ прапорщик, можно телевизор посмотреть? Можно, только не включай🤠

[@semyonbauer7745]

В том-то и дело, что само слово "разрешено" уже указывает на то что это рабская привилегия. Для послушных рабов разрешают, не послушным (совершавшим преступления, правонарушения) не разрешают. Я и сам владелец, но то что мы вынуждены испрашивать у государя лицензию и потом получать РОХа с коим ходить в кармане если с собой оружие, то это уже говорит о рабском статусе таких владельцев оружия. Если ты свободный, то никакие лицензии и разрешения не нужны.

[@volkotube]

Условно разрешено, ходить с оружием нельзя, только в чехле до места охоты, тира, а боевые пистолеты запрещены.

[@blumental_1]

Благодарю!

[@СтаниславАгиенко]

Спасибо вам большое

[@Anarhyst74]

Познавательно, Спасибо Олег...

[@R.P.ND.2023]

Спасибо за видео

[@paradox678]

Материал полезный и рекомендуемый канал тоже - пробуждает интерес и стимулирует к дальнейшему развитию жизнеспособности, спасибо.

[@ИмяФамилия-г8ъ9ю]

Давно не было видео

[@ЕвгенийНосков-ъ3т]

Спасибо, очень интересные мысли

[@МестныйОрёл]

Шикарно,Вы молодец

[@уралишьфантастишь]

В поддержку хорошего канала .

[@КалашоидСтвольнокоробкин]

новёхонький видосецкий от Олега! Ну не кайф ли?

[@anthony8931]

все просто ясно и понятно спасибо за каст

[@TheRebel169]

Спасибо!

[@КонстантинАлександрович-г5э]

Здравствуйте, Олег Олегович. С удовольствием подписался, и посмотрел часть материалов Дмитрия Алексеевича. Хороший канал. Большое спасибо за рекомендацию! Мне кажется, что предложенная картина мира в вопросе отношений все же несколько однобока. Скажем так, если смотреть на вещи с более естественно-научной, эволюционной точки зрения, то возникает вопрос, например, почему женщины могут быть адаптивны к более доминантной роле в обществе. Позиция Дмитрия Алексеевича, насколько я ее понял, такова, что мужчины не следуют законам Всевышнего. Сама по себе это мысль верна, но она не дает полного понимания означенной проблемы. Отмечу, что Ваша книга дает на этот вопрос более развернутый ответ. Скажем, Халезов игнорирует такое явление, как постановка женщин под ружье. Надеюсь, что будет возможность задать вопрос лично Дмитрию Алексеевичу на одном из стримов. С уважением, Константин Александрович. P.S. Так же хочу поблагодарить за рекомендацию книг Михаила Леонидовича Хазина. Это было очень полезно лично для меня, и для многих моих друзей.

[@ИванГолинський]

Спасибо за контент.

[@ВладБрюханов-ж9л]

Замечательное видео, спасибо! Будут ли скидки на книжку к 23 февраля?) Было бы осень здорово!!!

[@Nikkar82]

Рабы не мечтаю о свободе, рабы мечтают о своих рабах.

[@сергейфалилеев-г1й]

Надо учебник для человека писать.

[@АлександрУльянов-ф1м]

Олег Бактьковичь а когда будет вторая книга? Может краутфайдинг обьявить?

[@andreymorozoff9355]

Олег Олегович, два года назад, я вашими же тезисами, доказал вам, что поддержка олигархической власти это путь в холопы и поддерживая эту власть вы и МП признаете себя холопами. За последние 2 года вашего холопства, мы имеем 2 убойных закона, о жилищных алиментах и уголовную ответственность за неуплату алиментов. Правильно я понимаю, что именно этого вы ожидали от олигархата и его представителя ВВП, и ваше добровольное холопство, это осознанный выбор, а не ошибка "пророка этологии"?

[@HumansEthology]

Вы конечно имеете право на любые ваши глупости и фантазии, но ко мне они никакого отношения не имеют. Это все исключительно ваши личные проблемы исключительно в вашей собственной голове.

[@andreymorozoff9355]

@@HumansEthology ну да, ну да, за поправки не агитировали и не согласных не банили, у себя и в МП. Получили то, что заслужили, жаль что с Андреем так получилось, я со своими дамами, матерями детей стараюсь договариваться, на алименты не подают, если у меня затруднения, ждут когда поправлю дела.

[@СинопскийДиоген]

Антистатик пришел.

[@andreymorozoff9355]

@@ВалентинаЕлисеева-у7ц за год сбора и анализа информации, я перешёл на следующий уровень, его учебник теперь представляется как букварь для школьников, а он учителем начальной школы, остановившемся в развитии. Брезгину только мозги засрал своими заблуждениями и правильную организацию МП под откос пустил.

[@BidonNadoev]

Что-то видосы перестали появляться в ленте, хотя я подписан на канал 🤔

[@HumansEthology]

цензура

[@extralandview]

Не люблю придираться к мэтрам. Но истина мне дороже. Тора - это не Ветхий Завет, а его часть, первые пять книг из 39, ну разве что тепловоз назвать товарным составом, тогда норм.

[@Dollar_Tim]

что такое суверен? расскажите подробнее, пожалуйста

[@HumansEthology]

Хороший вопрос. Но емкий. Сделаю новый ролик на эту тему.

[@Dollar_Tim]

@@HumansEthology смотрю слушаю вас, инфа просто топ. Квинтэссенция. Белиссимо😹 подписался на Дмитрия суверена. Читал 2ой вообще издание лет в 19-20. Что-то отложилось. Сейчас 24 года, абсолютная практичность. 3ее изданиемкупил бумажное. Благодарю за ваши труды.

[@j.w.-.95]

Наверное стоит подробнее описать для создания какого общества существуют эти документы.

[@HumansEthology]

жизнеспособного

[@j.w.-.95]

@@HumansEthology Я бы с этим не согласился. Скорее для построения рабского общества.

[@HumansEthology]

@@j.w.-.95 да пожалуйста, от вашего согласия реальный мир никак не зависит.

[@rssrss2870]

Куда-то потерялся интересный коммент про Папу Римского и телохранителей Швейцарцев, хотел туда написать. А это не западло вольному человеку в охранке так работать? Или это признак того, что Швейцарию тоже опускают и цивилизуют?

[@HumansEthology]

Служба суверену это нормально. ДАртаньян и мушкетеры служили королю. Швейцарцы Понтифику.

[@seryivolk4144]

✋️👍✊👊🔥

[@Pontometatel]

Олег, классный выпуск, но рекламировать 23 февраля - это зашквар

[@Inculto36]

Олег Олегович, где найти неискажённую и неурезанную версию библии (для свободных )?

[@HumansEthology]

Это у староверов лучше поспрошать. Лично меня устраивает синодальный и академический переводы. А по Ветхому Завету лучше несколько мнений выслушать. И иудеев, и католиков, и квалифицированных православных священников. Только надо им как-то дать понять, что вы раб Божий, а не фараонов. Чтобы они понимали что вам можно говорить то, что нельзя говорить рабам.

[@Inculto36]

@@HumansEthology спасибо за ответ!

[@vasyapupkin272]

Под законом божьим подразумевается ветхий завет?И где найти правильную интрепритацию?

[@R.P.ND.2023]

Закон Торы (Пятикнижие Моисеевой)

[@ulyanamitina2414]

А если я хочу, чтобы кто-то обо мне заботился и думал за меня и защищал, но одновременно чтобы этот человек делал мне комфорт и выполнял мои желания, то такой человек будет мне раб или хозяин?

[@nickneo4854]

Ты имеешь в виду мужа? Ну конечно в матриархальной феминопомойке под названием РФ муж может иметь только статус раба( Поэтому большинство мужчин не стремятся в ЗАГС потому что даже на интуитивном уровне все прекрасно понимают.

[@ulyanamitina2414]

@@nickneo4854 Ну да - сношать бабу ни за что не отвечая намного привлекательнее

[@osolemio915]

@@ulyanamitina2414 а почему за это надо отвечать? Она ничего не соображает в процессе сношения? Этот процесс обоюдный Поразительно,конечно: за то,что ее сношают, она хочет преференций) шикарно устроилась)

[@ulyanamitina2414]

@@osolemio915 Во первых, когда сношается женщина не будучи женой - она всегда бл-ть, кто бы что не говорил, ну а мужчину никогда не судили за это, поэтому если мужчина хочет с кем-то иметь близость, он должен понимать - это проститутка или это верящая ему девушка с которой он переспит и пойдет дальше, оставив после себя уже не девушку, но бл-ять - в этом и заключается ответственность мужчины в сношении. Во вторых часто поршневые движения самой женщине не нужны, женщине больше нравится прелюдия, поэтому секс в классическом смысле - это удовольствие для мужчины, если бы это был женский секс - женщина вполне может ограничится погулять держась за руки, обняться не снимая одежды и ей достаточно, если бы секс по мужскому типу тыдыш-ьыдыш был только по желанию женщины, то он был бы пару раз в месяц с обязательной прелюдией в несколько часов. Вот это - раздвинь ноги - это для мужчины, женщина просто лежит и ждет, когда он перестанет дрыгаться

[@osolemio915]

@@ulyanamitina2414 скажите пожалуйста: а почему,если женщина сношается ,не будучи замужем,то она блядь? И второй вопрос: если это так,то можно ли считать ,что процентов 90 наших дам -это бляди,? ибо как правило девственность теряют до замужества

[@user-makspushka12]

Уважаемый Олег Олегович, скажите, пожалуйста, а травматическое оружие и перцовый балончик считаются боевым оружием?

[@Unikus777]

Считается , если используешь в бою... 😁

[@HumansEthology]

нет.

[@volkotube]

Это гражданское оружие. Так называемый гражданин - это раб, значит это оружие рабов.

[@ИванПетренко-х8з]

С этого видео надо было начинать канал!

[@Денис-ъ5в8т]

Олег Олегович, вы говорите, что рабство - это симбиоз жизнеспособных и нежизнеспособных для их общего блага. Что нежизнеспособные были, есть и будут всегда. Поэтому и рабство было, есть и будет, может название поменяют только. Но для чего(раньше или сейчас), специально выращивают с детства рабов и превращают жизнеспособных в рабов? Нужен какой-то определённый уровень рабов поддерживать в зависимости от внешних условий? Почему рабы тогда бунтовали?

[@HumansEthology]

отличные вопросы. попытаюсь рассказать

[@pochoboy9782]

Олег Олегович, а реальные монахи которые жили в одиночку когда то, они тоже рабы ?

[@HumansEthology]

Нет. Они рабы Божьи. То есть не имеющие смертного господина.

[@pochoboy9782]

@@HumansEthology про них мало известно, хотел узнать по ближе со стороны биологического вида что заставило из принят такой образ жизни))

[@Денис-ъ5в8т]

В чём разница между рабом и слугой? В видео вы кратенько упомянули, но я не понял. Оба добровольно идут в подчинение и лишаются части прав. И рабы могут быть очень привилегированными. Всё дело в оружии?

[@HumansEthology]

да, именно в оружии. Именно от его наличия зависит добровольно человек подчиняется или нет.

[@АрктурТворожков]

@@HumansEthology военнослужащие в ВС РФ - такие же рабы, потому что у них оружие не личное, а вверенное государством, и использовать они его по факту могут только при исполнении служебных обязанностей. Всё остальное время их оружие хранится в кхо.

[@HumansEthology]

@@АрктурТворожков да. Но до Хрущева все было не совсем так.

[@laimiigaislietotaajs1282]

kto takoi dimitrij?

[@vazelin99999]

Получается, священное писание не более чем обобщенные правила выживания? И никто за плохие слова после смерти на сковороде жарить не будет?

[@YuriPC650]

правила выживания в том числе

[@HumansEthology]

"не более" - это ваша собственная фантазия. Я такого не говорил.

[@sunderwonder6366]

Up

[@valdis9684]

а что, халезов замуж вышел? (я имею в виду - почему фамилия сменилась)

[@HumansEthology]

Фамилия не сменилась, а как бы отпала. Фамилии - это рабская фича. Свободных именуют больше по имени отчеству. Государь Петр Алексеевич. А Романовы - это наименование рода, а не обязательный довесок к имени и отчеству как у рабов. Смысл другой.

[@valdis9684]

​@@HumansEthology так Вы ж сами Олег Олегыч, в конце ролика сказали, что для того, чтобы тебя считали свободным - должно три поколения свободных вырасти. И еще и жениться на свободной желательно. А я чот не слыхал о свободных Халезовых. Выходит, что он себя считает первым грузинским космонавтом, т.е. свободным Дмитрием, а все вокруг - как обычно рабом Димкой Халезовым. Фигня выходит какая-то, женился б на свободной хоть чтоле :) перед тем как от фамилии отказываться...

[@HumansEthology]

@@valdis9684 ну, насколько я понял, у него есть официальный документ от одного суверена, в котором написано, что сей суверен считает его свободным. И одновременно он не числится в списках рабов ни у одного суверена, государства и пр. То есть де-юре он свободен.

[@valdis9684]

@@HumansEthology от жены чтоле?

[@Arjunarjunskiy]

Как понимаю, вы за обусловленность рабства на уровне инстинктов. Позвольте с вами не согласиться и вот почему: Вероятнее всего рабство появилось вместе с сельским хозяйством, ибо рабство у охотников-собирателей почти невозможно по чисто практическим причинам - от него мало пользы. Первые аргокультурные общества это всего лишь 10-11 тыс лет назад, Ближний Восток. Нашему виду около 300 тыс лет, а около 100 тыс лет назад мы вышли из Африки и очутились в мире изобилия с непуганной мегафауной и свободной землей. Вряд ли какой-то подобный "симбиоз" и его последующее укоренение на уровне инстинктов имели место быть у охотников-собирателей, у которых полно ресурсов.

[@HumansEthology]

1) наш вид намного моложе. Не более 100 000 лет. 2)насчет когда именно и где именно впервые оставили в живых пленного, калеку или старика - мы никогда не узнаем. Но антропологи находят останки стариков и калек намного древнее 11 000 лет.

[@Arjunarjunskiy]

@@HumansEthology 1) Что считать видом хомо сапиенс, а что (под)видом хомо сапиенс сапиенс - это давний предмет споров, но например череп из Джебель Ирхуд (300 т л н) внешне уже похож на череп современного человека. Возможно наш вид, но ранняя форма. ИМХО это хомо сапиенс, но не хомо сапиенс сапиенс, то есть наш вид, но подвид более архаичный. Вообще, нет ни одного черепа древностью больше 55 т л, который идеально укладывался бы в рамки изменчивости современного человека, а нормальное полностью современное поведение - с искусством, составными орудиями, украшениями, обрядами, наскальной живописью, дудочками и тд это вообще всего лишь 40-50 т лет назад. С датировкой выхода и расселения из Африки именно наших порядков я напутал, сорри. 50-55 т л н - более реалистичные цифры. Скорее всего до этого были выходы без дальнейшего расселения. 2) калеки и старики тогда уж скорее к категории домашних любимцев относятся, нежели к рабам.

[@HumansEthology]

@@Arjunarjunskiy 1) Какой смысл обсуждать предметы древних споров и субъективные мнения? 2)это одно и то же

[@ВладимирПутин-м5ы]

Всё можно было уместить в двух словах немецкого лозунга КАЖДОМУ СВОЁ. Если по роду у тебя мужики грузчики, то и ты и твои дети будут грузчиками, такими альфа сильными, что будут грузить целыми днями. Грузчик биологически недееспособный и не может родить музыканта, поэта, художника, изобретателя, бизнес мена или вумена. Ему надо грузить, а не учиться. Грузчики не зарабатывают деньги на образование потому что так устроены биологически. За всё надо платить, поэтому каждому своё. В РФ в привилегированном положении находятся отморозки, они могут разорвать ведьмин круг судьбы грузчика. Для этого отец грузчик, должен готовить своего сына с детства, готовить убивать, грабить, травить, втираться в доверие, предавать идти по головам делать всё то что умеет делать властная элита чужими руками. Вот для этого у грузчика должно быть много детей. Впрочем дети нужны только для этого. Будущее за отморозками, это природный закон отбора, пока снова не придёт сюда высокоразвитая немецкая, японская, китайская цивилизация и не зачистит грузчиков, таксистов, мусоров и прочую отмороженную элиту РФ.

[@HumansEthology]

жесть у вас. А вы с какой планеты?

[@andreymorozoff9355]

Поддерживаю, Олег Олегович немного витает в облаках, та феодальная иерархия, про которую он говорит, будет постоянно сотрясаться бунтами, резней суверенов, грабежом, революциями. Будущее либо социалистическое либо племенное, на развалинах мира.

[@sergeyaleksandrov8430]

Откуда такой бред?)) Я сам работал грузчиком в 2009 году, был кризис, моя контора загнулась, пошёл грузить куда же деваться. Сейчас свой бизнес, на бирже успешно торгую, на жизнь хватает с лихвой. Ты с наемных грузчиков всегда можешь перейти на следующий уровень жизни, надо только учиться. Сейчас инфы бесплатной валом) Возможностей сейчас очень много, особенно с появлением интернета. Деньги можно в любой стране зарабатывать

[@sergeyaleksandrov8430]

@@andreymorozoff9355 не, социализм нам не нужен, люди им по горло наелись)

[@andreymorozoff9355]

@@sergeyaleksandrov8430 когда это, вы им наелись, если у нас реального социализма никогда не было. Социализм не уничтожает капитализм, а держит его в наморднике, это эсеры хотели социализм, а большевики их перестреляли, а потом под лозунгами эсеров продолжали морочить людям голову, только Горбатый попытался перевести страну на социалистические рельсы, но как и все идеалисты не с того начал, сухой закон добил страну и доверие к власти.

[@Алексей-д8л3с]

Все отлично, но рекламируемый канал, не о чем ,не ожидал

[@сергейфалилеев-г1й]

Любой раб, хочет иметь своих рабов.

[@lololo4815]

Господи! Он ещё жив?!

[@evgeny4399]

Не согласен про религии. Наоборот любая религиозная система и есть система рабов. Будь то иудаизм, в котором тебе говорят, что ты избранный и должен управлять другими народами. Или христианство, которое явлется полностью рабской системой (подчиняйся, терпи, выполняй волю божью и т.д.) Религия и Разум не совместимы (Вольтер). Религии свою роль сыграли и сейчас время заката этих управляющих систем основанных на лжи. kzbin.info/www/bejne/m5vHaYuem9xloLM

[@HumansEthology]

вы не в теме

[@andreymorozoff9355]

Религию можно принять сердцем, это начальный уровень(веры), а можно понять умом, как она устроена, на чем держится и какую несёт пользу. Вольтер просто не дорос до второй стадии.

[@HumansEthology]

@Загслохам Пенсиимертвецам насчет щек - это касается только ближних - то есть членов своей религиозной общины. насчет остального - так и понимать. Мужчина (если надоело жить) погибает в бою, а не вешается в нужнике.

[@frostov85]

Олег чего ты гониш про понятия

[@HumansEthology]

что конкретно не так?

[@АрктурТворожков]

Понятия со временем переросли в государственное законодательство, отражённое на письме. Всё вроде бы очевидно

[@YuriPC650]

@@АрктурТворожков не переросли, а исказились госзаконадательством. А где-то вообще полностью заменились законами выдумаными царями и парламентами, а позднее и плебс там что-то уже стал предлагать и за что-то там типа голосовать.

[@ВадимМиловановНовосибирск]

Олег Олегович СПАСИБО!

[@ВадимМиловановНовосибирск]

Олег Олегович здравствуйте, я занимаюсь борьбой , может ли сие моё заняться повышать мою жизни способность?

[@HumansEthology]

день добрый. если без фанатизма, то да. если вы потеряете адекватность или здоровье от травм или химии, то нет

[@Spassky__]

Благодарю, Олег Олегович.